(a) Hạn chế của luận án
Do số liệu thống kê hiện nay chưa Ďầy Ďủ nên việc tách riêng nợ công thành hai thành phần riêng (nợ trong nước và nợ nước ngoài) Ďể xem xét riêng lẻ tác Ďộng của chúng lên tăng trưởng kinh tế chưa thể thực hiện Ďược.
Do số liệu thống kê ở nhiều quốc gia khơng Ďầy Ďủ, thiếu sót khá nhiều nên mẫu nghiên cứu của các nước Ďang phát triển chỉ dừng lại ở con số 60 quốc gia. Nếu Ďược thực hiện cho một mẫu nghiên cứu rộng hơn, Ďầy Ďủ hơn (bao gồm gần như tất cả các quốc gia Ďang phát triển trên thế giới) thì các kết quả và hàm ý chính sách sẽ mang tính phổ quát và Ďại diện hơn.
Ngoài ra, do số liệu của một số quốc gia ở Châu Mỹ Latin khơng có hoặc bị thiếu sót khá nhiều nên số lượng các quốc gia này trong mẫu nghiên cứu khá nhỏ (11 quốc gia) nên khơng thể tách ra Ďể hình thành một mẫu nghiên cứu riêng như ở nhóm các nước Ďang phát triển ở Châu Á và Châu Phi. Vì vậy, các gợi ý về mặt chính sách liên quan Ďến nợ cơng, lạm phát và tăng trưởng kinh tế ở nhóm các quốc gia này khơng thể có.
Phương pháp ước lượng GMM sai phân cũng có một số hạn chế nhất Ďịnh như trong trường hợp các biến có tính “dai dẳng” (persistence), nghĩa là các giá trị của biến ở những năm trước gần như không giúp dự báo các giá trị ở tương lai, sẽ khiến cho các biến trễ trở thành các biến công cụ yếu ở dạng sai phân (Arellano & Bover, 1995). Trong trường hợp này, Arellano & Bover (1995) Ďề xuất sử dụng ước lượng GMM Arellano-Bond hệ thống.
(b) Hƣớng nghiên cứu tron tƣơn lai
Khi có Ďầy Ďủ số liệu ở gần như tất cả các nước Ďang phát triển thì nghiên cứu nên mở rộng ra cho tất cả các quốc gia này. Khi Ďó số mẫu nghiên cứu sẽ rộng hơn, gồm mẫu tổng thể ở tất cả các nước Ďang phát triển trên thế giới và ba mẫu nghiên cứu cho ba châu lục (Châu Á, Châu Phi, và Châu Mỹ Latin). Ngoài ra, việc nghiên cứu có thể sử dụng cả mẫu các quốc gia phát triển. Khi Ďó, việc Ďánh giá sẽ có sự so sánh giữa nhóm các nước Ďang phát triển và phát triển.
Nghiên cứu kết hợp tác Ďộng ngưỡng của nợ công và ngưỡng lạm phát lên tăng trưởng kinh tế ở một quốc gia cụ thể. Điều này chỉ có thể thực hiện Ďược khi số liệu thống kê phải dài và Ďầy Ďủ hơn, và một số phương pháp ước lượng mới phù hợp hơn với kiểu dữ liệu này.
Các nghiên cứu trong tương lai nếu có nên tách riêng phần nợ công thành hai phần: nợ trong nước và nợ nước ngoài bởi lẻ tác Ďộng của hai loại nợ này có sự khác biệt ở một số quốc gia. Tuy nhiên, Ďiều này chỉ có thể thực hiện Ďược chỉ khi nào cơng tác thống kê phải Ďầy Ďủ và nhất quán, và số liệu phải Ďầy Ďủ hơn.
Sử dụng thêm một số phương pháp ước lượng như GMM Arellano-Bond hệ thống hoặc FE-2SLS Ďể vừa kiểm chứng tính bền vững của mơ hình vừa khắc phục các Ďiểm yếu của ước lượng GMM Arellano-Bond sai phân.