Huyện CHIỀU và chỉ số
Mức thiếu hụt trung bình Năm 2011 Năm 2014 Thay đổi
Chiêm Hóa
Chiều giáo dục 0.107 0.081 (-0.03) Chiều sức khỏe 0.116 0.076 (-0.04) Chiều điều kiện sống 0.148 0.107 (-0.04)
Chỉ số nghèo đa chiều của hộ 0.370 0.264 (-0.11)
Hàm Yên
Chiều giáo dục 0.096 0.087 (-0.01) Chiều sức khỏe 0.072 0.042 (-0.03) Chiều điều kiện sống 0.136 0.117 (-0.02)
Chỉ số nghèo đa chiều của hộ 0.303 0.246 (-0.06)
Lâm Bình
Chiều giáo dục 0.091 0.076 (-0.01) Chiều sức khỏe 0.074 0.063 (-0.01) Chiều điều kiện sống 0.120 0.116 (-0.01)
Chỉ số nghèo đa chiều của hộ 0.285 0.254 (-0.03)
Na Hang
Chiều giáo dục 0.150 0.128 (-0.02) Chiều sức khỏe 0.165 0.026 (-0.14) Chiều điều kiện sống 0.159 0.133 (-0.03)
Chỉ số nghèo đa chiều của hộ 0.473 0.286 (-0.19)
Sơn Dương
Chiều giáo dục 0.058 0.054 (-0.00) Chiều sức khỏe 0.106 0.060 (-0.05) Chiều điều kiện sống 0.112 0.071 (-0.04)
Chỉ số nghèo đa chiều của hộ 0.277 0.185 (-0.09)
Yên Sơn
Chiều giáo dục 0.125 0.102 (-0.02) Chiều sức khỏe 0.169 0.049 (-0.12) Chiều điều kiện sống 0.160 0.108 (-0.05)
Chỉ số nghèo đa chiều của hộ 0.453 0.259 (-0.19)
(Nguồn: tổng hợp từ dữ liệu nghiên cứu, N2011=1200 hộ và N2014=1200 hộ)
11
Robert Solow với mơ hình tăng trưởng kinh tế đã kết luận rằng nước nghèo tăng trưởng cao hơn nước giàu, Jonathan Pincus trong một nghiên cứu năm 2012 cũng cho rằng nước thu nhập cao tăng trưởng chậm hơn nước thu nhập thấp và vì vậy thu nhập bình quân đầu người sẽ có thể “Hội tụ”.
Huyện Lâm Bình có mức thiếu hụt đa chiều của hộ trung bình giảm ít nhất, chỉ có gần 3 điểm % cho chỉ số nghèo đa chiều của hộ, các mức thiếu hụt từng chiều cũng
thay đổi ít (1 điểm % chiều giáo dục và sức khỏe) hoặc không thay đổi gì (chiều điều kiện sống). Sự khác nhau về chỉ số nghèo đa chiều của hộ MPIh giữa các năm và các huyện được minh họa trong Hình 4.2.
Hình 4.2 - Chỉ số nghèo đa chiều của hộ theo năm và theo huyện.
(Nguồn: tổng hợp từ dữ liệu nghiên cứu, N2011=1200 hộ và N2014=1200 hộ)
Nhận xét 2: Nghiên cứu này nhận thấy tình trạng dinh dưỡng đo bằng số tháng đói
ăn của hộ giảm mạnh nhất (giảm 31 điểm %, Bảng 4.5), số liệu này gợi ý rằng số tháng đói ăn có thể là 1 chỉ tiêu thích hợp để đo tác động dự án trong ngắn hạn (2-3 năm). Mức độ thay đổi chỉ số nghèo ở các huyện cũng không giống nhau, vì vậy cần
kiểm tra tính khơng đồng nhất này để biết huyện nào có tác động nhiều nhất. Dựa vào mức độ thay đổi trong chỉ số nghèo đa chiều của hộ, nghiên cứu này nhận định rằng dự án có thể có tác động đến chỉ số nghèo đa chiều của hộ.
4.3 - Tác động dự án đến nghèo đa chiều
4.3.1 - Những tác động đến chỉ số nghèo đa chiều của hộ
Từ kết quả hồi quy theo cả hai phương pháp DD và PSM trong Bảng 4.9, nghiên
- 0.0500 0.1000 0.1500 0.2000 0.2500 0.3000 0.3500 0.4000 0.4500 0.5000 Chiêm Hóa
Hàm Yên Lâm Bình Na Hang Sơn Dương Yên Sơn C h ỉ s ố n gh èo đ a c h iều t ru n g b ìn h c ủ a h ộ 2011 2014
cứu này phát hiện thấy sau 2 năm thực hiện dự án, mức độ thay đổi của chiều giáo dục và 2 chỉ số con là rất nhỏ. Kết quả này hoàn toàn với phù hợp với nhận định
trước khi có kết quả hồi quy.