3.2. Giải pháp hoàn thiện pháp luật về hợp đồng cầm cố
3.2.4. Về hợp đồng cầm cố chứng khoán vô hiệu
Hợp đồng cầm cố chứng khoán vô hiệu sẽ dẫn tới nhiều hậu quả pháp lý bất lợi [16, Điều 137], do đó ngay khi xác lập hợp đồng các bên cần tuân thủ các điều kiện có hiệu lực của một hợp đồng nhằm hạn chế tới mức thấp nhất những thiệt hại phát sinh trong quá trình thực hiện hợp đồng. Đồng thời, khi tuyên bố một hợp đồng vô hiệu Tòa án phải xác định đầy đủ các hậu quả pháp lý, đặc biệt là yếu tố lỗi của các bên làm cho hợp đồng vô hiệu từ đó xác định thiệt hại mà mỗi bên phải gánh chịu thì mới đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên. Để tuyên bố một hợp đồng cầm cố chứng khoán vô hiệu, các tòa án không chỉ tuân thủ và áp dụng những quy định trong BLDS 2005 mà còn cần có quyền sáng tạo. Trong quá trình đó, tòa án thu nạp những giá trị công lý, thuần phong mỹ tục vào phán quyết của mình để giúp những hợp đồng bị tuyên vô hiệu trở nên hợp tình hợp lý hơn.
Ngoài những quy phạm về hợp đồng vô hiệu đƣợc ghi nhận trong văn bản pháp luật, cần phải có một loại quy phạm đặc biệt gần gũi với thực tế đời sống. Đó chính là những quy phạm đƣợc các thẩm phán thiết lập qua quá trình áp dụng pháp luật giải quyết các vụ án về hợp đồng bảo đảm. Những quy phạm này cần đƣợc xem là một nguồn quy phạm bổ sung trong quá trình áp dụng pháp luật để giải quyết vụ án về hợp đồng cầm cố chứng khoán vô hiệu.
Để bảo đảm một hợp đồng cầm cố chứng khoán bị tuyên vô hiệu chính xác, bảo vệ đƣợc quyền lợi của các bên tham gia hợp đồng và bảo vệ đƣợc trật tự công, thì trình độ chuyên môn và lƣơng tâm của các thẩm phán cần phải đảm bảo các yêu cầu đặt ra. Đồng thời thẩm phán cần phải chịu trách nhiệm về các bản án, quyết định tuyên bố hợp đồng vô hiệu của mình.
Một hệ thống tƣ pháp thật sự độc lập, đáng tin cậy sẽ góp phần giúp cho việc tuyên bố hợp đồng cầm cố chứng khoán tại NHTM vô hiệu đƣợc chính xác, đảm bảo đƣợc các quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia hợp đồng và những có liên quan khác.