3.1. THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ ĐƢƠNG
3.1.4. Thực tiễn đƣơng sự thực hiện các quyền và nghĩa vụ trong vụ án dân sự
dụ: Vụ tranh chấp về thừa kế tài sản giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Ngọc Diệu và bị đơn là bà Nguyễn Thị Thới Chín. Nội dung vụ án: Diện tích nhà đất hiện bà Chín đang quản lý, sử dụng tại thôn Thạch Trụ, xã Đức Lân, huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi là di sản thừa kế của cha, mẹ ông Diệu là cụ Nguyễn Ngọc Anh (chết năm 1968) và cụ Phạm Thị Ty (chết năm 1991). Ông Nguyễn Ngọc Thạch (chồng bà Chín, là một trong các thừa kế của cụ Anh và cụ Ty) đã chết, không để lại di chúc, cho nên bà Chín và các con của ông Thạch, bà Chín là anh Nguyễn Ngọc Khôi, chị Nguyễn Ngọc Quỳnh Nhƣ, chị Nguyễn Ngọc Tố Nhƣ đƣợc thừa kế kỷ phần của ông Thạch. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm không đƣa anh Khôi, chị Quỳnh Nhƣ, chị Tố Nhƣ vào tham gia tố tụng nhƣng lại công nhận họ cùng bà Chín đƣợc sở hữu chung một phần tài sản của cụ Anh, cụ Ty là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Nhƣ vậy, có thể thấy các đƣơng sự có đƣợc tham gia tố tụng hay không phụ thuộc chủ yếu vào việc thực hiện các quy định của pháp luật TTDS về thành phần và tƣ cách tố tụng của đƣơng sự tại các Tòa án.
3.1.4. Thực tiễn đƣơng sự thực hiện các quyền và nghĩa vụ trong vụ án dân sự sự
Quyền và nghĩa vụ của đƣơng sự trong VADS đã đƣợc pháp luật TTDS hiện hành quy định, đảm bảo cho đƣơng sự khi tham gia tố tụng thực hiện đúng và đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình nhằm bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp. Mặc dù vậy, trong thực tiễn giải quyết các VADS ở Tòa án vẫn có trƣờng hợp đƣơng sự thực hiện không đúng, không đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.
Việc đƣơng sự thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình không đúng, không đầy đủ đƣợc biểu hiện nhƣ sau:
Khi khởi kiện VADS đƣơng sự nộp đơn khởi kiện không có đầy đủ các nội dung theo quy định của pháp luật, không kèm theo đơn khởi kiện những tài liệu, chứng cứ cần thiết cho việc khởi kiện hoặc có nhƣng không đầy đủ, yêu cầu Tòa án giải quyết cả những vụ án không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án... Có trƣờng hợp khi Tòa án nhận đơn khởi kiện của đƣơng sự thấy đơn chƣa đáp ứng các quy định của pháp luật về hình thức và nội dung hoặc còn thiếu các tài liệu, chứng cứ cần thiết cho việc khởi kiện nên đã yêu cầu đƣơng sự bổ sung, nhƣng đƣơng sự cố tình không sửa đổi, bổ sung theo hƣớng dẫn mà tiếp tục gửi lại đơn khởi kiện ban đầu theo đƣờng bƣu điện gây khó khăn cho Tòa án trong việc thụ lý vụ án
Trong quá trình giải quyết VADS, Thẩm phán đƣợc phân công giải quyết vụ án phải dựa vào các tài liệu, chứng cứ do các bên đƣơng sự xuất trình cũng nhƣ đƣợc Tòa án thu thập để làm căn cứ giải quyết vụ án, chấp nhận yêu cầu hay phản bác ý kiến, yêu cầu của đƣơng sự. BLTTDS và LSĐBS BLTTDS đã quy định khá chi tiết, đầy đủ các hoạt động thu thập chứng cứ; quy định chặt chẽ trình tự, thủ tục tiến hành từng hoạt động. Tuy nhiên, thực tiễn giải quyết các VADS cho thấy nhiều trƣờng hợp sau khi Tòa án thụ lý vụ án, do đƣơng sự giao nộp chứng cứ không đầy đủ nên Thẩm phán phải yêu cầu đƣơng sự giao nộp chứng cứ bổ sung nhƣng đƣơng sự (thƣờng là bị đơn) cố tình trì hoãn, không giao nộp chứng cứ. Việc đƣơng sự không giao nộp chứng cứ gây nhiều khó khăn trong quá trình giải quyết vụ án. Nhiều vụ án tại phiên tòa sơ thẩm đƣơng sự mới cung cấp chứng cứ, trong khi đó việc đánh giá tính hợp pháp của chứng cứ không chỉ phụ thuộc vào Hội đồng xét xử mà trong nhiều trƣờng hợp phải trƣng cầu cơ quan chuyên môn nhƣ giám định chữ ký, chữ viết, giọng nói… hoặc tại phiên tòa phúc thẩm mới cung cấp chứng cứ, làm thay đổi toàn bộ kết quả sơ thẩm, dẫn đến tình trạng sửa toàn bộ vụ án hoặc hủy án sơ thẩm do có chứng cứ mới.
Bên cạnh đó có những vụ án cần tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ