Trong trƣờng hợp sau khi Tòa án đã thụ lý VADS mà có đƣơng sự là cá nhân đã chết hoặc đƣơng sự là cơ quan, tổ chức bị giải thể, bị tuyên bố phá sản hoặc hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức thì có
thể quá trình giải quyết vụ án bị đình chỉ, tạm đình chỉ nhƣng có những trƣờng hợp quyền và nghĩa vụ của đƣơng sự đƣợc dịch chuyển cho cá nhân, cơ quan, tổ chức khác. Các cá nhân, cơ quan, tổ chức tiếp nhận quyền và nghĩa vụ tố tụng tiếp tục tham gia tố tụng.
Việc thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 62 BLTTDS, theo đó trƣờng hợp đƣơng sự là cá nhân đang tham gia tố tụng mà chết thì quyền, nghĩa vụ về tài sản của họ đƣợc ngƣời thừa kế tham gia tố tụng (khoản 1, Điều 62 BLTTDS. Ngƣời thừa kế của đƣơng sự đƣợc xác định theo quy định về thừa kế của BLTTDS Nếu trong trƣờng hợp có nhiều ngƣời thừa kế (thừa kế theo di chúc hoặc theo pháp luật) thì về nguyên tắc, tất cả những ngƣời thừa kế tham gia tố tụng hoặc họ phải thỏa thuận với nhau bằng văn bản để cử ngƣời đại diện tham gia hoặc cùng ủy quyền cho ngƣời khác đại diện tham gia tố tụng. Trƣờng hợp tất cả ngƣời thừa kế đều từ chối nhận di sản, không có ngƣời thừa kế hoặc có ngƣời thừa kế nhƣng ngƣời thừa kế không đƣợc hƣởng thì tài sản thuộc về Nhà nƣớc, sau khi thực hiện việc thanh toán các nghĩa vụ theo thứ tự ƣu tiên đƣợc quy định tại Điều 683 BLDS. Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là về nguyên tắc tài sản đó thuộc về Nhà nƣớc, Tòa án phải tiếp tục giải quyết VADS nhƣng cá nhân, cơ quan, tổ chức nào đại diện cho lợi ích của Nhà nƣớc tham gia tố tụng trong trƣờng hợp này pháp luật tố tụng hiện hành không có quy định. Ngoài ra, cần phải phân biệt trƣờng hợp này với trƣờng hợp nguyên đơn hoặc bị đơn là cá nhân đã chết mà quyền, nghĩa vụ của họ không đƣợc thừa kế thì Tòa án sẽ ra quyết định đình chỉ việc giải quyết VADS (điểm a khoản 1 Điều 192 BLTTDS, khoản 31 Điều 1 LSĐBS BLTTDS) và vấn đề thừa kế quyền, nghĩa vụ tố tụng không đặt ra.
Trƣờng hợp đƣơng sự là cơ quan, tổ chức đang tham gia tố tụng phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể, sáp nhập, chia tách, chuyển đổi hình thức tổ
- Nếu tổ chức phải chấm dứt hoạt động (bị giải thể hoặc phá sản) là công ty cổ phần, công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty hợp danh thì cá nhân, tổ chức là thành viên của tổ chức đó hoặc đại diện của họ tham gia tố tụng (điểm a khoản 2 Điều 62 BLTTDS.
- Nếu cơ quan, tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể là cơ quan nhà nƣớc, đơn vị vũ trang nhân dân, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp, doanh nghiệp nhà nƣớc thì đại diện hợp pháp của cơ quan, tổ chức đƣợc giao tiếp nhận các quyền, nghĩa vụ của cơ quan, tổ chức đó tham gia tố tụng. Tuy nhiên cũng cần lƣu ý rằng, trong trƣờng hợp cơ quan, tổ chức đã bị giải thể hoặc bị tuyên bố phá sản mà không có cá nhân, tổ chức, cơ quan kế thừa quyền, nghĩa vụ của cơ quan, tổ chức đó thì Tòa án sẽ ra quyết định đình chỉ việc giải quyết VADS (điểm b khoản 1 Điều 192 BLTTDS.
- Nếu tổ chức đƣợc tổ chức lại bằng cách hợp nhất, sáp nhập, chia tách, chuyển đổi hình thức tổ chức thì cá nhân, tổ chức nào tiếp nhận quyền, nghĩa vụ của tổ chức đó sẽ tham gia tố tụng (điểm c khoản 2 Điều 62 BLTTDS.
- Nếu đƣơng sự là tổ chức không phải là pháp nhân mà ngƣời đại diện hoặc ngƣời quản lý đang tham gia tố tụng chết thì tổ chức đó phải cử ngƣời khác làm đại diện để tham gia tố tụng. Nếu tổ chức đó phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể thì cá nhân là thành viên của tổ chức đó tham gia tố tụng (khoản 3, Điều 62 BLTTDS.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 2
Các quy định về đƣơng sự trong VADS nhƣ: thành phần và tƣ cách tố tụng của đƣơng sự, năng lực pháp luật và năng lực hành vi của đƣơng sự, quyền và nghĩa vụ của đƣơng sự đƣợc quy định tƣơng đối đầy đủ, chi tiết tại BLTTDS và LSĐBS BLTTDS. Đây là cơ sở pháp lý cho Tòa án xác định thành phần và tƣ cách của đƣơng sự, bảo đảm việc thực hiện quyền và nghĩa
vụ của đƣơng sự, cũng là cơ sở để các đƣơng sự thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ. Việc BLTTDS quy định về đƣơng sự trong VADS đã góp phần quan trọng trong việc bảo vệ chế độ XHCN, tăng cƣờng pháp chế XHCN, bảo vệ lợi ích của Nhà nƣớc, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức.
Mặc dù pháp luật TTDS hiện hành đã có những quy định về đƣơng sự trong VADS nhƣng các quy định này vẫn không tránh khỏi những hạn chế nhất định, một số quy định chƣa đầy đủ, chi tiết, mới chỉ dừng lại ở mức quy định chung chung, dẫn đến cách hiểu và thực hiện khác nhƣ nhƣ: quyền phản tố của đƣơng sự (liên quan đến thời hạn cho áp dụng việc phản tố); quyền yêu cầu áp dụng BPKCTT; quyền yêu cầu Tòa án thu thập chứng cứ trong trƣờng hợp đƣơng sự không thể tự mình thu thập chứng cứ, quyền đƣợc biết những chứng cứ do đƣơng sự khác cung cấp hoặc Tòa án tự thu thập … Vì vậy, việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đƣơng sự tại Tòa án vẫn còn hạn chế.
Bên cạnh đó, pháp luật TTDS hiện hành đã quy định năng lực chủ thể của đƣơng sự dựa trên cơ sở của mối quan hệ giữa năng lực chủ thể của đƣơng sự trong TTDS với năng lực chủ thể dân sự. Điều này có hạn chế là gần nhƣ đồng nghĩa năng lực hành vi TTDS với năng lực hành vi dân sự, không làm rõ đƣợc tính độc lập tƣơng đối của năng lực chủ thể của đƣơng sự trong TTDS với năng lực chủ thể dân sự.
Nhìn chung pháp luật TTDS hiện hành đã có những quy định nhằm bảo đảm việc thực hiện quyền và nghĩa vụ của đƣơng sự trong VADS. Nhƣng vẫn còn thiếu những quy định cụ thể nhằm bảo đảm sự trợ giúp của cá nhân, cơ quan, tổ chức để đƣơng sự có thể thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Ngoài ra, còn thiếu quy định cụ thể để xử lý các hành vi vi phạm của Tòa án hoặc các cá nhân, cơ quan, tổ chức khác tới việc thực hiện quyền và nghĩa vụ của đƣơng sự.
Chƣơng 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ NHỮNG KIẾN NGHỊ HOÀN