3.2. Các giải pháp nâng chất lƣợng giám đốc thẩm, tái thẩm trong
3.2.8. Thường xuyên tổ chức các chương trình trao đổi nghiệp vụ, giải đáp
các vướng mắc trong quá trình giải quyết các loại án, đặc biệt là án tranh chấp về đất đai
Nhằm nâng cao chất lượng giám đốc thẩm, tái thẩm nói riêng và chất lượng xét xử các loại án nói chung, ngành Tòa án cần thường xuyên thực hiện công tác trao đổi nghiệp vụ trong giải quyết những vụ án có vướng mắc về việc áp dụng pháp luật, công tác rút kinh nghiệm, tổng kết thực tiễn về công tác xét xử, tạo điều kiện cho các cán bộ, thẩm phán tích lũy kinh nghiệm về công tác xét xử, nâng cao trình độ và hạn chế sai xót trong công tác xét xử.
TANDTC cần kịp thời hơn nữa ban hành các Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn cụ thể việc áp dụng pháp luật cũng như nghiệp vụ xét xử.
3.2.9. Nâng cao nhận thức pháp luật của nhân dân về giám đốc thẩm, tái thẩm, nâng cao kiến thức pháp luật trong nhân dân
Trong cuộc sống xã hội cũng như trong các hoạt động của ngành Tòa án nói chung, hoạt động giám đốc thẩm, tái thẩm nói riêng, việc nâng cao ý thức cũng như nhận thức pháp luật của người dân chiếm một vai trò quan trọng.
Thực tế hiện nay, đơn thư khiếu nại giám đốc thẩm, tái thẩm có chất lượng thấp như đã nêu tại mục 2.2 gây lãng phí rất lớn về mặt thời gian, công sức và tiền bạc của Nhà nước và nhân dân. Hiện tượng khiếu nại tràn lan, không có căn cứ, lạc danh, khiếu nại theo tâm lý "cầu may" đã khiến công tác giải quyết đơn thư khiếu
nại giám đốc thẩm và công tác giám đốc thẩm, tái thẩm trở nên quá tải. Do đó, theo chúng tôi cần phải điều chỉnh lại cơ chế khiếu nại hay nói đúng hơn là ràng buộc một số điều kiện khiếu nại, ví dụ như chúng ta có thể quy định khi khiếu nại, người khiếu nại phải chịu lệ phí đối với việc khiếu nại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Với quy định này sẽ tránh được những khiếu nại không có cơ sở, hay những khiếu nại chỉ dựa trên sai sót đơn thuần về mặt câu chữ mà không ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của các bên.