Chương 1 của luận văn, tỏc giả đó luận giải và đưa ra khỏi niệm, đặc điểm và ý nghĩa của việc hũa giải trong TTDS theo nghĩa rộng và nghĩa hẹp. Theo gúc nghiờn cứu này tỏc giả luận văn đó mạnh dạn đưa ra khỏi niệm về chế định hũa giải trong TTDS.
Luận văn đó luận giải và xõy dựng cơ sở khoa học của việc xõy dựng chế định hũa giải trong TTDS như đường lối của Đảng về cải cỏch tư phỏp; quyền tự do, tự nguyện cam kết thỏa thuận trong cỏc quan hệ dõn sự, hụn nhõn gia đỡnh, kinh doanh, thương mại, lao động; quyền quyết định và tự định đoạt của cỏc đương sự trong TTDS; bảo đảm bảo vệ cú hiệu quả và hài hũa quyền, lợi ớch hợp phỏp của cỏc đương sự trong TTDS; bảo đảm phự hợp với phỏp luật nội dung và đạo đức xó hội.
Để cú thể hiểu sõu sắc hơn về vấn đề nghiờn cứu, xõy dựng tiền để cho việc đỏnh giỏ luật thực định và thực tiễn ỏp dụng, tại Chương 1 của luận văn, tỏc giả đó nghiờn cứu và hệ thống được sự hỡnh thành và phỏt triển của
chế định hũa giải trong TTDS qua cỏc thời kỳ lịch sử. Bờn cạnh đú, việc nghiờn cứu cỏc quy định về hũa giải trong phỏp luật của một số nước nhằm tham khảo, học tập và rỳt ra những điểm tớch cực phự hợp với điều kiện lịch sử, phong tục tập quỏn của Việt Nam, gúp phần xõy dựng chế định hũa giải trong phỏp luật TTDS Việt Nam ngày càng hoàn thiện hơn.
Kết quả nghiờn cứu của Chương 1 là tiền đề quan trọng, giỳp tỏc giả cú một gúc nhỡn toàn diện và linh hoạt hơn về vấn đề nghiờn cứu khi đỏnh giỏ cỏc quy định của phỏp luật hiện hành tại Chương 2 và thực tiễn ỏp dụng tại Chương 3 của luận văn.
Chương 2
NỘI DUNG CHẾ ĐỊNH HềA GIẢI