3.2. Các giải pháp cụ thể
3.2.4. Nâng cao nhận thức của các doanh nghiệp và các tổ chức khác có liên
Nh- trên đã phân tích, một trong những nguyên nhân dẫn đến tình trạng tranh chấp th-ơng mại ch-a đ-ợc giải quyết nhiều bằng con đ-ờng Trọng tài là do các bên tranh chấp ch-a hiểu hết vai trò và tầm quan trọng của Trọng tài. Do vậy, cần có các biện pháp giáo dục, tuyên truyền cho ng-ời dân nói chung và các doanh nghiệp nói riêng hiểu biết vai trò và ý nghĩa của tổ chức xã hội dân sự đối với quá trình phát triển kinh tế – xã hội, đặc biệt trong nền kinh tế thị tr-ờng đã hội nhập.
Với xu h-ớng hội nhập toàn cầu hoá hiện nay, các tranh chấp sẽ diễn ra th-ờng xuyên, phổ biến và gia tăng về số l-ợng, gia tăng tính chất phức tạp cùng với sự phát triển về quy mô, nhịp độ, các loại, dạng hoạt động th-ơng mại trong phạm vi quốc gia cũng nh- quốc tế.
Trong bối cảnh đó, giải quyết nhanh, gọn, có hiệu quả, hợp lý các tranh chấp th-ơng mại càng trở nên cần thiết đối với mục tiêu thúc đẩy hoạt động kinh doanh th-ơng mại. Nh- vậy không những tạo điều kiện để hoạt động kinh doanh th-ơng mại diễn ra một cách suôn sẻ, không gặp ách tắc, lợi ích hợp pháp của các chủ thể kinh doanh đ-ợc bảo đảm; mà còn tạo môi tr-ờng tâm lý tốt cho các th-ơng nhân yên tâm, mạnh dạn bỏ vốn đầu t-, kinh doanh.
Thực tế sau bảy năm thực hiện Pháp lệnh Trọng tài năm 2003, Toà án cũng đã có sự hỗ trợ nhất định đối với những vấn đề liên quan đến hoạt động của Trọng tài th-ơng mại và thấy rằng có một số vấn đề mà các doanh nghiệp và tổ chức cần l-u ý, cụ thể nh- sau:
Thứ nhất, cần xem xét để lựa chọn Trung tâm trọng tài phù hợp với điều
kiện, hoàn cảnh để giải quyết tranh chấp. Qua thực tế giải quyết các vụ việc có liên quan đến Trọng tài, có thể thấy rằng: khi ký kết các hợp đồng kinh tế, các bên tham gia các quan hệ kinh tế th-ờng chỉ tập trung vào các điều khoản chính của hợp đồng nh- đối t-ợng, giá cả, chất l-ợng… mà không chú ý đến điều khoản giải quyết tranh chấp, chọn cơ quan tài phán… nhất là đối với các quan hệ kinh tế có liên quan đến yếu tố n-ớc ngoài (doanh nghiệp n-ớc
ngoài). Việc xem xét để lựa chọn cơ quan tài phán phù hợp với điều kiện hoàn cảnh của doanh nghiệp là hết sức cần thiết. Các doanh nghiệp n-ớc ngoài khi ký kết các hợp đồng kinh tế với doanh nghiệp Việt Nam họ th-ờng chọn cơ quan tài phán giải quyết tranh chấp là các cơ quan tài phán ở n-ớc ngoài (Singapore, HongKong, Anh…). Việc các doanh nghiệp n-ớc ngoài chọn cơ quan tài phán ở n-ớc ngoài để giải quyết tranh chấp với doanh nghiệp Việt Nam sẽ gây không ít khó khăn cho doanh nghiệp Việt Nam nh-: Điều kiện để tham gia tố tụng trọng tài n-ớc ngoài của doanh nghiệp Việt Nam rất hạn chế, vấn đề lệ phí trọng tài cao, phí Luật s-, chi phí đi lại tốn kém. Ngoài ra, trong điều kiện cần phải yêu cầu Toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (ví dụ ngừng thanh toán LC) thì không thể thực hiện đ-ợc vì Toà án không thể áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với cơ quan tài phán n-ớc ngoài. Một vấn đề cần đ-ợc l-u ý là khi có yêu cầu Toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, các doanh nghiệp cần chú ý đến thời gian sao cho Toà án có đủ điều kiện ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tr-ớc khi Ngân hàng thực hiện thanh toán LC cho phía Ngân hàng thụ h-ởng, đồng thời cũng phải xem xét đến việc có thời gian để phía cơ quan thi hành án dân sự thực hiện quyết định của Toà án.
Thứ hai, về thoả thuận trọng tài không đ-ợc rõ ràng: Do không chú ý
đến những thoả thuận của cơ quan tài phán về ph-ơng thức, điều khoản giải quyết tranh chấp nên các bên khi lựa chọn cơ quan tài phán cũng có nhiều sơ xuất. Các bên chỉ thoả thuận một cách chung chung là khi có tranh chấp chỉ đ-ợc giải quyết bằng Trung tâm trọng tài th-ơng mại hoặc Trung tâm trọng tài th-ơng mại quốc tế mà không chỉ rõ đó là Trung tâm trọng tài th-ơng mại nào, có trụ sở ở đâu (ví dụ nh-: có tr-ờng hợp các bên thoả thuận khi có tranh chấp sẽ giải quyết tại Trung tâm trọng tài kinh tế tại Hà Nội mà không chỉ rõ là Trung tâm trọng tài kinh tế cụ thể nào, trong khi đó tại Hà Nội có rất nhiều Trung tâm trọng tài th-ơng mại). Cũng có tr-ờng hợp, các bên có thoả thuận
về Trọng tài nh-ng thoả thuận sai về tên Trung tâm trọng tài hoặc có thoả thuận về Trọng tài nh-ng dẫn chiếu tên không chính xác. Điều này sẽ ảnh h-ởng đến việc lựa chọn Trung tâm trọng tài giải quyết tranh chấp theo ý chí của các bên. Do vậy, khi ký kết hợp đồng có điều khoản về giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài, các bên cần l-u ý ghi rõ ràng và chính xác tên tổ chức trọng tài giải quyết tranh chấp.
Thứ ba, về địa vị pháp lý của ng-ời ký thoả thuận trọng tài: Vấn đề này
cần đ-ợc l-u ý bởi vì rất nhiều thoả thuận trọng tài không rõ là do những ng-ời là Phó giám đốc hoặc Phó tổng giám đốc hoặc Tổng giám đốc ký. Chính vì vậy nhiều đ-ơng sự đã lấy căn cứ này để yêu cầu Toà án huỷ phán quyết trọng tài khi phán quyết đó không có lợi cho họ.
Thứ t-, cần tìm hiểu rõ đối tác tr-ớc khi ký kết hợp đồng kinh tế: Trong
quá trình giải quyết tranh chấp th-ơng mại nói chung (kể cả ở Toà án hay Trọng tài) thì vấn đề tìm hiểu đối tác (địa vị pháp lý của doanh nghiệp đối tác) là hết sức cần thiết. Toà án thành phố Hà Nội cũng đã giải quyết một số tr-ờng hợp mà doanh nghiệp n-ớc ngoài không có trên thực tế. Điều này làm cho các doanh nghiệp Việt Nam khi thực hiện hợp đồng phát hiện ra quyền lợi của mình bị xâm hại th-ờng không biết tiến hành các thủ tục tố tụng cần thiết để bảo vệ quyền lợi cho mình.
Đồng thời, Luật Trọng tài ra đời đã có những điểm mới cơ bản so với Pháp lệnh Trọng tài năm 2003, đặc biệt là vấn đề hỗ trợ của Toà án đối với Trọng tài. Luật đã trao cho Hội đồng trọng tài quyền đ-ợc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, quyền thu thập chứng cứ và triệu tập nhân chứng. Luật cũng đã thay đổi quy định về cơ chế Toà án huỷ quyết định trọng tài. Do đó, các bên tranh chấp cần hiểu biết rõ các quy định của Luật để có thể tự bảo vệ mình khi cần yêu cầu cơ quan Tòa án hay Trọng tài hỗ trợ trong những tr-ờng hợp cần thiết.