Có thể thấy khi sử dụng "à" cuối câu trần thuật để làm thành một câu
nghi vấn, người nói muốn biểu đạt một hành vi nghi ngờ, có phỏng đốn. Ở
kết cấu này, mức độ nghi ngờ cao hơn chắc, người nói đưa ra phỏng đốn bằng kết cấu này chờ đợi một sự khẳng định từ phía người nghe, cơ sở mà người nói dựa vào để đưa ra phỏng đốn nghi ngờ của mình là rất lớn. Thơng thường đáp lại phát ngôn nghi ngờ kiểu kết cấu này là một câu trả lời khẳng định lại về sự việc hiện tượng, hành động đã nêu trước đó.
Long: Thế nào? Kết quả thi của cậu thế nào?
Huy: May q! Mình qua rồi, cịn thằng An trượt cả tốn lẫn hóa. Long: Thế thì sang năm nó bị cắt học bổng à?
Huy: Tất nhiên rồi
[Bùi Phụng - "Learning spoken Vietnamese"] Ví dụ khác : Trước câu hỏi của Suzuki : bánh xèo là gì, Đạt đốn rằng anh chưa ăn bánh xèo nên hỏi Suzuki : anh chưa ăn bánh xèo lần nào hả, và phỏng đoán của Đạt được khẳng định hơn khi Suzuki trả lời ; Chưa, tơi chưa ăn món đó lần nào hết.
[Giáo trình tiếng Việt cho người nước ngoài - VSL, tập 1] Hành vi nghi ngờ mà kết cấu có (phải)…. khơng/phải khơng? biểu đạt cũng là một hành vi nghi ngờ có tính chất phỏng đốn, mức độ chắc chắn của phỏng đoán trong kết cấu này cao hơn so với "chắc… ". Trong hai cách sử
dụng "có…. khơng" và "…., phải khơng" cũng có sự khác nhau về mức độ
của phỏng đốn: mức độ của "….. phải khơng" cao hơn, người nói có đầy đủ
cơ sở hơn cho phát ngơn của mình. Chúng ta hãy xem hai ví dụ sau đây để thấy mức độ khác nhau của hai cấu trúc này:
Ví dụ 1:
Bà ngồi xuống ngưỡng cửa, mặt hầm hầm như giận dữ. Ninh hơi ngượng. Bà chíp chíp mồm ln ba, bốn cái rồi bảo cháu: