Giáo dục, Hà Nội.
Giáo dục, Hà Nội. Giáo dục, Hà Nội.
43. Nguyễn Thị Việt Thanh (1999), Hệ thống liên kết lời nói, NXB Giáo dục, Hà Nội.
44. Trần Ngọc Thêm (1999, tái bản), Hệ thống liên kết văn bản tiếng Việt, NXB Giáo dục, Hà Nội. Giáo dục, Hà Nội.
45. Nguyễn Minh Thuyết, Nguyễn Văn Hiệp (1998), Thành phần câu tiếng Việt,
NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội.
46. Phạm Văn Tình (1988), “Hiện tượng tách câu trong văn bản tiếng Việt”, Tiếng
Việt và các ngôn ngữ Đông Nam Á, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội, tr. 212-218.
47. Phạm Văn Tình (1997), “Ngữ trực thuộc tỉnh lược trong tiếng Việt”, Ngữ học
Trẻ ‘97, Hội Ngôn ngữ học VN, tr. 69-75.
48. Phạm Văn Tình (1999), “Về khái niệm tỉnh lược”, Ngôn ngữ (9), tr. 56-68.
49. Phạm Văn Tình (1999), Ngữ cảnh lâm thời và phép tỉnh lược, Báo cáo khoa học tại Hội thảo khoa học Việt - Nga, Viện Ngôn ngữ học, Hà Nội, 11-1999. học tại Hội thảo khoa học Việt - Nga, Viện Ngôn ngữ học, Hà Nội, 11-1999.
50. Phạm Văn Tình (2000), “Tỉnh lược yếu tố trong cấu trúc, một thủ pháp trong
các truyện cười”, Ngôn ngữ & Đời sống (4), tr. 2-4.
51. Phạm Văn Tình (2000), “Mối quan hệ đối ứng giữa chủ ngôn và lược ngôn,
tiền tố và lược tố trong phép tỉnh lược”, Ngữ học Trẻ 2000, tr. 100-103.
52. Phạm Văn Tình (2001), “Cấu trúc giả định của các phát ngôn tỉnh lược”, Ngôn
ngữ (1), tr. 74-79.Trung tâm Khoa học xã hội & Nhân văn Quốc gia (2000, tái bản),
Ngữ pháp tiếng Việt, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội.
53. Halliday M. A. K. (1998), An Introduction to Functional Gramar, Arnold, London - New York - Sydney - Aucland. London - New York - Sydney - Aucland.