CHƢƠNG 2 : PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ NGUỒN SỐ LIỆU
2.1. Phƣơng pháp nghiên cứu
2.1.1. Phương pháp thống kê
Khái niệm phƣơng pháp thống kê: là một hệ thống (Thu thập, tổng hợp, trình bày số liệu và tính toán các đặc trƣng của đối tƣợng nghiên cứu) nhằm phục vụ cho quá trình phân tích, dự đoán.
Phƣơng pháp thống kê đƣợc chia làm 2 lĩnh vực: thống kê mô tả và thống kê suy luận.
Thống kế mô tả là phƣơng pháp liên quan đến việc thu thập số liệu, tóm tắt, trình bày, tính toán và mô tả các đặc trƣng khác nhau của các dự án đầu tƣ ODA của Nhật Bản vào Hà Nội.
Thống kê suy luận là bao gồm các phƣơng pháp ƣớc lƣợc đặc trƣng của tổng thể, phân tích mối liên hệ giữa các yếu tố thu hút, sử dụng vốn ODA Nhật Bản vào Việt Nam. Từ đó, có thể đánh giá phần nào về tính hiệu quả cũng nhƣ hoạt động sử dụng nguồn vốn ODA.
Trong luận văn cần áp dụng cả 4 phƣơng pháp thống kê bao gồm thu thập và xử lý số liệu, điều tra chọn mẫu, nghiên cứu mối liên hệ giữa các yếu tố và dự đoán.
Thu thập số liệu bao gồm các số liệu có sẵn từ các nguồn đáng tin cậy nhƣ các diễn đàn kinh tế, bộ Tài chính, bộ Kế hoạch và đầu tƣ, sở Tài chính Hà Nội, sở công thƣơng Hà Nội… Để có đƣợc hình ảnh tổng quát về tổng thể nghiên cứu, số liệu thu thập phải đƣợc xử lý tổng hợp, trình bày và tính toán cẩn thận. Những số liệu này có thể đƣợc xử lý qua cách vẽ biểu đồ, tính phần trăm, tính tỷ lệ…
Điều tra chọn mẫu trong phƣơng pháp thống kê đƣợc sử dụng trong một số trƣờng hợp việc nghiên cứu toàn bộ tất cả các quan sát của tổng thể là một điều không hiệu quả. Chính vì vậy, trong luận văn cần xây dựng đƣợc những mẫu quan trọng nhất để tiến hành nghiên cứu chuyên sâu. Ví dụ nhƣ đề tài sẽ đề cập đến ODA của Nhật Bản vào phát triển cơ sở hạ tầng tại Hà Nội và cụ thể là đƣờng bộ, cầu đƣờng…
Nghiên cứu mối liên hệ giữa các hiện tƣợng là điều vô cùng quan trọng. Ví dụ nhƣ mối quan hệ giữa nguồn vốn ODA cấp cho các dự án cơ sở hạ tầng và tốc độ phát triển của thành phố Hà Nội sẽ đƣa ra một nhận định về việc thu hút nguồn vốn ODA vào các ngành cũng nhƣ các yếu tố thu hút ODA Nhật Bản.
Dự đoán là công việc cần thiết trong bài luận văn. Dự đoán dựa vào định lƣợng và định tính. Dự đoán định lƣợng sẽ căn cứ vào những số liệu đã thu thập đƣợc và cách xử lý số liệu phù hợp sẽ đƣa ra đƣợc một cái nhìn tổng quan về vấn đề cần xem xét. Dự đoán định tính cần thiết khi xem xét mối quan hệ giữa các yếu tố trong việc thu hút và sử dụng vốn ODA của Nhật Bản vào Hà Nội hiện nay.
Trong phƣơng pháp này có những bƣớc thu thập dữ liệu sơ cấp và thứ cấp về ODA Nhật Bản vào Hà Nội về các lĩnh vực, trong quá trình nghiên cứu thu thập số liệu và số liệu thƣờng hỗn độn, các dữ liệu chƣa đáp ứng đƣợc quá trình nghiên cứu cần tổng hợp, trình bày, tính toán, xây dựng cột bảng biểu đồ đánh giá và dự báo các vấn đề về đầu tƣ từng ngành nghề và cái nhìn tổng quan về tác động của nó tới chính sách thu hút đầu tƣ của Hà Nội từ đó có ảnh hƣởng gì tới hoạt động đầu tƣ của Nhật Bản vào Hà Nội, những gợi mở về chiến lƣợc của Hà Nội nói riêng và Việt Nam nói chung đối với đầu tƣ nƣớc ngoài.
2.1.2. Phương pháp phân tích và tổng hợp
Phân tích trƣớc hết là phân chia cái toàn thể của đối tƣợng nghiên cứu thành những bộ phận, những mặt, những yếu tố cấu thành giản đơn hơn để nghiên cứu, phát hiện ra từng thuộc tính và bản chất của từng yếu tố đó, và từ đó giúp chúng ta hiểu đƣợc đối tƣợng nghiên cứu một cách mạch lạc hơn, hiểu đƣợc cái chung phức tạp từ những yếu tố bộ phận ấy.
Trong luận văn nghiên cứu về “Thu hút và sử dụng vốn ODA của Nhật Bản trên địa bàn thành phố Hà Nội”, cần phân tích những điểm chính và lên bố cục các điểm chính đó trƣớc khi đi sâu vào nghiên cứu. Đầu tiên, cần có cái nhìn tổng quan về ODA cũng nhƣ những yếu tố quan trọng trong việc thu hút ODA từ nƣớc ngoài của Việt Nam. Tiếp đó là phân tích thực trạng của việc cấp ODA của Nhật Bản vào Việt Nam nói chung và Hà Nội nói riêng trong các năm qua. Việc phân tích này sẽ có liên hệ với việc thúc đẩy tăng trƣởng kinh tế của thành phố Hà Nội, việc quản lý các dự án sử dụng vốn ODA của Nhật Bản trên địa bàn thành phố nhƣ cấp thoát nƣớc, hạ tầng đô thị, môi trƣờng đô thị. Ngoài ra, cần xem xét khả năng quản lý của các cơ quan chức năng cũng nhƣ các cơ chế tài chính trong việc sử dụng nguồn vốn ƣu đãi này.
Bƣớc tiếp theo của phân tích là tổng hợp. Tổng hợp là quá trình ngƣợc với quá trình phân tích, nhƣng lại hỗ trợ cho quá trình phân tích để tìm ra cái
chung cái khái quát. Từ những kết quả nghiên cứu từng mặt, phải tổng hợp lại để có nhận thức đầy đủ, đúng đắn cái chung, tìm ra đƣợc bản chất, quy luật vận động của đối tƣợng nghiên cứu.
Qua sự phân tích chi tiết các yếu tố liên quan đến thu hút và sử dụng nguồn vốn ODA của Nhật Bản vào Hà Nội, cần có cái nhìn tổng quát về vấn đề nghiên cứu và thực trạng sử dụng nguồn vốn ODA của Hà Nội, những mặt tích cực và còn hạn chế để có một kết luận cũng nhƣ đề ra những giải pháp nhằm tối ƣu hóa việc sử dụng vốn cũng nhƣ cải thiện những mặt còn hạn chế.
Phân tích và tổng hợp là hai phƣơng pháp gắn bó chặt chẽ quy định và bổ sung cho nhau trong nghiên cứu, và có cơ sở khách quan trong cấu tạo, trong tính quy luật của bản thân sự vật. Trong phân tích, việc xây dựng một cách đúng đắn tiêu thức phân loại làm cơ sở khoa học hình thành đối tƣợng nghiên cứu bộ phận ấy, có ý nghĩa rất quan trọng. Trong nghiên cứu tổng hợp vai trò quan trọng thuộc về khả năng liên kết các kết quả cụ thể( có lúc ngƣợc nhau) từ sự phân tích, khả năng trìu tƣợng, khái quát nắm bắt đƣợc mặt định tính từ rất nhiều khía cạnh định lƣợng khác nhau.
2.1.3. Phương pháp so sánh
Khái niệm: So sánh là việc xem xét để tìm ra những điểm giống, tƣơng tự hoặc khác biệt về mặt số lƣợng, kích thƣớc, phẩm chất... Phƣơng pháp so sánh sẽ giúp xác định đƣợc xu hƣớng, mức độ biến động của các chỉ tiêu phân tích. Để tiến hành đƣợc cần xác định số gốc để so sánh, xác định điều kiện so sánh, mục tiêu để so sánh.
Xác định số gốc để so sánh khi xem xét về nhịp độ biến động của dòng vốn ODA vào Việt Nam, tốc độ tăng trƣởng kinh tế của Hà Nội nói chung… qua các thời kỳ. Gốc so sánh đƣợc lựa chọn có thể là gốc về không gian hay thời gian, tùy thuộc vào mục đích phân tích. Về không gian có thể so sánh việc cung cấp vốn ODA của Nhật Bản vào Hà Nội và các tỉnh thành khác nhƣ
thành phố Hồ Chí Minh, Đà Nẵng… Khi so sánh không gian giữa, cần lƣu ý về điểm gốc và điểm phân tích cho thể đổi chỗ cho nhau mà không gây ảnh hƣởng đến kết luận. Về thời gian, gốc so sánh đƣợc lựa chọn là qua các kỳ đã qua ( qua các năm, các thời kỳ nhất định).
Điều kiện để so sánh đƣợc các chỉ tiêu kinh tế là phải thống nhất về nội dung kinh tế của các chỉ tiêu đề ra, đảm bảo tính thống nhất về phƣơng pháp tính các chỉ tiêu, đảm bảo tính thống nhất về đơn vị tính, các chỉ tiêu về cả số lƣợng, thời gian và giá trị. Mục tiêu của phƣơng pháp so sánh sẽ đem lại sự phân tích các biến động của các chỉ tiêu qua từng thời kỳ nhất định. Trong luận văn sẽ cần sử dụng phƣơng pháp so sánh để đánh giá mức độ cấp ODA của Nhật Bản cho Việt Nam nói chung và Hà Nội nói riêng qua các thời kỳ nhất định, mức độ sử dụng nguồn vốn ODA vào các ngành nghề khác nhau … Các dạng so sánh sẽ sử dụng trong luận văn là so sánh bằng số tuyệt đối ( các con số đã đƣợc công bố từ các cơ quan uy tín, có thẩm quyền), so sánh bằng số bình quân để cho thấy mức độ đã đạt đƣợc so với bình quân tổng thể của ngành, của khu vực và của tổng thể.
2.1.4. Phương pháp chuyên gia
Phƣơng pháp chuyên gia là phƣơng pháp điều tra qua đánh giá của các chuyên gia về vấn đề, một sự kiện khoa học nào đó. Thực chất đây là phƣơng pháp sử dụng trí tuệ, khai thác ý kiến đánh giá của các chuyên gia có trình độ cao để xem xét, nhận định một vấn đề, một sự kiện khoa học để tìm ra giải pháp tối ƣu cho vấn đề, sự kiện đó.
Phƣơng pháp chuyên gia rất cần thiết cho ngƣời nghiên cứu không chỉ trong quá trình nghiên cứu mà còn cả trong quá trình nghiệm thu, đánh giá kết quả, hoặc thậm chí cả trong quá trình đề xuất giả thuyết nghiên cứu, lựa chọn phƣơng pháp nghiên cứu, củng cố các luận cứ….. Trên thế giới hiện nay có rất nhiều viện nghiên cứu, các chuyên gia hàng đầu thế giới nghiên cứu về
Nhật Bản, từ lịch sử phát triển văn hóa đến quá trình phát triển kinh tế, có những nghiên cứu rất sâu và đƣợc sử dụng làm tài liệu nghiên cứu chung về Nhật Bản những nhận định của các chuyên gia góp phần đánh giá đƣợc thêm con ngƣời và cách tiếp cận thu hút đầu tƣ cũng nhƣ sự hòa nhập với cộng đồng thế giới của Nhật Bản.
Để đảm bảo tính khách quan trong đánh giá và nhận định về một sự kiện khoa học, cần hạn chế tới mức tối thiểu ảnh hƣởng qua lại của chuyên gia, có thể đánh giá bằng văn bản, không để các chuyên gia gặp gỡ nhau trực diện, phát biểu công khai, nếu cần đánh giá công khai thì ngƣời có uy tín nhất không phải là ngƣời đầu tiên phát biểu ý kiến.
Trong luận văn sẽ sử dụng phƣơng pháp chuyên gia qua phỏng vấn: Phỏng vấn là đƣa ra những câu hỏi với ngƣời đối thoại để thu thập thông tin.Trƣớc mỗi đối tƣợng đƣợc chọn để phỏng vấn, ngƣời nghiên cứu cần có những cách tiếp cận khác nhau để thu đƣợc từ ngƣời đƣợc phỏng vấn những thông tin cần thiết cho nghiên cứu. Trong phỏng vấn ngƣời ta chia ra các loại nhƣ: phỏng vấn có chuẩn bị trƣớc, phỏng vấn không chuẩn bị trƣớc, trao đổi trực tiếp, trao đổi qua điện thoại… Nghiên cứu về ODA Nhật Bản, các chuyên gia nghiên cứu về Nhật Bản tại các viện, các trƣờng đại học, các cơ quan ban ngành liên quan sẽ là mục tiêu phỏng vấn. Ví dụ nhƣ các nhà nghiên cứu về Nhật Bản tại viện nghiên cứu Đông Bắc Á, giảng viên khoa kinh tế quốc tế của các trƣờng đại học, các chuyên gia tại bộ kế hoạch đầu tƣ, bộ tài chính, bộ công thƣơng hoặc các sở liên quan…
Ngoài ra, bằng việc tham khảo những đề án, những bài nghiên cứu, những bài báo khoa học từ các chuyên gia nghiên cứu về Nhật Bản, về đầu tƣ trực tiếp của Nhật Bản vào Việt Nam nói chung và Hà Nội nói riêng sẽ là phƣơng pháp rất hữu ích cho bài luận văn.