TRIPS Cộng và ACTA", Tạp chí Khoa học Pháp l , (1), tr.39-43, 53.
113. Viện Khoa h c Sở hữu trí tuệ (2008), Nghiên cứu l luận và thực ti n nh m xây dựng phương pháp xác định yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, Đề tại khoa h c cấp Viện, Hà Nội.
114. Viện Khoa h c xét xử (2009), Nâng cao hiệu quả giải quyết tranh ch p quyền s h u trí tuệ tại Tòa án nhân dân trong tình hình mới", Đề tài khoa h c cấp cơ sở, Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội.
115. Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương (2007), ''So sánh hệ thống pháp luật về sở hữu trí tuệ của Việt Nam theo Hiệp định TRIPS- WTO'', tại trang http://www.vnep.org.vn, [ngày truy cập 05/8/2014] 116. Thành V nh (2007), "Thực tiễn xét xử các vụ án hình sự về các tội xâm
phạm quyền sở hữu trí tuệ",Thông tin khoa học xét xử, (5), tr.01-07.
* Tài liệu tiếng Anh
117. Arnord and Potter LLP, KPMG (2012), "Intellectual Property Protection and Inforcement Manual: A Practical and Legal Guides for Protecting Your Intellectual Property Rights", U.S. Chamber ofCommerce.
118. Astha Negi, Bhaskar Jyoti Thakuria (2010), "Principles Governing Damages in Trademark Infringement", Journal of Intellectual Property Rights, Vol 15, pp. 374-379.
119. Brian T. Yeh (2016), "Intellectuall Property Rights Violations: Federal Civil Remedies and Criminal Penalties Related to Copyrithts, Trademarks, Patents and Trade Secret", Congressional Research Service, tại trang
http://copyrightalliance.or g, [truy cập ngày 16/9/2016].
120. Charles W. Adams (2008), ''Indirect infringement from a tort law perpective'', University of Tulsa College of Law, xem tại
http://digitalcommons.law.utulsa.edu, [truy cập ngày 23/6/2015].
121. Chistoph Antons (2011), Enforcement of Intellectual Property Rights,
122. INTA Courts and Tribunals Subcommitees, "Case management procedures Report with Model case management procedures", tại trang
www.inta.org, (truy cập ngày 16/9/2016).
123. Japan Custom Office (2009), ''Report on IPR Enforcement in 2009 IP Protection The role of Japan Custom Office'', tại trang
http://www.customs.go.jp[truy cập ngày 16/9/2016).
124.John McDermott (2009), ''Permitted Use of Trademarks in the United States'',
Journal of Intellectual Property Association of Japan, (5), (4), pp. 23-43. 125. Michael Blakeney (2008), Guidebook of enforcement of intelltectual
property, Queen Mary University, London.
126. Micheong Lee, Michael Mc Daniel, Seo-Young In (2016), "World Trademark Review - Year book 2014-2015", Global Guides for Practitionners, Globe usiness Publishing Limited, tại trang
www.worldtrademarkreview.com, [truy cập ngày 16/9/2016).
127. Nuno Pires de Carvalho (2006), The TRIPS Regime of Trademarks and Designs, Kluwer Law International, The Netherlands.
128. Sachiko Serita, Takeshi Kikuchi (2010), "Trademark Disputes and Their Handling", Japan Patent Office, Asia-Pacific Industrial Property Center, Japan.
129. Satyapon Sachdecha (2012), "Anti counterfeiting 2009 - Global Guide", 187-190, tại trang www.WorldTrademarkReview.com, [truy cập ngày 19/6/2016].
130. Shahid Alikhan (2000), Socio-economic benefits of intellectual property protection in developing countries, World Intellectual Property Organization, Geneva.
131. Tyson Smith (2000), Googling a Trademark: A Comparative Look at Keyword Use in Internet Advertising, Texas International Law Journal, (46), (tr.231-256], US.
132. Vichai Ariyanuntaka, "TRIPS and the Specialised Intellectual Property Court in Thailand", http://www.thailawforum.com/articles/trips- vichai.html [Cập nhật 14/9/2016].
133. World Intellectual Property (2008), ''WIPO Intellectual Property
Handbook: Policy, Law and Use'', tại trang http://www.wipo.int, [truy cập ngày 15/6/2015].
134. Xuan Li and Carlos M. Correa (2009), Intellectual Property Enforcement International Perspectives, Edward Elgar Publishing, England.
135. XiaoqingFeng (2014), Internationalization and local elements: Research on Recent Amendments to the Trademark Law of China, Article 2, Volume 7, Issue 2, Akron Intellectual Property Journal.