IV. LÝ LỊCH TƯ PHÁP CỦA BỊ CAN(5)
2. Kèm theo Cáo trạng có:
- Hồ sơ vụ án gồm có: ....... tập, bằng ....... tờ; đánh số thứ tự từ 01 đến ....... - Quyết định chuyển vật chứng.
- Danh sách những người Viện kiểm sát đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa./.
124
- Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu; - Viện KSND tỉnh Nam Định; - CQĐT Công an huyện Hải Hậu; - Các bị can;
- Lưu HSVA, HSKS, VP.
PHÓ VIỆN TRƯỞNG Quách Thị Tâm Quách Thị Tâm
125
VIỆN KSND TỈNH NAM ĐỊNH
VIỆN KSND HUYỆN HẢI HẬU --------------------- ---------------------
Số: 05/TB-VKS
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-----------------
Hải Hậu, ngày 11 tháng 01 năm 2019
THÔNG BÁO Về việc truy tố bị can Về việc truy tố bị can Kính gửi: - Bà Phạm Thị Ninh, sinh năm 1962.
- Ông Hoàng Văn Doan, sinh năm 1959. - Bà Đào Thị Bích Thịnh, sinh năm 1979. - Bà Đào Thị Bích Thịnh, sinh năm 1979.
Căn cứ Điều 42 và Điều 240 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Ngày 11 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã ban hành Cáo trạng số 05 ngày 11 tháng 01 năm 2019 truy tố bị can Đinh Xuân Phong, sinh năm 1988 ở TDP số 1 Thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra trước Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu để xét xử về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thông báo cho Luật sư bào chữa cho bị can Đinh Xuân Phong biết để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị can theo quy định pháp luật./.
Nơi nhận:
- Người được thông báo - Lưu hồ sơ vụ án - Lưu hồ sơ KS
KIỂM SÁT VIÊN Trần Văn Côn Trần Văn Côn
126
VIỆN KSND TỈNH NAM ĐỊNH
VIỆN KSND HUYỆN HẢI HẬU ------------------ ------------------
Số: 05/CT-VKSHH
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-----------------
Hải Hậu, ngày 11 tháng 01 năm 2019
CÁO TRẠNG
VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU
Căn cứ các Điều 41, 236, 239 và 243 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 54 ngày 20 tháng 7 năm 2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ quyết định tách vụ án hình sự số 02 ngày 01 tháng 10 năm 2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hải Hậu.
Căn cứ quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 05 ngà 03/10/2018 và quyết định phuvj điều tra vụ án hình sự số 04 ngày 13/11/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu.
Căn cứ Bản kết luận điều tra số 07 ngày 02 tháng 01 năm 2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, Đinh Xuân Phong đi bộ từ khách sạn Sơn Hằng đến Ki ốt Tuấn Kiệt ở khu du lịch Thịnh Long của Nguyễn Văn Quân, sinh năm 1985, hộ khẩu thường trú tại TT Cát Thanh, huyện Trực Ninh thì Qn nhờ Phong trơng coi ki ốt để đi công việc. Phong đồng ý và bật ti vi xem trực tiếp trận đấu giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Croatia trong khn khổ vịng chung kết cúp bóng đá thế giới năm 2018 (Wold cup 2018) được phát sóng trên đài truyền hình Việt Nam. Khoảng 1 giờ 10 phút, khi trận đấu diễn ra được 10 phút và tỷ số 1-0 nghiêng về đội tuyển Anh thì Quân về cùng ngồi xem bóng đá với Phong. Trong lúc xem, Quân nói với Phong “Anh nghĩ trận này khơng có bàn thắng nữa đâu, đến vịng này chúng nó đá chặt lắm”, Phong hỏi Quân “Vậy sao anh?”, Quân trả lời “Chắc anh bắt xỉu thôi, 3 quả” (có nghĩa là Quân tham gia các độ kèo xỉu với số tiền 3 triệu đồng). Thấy vậy, Phong nói với Quân “Cho em theo hai quả với” (tức là Phong cùng tham gia các độ kèo xỉu với số tiền 2 triệu đồng). Quân nhất trí lấy điện thoại di động Iphone 6 có số thuê bao 0947.850.168 gọi đến số thuê bao 0914.379.668 của Trần Văn Tân hỏi về kèo tài xỉu và tỷ lệ cá độ của trận đấu, Tân lấy quyển sổ kẻ ô li đã ghi tỷ lệ trước đó ra xem và bảo Quân “Xỉu 2 1/2 ăn 94”. Nghe xong Quân nói với Tân “Anh em mình làm tý, em bắt kèo này 5 quả nhé” (tức là Quân cá độ với Tân số tiền 5 triệu đồng), nếu hết 90 phút chính thức của trận đấu có kết quả dưới 2 bàn thắng thì Quân được hưởng số tiền theo tỷ lệ 5 x 9,4 = 4,7 triệu đồng của Tân và không phải đưa cho Tân số tiền 5 triệu như đã thỏa thuận, nếu có 2 bàn thắng thì 2 bên hịa khơng mất tiền, nếu có trên 2 bàn thắng thì Quân phải đưa cho Tân số tiền 5 triệu. Tân đồng ý nhận kèo cá cược của Quân và trả lời “rồi”. Đến 1 giờ 23 phút cùng ngày, Quân dùng điện thoại nhắn tin cho Tân với nội dung: “xỉu 2 1/2 an 94, 5q” để xác nhận với Tân. Thấy vậy, Tân gọi điện thoại lại hỏi Quân: “mày nhắn gì vậy?”, Quân trả lời: “Đấy, chỗ anh em mình cá độ đấy”, Tân đồng ý và nói “OK”. Sau khi nhắn tin và gọi điện cho Tân để cá độ bóng đá, Nguyễn Văn Qn đã xóa tồn bộ nội dung tin nhắn và lịch sử cuộc gọi trong điện thoại để tránh bị phát hiện. Đến 01 giờ 40 phút cùng ngày, Trần Văn Tân đang xem trận bóng đá giữa đội tuyển Anh và Croatia (chưa kết thúc 90 phút chính thức) tại nhà
127
nghỉ Ngọc Linh thì bị Cơng an huyện kiểm tra phát hiện và triệu tập thêm Nguyễn Văn Quân đưa đến Công an thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan đến việc phạm tội. Căn cứ lời khai của Quân, Cơ quan điều tra triệu tập Đinh Xuân Phong làm việc. Tại cơ quan điều tra, Trần Văn Tân, Nguyễn Văn Quân, Đinh Xuân Phong đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Tuy nhiên, sau khi bị khởi tố và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú”, Đinh Xuân Phong đã thay đổi lời khai và cho rằng không biết việc Nguyễn Văn Quân tham gia cá độ bóng đá với số tiền 3.000.000 đồng, bản thân Phong khơng góp số tiền 2.000.000 đồng. Nhưng căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, khẳng định Đinh Xuân Phong đồng phạm với Nguyễn Văn Quân về tội “Đánh bạc”; Cịn việc Phong khơng thừa nhận hành vi vi phạm tội chỉ nhằm mục đích trốn tránh trách nhiệm hình sự. Ngà 06/9/2018, Đinh Xuân Phong bỏ trốn và bị truy nã, đến ngày 13/11/2018, Phong đến Công an huyện đầu thú. (BL số 5-8, 130-133, 155-158, 146- 171, 192-195).
Số tiền 2.000.000 đồng Đinh Xuân Phong góp với Nguyễn Văn Quân để cá độ bóng đá cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Chiếc điện thoại di động OPPO F5 có số thuê bao 0949.601.327 và 0985.095.984 đã tạm giữ của Phong, không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho Phong quản lý, sử dụng là phù hợp pháp luật.
Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên,
KẾT LUẬN
Khoảng 01 giờ 10 phút ngày 12/7/2018, tại khu du lịch thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, Đinh Xuân Phong và Nguyễn Văn Quân đã bàn bạc, thống nhất góp tiền. Trong đó, Quân 3.000.000 đồng, Phong 2.000.000 đồng để có tổng số tiền 5.000.000 đồng tham gia cá độ trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Croatia trong khn khổ vịng chung kết cúp bóng đá thế giới 2018 với Trần Văn Tân thì bị cơng an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang.
Như vậy có đủ căn cứ để xác định bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội như sau:
1. Họ và tên: Đinh Xuân Phong. Tên gọi khác: Luận; Giới tính: Nam; sinh năm 1989; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Nghề nghiệp: Lễ tân nhà nghỉ; Trình độ học vấn: 9/12
Họ và tên cha: Đinh Văn Lập, sinh năm 1952 (Đã chết). Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Ngọc, sinh năm 1966. Hiện làm ruộng tại Thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Anh chị em ruột có 03 người, bị can là thứ hai. Vợ, con: Chưa.
Tiền án, tiền sự: Không
Bị can bị tạm giữ từ ngày 13/11/2018 đến ngày 19/11/2018 thì chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hải Hậu.
Hành vi của Đinh Xuân Phong đã đồng phạm với Nguyễn Văn Quân. Do đó, Đinh Xuân Phong đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự.
Điều 321. Tội Đánh bạc quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa
128
án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Bị can Đinh Xuân Phong được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và khơng phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Đối với Trần Văn Tân và Nguyễn Văn Quân: Ngày 12/11/2018, đã bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu đưa ra xét xử, tuyên phạt Trần Văn Tân 6 tháng tù và Nguyễn Văn Quân 9 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH