V) Tài liệu, đồ vật thu giữ, tạm giữ
7. Tình trạng sức khỏe người bị bắt(40):
CÁN BỘ LẬP BIÊN BẢN
Nguyễn Văn Hoản
BỊ CAN
Phong Đinh Xuân Phong
LUẬT SƯ
101
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
BIÊN BẢN GHI LỜI KHAI (1)
Hồi 08 giờ 00 ngày 18 tháng 3 năm 2019 tại CA huyện Hải Hậu - Nam Định
Tôi: Nguyễn Mạnh Đạt - Điều tra viên thuộc Cơ quan CSĐT - CA Hải Hậu - Nam Định và ông: Trần Quảng Đại - Cán bộ CA huyện Hải Hậu, ông: Trần Văn Côn - Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân Hải Hậu.
Căn cứ điều 178 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành lập biên bản ghi lời khai của:
Họ tên: Nguyễn Văn Quân Giới tính: Nam
Tên gọi khác: Không
Sinh ngày tháng năm 1985 tại TT Cát Thành, Trực Ninh, Nam Định Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không
Số điện thoại để liên hệ khi cần thiết phục vụ công tác điều tra: Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu:
cấp ngày tháng năm Nơi cấp:
Nơi cư trú: Ki ốt Tuấn Kiệt, khu du lịch TT. Thịnh Long, Hải Hậu, Nam Định. Tư cách tham gia tố tụng: Người làm chứng
Người khai đã được giải thích quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 66 Bộ luật Tố tụng hình sự và cam đoan chịu trách nhiệm về lời khai của mình.
Quân Nguyễn Văn Quân
HỎI VÀ ĐÁP: Hỏi:
Anh Quân cho biết rõ ngày 12/7/2018, anh có tham gia cá độ bóng đá khơng? Đáp:
Thưa cơ quan, ngày 12/7/2018, tơi có tham gia cá độ bóng đá trong trận đấu bóng đá
(1) Sử dụng để ghi lời khai của người tham gia tố tụng được quy định tại Điều 55 BLTTHS; Biên bản này phải được viết tay, không đánh máy;
(2) Quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng được quy định tại các điều sau của BLTTHS: Người tố giác, báo tin về tội phạm, kiến nghị khởi tố (Điều 56); người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố (Điều 57), người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt (Điều 58); người bị tạm giữ (Điều 59); bị hại (Điều 62); nguyên đơn dân sự (Điều 63); bị đơn dân sự (Điều 64); người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan đến vụ án (Điều 65); người làm chứng (Điều 66); người chứng kiến (Điều 67); người đại diện theo pháp luật của pháp nhân (Điều 435, Điều 442) giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Crotia thì bị Cơng an Hải Hậu bắt quả tang.
Hỏi:
Anh Quân cho biết rõ là anh tham gia cá độ bóng đá cùng với ai. Đáp:
Thưa cơ quan, tơi (Qn) tham gia cá độ bóng đá với anh Trần Văn Tân là lễ tân của Ki ốt Ngọc Linh.
Hỏi:
Anh (Quân) cho biết số tiền tham gia cá độ bóng đá giữa anh với Tân là bao nhiêu?
Mẫu số 178 BH theo TT số 61/2017/TT-BCA
ngày 14/12/2017
102
Đáp:
Thưa cơ quan, tơi (Qn) tham gia cá độ bóng đá với Tân tổng số tiền là 5.000.000đ (Năm triệu đồng) kèo xỉu. Trong đó, tơi có góp 3.000.000đ (ba triệu đồng) cịn Đinh Xuân Phong (tức Luận) là nhân viên của khách sạn Sơn Hằng góp số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng).
Hỏi:
Trước khi anh và Phong góp tiên các độ bóng đá thì giữa anh và Phong có bàn bạc gì với nhau khơng?
Đáp:
Thưa cơ quan, trước khi cá độ bóng đá tơi và Phong ngồi xem bóng đá tại quầy lễ tân Ki ốt nhà tơi, tơi có nói: “Vào vịng này đá chặt lắm, chắc khơng có bàn vào nữa đâu, anh đánh xỉu thôi”. Phong hỏi tôi anh đánh mấy quả thì tơi trả lời tơi đánh ba quả. Phong nói: “Cho em theo hai quả”. Sau đó, tơi có cầm điện thoại gọi cho Tân hỏi về kèo xỉu và tỉ lệ ăn theo như thế nào. Tân nói: “xỉu 2 1/2, ăn 92” (hay 90 thì tơi khơng nhớ rõ). Tơi có quay sang Phong và giữ nguyên điện thoại bên tai hỏi Phong “ăn 92 có vào khơng?” (hay 90 thì tơi khơng nhớ”. Phong nói : “Có, cho em theo hai quả”. Tơi có nói ln với Tân “anh vào cho em 5 quả” Tân trả lời: “OK”. Sau đó, tơi tắt máy nói với Phong: “Được rồi đấy”. Tơi cầm máy điện thoại nhắn tin cho Tân: “xỉu 2 1/2 ăn 94” thì Tân khơng trả lời tơi nhắn mà gọi lại cho tơi: “mày nhắn cái gì vậy”. Tân nói chỉ ăn 92 thơi”. Tơi nói: “chỗ anh em mình làm tý, xỉu năm quả”.
Hỏi:
Sau khi gọi điện với Tân thì được Tân báo với tỉ lệ ăn thua là bao nhiêu? Đáp:
Thưa cơ quan, khi gọi điện với tơi thì Tân nói: “xỉu 2 1/2 ăn 92” Hỏi:
Sau khi được Tân báo tỉ lệ thì anh nói với Phong là tỉ lệ bao nhiêu. Đáp:
Thưa cơ quan, tôi Quân báo với Phong là “2 1/2 ăn 92, này có vào khơng”. Lúc này, tơi vẫn giữ điện thoại trên tai. Phong nói “Có, vào cho em hai quả”.
Hỏi:
Lý do tại sao trước khi gọi điện cho Tân, Phong đã bảo là theo hai quả rồi nhưng sau đó anh vẫn hỏi lại?
Đáp:
Thưa cơ quan: Khi goi điện cho Tân biết về tỉ lệ, tơi phải nói lại cho Phong và hỏi lại Phong có vào khơng vì tơi sợ tỉ lệ ăn thấp, Phong khơng vào nữa, nhưng Phong vẫn quyết định góp cùng tơi số tiền 2.000.000đ để đi độ bóng đá với tổng số tiền là 5.000.000 (năm triệu đồng).
Hỏi:
Việc Phong góp tiền anh có ăn lại số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) của Phong hay ăn lãi tỉ số tiền thắng độ của Phong không?
Đáp:
Thưa cơ quan tơi (Qn) khẳng định là khơng vì nếu Phong được thì tơi sẽ trả cho Phong theo tỉ lệ ăn thua mà Tân trả cho tơi, cịn thua thì Phong phải góp tiền với tơi để trả cho Tân. Ngồi ra, tơi khơng được hưởng lợi gì từ số tiền của Phong.
Hỏi:
Lý do tại sao khi Tân báo tỉ lệ ăn kèo xỉu 92, anh cũng nói với Phong ăn 92, nhưng khi nhắn tin cho Tân anh lại nhắn tin ăn 94?
103
Thưa cơ quan, lúc đó tơi khơng tập trung, chúng tơi chỉ hướng đến việc thắng thua nên tôi đã nhắn nhầm. Vì vậy, Tân khơng đồng ý nên đã gọi điện lại cho tơi và báo chỉ có ăn 92 thơi. Tơi đồng ý với tỉ lệ ăn thua đấy và vẫn chấp nhận tỉ lệ kèo xỉu 2 1/2 ăn 92.
Hỏi: Tại sao trước đây anh không khai báo sự việc trên?
Đáp:
Thưa cơ quan, tôi (Quân) nghĩ việc phạm tội trên của tơi đã rõ ràng, tình tiết trên là khơng quan trọng nên tôi không khai báo.
Hỏi: Anh Quân cho biết rõ mối quan hệ của anh với Phong?
Đáp:
Việc ghi lời khai kết thúc hồi giờ ngày 18 tháng 3 năm 2019
Biên bản này đã được đọc cho người khai nghe, công nhận đúng và ký tên xác nhận dưới đây.
NGƯỜI KHAI
Tôi đã đọc lại biên bản và công nhận là đúng.
Nguyễn Văn Quân
KIỂM SÁT VIÊN
Trần Văn Côn ĐIỀU TRA VIÊN SƠ CẤP CÁN BỘ GHI LỜI KHAI Đại úy Nguyễn Mạnh Đạt
104
105
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
BIÊN BẢN GHI LỜI KHAI (1)
Hồi 10 giờ 00 ngày 19 tháng 3 năm 2019 tại CA huyện Hải Hậu - Nam Định
Tôi: Lưu Văn Nghị - Điều tra viên thuộc Cơ quan CSĐT - CA huyện Hải Hậu - Nam Định và ông: Trần Quảng Đại - Cán bộ CA huyện Hải Hậu, ông: Trần Văn Côn - Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân Hải Hậu.
Căn cứ điều 178 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành lập biên bản ghi lời khai của:
Họ tên: Trần Văn Tân Giới tính: Nam
Tên gọi khác: Không
Sinh ngày tháng năm 1982 tại Nghĩa Trung - Nghĩa Hưng - Nam Định Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không
Số điện thoại để liên hệ khi cần thiết phục vụ công tác điều tra: Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu:
cấp ngày tháng năm Nơi cấp:
Nơi cư trú: Nhà nghỉ Ngọc Linh - khu du lịch TT. Thịnh Long, Hải Hậu, Nam Định Tư cách tham gia tố tụng: Người làm chứng
Người khai đã được giải thích quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 66 Bộ luật Tố tụng hình sự và cam đoan chịu trách nhiệm về lời khai của mình.
Tân Trần Văn Tân HỎI VÀ ĐÁP:
Hỏi:
Anh Tân cho biết rõ tình trạng sức khỏe hiện nay của bản thân? Đáp:
Thưa cơ quan, tơi Tân sức khỏe bình thường, đủ minh mẫn tỉnh táo để làm việc với cơ
(1) Sử dụng để ghi lời khai của người tham gia tố tụng được quy định tại Điều 55 BLTTHS; Biên bản này phải được viết tay, không đánh máy;
(2) Quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng được quy định tại các điều sau của BLTTHS: Người tố giác, báo tin về tội phạm, kiến nghị khởi tố (Điều 56); người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố (Điều 57), người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt (Điều 58); người bị tạm giữ (Điều 59); bị hại (Điều 62); nguyên đơn dân sự (Điều 63); bị đơn dân sự (Điều 64); người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan đến vụ án (Điều 65); người làm chứng (Điều 66); người chứng kiến (Điều 67); người đại diện theo pháp luật của pháp nhân (Điều 435, Điều 442) quan điều tra
Hỏi:
Anh (Tân) có thay đổi hay bổ sung gì về lời khai trước đây của anh tại cơ quan công an? Đáp:
Thưa cơ quan, tôi Tân không thay đổi hay bổ sung gì về lời khai trước đây của tơi tại cơ quan công an tơi xin cam đoan nội dung tơi đã tình bày là đúng sự thật.
Hỏi:
Mẫu số 178 BH theo TT số 61/2017/TT-BCA
106
Ngày 12/7/2018, anh Tân có tham gia cá độ bóng đá với ai hay khơng? Đáp:
Thưa cơ quan, ngày 12/7/2018, tơi Tân có tham gia cá độ bóng đá với anh Nguyễn Văn Quân chủ nhà nghỉ Tuấn Kiệt thuộc khu du lịch thị trấn Thịnh Long, Hải Hậu, Nam Định với số tiền là 5.000.000 đ (Năm triệu đồng).
Hỏi:
Anh Tân cho biết rõ anh và anh Quân cá độ dưới hình thức như thế nào? Đáp:
Thưa cơ quan, anh Qn cá độ với tơi trong trận bóng đá giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Crotia bằng kèo xỉu, tỉ lệ 2 1/2 ăn 92.
Hỏi:
Trước khi tham gia cá độ anh và Quân có bàn bạc gì với nhau? Đáp:
Thưa cơ quan, rạng sáng ngày 12/7/2018, khi trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Crotia đang diễn ra, lúc này tỉ số đang là 1-0 nghiêng về đội tuyển Anh thì anh Qn có gọi điện thoại cho tôi hỏi về kèo xỉu tại thời điểm đấy. Lúc này, tơi có mở sổ tay ghi về tỉ lệ là 94%. Tôi bảo với Quân là xỉu 2 1/2 ăn 94 nhưng khi xem lại kèo trên mạng thì tỷ lệ lúc này là 92% nên tôi báo luôn cho Quân kèo xỉu 2 1/2 ăn 92. Lúc này tơi có nghe thấy tiếng ai đó bên ngồi : “xỉu 2 1/2 ăn 92 có theo khơng” và Qn nói lại với tơi “anh cho em năm quả”. Tơi trả lời: “rồi” và tắt máy. Khoảng một lúc sau, Qn có nhắn tin cho tơi: “xỉu 2 1/2 ăn 94 5 quả” thấy vậy tôi không trả lời tin nhắn vì khơng khớp với tỉ lệ thắng thu ăn 92% như lời tơi nói với Qn nên tơi đã điện thoại lại cho Quân cải chính lại nội dung tin nhắn. Tơi nói với Qn: “Mày nhắn gì vậy”. Qn trả lời “Đây, chỗ anh em mình làm tí”. Tơi nói chỉ ăn 92 thơi rồi tắt máy.
Hỏi:
Anh Tân cho biết rõ q trình nói chuyện điện thoại với Qn, anh có nghe thấy Qn nói gì với ai khác khơng
Đáp:
Thưa cơ quan, khi tơi với Qn đang nói chuyện điện thoại về tỉ lệ cá cược, tơi có nghe thấy Quân có hỏi ai đó bên ngồi (cụ thể nói với ai thì tơi khơng rõ): “xỉu 2 1/2 ăn 92 có theo khơng?”
Hỏi:
Khi Quân gửi tin nhắn xỉu 2 1/2 ăn 94 thì anh có đồng ý với tỉ lệ trên khơng? Đáp:
Thưa cơ quan, tôi Tân khẳng định tôi chỉ chấp nhận với thỏa thuận xỉu 2 1/2 ăn 92 chứ tôi không đồng ý với tỉ lệ xỉu 2 1/2 ăn 94. Do đó, tơi phải gọi lại cho Qn để cải chính nội dung mà Quân đã nhắn tin chứ nếu tơi đồng ý thì tơi đã trả lời tin nhắn là “OK”. Nếu Quân thắng thì tơi chỉ trả cho Quân số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) x 92% = 4.600.000đ (Bốn triệu sáu trăm nghìn đồng) vì tỉ lệ trên mạng lúc này chỉ có 92% mà tơi cũng báo với Qn là 92%.
Hỏi:
Tại sao trước đây anh không khai báo nội dung, tình tiết mâu thuẫn trên? Đáp:
Thưa cơ quan, tôi Tân thấy hành vi vi phạm của bản thân là rõ ràng, nên tơi khơng trình bày thêm vấn đề trên. Tơi nghĩ những tình tiết trên không ảnh hưởng tới hành vi của bản thân nên tôi không khai báo. Nay tơi khai báo lại là hồn tồn khách quan, đúng sự thật.
107
Anh Tân cho biết lời Quân nói “anh cho em năm quả” anh hiểu nội dung câu nói trên như thế nào?
Đáp:
Thưa cơ quan, khi tơi nghe Qn nói như vậy tơi hiểu là Qn cá độ với tôi số tiền là 5.000.000đ (Năm triệu đồng) kèo xỉu với tỉ lệ xỉu 2 1/2 ăn 92
Hỏi: Anh (Tân) cho biết rõ mối quan hệ của anh và Quân
Đáp:
Thưa cơ quan tơi Tân và Qn khơng có mối quan hệ họ hàng, ruột thịt. Chúng tôi quen biết nhau ngồi xã hội, giữa chúng tơi khơng có mâu thuẫn hay thù ốn gì.
Hỏi: Anh (Tân) có nhận xét, cam đoan gì?
Việc ghi lời khai kết thúc hồi giờ ngày 19 tháng 3 năm 2019
Biên bản này đã được đọc cho người khai nghe, công nhận đúng và ký tên xác nhận dưới đây.
NGƯỜI KHAI
Tôi đã đọc lại và công nhận nội dung trên là đúng
Tân Trần Văn Tân
KIỂM SÁT VIÊN Trần Văn Côn
CÁN BỘ GHI LỜI KHAI ĐIỀU TRA VIÊN SƠ CẤP
Thượng úy Lưu Văn Nghị Trần Quảng Đại
108
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
BẢN TƯỜNG TRÌNH
Kính gửi Cơng an huyện Hải Hậu Tên tôi là: Nguyễn Văn Quân Sinh ngày 2/7/1985
Nơi cư trú: Ki ốt Tuấn Kiệt - Khu du lịch Thịnh Long - TT Thịnh Long - Hải Hậu Tơi xin trình bày nội dung sau:
Vào ngày 12/7/2018 khi tơi và Phong đang ngồi xem bóng đá tại quầy lễ tân Ki ốt nhà tôi giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Crotia. Tơi có nói: “Vào vịng này đá chặt lắm, chắc khơng có bàn nữa đâu, anh đánh xỉu thơi”. Phong hỏi tơi: “Anh đánh mấy quả” thì tơi trả lời là tơi đánh 3 quả. Phong nói “Cho em theo 2 quả”. Sau đó tơi có cầm điện thoại gọi cho Tân hỏi về kèo xỉu và tỉ lệ ăn thua như thế nào. Tơi nói: “Xỉu 2 1/2 ăn 92” (hay 90 thì tơi khơng nhớ rõ). Tơi có quay sang giữ điện thoại trên tai hỏi Phong: “Ăn 92 có vào khơng” (hay 90 thì tơi khơng nhớ). Phong nói: “Có, cho em theo 2 quả”. Tơi nói ln với Tân: “Anh vào cho em 5 quả”. Tân trả lời: “Rồi”. Sau đó tơi tắt máy nói với Phong: “Được rồi đấy”. Tôi cầm máy nhắn tin cho Tân: “Xỉu 2 1/2 ăn 94” thì Tân khơng trả lời tin nhắn mà gọi lại cho tơi: “Mày nhắn cái gì vậy” Tân nói “Chỉ ăn 92 thơi”. Tơi nói “Cho anh em mình làm tý, xỉu 5 quả”
Tơi xin cam đoan nội dung trình bày trên là đúng sự thật. Do tôi tự nguyện trình bày khơng có ai ép buộc. Nếu sai tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật.
Hải Hậu, ngày 20/3/2019
ĐIỀU TRA VIÊN
Điều tra viên sơ cấp Đại úy Lưu Văn Nghị