KT VIỆN TRƯỞNG PHÓ VIỆN TRƯỞNG

V) Tài liệu, đồ vật thu giữ, tạm giữ

7. Tình trạng sức khỏe người bị bắt(40):

KT VIỆN TRƯỞNG PHÓ VIỆN TRƯỞNG

PHÓ VIỆN TRƯỞNG NGUYỄN NGỌC HÙNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN HỎI CUNG BỊ CAN (*)

Hồi 9 giờ 10 ngày 19 tháng 12 năm 2018 tại CA huyện Hải Hậu - Nam Định.

Tôi: Nguyễn Mạnh Đạt - Điều tra viên thuộc Cơ quan CSĐT - CA Hải Hậu - Nam Định cùng ông: Trần Văn Côn - Kiểm sát viên thuộc VKSND Hải Hậu, ông Nguyễn Văn Hoản - Cán bộ CA Hải Hậu, có sự tham gia của bà: Phạm Thị Ninh - Luật sư, bà Đào Thị Bích Thịnh - Luật sư

Căn cứ các điều 178, 183 và 184 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành ghi biên bản hỏi cung bị can:

Họ tên: Đinh Xuân Phong Giới tính: Nam

Tên gọi khác: Luận

Sinh ngày tháng năm 1988 tại TT Thịnh Long - Hải Hậu - Nam Định

Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Thiên Chúa

Nghề nghiệp: Lễ tân nhà nghỉ Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu: cấp ngày tháng năm Nơi cấp:

Nơi cư trú: TDP số 1 - TT Thịnh Long - Hải Hậu - Nam Định

Bị can: Đinh Xuân Phong đã được giải thích quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 60 Bộ luật Tố tụng hình sự và ký tên xác nhận dưới đây:

Đinh Xuân Phong HỎI VÀ ĐÁP:

Hỏi:

Bị can Phong cho biết tình trạng tinh thần, sức khỏe trong buổi làm việc hôm nay? Đáp:

Thưa, tơi (Phong) trong buổi làm việc hơm nay có tình trạng tinh thần, sức khỏe bình thường. Đủ điều kiện để làm việc

Hỏi:

Bị can Phong được CQĐT giải thích quyền và nghĩa vụ của mình theo Bộ luật TTHS nước CHXHCN Việt Nam, bị can có ý kiến gì khơng?

Đáp:

Thưa, tơi (Phong) đã được nghe giải thích cho tơi hiểu quyền và nghĩa vụ của mình theo Bộ luật TTHS nước CHXHCN Việt Nam.

- Tôi đãđược biết bị khởi tố về tội đánh bạc

- Đã được giải thích về quyền lợi, nghĩa vụ của bị can.

- Tôi chưa được nhận quyết định KTBC, quyết định phê chuẩn KTBC, khơng nhớ có đọc

nhận lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú hay chưa, đã được nhận quyết định tạm giữ, lệnh tạm giam.

- Tơi được trình bày lời khai.

- Tôi không đưa ra được đồ vật, tài liệu

- Tôi không yêu cầu giám định

- Tơi có th luật sư bào chữa

- Tôi thông qua luật sư khiếu nại QĐ KTBC, lệnh tạm giam.

Mẫu số 177BH theo TT số 61/2017/TT-BCA

- Về nghĩa vụ:

+ Ban đầu tơi có chấp hành theo giấy triệu tập. Sau đó tơi đi làm nên không biết.

+ Bị can có giấy cam đoan thực hiện các nghĩa vụ khi được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi

nơi cư trú, tuy nhiên hiện nay tôi không nhớ.

Sau khi CQĐT ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, bị can khơng nhớ có được giao nhận hay không.

Sau khi về địa phương bị can đi vào Vũng Tàu, sau 7/8/2018 khoảng 1, 2 ngày bị can vào Phước Tĩnh - Bà Rịa - Vũng Tàu để đi biển, làm thuê cho đến khi về đầu thú.

Trước khi đi tơi khơng lên chính quyền địa phương trình báo, khơng lên CQĐT cơng an Hải Hậu để xin đi. Tơi có nhờ chị Hoa lên báo tạm trú, tạm vắng với địa phương. Đây là lần thứ 2 tôi đi làm ăn xa, lần trước cách đây khoảng 10 năm.

Hỏi:

Lý do tại sao bị can bỏ đi không khai báo địa phương và CQĐT mà phải nhờ chị gái? Đáp:

Do chú tôi là Đinh Văn Cường ở Phước Lâm - Phước Tĩnh - Bà Rịa Vũng Tàu gọi tôi vào đi làm gấp nên tơi đi ln khơng trình báo địa phương và CQĐT. Tơi nhớ tơi có nhờ chị Hoa làm tạm trú, tạm vắng cho tôi. Chị Hoa không thơng báo lại cho tơi có làm được hay chưa. Khi đi tôi chỉ cần CMND cịn chưa được cấp giấy tờ gì của chính quyền cho phép đi.

Hỏi:

Bị can cho biết trong quá trình làm việc trước đây trước khi khởi tố bị can thì bị can khai vào rạng sáng 12/7/2018 khi bị can và Qn ngồi xem bóng đá thì cả hai có nói chuyện với nhau về cá độ trận bóng đá, ý kiến bị can?

Đáp: Thưa, đến nay tơi xin khai nội dung đó là khơng đúng.

Hỏi: Lý do tại sao bị can khai báo khác nhau như vậy?

Đáp: Thưa, vì có người “định hình” cho tơi khai như trước đây.

Hỏi:

Trong các buổi làm việc có sự tham gia của kiểm sát viên thì bị can có được ai “định hình” cho bị can khai báo trước và sau khi truy tố không?

Đáp:

Thưa, trước khi tôi bị truy tố tơi nhớ có một buổi làm việc có kiểm sát viên thì tơi có được 1 người “định hình” cho tơi

Việc hỏi cung của bị can kết thúc hồi giờ ngày 19 tháng 12 năm 2018.

Biên bản này đã đọc cho bị can và những người có tên trên nghe, cơng nhận đúng và ký tên xác nhận dưới đây.

KIỂM SÁT VIÊN (Nếu có) Trần Văn Cơn

ĐIỀU TRA VIÊN ĐIỀU TRA VIÊN SƠ CẤP

Đại úy Nguyễn Mạnh Đạt BỊ CAN

Phong Đinh Xuân Phong

CÁN BỘ ĐIỀU TRA Nguyễn Văn Hoản

(Nếu có) (Nếu có)

Phạm Thị Ninh Đào Thị Bích Thịnh

CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN HỎI CUNG BỊ CAN (*)

Hồi giờ ngày 19 tháng 12 năm 2018 tại CA huyện Hải Hậu - Nam Định.

Căn cứ các điều 178, 183 và 184 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành ghi biên bản hỏi cung bị can:

Họ tên: Đinh Xuân Phong Giới tính: Nam

Tên gọi khác: Luận

Sinh ngày tháng năm 1988 tại TT Thịnh Long - Hải Hậu - Nam Định

Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Thiên Chúa

Nghề nghiệp: Lễ tân nhà nghỉ Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu: cấp ngày tháng năm Nơi cấp:

Nơi cư trú: TDP số 1 - TT Thịnh Long - Hải Hậu - Nam Định

Bị can: Đinh Xuân Phong đã được giải thích quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 60 Bộ luật Tố tụng hình sự và ký tên xác nhận dưới đây:

Đinh Xuân Phong HỎI VÀ ĐÁP:

Thưa, trước khi tôi bị truy tố tôi nhớ có một buổi làm việc có kiểm sát viên thì tơi có được 1 người “định hình” cho tơi khai báo, cịn sau đó tơi khơng được ai “định hình”.

Tơi xin thay đổi là trước và sau khi bị can vào nhà tạm giữ, không phải trước và sau bị truy tố. Buổi làm việc mà tơi được “định hình” khai báo khi có kiểm sát viên là trước khi tơi vào nhà tạm giữ, sau đó thì khơng.

Hỏi:

Trong q trình làm việc của bị can với CQĐT và kiểm sát viên đến khi bị can ra đầu thú, bị can khai báo khi xem bóng đá cùng Quân vào 12/7/2018 bị can biết Quân cá độ số tiền 03 triệu đống bị can có theo Quân số tiền 02 triệu đồng theo kèo cá cược của Qn. Bị can có ý kiến gì?

Đáp:

Thưa, đến nay tơi trình bày nội dung như tôi khai báo trên là không đúng. Hỏi:

Lý do bị can lại khai báo như vậy?

Đáp:

Thưa, vì tơi được người khác “định hình” cho khai báo, cịn ai thì tơi khơng nhớ. Hỏi:

Trong quá trình làm việc của bị can với CQĐT và kiểm sát viên bị can khai sau khi thống nhất số tiền cá độ cùng Quân, bị can có nghe được Quân dùng điện thoại gọi cho ai đó để thỏa thuận việc cá độ, ý kiến bị can?

Đáp:

Đến nay tơi trình bày nội dung tơi đã khai báo là không đúng.

Mẫu số 177BH theo TT số 61/2017/TT-BCA

Hỏi: Lý do bị can lại khai báo như vậy?

Đáp:

Thưa, vì tơi được người khác “định hình” khai báo, cịn ai tôi không nhớ. Hỏi:

Trong các buổi làm việc với CQĐT, trước khi làm việc bị can có được hỏi về tình trạng sức khỏe, tinh thần của bị can hay khơng?

Đáp: Thưa, có.

Hỏi:

Đến nay, tất cả lời khai của bị can và lời khai của Quân và những người khác là mâu thuẫn, nếu CQĐT tiến hành đối chất bị can có sẵn sàng tham gia hay không?

Đáp: Thưa, tôi sẵn sàng đối chất.

Hỏi:

Theo Khoản 6 điều 183 Bộ luật TTHS thì việc ghi âm, ghi hình khi hỏi cung bị can hiện nay do điều kiện nên CQĐT Hải Hậu chưa áp dụng được. Ý kiến bị can?

Đáp: Tơi đồng ý, khơng có ý kiến gì.

Hỏi: Luật sư hỏi:

Khi bị can đi Vũng Tàu thì bị can vào tới nơi lúc mấy giờ? Đi biển hôm nào? Đáp:

Thưa, khi lên xe thì máy điện thoại tơi hết pin, tơi vào đến nơi vào buổi chiều, nghỉ 1 đêm, sáng hôm sau tơi đi biển ln.

Hỏi:

CQĐT có tài liệu chứng minh bị can được giao cho lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, bị can có được nhận hay không?

Đáp: Tôi nhớ là tôi không được mang tài liệu gì về nhà.

Hỏi:

Bị can có được giải thích quyền và nghĩa vụ của mình theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú hay không?

Đáp: Thưa, tôi không nhớ.

Hỏi: Bị can nhận xét, cam đoan gì?

Đáp:

Tơi cam đoan nội dung trên là đúng sự thật. Nếu sai tôi xin chịu mọi trách nhiệm trước pháp luật. Việc hỏi cung của bị can kết thúc hồi 10 giờ 30 ngày 19 tháng 12 năm 2018.

Biên bản này đã đọc cho bị can và những người có tên trên nghe, công nhận đúng và ký tên xác nhận dưới đây.

KIỂM SÁT VIÊN (Nếu có) Trần Văn Côn

ĐIỀU TRA VIÊN ĐIỀU TRA VIÊN SƠ CẤP

BỊ CAN Phong Đinh Xuân Phong

CÁN BỘ ĐIỀU TRA Nguyễn Văn Hoản NGƯỜI PHIÊN DỊCH

(Nếu có) NGƯỜI BÀO CHỮA (Nếu có)

Phạm Thị Ninh Đào Thị Bích Thịnh

NGƯỜI ĐẠI DIỆN

(Nếu có)

CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN GHI LỜI KHAI (1)

Hồi 7 giờ 30 ngày 14 tháng 2 năm 2019 tại Đồn CA TT Thịnh Long - Hải Hậu

Tôi: Nguyễn Mạnh Đạt - Điều tra viên thuộc Cơ quan CSĐT - CA Hải Hậu - Nam Định và ông: Nguyễn Văn Hoản - Cán bộ CA Hải Hậu, ông: Trần Văn Côn - Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân Hải Hậu.

Căn cứ điều 178 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành lập biên bản ghi lời khai của:

Họ tên: Nguyễn Văn Quân Giới tính: Nam

Tên gọi khác: Không

Sinh ngày tháng năm tại TT Cát Thành - Trực Ninh - Nam Định Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không

Số điện thoại để liên hệ khi cần thiết phục vụ công tác điều tra: Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu:

cấp ngày tháng năm Nơi cấp:

Nơi cư trú: Ki ôt Tuấn Kiệt - Khu du dịch TT Thịnh Long - Hải Hậu - Nam Định Tư cách tham gia tố tụng: Người làm chứng

Người khai đã được giải thích quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 66 Bộ luật Tố tụng hình sự và cam đoan chịu trách nhiệm về lời khai của mình.

HỎI VÀ ĐÁP: Hỏi:

Anh Quân cho biết tình trạng tinh thần, sức khỏe của anh trong buổi làm việc hôm nay? Đáp:

Thưa, tôi (Quân) trong buổi làm việc hơm nay có tinh thần, sức khỏe bình thường, đủ điều kiện để làm việc.

Hỏi:

Anh Quân cho biết vào rạng sáng ngày 12/7/2018 anh được cơ quan công an mời lên làm việc vào thời điểm nào?

Đáp:

(1) Sử dụng để ghi lời khai của người tham gia tố tụng được quy định tại Điều 55 BLTTHS; Biên bản này phải được viết tay, không đánh máy;

Mẫu số 178 BH theo TT số 61/2017/TT-BCA

ngày 14/12/2017

(2) Quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng được quy định tại các điều sau của BLTTHS: Người tố giác, báo tin về tội phạm, kiến nghị khởi tố (Điều 56); người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố (Điều 57), người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt (Điều 58); người bị tạm giữ (Điều 59); bị hại (Điều 62); nguyên đơn dân sự (Điều 63); bị đơn dân sự (Điều 64); người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan đến vụ án (Điều 65); người làm chứng (Điều 66); người chứng kiến (Điều 67); người đại diện theo pháp luật của pháp nhân (Điều 435, Điều 442) Thưa, tơi (Qn) xin khai: Tơi nhó vào lúc 2h10 ngày 12/7/2018, khi tôi cùng anh Phong (nhân viên nhà nghỉ Sơn Hằng) và anh Thu (chủ Ki ôt Thảo Thi) đang xem trận đấu giữa đôi tuyển Anh và Crotia trong khơn khổ vịng chung kết Woldcup 2018 thì tơi được cơ quan cơng an mời lên đồn công an thị trấn Thịnh Long để làm việc.

Tại đây, tơi (Qn) được đưa vào một phịng để làm việc cùng cán bộ công an. Hỏi:

Lý do anh được cơ quan công an mời lên làm việc? Làm việc tại đâu? Đáp:

Thưa, khi tôi được đưa lên đồn công an Thịnh Long làm việc tôi được biết lý do là liên quan tới việc cá độ bóng đã giữa tơi và anh Tân.

Tơi làm việc tại Đồn Công an Thịnh Long và tôi đã tự giác khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của tôi

Hỏi:

Khi làm việc tại đồn công an Thịnh Long anh làm việc với ai, anh có nhớ những người đó khơng? Q trình làm việc thế nào?

Đáp:

Thưa, đến nay tôi không nhớ là làm việc với cán bộ nào tại đồn cơng an Thịnh Long. Q trình làm việc tại đồn công an Thịnh Long là hồn tồn khách quan, tơi được thoải mái khai báo.

Hỏi:

Quá trình cá độ với Tân thì giữa anh và Phong có bàn bạc gì khơng? Nội dung Đáp:

Thưa, trước khi tơi liên lạc cá độ với Tân thì tơi và Phong có nói chuyện và bàn bạc với nhau, cụ thể tơi nói “vào vịng này nó đá chắc lắm, chắc khơng có bàn thắng nữa đâu”, lúc này tỉ số là 1-0 nghiêng về Anh, chắc anh đánh xỉu thôi”, Phong hỏi “Anh thế nào” tôi liền lấy điện thoại goi cho Tân hỏi kèo 2,5 ăn 92 (hoặc 94 tôi không nhớ)”, tôi bỏ máy trên tai và quay sang bảo Phong, tơi nói với Phong, là xỉu 2,5 ăn 92, anh đánh 3 quả (tức 3 triệu), Phong nói ln “vậy cho em theo anh 2 quả”, tơi nói với Tân qua điện thoại là “Anh kèo cho em 5 quả xỉu”, Tân đồng ý. Xong sau đó tơi có nhắn tin như là trình bày trước đây.

Hỏi:

Như vậy giữa anh và Phong thỏa thuận số tiền chơi cá độ với Tân hay Phong nhờ anh tính hộ Phong?

Đáp:

Thưa, tơi và Phong là thỏa thuận góp tiền rồi cùng cá độ với Tân kèo xỉu trận đấu giữa Anh - Crotia. Phong nghe rõ và biết tôi đánh kèo xỉu 3 quả (tức 3 triệu) và Phong nói với tơi đánh theo tôi 2 quả (2 triệu) tức là Phong góp với tơi 2 triệu đồng nên tơi mới đánh với Tân số tiền 05 triệu đồng.

Hỏi:

Thời điểm anh được mời lên làm việc trận đấu đã kết thúc chưa? Anh và Phong thỏa thuận việc thanh tốn ra sao?

Đáp:

Thời điểm tơi được mời lên làm việc thì trận đấu vẫn đang diễn ra, chưa kết thúc. Sau khi thống nhất số tiền cá độ và tơi thống nhất với Tân thì nếu trận đấu kết thúc, hơm sau tơi sẽ thanh tốn với Tân, nếu thua tôi sẽ lấy tiền của Phong trả cho Tân, nếu thắng tôi sẽ lấy tiền của Tân và trả cho Phong theo tỉ lệ số tiền mà Phong góp với tơi.

Hỏi:

Nội dung cuộc nói chuyện của anh và Phong như anh đã trình bày ở trên là như thế nào? Đáp:

Thưa, khi trận đấu là 1-0, lúc này tơi nói với Phong “Vào vịng này nó đá chắc lắm, chắc khơng có bàn thắng nữa đâu, chắc anh đánh xỉu thơi” thì Phong quay ra hỏi tơi “Anh thế nào?” (tôi hiểu

NGƯỜI KHAI Đinh Xuân Phong

BIÊN BẢN GHI LỜI KHAI (‡)