V) Tài liệu, đồ vật thu giữ, tạm giữ
7. Tình trạng sức khỏe người bị bắt(40):
BIÊN BẢN HỎI CUNG BỊ CAN(45)
Hồi 9 giờ 00 ngày 12 tháng 12 năm 2018 tại Công an TT Thịnh Long – Hải Hậu – Nam Định Tôi: Nguyễn Mạnh Đạt – Điều tra viên
thuộc Cơ quan CSĐT Công an huyện Hải Hậu và Ơng Trần Văn Cơn – VKSND huyện Hải Hậu Ông Nguyễn Văn Hoản – Cán bộ CSĐT – CA Hải Hậu Có sự tham gia của bà: Phạm Thị Ninh – Luật sư Bà: Đào Thị Bích Thịnh – Luật sư
Căn cứ Điều 178, 183 và 184 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành lập biên bản hỏi cung bị can:
Họ tên: Đinh Xuân Phong Giới tính: Nam
Tên gọi khác: “Luận”
Sinh ngày .... tháng ......... năm 1988 tại: TT Thịnh Long – Hải Hậu – Nam Định Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Thiên chúa
Nghề nghiệp: lễ tân nhà nghỉ
Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu: ....................................................................................... cấp ngày .................. tháng ........... năm ............. Nơi cấp: ................................................... Nơi cư trú: TDP số 1 - thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Bị can Đinh Xuân Phong đã được giải thích quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 60 Bộ luật Tố tụng hình sự và ký tên xác nhận dưới đây:
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi:
Bị can (Phong) cho biết tình trạng tinh thần, sức khỏe của bị can trong buổi làm việc hôm nay?
Đáp:
Thưa, tôi (Phong) trong buổi làm việc hôm nay có tinh thần, sức khỏe bình thường. Đủ điều kiện làm việc.
Hỏi:
Trong quá trình điều tra, hiện nay gia đình bị can có đơn u cầu th luật sư bào chữa cho bị can. Có luật sư Phạm Thị Ninh, Hồng Văn Dỗn và Đào Thị Bích Thịnh. Tại buổi làm việc hơm nay có luật sư Ninh và luật sư Thịnh tham gia. Quan điểm bị can thế nào?
Đáp Thưa, tơi hồn tồn đồng ý. Khơng có ý kiến khác.
Hỏi
Qúa trình làm việc tại CQĐT, bị can đã được giải thích quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật, ý kiến của bị can ra sao?
Đáp:
Thưa, tơi (Phong) dã được cán bộ CQĐT giải thích cho tơi hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của tôi theo quy định của pháp luật. Tơi đã nghe rõ và khơng có ý kiến gì khác.
45Ghi chú: Mỗi lần hỏi cung bị can đều bắt buộc phải ghi biên bản hỏi cung bị can. Biên bản này phải được viết tay, không được đánh máy; Việc hỏi cung được ghi âm hoăc ghi hình có âm thanh theo quy định của BLTTHS; Phần không được đánh máy; Việc hỏi cung được ghi âm hoăc ghi hình có âm thanh theo quy định của BLTTHS; Phần giấy trắng của biên bản hỏi cung bị can còn lại phải gạch chéo
65
Hỏi:
Bị can (Phong) khai rõ tối ngày 11 rạng ngày 12/07/2018 bị can đi đâu? Làm gì? Với ai? Vào thời gian nào?
Đáp:
Thưa, tôi (Phong) xin khai: Khoảng 00h30 ngày 12 tháng 07 năm 2018 tơi đóng của khách sạn Sơn Hồng (nơi tơi làm lễ tân) sau đó đi bộ một mình định ra nhà nghỉ 58 Phú Hưng – khu du lịch TT Thịnh Long, huyện Hải Hậu ăn đêm. Khi tơi đi ngang qua nhà nghỉ 62 Tuấn Kiệt thì tơi gặp anh Qn – chủ kiot Tuấn Kiệt đang đứng ở sân phía trước kiot một mình. Lúc này khu vực này có (1) quan sát rõ mọi sự việc: anh Quân gọi tôi lại nhờ tôi chở Quân vào nhà nghỉ Ngọc Linh – khu du lịch Thịnh Long có việc. Sau đó tôi dùng xe máy của anh Quân chở anh Quân vào tới cổng nhà nghỉ Ngọc Linh rồi anh Quân bảo tôi quay về ngồi trông nom kiot giúp anh Quân. Tơi một mình đi về kiot Tuấn Kiệt. Tơi vào mở tivi để trên mặt quầy lễ tân của kiot Tuấn Kiệt để xem. Sau khi bật tivi tôi ra ghế ở trước cửa kiot xem. Từ vị trí tơi ngồi đến ti vi là khoảng hơn 2(m). Tôi mở thấy có bình luận bóng đá nên tơi xem trận đấu đó và trực tiếp trong khn khổ vịng chung kết WoldCup 2018 giữa trận đấu có đội Croatia và đội cịn lại là Anh hoặc Pháp (tôi không nhớ). Thời điểm trận đấu diễn ra là 1h ngày 12/07/2018. Khi tôi xem được khoảng 30 phút (tơi khơng nhớ) thì anh Qn đi bộ một mình về vào ngồi xem bóng đá cùng tơi, lúc này trận đấu đã có tỉ số là 1 - 0 (tôi không nhớ rõ). Anh Quân ngồi bàn ở phía đối diện tơi, vị trí cách tôi khoảng 2 (m). Trong lúc xem anh Quân vừa xem vừa kể tên một số cầu thủ của hai đội bóng đá, khoảng 5 – 6 cầu thủ gì đó, tên gì tơi khơng nhớ. Khi Qn nói vậy thì tơi cũng có trao đổi, nói chuyện với anh Qn về trận bóng đang diễn ra. Trong q trình xem thì tơi thấy anh Qn ngồi ln tại bàn sử dụng điện thoại di động liên lạc cho ai đó, tơi khơng rõ và khơng biết nội dung cộc nói chuyện của anh,tơi xem hết trận bóng thì ra về. Đến khoảng 11h ngày 12/07/2018, tôi được công an huyện Hải Hậu triệu tập lên làm việc.
Hỏi:
Quá trình khi anh và Qn xem bóng đá thì âm thanh, ánh sáng nơi xem như thế nào? Đáp:
Khi đó âm thanh ti vi tơi mở đủ để nghe bình luận từ vị trí tơi ngồi xem tới chỗ để tivi. Ánh sáng khu vực tôi và Quân ngồi là đủ quan sát mọi việc nhờ đèn điện.
Hỏi:
Khi bị can và Qn xem bóng đá thì có ai xem cùng hay khơng?
Đáp:
Đa phần chỉ có tơi và Quân xem, thi thoảng cũng có người đi qua, họ đứng ngoài xem xong họ đi nên tơi khơng nhớ họ là những ai.
Hỏi:
Q trình xem cùng Quân thì bị can cho biết Quân dùng điện thoại ra sao?
Đáp:
Thưa, tôi nhớ anh Quân có dùng điện thoại Iphone có Gold, gọi khoảng 2 – 3 cuộc điện thoại thời lượng mỗi cuộc khoảng 1 – 2 phút, còn gọi cho ai, nội dung ra sao tơi khơng rõ.
Hỏi:
Bị can có quan hệ ra sao với Quân?
Đáp:
66
đi qua và vào ngồi chơi tại kiot của anh Qn. Giữa chúng tơi khơng có mâu thuẫn hay nợ nần gì nhau.
Hỏi:
Bị can làm nghề gì? Thu nhập ra sao?
Đáp:
Thưa, tôi (Phong) làm lễ tân cho chị gái tôi được khoảng 3 – 4 năm nay. Thu nhập của tôi được trả hơn so với những người cùng vị trí do tơi là em trai của chị. Trung bình lương lễ tân ở Thịnh Long là 6 triệu/1 tháng.
Hỏi:
Tại buổi làm việc trước đây bị can có trình bày là khi ngồi xem bị can có nghe thấy Quân gọi điện thoại và hỏi về tỉ lệ kèo cá cược bóng đá, ý kiến bị can ra sao?
Đáp:
Thưa, tôi nhớ là anh Qn gọi điện thoại tơi có nghe thấy có chữ “kèo” của trận đá bóng, cịn cụ thể về tỉ lệ như thế nào tôi không nhớ.
Hỏi:
Ngày 12/07/2018 khi bị can bị triệu tập lên làm việc thì bị can làm việc như thế nào? Đáp:
Ngày 12/07/2018 khi tôi được triệu tập lên làm việc thì bị can (Phong) được lấy lời khai và tự tôi (Phong) viết kiểm điểm, là do tôi tự viết. Hiện nay nội dung của lời khai, bản kiểm điểm tôi không nhớ.
Hỏi:
Khi bị làm việc lần đầu, bị can làm việc với ai? Nội dung làm việc? Đáp:
Thưa, tôi không nhớ là làm việc với ai. Nội dung buổi làm việc là liên quan tới cá độ bóng đá về trận đấu đêm 11/07/2018rạng 12/07/2018
Hỏi:
Khi ngồi xem bóng đá cùng Quân, bị can có thấy hoặc biết Qn tham gia gì khơng? Đáp:
Trước đó tơi có nghe dư luận về việc anh Qn có chơi cá độ bóng đá cịn anh ta chơi với ai, chơi như thế nào tôi không rõ. Khi ngồi xem cùng Qn, tơi thấy Qn có gọi điện như tơi khai báo ở trên, ngồi ra Qn chơi hay khơng tơi không rõ.
Hỏi:
Trước đây bị can khai bị can có biết Quân có tham gia cá cược trận đấu mà bị can và Quân xem vào rạng ngày 12/07/2018, hiện nay ý kiến bị cáo như thế nào?
Đáp:
Thưa, hiện nay tôi (Phong) không nhớ nội dung sự việc. Hỏi:
Vào thời điểm khi xem bóng đá, bị can có trao đổi gì với Qn? Đáp:
Thưa, tơi nhớ là tơi cùng Qn chỉ trao đổi nói chuyện với nhau về trận bóng đang diễn ra. Chúng tơi có nói về trận đấu căng thẳng, khả năng tỉ số hịa nhau. . .
Hỏi: Trong suốt q trình làm việc với cơ quan pháp luật
Tiếp theo trang 56
67
Biên bản này đã được đọc cho bị can và những người có tên trên nghe, cơng nhận đúng và ký tên xác nhận dưới đây.
KIỂM SÁT VIÊN
(Nếu có)
Trần Văn Cơn
ĐIỀU TRA VIÊN
Ngũn Mạnh Đạt BỊ CAN
Tôi đã đọc lại lời khai trên và cam đoan là đúng như tôi đã khai
Đinh Xuân Phong
CÁN BỘ GHI LỜI KHAI
Nguyễn Văn Hoản
NGƯỜI PHIÊN DỊCH
(Nếu có) NGƯỜI BÀO CHỮA (Nếu có) Phạm Thị Ninh
Đào Thị Bích Thịnh
NGƯỜI ĐẠI DIỆN
(Nếu có)
CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
BIÊN BẢN HỎI CUNG BỊ CAN (*)
Hồi giờ ngày 12 tháng 12 năm 2018 tại CA huyện Hải Hậu - Nam Định.
Tôi: Nguyễn Mạnh Đạt - Điều tra viên thuộc Cơ quan CSĐT - CA Hải Hậu - Nam Định cùng ông: Trần Văn Côn - Kiểm sát viên thuộc VKSND Hải Hậu, ông Nguyễn Văn Hoản - Cán bộ CA Hải Hậu, có sự tham gia của bà: Phạm Thị Ninh - Luật sư, bà Đào Thị Bích Thịnh - Luật sư
Căn cứ các điều 178, 183 và 184 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành ghi biên bản hỏi cung bị can:
Họ tên: Đinh Xuân Phong Giới tính: Nam
Tên gọi khác: Luận
Sinh ngày tháng năm 1988 tại TT Thịnh Long - Hải Hậu - Nam Định
Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Thiên Chúa
Nghề nghiệp: Lễ tân nhà nghỉ Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu: cấp ngày tháng năm Nơi cấp:
Nơi cư trú: TDP số 1 - TT Thịnh Long - Hải Hậu - Nam Định
Bị can: Đinh Xuân Phong đã được giải thích quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 60 Bộ luật Tố tụng hình sự và ký tên xác nhận dưới đây:
Phong
Mẫu số 177BH theo TT số 61/2017/TT-BCA
68
Đinh Xuân Phong