Tác giả dựa trên cơ sở lý thuyết nền và những chi tiêu đánh giá hiệu quả hoạt động của một NHTM CP ở chương 2, đồng thời tác giả cũng tham khảo về mô hình nghiên cứu của nhóm tác giả :ʌlonso & Vallelado (2008); Garcia- Meca & cộng sự (2015); Liang & cộng sự (2013); Pathan và Faff (2013); Dong & cộng sự (2017); Oxelheim và Randoy (2003); Jensen (1993); Mollah & cộng sự (2017); Hefferman & cộng sự (2008), tác giả thấy được rằng hầu hết các nghiên cứu này đều chọn ROA và ROE làm thước đo cho hiệu quả hoạt động của NHTM CP trong khi ROA và ROE được đề cập ở chương 2 là hai trong ba chỉ tiêu phản ánh việc điều hành và kiểm soát hoạt động của một NHTM CP có hiệu quả hay không. Bởi vậy nên, tác giả đề xuất mô hình nghiên cứu chọn độc lập ROA và ROE để đo lường hiệu quả hoạt động của NHTM CP trong đó vai trò của ROA và ROE sẽ là biến phụ thuộc.
n m
HQHDit = β -V βt * HDQTtt -V βj * BIENKSit + μtt [1]
i=1 j=1
Trong đó:
+ HQHDM là hiệu quả hoạt động của Ngân hàng + HDQT: đặc điểm của Hội đồng quản trị
+ BIENKS: các biến kiểm soát
37 + βi÷,βj: các hệ số hồi quy
+ μit: phần dư của mô hình
ROE, = β. + β BODSIZE, + β BODFEM,, + β. BODFOR1 + β.
BODDUA,
it 0it 1 it 2 it 3 it I
+βiBODEDUu + β6 ASFZEu + β1 NPL1 + βs AGE1 + E9GDP + μit [1.1]
ROA, = β + β BODSIZE. + β BODFEM, + β BODFOR, + β BODDUA,
i t ∖J ɪ i th i t ɔ i t
4T it
+βiBODEDUit+β6 ASIZEu + β7 NPL1 + β. AGEu + β9GDP>l + μ∣l [1.2]
1 ROE Lợi nhuận sau thuế trên vốn chủ sở hữu 2 ROA Lợi nhuận sau thuế trên tông tài sản Biến độc lập
1 BODSIZE Số lượng thành viên HĐQT
2 BODFEM Số lượng thành viên nữ trong HĐQT
3 BODFOR Số lượng thành viên người nước ngoài trong HĐQT 4 BODDUA Số lượng thành viên tham gia điều hành
5 BODEDU Số lượng thành viên có trình độ sau đại học trong HĐQT Biến kiêm soát
6 ASIZE Tông tài sản NHTM
7 AGE Năm thành lập
8 NPL Tỷ lệ nợ xâu
STT
Ký hiệu Dấu kỳ vọng
Nguồn tham khảo
38 39