I. Giới thiệu
tuyên trong Tòa án Tối cao:
Trường hợp có sự chậm trễđáng kể vềphía nạn nhân bị tội phạm xạm trong việc báo cáo với chính quyền, một câu hỏi có thểđặt ra là liệu sự chậm trễnày có thể giải thích được bằng cách xem xét bản chất của tội phạm hay
không. Câu hỏi này được đặt ra trong các trường hợp tội phạm tình dục được cho là của người lớn đối với trẻ em
và đặc biệt trong trường hợp người lớn quản lý trẻem, ví dụ: là cha mẹ, cha mẹ kế, giáo viên hoặc tôn giáo.
Trong các trường hợp thuộc danh mục được nêu tên cuối cùng, cuộc điều tra được thực hiện bởi Tòa án được yêu cầu tạm dừng phiên tòa nhất thiết phải có sự suy đoán của Tòa án rằng cáo buộc của nạn nhân là đúng. Nếu
không có giảđịnh như vậy, Tòa án sẽkhông thể tiến hành bất kỳ cuộc điều tra nào và Tòa án sẽcó nghĩa vụ tự động tạm dừng việc xét xử một người vì đã hết thời hạn truy cứu mặc dù không giải quyết được đơn kiện do sự
kiểm soát của người lớn đối với trẻ nhỏ trong suốt thời gian bị lạm dụng và ngay cảkhi mà vụ án xảy ra trong một sốtrường hợp thì việc lạm dụng đã xảy ra trong nhiều năm bởi cha mẹ hoặc cha mẹ kế của đứa trẻ thực sự
sống cùng nhà với hung thủ. Vì điều đó rõ ràng không thểlà luật nên nguyên tắc suy đoán vô tội áp dụng trong
toàn bộ sự nghiêm ngặt của nó đối với một phiên tòa hình sựkhông thể áp dụng cho các yêu cầu về bản chất này.
[9-09] Vấn đề với cách tư duy này là cho rằng phiên tòa có thể tiến hành vì sự chậm trễlà do các hành động của chính bị cáo, người ta thực tếđình chỉ hoặc cho phép đảo ngược tạm thời