7. Kết cấu của luận văn
4.3.HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO
4.3.1. Hạn chế của nghiên cứu
Tuy đã khảo sát lấy ý kiến của người tiêu dùng nhưng việc thu thập dữ liệu nghiên cứu chưa mang tính chính xác cao vì đa số người tiêu dùng họ rất bận rộn việc nên khi tiến hành lấy mẫu phát sinh một số vấn đề như: bị mất nhiều phiếu đánh giá, một số người tiêu dùng còn trả lời còn mang tính hời hợt, một số phiếu đánh giá còn bỏ trống, trả lời thông tin không đồng nhất,...
Đề tài chưa phân tích được sự khác nhau về các nhân tố ảnh hưởng đến quyết định sử dung thẻ tại Agribank Mỹ Lâm Kiên Giang có bị ảnh hưởng bởi giới tính như thế nào và giữa các nhóm ngành nghề khác nhau, trình độ học vấn khác nhau vì ở nghiên cứu này do số lượng người tiêu dùng tương đối ít, thời gian nghiên cứu hạn hẹp nên tác giả không tiến hành nghiên cứu sự khác biệt này.
Việc suy rộng kết quả nghiên cứu này là không đủ tin cậy vì phạm vi nghiên cứu chỉ giới hạn ở Xã Mỹ Lâm, Huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
Nghiên cứu chưa đưa ra được kết quả so sánh với kết quả của các nghiên cứu khác trong cùng phạm vi tỉnh Kiên Giang. Cần có thêm nghiên cứu trên phạm vi lớn hơn để có thể đánh giá so sánh tổng thể hơn.
Kết quả nghiên cứu là thuộc phạm vi hẹp, dừng lại ở việc xác định các nhân tố ảnh hưởng đến quyết định sử dung thẻ tại Agribank Mỹ Lâm Kiên Giang và tìm mối quan hệ giữa hành vi quyết định lựa chọn sản phẩm với các thành phần Chất lượng sản phẩm, Giá cả sản phẩm, Chính sách chiêu thị, hình ảnh thương hiệu, thói quen tiêu dùng, ảnh hưởng người liên quan. Do vậy, đây chỉ là một trong những nguồn thông tin tham khảo trong phạm vi của tỉnh Kiên Giang.