Trong điều kiện phỏt triển kinh tế - xó hội của Việt Nam đang hội nhập sõu rộng với quốc tế và khu vực, cỏc thụng tin kinh tế - xó hội ngày càng quan trọng cho quỏ trỡnh lập kế hoạch, điều hành và đỏnh giỏ hiệu quả của cỏc hoạt động kinh tế xó hộị Để thu thập đầy đủ, chớnh xỏc những thụng tin mang tớnh nhạy cảm nhằm “chụp
ảnh” đỳng hiện trạng kinh tế xó hội, cung cấp thụng tin đỳng về “tỡnh trạng sức khỏe” của một quốc gia, một địa phương hay một lĩnh vực, cần tiếp tục nghiờn cứu cỏc kỹ
thuật thu thập thụng tin bao gồm cả việc ứng dụng cụng nghệ thụng tin trong thu thập thụng tin. Cụ thể:
+ Cần tiếp tục nghiờn cứu, thử nghiệm và ứng dụng cỏc kỹ thuật thu thập thụng tin cú sử dụng tiến bộ của cụng nghệ thụng tin như CAPI, CASI, ACASỊ.. ;
+ Cỏc vấn đề nhạy cảm nghiờn cứu tiếp theo cần mở rộng đến cỏc lĩnh vực xó hội khỏc đang được xó hội đặc biệt quan tõm như vấn đề mụi trường, bạo lực học
đường, lao động trẻ em, buụn bỏn người, tham nhũng...;
+ Cần tiếp tục nghiờn cứu thử nghiệm RRT trờn một số lĩnh vực khỏc bao gồm những vấn đề nhạy cảm ở mức vừa phải và những vấn đề rất nhạy cảm để so sỏnh
đỏnh giỏ. Đặc biệt, cần thiết kế thử nghiệm RRT trờn phạm vi hẹp hơn. Nghiờn cứu thiết kế thử nghiệm RRT cần đặc biệt cõn nhắc những hạn chế của RRT trong nghiờn cứu này đểđảm bảo thiết kế RRT lần sau sẽ tốt hơn. Đồng thời, cũng cần đảm bảo cỏc thụng tin nhạy cảm về vấn đề nghiờn cứu đó cú thụng tin ở nguồn khỏc cú độ tin cậy tốt để phục vụ so sỏnh, đỏnh giỏ kết quả.
DANH MỤC CÁC CễNG TRèNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CễNG BỐ LIấN QUAN ĐẾN LĨNH VỰC THỐNG Kấ
1. Hồ Sĩ Cỳc, Vũ Đức Khỏnh, Nguyễn Thị Loan, Phựng Đức Tựng, Vũ Thị Thu Thủy(1999). “Thống kờ Mụi trường Việt Nam”. Nhà xuất bản Thống kờ.
2. VũĐức Khỏnh, Trần Thị Loan, Lờ Hồng Phong, Nguyễn Quang Phương, Vũ Thị
Thu Thủy (2001). Chương 8 về Lao động và Việc làm trong sỏch “Mức sống trong thời kỳ bựng nổ kinh tế Việt Nam”. Nhà Xuất bản Thống kờ, trang 159- 172.
3. Vũ Thị Thu Thủy (2007). “Nghiờn cứu xõy dựng hệ thống chỉ tiờu cảnh bỏo sớm về mụi trường ở Việt Nam”. Đề tài nghiờn cứu khoa học cấp cơ sở, mó sốđề tài: 2.2.2-CS07.
4. Vũ Thị Thu Thủy(2010). “Labour productivity and constraints on labour allocation in rural red and mekong river deltas in Vietnam”. Cao học Kinh tế phỏt triển Việt Nam- Hà Lan, Trường Đại học Kinh tế quốc dõn.
5. Lờ Thỳc Dục, Nguyễn Thắng, Nguyễn Thu Hằng, Vũ Thị Thu Thủy (2011). “How Do Children Fare in the New Millennium?”.Younglives international longitudinal studỵ Oxford Universitỵ
6. Tổng cục Thống kờ (2012). Tham gia biờn soạn sỏch số liệu và phõn tớch số liệu về thống kờ giới từ cỏc nguồn thụng tin điều tra sẵn cú của Tổng cục Thống kờ giai đoạn 2000- 2010 “Số liệu thống kờ giới ở Việt Nam 2000- 2010”. Cụng ty in Khoa học cụng nghệ mớị
7. Vũ Thị Thu Thủy (2013). “Nghiờn cứu ứng dụng tớnh Chỉ số bền vững mụi trường ỏp dụng cho Việt Nam”. Đề tài nghiờn cứu khoa học cấp Bộ, mó sốđề tài: 2.1.7-B12-13.
8. Tổng cục Thống kờ (2014). Chủ trỡ biờn soạn sỏch hướng dẫn thực hành thống kờ mụi trường “Sổ tay thống kờ mụi trường Việt Nam”. Cụng ty Cổ phần in Khoa học cụng nghệ mớị
9. Tổng cục Thống kờ (2014). Chủ trỡ biờn soạn sỏch số liệu và phõn tớch số liệu mụi trường Việt Nam “Số liệu mụi trường Việt Nam 2001- 2013”. Cụng ty TNHH MTV in và phỏt hành biểu mẫu thống kờ.
10. Đỗ Anh Kiếm, Vũ Thị Thu Thủy, Nguyễn Đỡnh Chung, Nguyễn Thế Quõn, Nguyễn Phương Anh, Phạm Đức Dương, Nguyễn Đức Hạnh, Phạm Xuõn Lượng, Hồ Thị Kim Nhung (2014), Bỏo cỏo Điều tra Kiến thức và hành vi về HIV/AIDS tại Hà Nội, Khỏnh Hũa và Thành phố Hồ Chớ Minh. Bỏo cỏo cụng bố tại Hội thảo thỏng 11/2014 tại Hà Nộị
11. Vũ Thị Thu Thủy (2015). “Kỹ thuật thu thập thụng tin thống kờ”, Tạp chớ Con số
Sự kiện, số 8/2015, Tạp chớ của Tổng cục Thống kờ, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, trang 46-48.
12. Vũ Thị Thu Thủy (2015). “Hệ thống chỉ tiờu thống kờ quốc gia về lĩnh vực xó hội
ở Việt Nam: Mức độ đỏp ứng thụng tin về phỏt triển trong giai đoạn mới”, Tạp chớ Con số Sự kiện số 9/2015, Tạp chớ của Tổng cục Thống kờ, Bộ Kế hoạch và
Đầu tư, trang 27, 28 và 44.
13. Vũ Thị Thu Thủy (2015). “Sử dụng mỏy tớnh bảng trong điều tra giỏ tiờu dựng: lợi thế và thỏch thức”, Tạp chớ Con số Sự kiện số 11/2015, Tạp chớ của Tổng cục Thống kờ, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, trang 11-13.
14. Vũ Thị Thu Thủy (2015). “Sai sốđo lường trong cỏc cuộc điều tra thống kờ”, Kỷ
yếu hội thảo khoa học quốc gia “Đổi mới đào tạo thống kờ theo định hướng nghiờn cứu và ứng dụng”, NXB Đại học Kinh tế Quốc dõn 2015, trang 62- 70. 15. Vũ Thị Thu Thủy (2015). Hệ thống thụng tin giỏ và cỏc cuộc điều tra thống kờ
giỏ. Thụng tin khoa học thống kờ số 04 năm 2015, chuyờn san của Viện Khoa học Thống kờ, Tổng cục Thống kờ, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, trang 16-19.
16. Vũ Thị Thu Thủy (2016). “Kết quả thực hiện chớnh sỏch kiềm chế và kiểm soỏt lạm phỏt giai đoạn 2011- 2016 của Việt Nam”, Tạp chớ Con số Sự kiện số 01+02/2016, Tạp chớ của Tổng cục Thống kờ, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, trang 24-26.
17. Vũ Thị Thu Thủy (2016). “Sử dụng Chỉ số giỏ tiờu dựng bỡnh quõn làm thước đo lạm phỏt của nền kinh tế”, Tạp chớ Con số Sự kiện số 07/2016, Tạp chớ của Tổng cục Thống kờ, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, trang 38-40.
DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tài liệu tiếng Việt
1. Bộ Kế hoạch và Đầu tư (2015). Một số nội dung liờn quan đờn biờn soạn Luật Thống kờ (sửa đổi).
2. Đỗ Anh Kiếm, Vũ Thị Thu Thủy, Nguyễn Đỡnh Chung, Nguyễn Thế Quõn, Nguyễn Phương Anh, Phạm Đức Dương, Nguyễn Đức Hạnh, Phạm Xuõn Lượng, Hồ Thị Kim Nhung (2014), Bỏo cỏo Điều tra Kiến thức và hành vi về
HIV/AIDS tại Hà Nội, Khỏnh Hũa và Thành phố Hồ Chớ Minh. Bỏo cỏo cụng bố tại Hội thảo thỏng 11/2014 tại Hà Nộị
3. Nguyễn Bớch Lõm (2015). Những điểm mới trong dự thảo Luật Thống kờ (sửa
đổi). http://gsọgov.vn/Default.aspx?tabid=382&ItemID=14311
4. Nguyễn Văn Cao (2005). Giỏo trỡnh Lý thuyết xỏc suất và Thống kờ toỏn. Nhà xuất bản Thống kờ.
5. Paul P. Biemer; Robert M. Groves; Nancy Ạ Mathiowetz; Seymour Sudman (2006). Sai sốđo lường trong điều trạ Nhà xuất bản thống kờ.
6. Quốc hội nước Cộng hũa Xó hội Chủ nghĩa Việt Nam (2015). Luật Thống kờ. 7. Thủ tướng Chớnh phủ (2012). Chiến lược quốc gia Phũng, chống HIV/AIDS
đến năm 2020 và tầm nhỡn 2030 (Ban hành kốm theo Quyết định số 608/QĐ- TTg ngày 25 thỏng 5 năm 2012 của Thủ tướng Chớnh phủ).
8. Thủ tướng Chớnh phủ (2014). Quyết định số 15/QĐ-TTg ngày 17/02/2014 về
việc ban hành Chếđộ bỏo cỏo thống kờ tổng hợp ỏp dụng đối với Bộ, ngành. 9. Thủ tướng Chớnh phủ (2016). Quyết định số 43/QĐ-TTg ngày 17/10/2016 về
việc ban hành Chương trỡnh Điều tra thống kờ quốc giạ
10. Tổng cục Thống kờ (2012). Quyết định và Phương ỏn Khảo sỏt mức sống dõn cư năm 2013.
11. Tổng cục Thống kờ (2013). Quyết định và Phương ỏn Điều tra Kiến thức và Hành vi về HIV/AIDS.
12. Tổng cục Thống kờ (2009, 2013). Quyết định và Phương ỏn Điều tra Những cuộc đời trẻ thơ (Younglives3 và Younglives4).
13. Tổng cục Thống kờ và Viện Vệ sinh và Dịch tế Trung ương (2005). Điều tra mẫu cỏc chỉ tiờu dõn số và AIDS 2005. Nhà Xuất bản Thống kờ.
14. Tổng cục Thống kờ (2015) Điều tra Đỏnh giỏ Cỏc Mục tiờu Trẻ em và Phụ nữ (MICS). 15. Tổng cục Thống kờ (2005, 2010) Điều tra Quốc gia về Vị thành niờn và Thanh
niờn Việt Nam (SAVY1 năm 2005 và SAVY2 năm 2010).
16. Tổng cục Thống kờ (2010) Điều tra Quốc gia về Vị thành niờn và Thanh niờn Việt Nam (SAVY2).
17. Tổng cục Thống kờ(2015). Bỏo cỏo tỡnh hỡnh kinh tế xó hội năm 2015. 18. Tổng cục Thống kờ (2016). Niờn giỏm thống kờ năm 2015. Nhà xuất bản Thống kờ. 19. Trần Thị Kim Thu (2011). Giỏo trỡnh Điều tra xó hội học. Nhà xuất bản Đại học
Kinh tế quốc dõn.
20. Trần Thị Kim Thu (2012). Giỏo trỡnh Lý thuyết thống kờ. Nhà xuất bản Đại học Kinh tế quốc dõn.
21. Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương (2011). Kết quả giỏm sỏt kết hợp hành vi và cỏc chỉ số sinh học HIV/STI (IBBS) tại Việt Nam, vũng II năm 2009.
22. (2015). “Kỹ thuật thu thập thụng tin thống kờ”. Tạp chớ Con số Sự kiện, số
8/2015, Tạp chớ của Tổng cục Thống kờ, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, trang 46-48. 23. (2015). “Sử dụng mỏy tớnh bảng trong điều tra giỏ tiờu dựng: lợi thế và thỏch
thức”, Tạp chớ Con số Sự kiện số 11/2015, Tạp chớ của Tổng cục Thống kờ, Bộ
Kế hoạch và Đầu tư, trang 11-13.
Tài liệu tiếng Anh
24. Aigul Mavletova (2013).Data Quality in PC and Mobile Web Surveys. Social Science Computer Review. Truy cập ngày 1/8/2016 tại:
http://ssc.sagepub.com/content/early/2013/04/19/0894439313485201.
25. Ajit C. Tamhane (2010). Randomized Response Techniques for Multiple Sensitive AttributesSourcẹ Journal of the American Statistical Association. 26. Ann Bowling (2005). Mode of questionnaire administration can have serious
effects on data qualitỵ Journal of Public Health.
27. Andrew S. Pullin và Teri M. Knight (2003). Support for decision making in conservation practice: an evidence-based approach. Published by Elsevier. 28. Annette Jackle, Caroline Roberts và Peter Lynn(2008). Asessing the Effect of
Data Collection Mode on Measurement. ISER Working Paper Series. Institute for social & economic research. Economic & Social Research Counsil.
29. Berk, M. L., Mathiowetz, N. Ạ, Ward, Ẹ P., and White, Ạ Ạ (1987). “The Effect of Prepaid and Promised Incentives: Results of a Controlled Experiment,” Journal of Official Statistics.
30. Boruch,R.F (1971). Assuring Confidentiality of Responses in Social Research: A note on strategies. American Sociologist.
31. Biemer, P. P. và Lyberg, L. Ẹ (2003), Introduction to Survey Quality, John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jerseỵ
32. Billiet, J., & Loosveldt, G. (1988). Improvement of the quality of responses to factual survey questions by interviewer training. Public Opinion Quarterlỵ 33. Bradburn, N.M., Sudman, S., and Associates (1979): Improving interview
Method and Questionnaire Design.
34. Brenner, M. (1981). Patterns of social structure in the research interview. In Brenner (Ed.), Social method and social lifẹ London: Academic Press.
35. Brener, Grunbaum, Kann, McManus, & Ross (2004). Assessing health risk behaviors among adolescents: the effect of question wording and appeals for honestỵ The Journal of adolescent health: official publication of the Society for Adolescent Medicinẹ
36. Caroline Roberts, Annette Jọckle and Peter Lynn(2006). Causes of Mode Effects: Separating out Interviewer and Stimulus Effects in Comparisons of Face-to-Face and Telephone Surveys. AAPOR - ASA Section on Survey Research Methods. http://www.amstat.org/Sections/Srms/Proceedings/
37. Caroline Roberts (2007). Mixing modes of data collection in surveys: A methodological review. ESRC National Centre for Research Methods Briefing Paper. 38. CDC. About HIV. http://www.cdc.gov/hiv/basics/whatishiv.html
39. Cialdini, R. B. (1984), Influence: The New Psychology of Modern Persuasion, Quill (HarperCollins), New York
40. Daling, J.R., Malone K. Ẹ, Voigt L.F., White Ẹ, Weiss N.S. (1994). Risk of breast cancer among young women: relationship to induced abortion. Journal of the National Cancer Institutẹ
41. De Leeuw, D., and van der Zouwen(1988). Data quality in telephone and face to face surveys: a comperative meta analysis.
43. De Leeuw,D., Joop J. Hox, Don Ạ Dillman (2007). International Handbook of Survey Methodolỵ CIP, ISBN.
44. De Leeuw, Ẹ, Callegaro, M., Hox, J. J., Korendijk, Ẹ, & Lensvelt-Mulders, G. (2007). The influence of advance letters on response in telephone surveys: A meta-analysis. Public Opinion Quarterlỵ
45. Dillman,D. (2000), Mail and Internet Surveys: The Tailored Design Method, Wiley, New York.
46. Dillman, D. Ạ (1991). The design and administration of mail surveys. Annual Review of Sociologỵ
47. Do Quy Toan, Dinh Vu Trang Ngan, Le Dang Trung (2010). Improving Survey Data Quality: A Survey Monitoring Experiment with the VHLSS 2010.
48. Duffy, J. C., and Jennifer J. Waterton, J. J. (1988) “Randomised Response vs. Direct Questioning: Estimating the Prevalence of Alcohol-Related Problems in a Field Surveỵ” Australian Journal of Statistics, Vol. 30, Nọ , pps. 1–14. 49. Erikson, B. H., & Nosanchuk, T. Ạ (1983). Applied network sampling. Social
Networks.
50. Fox, J. Ạ and Tracy, P. E (1984). Measuring Association With Randomized Responsẹ Social Science Research.
51. Ghanem, K. G., Hutton, H.Ẹ, Zenilman, J. M, Zimba, R, Erbelding, ẸJ (2004).Audio computer assisted self interview and face to face interview modes in assessing response bias among STD clinic patients. Sexually transmitted infections.
52. Gingerich, D. W (2010). Understanding Off- The-Books Politics: Conducting Inference on the Determinants of Sensitive Behavior With Randomized Response Surveys. Political Analysis.
53. Graeme Blair, Kosuke Imai và Yang- Yang Zhou (2015). Design and Analysis of the Randomized Response Techniquẹ Journal of the American Statistical Association.
54. Greenberg, B.G., Abul-Ela và Horvitz. (1969). The Unrelated Question Randomized Response Model: Theoretical Framework. Journal of the American Statistical Association.
55. Greenberg, B. G., Kuebler Jr, R. R., Abernathy, J. R., and Horvitz, D. G. (1971). Application of the Randomized Response Technique in Obtaining Quantitative Datạ Journal of the American Statistical Association.
56. Greene, W.H (2013). Econometric Analysis 4th edition, Prentice Hall Publisher, New Jersey, USẠ
57. Groves, R. M., Fowler, J., Couper, M. P., Lepkowski, J. M., Singer, Ẹ, and Rourangeau, R. (2004). Survey Methodology, Second Edition. New York, Wileỵ 58. Hoyle, R. H., Harris, M. J., & Juđ, C. M. (2002). Research methods in social
relations. London: Wadsworth.
59. Ivar Krumpal (2011). Determinants of social desirability bias in sensitive surveys: a literature review. Springer.
60. Javier Escobal and Sara Benities (2013). PDAs in social and economic survey: instrument bias, surveyor bias or both? International Journal of Social Research Methodologỵ
61. Haughton Dominique, Haughton Jonathan (2011). Living Standards Analytics. Statistics for Social and Behavioral Sciences. Truy cập ngày 2/8/2016 tại:
http://www.springer.com/us/book/9781461403845
62. Johnson, T. P., & Van de Vijver, F. J. R. (2003). Social desirability in cross- cultural research. In J. Ạ Harkness, F. J. R. van de Vijver, & P. Mohler (Eds.), Cross-cultural survey methods. Hoboken, NJ: Wileỵ
63. Kenneth K. Boyer, John R. Olson, Roger J. Calantone, Eric C. Jackson (2002). Print versus electronic surveys: a comparison of two data collection methodologies. Journal of Operations Management.
64. Killworth, P. D., Johnsen, Ẹ C., McCarthy, C., Shelley, G. Ạ, & Bernard, H. R. (1998). A social network approach to estimating seropositive prevalence in the US. Social Networks.
65. Kuk, Ạ Ỵ (1990). Asking sensitive questions indirectlỵ Biometrikạ
66. Laura, H. Lind, Michael, F. Schober, Frederick, G. Conrad and Heidi Reichert (2013). Why do survey respondents disclose more when computers ask the questions?Public Opinion Quarterlỵ Oxford Journal.
67. Laurie, Ẹ Linden & David, J. Weiss (1994). An Empirical Assessment of the Random Response Method of Sensitive Data Collection. Journal of Social Behavior and Personalitỵ
68. Lensvelt-Mulders, G. J. L. M., Hox, J. J., Van der Heijden, P, G. M., và Maas, C, J. M. (2005). “Meta-Analysis of Randomized Response Research.” Sociological Methods and Research.
69. Lyberg, L. Ẹ, and Dean, P. (1992). Methods of reducing nonresponse rates: A review. Paper presented at the American Association for Public Opinion Research Conference (AAPOR), St. Petersburg, FL.
70. Mats Bergdahl, Manfred Ehling, et al. (2007). Handbook on Data Quality Assessment Methods and Tools. European Comission.
71. Marquis, K.H., Marquis, M.S., Polich , J.M. (1986). Response Bias and Reliability in Sensitive Topic Surveys. Journal of American Statistical Association.
72. Murray Michael (2005). The Bad, the Weak, and the Ugly: Avoiding the Pitfalls of Instrumental Variables Estimation. Bates Collegẹ
73. National Statistical Service, Australian Bureau of Statistics (2016). Basic Survey Design (Chapter 4 & Chapter 8), truy cập ngày 1/8/2016 tại địa chỉ:
http://www.nss.gov.au/nss/homẹnsf/2c4c8bd01df32224ca257134001ea79a/f9d27a6 6738b57adca2571ab00247b4f?OpenDocument#Data%20Collection%20Methods 74. Nichols, J. D. (1992). Capture-recapture models. Biosciencẹ
75. Ostapczuk, M. J. Musch & M. Moshagen(2009). A randomized-response investigation of the education effect in attitudes towards foreigners. European Journal of Social Psychologỵ
76. Paul J. Gertler, Sebastian Martinez, Patrick Premand, Laura B. Rawlings,