6. Kết cấu của luận án
1.2.2. Những khoảng trống nghiên cứu
Còn có khá nhiều khoảng trống nghiên cứu có thể được khai thác cho luận án. Cụ thể là:
- Cách tiếp cận về khung phân tích trong các công trình nghiên cứu trước đó mang tính đa dạng, chứ không tập trung vào vấn đề thu hút và quản lý vốn FPI và quản lý vốn FPI trong khoảng thời gian dài, từ 2007 đến năm 2020. Các công trình nghiên cứu trước đó còn dàn trải, đi theo nhiều cách tiếp cận khác nhau, chưa được nghiên cứu kỹ lưỡng và chuyên sâu, cần tiếp cận được luận giải và phân tích trong luận án này.
- Sự phân chia về các giai đoạn thu hút vốn FPI cũng rất đa dạng, chưa cập nhật đến giai đoạn hiện nay, do vậy chưa tìm hiểu hết được xu hướng vận động của dòng vốn FPI trong giai đoạn trước 2007 và sau năm 2020 đến nay.
- Chưa đánh giá một cách toàn diện, hệ thống và logic về các kênh thu hút FPI, chủ yếu qua thị trường chứng khoán, góp vốn cổ phần doanh nghiệp và qua các quỹ đầu tư chứng khoán. Do vậy chưa làm rõ được kênh nào hấp dẫn vốn FPI nhất và lĩnh vực nào đang chi phối dòng vốn FPI.
- Chưa đánh giá một cách tổng thể việc quản lý hoạt động FPI ở Việt Nam đang thực hiện theo cơ chế nào, cấp độ quản lý như thế nào, theo các chính sách tài chính cụ thể nào… để làm rõ hiệu quả quản lý và hạn chế những tác động tiêu cực.
29
- Chưa có những đánh giá tổng thể về hiệu quả và tác động của các chính sách quản lý vốn FPI ở Việt Nam trong giai đoạn 2007-2020.
- Chưa đưa ra những giải pháp kiến nghị tổng thể, toàn diện nhất về thu hút vốn FPI trong thời gian 2021-2030.
Do vậy, đề tài mang tính mới, kế thừa các kết quả nghiên cứu của các tác giả trước đó để rút ra khung phân tích riêng về thực trạng thu hút và quản lý vốn FPI vào Việt nam giai đoạn 2007-2020 và kiến nghị giải pháp nâng cao hiệu quả thu hút vốn và quản lý vốn FPI trong thời gian tới.