Ở Việt Nam không có truyền thống sử dụng lông của Rái cá và các loài động vật khác để làm trang phục. Tuy nhiên, trong những năm 1990 đã có một chiến dịch săn bắt Rái cá trên toàn quốc để phục vụ cho việc xuất khẩu lông. Người dân đã sử dụng một cách mạnh mẽ các loại bẫy thút và bẫy kiềng để bắt Rái cá. Chiến dịch này đã gây ra sự suy giảm Rái cá nghiêm trọng
61
(không ít hơn 60%) tại Việt Nam và dẫn đến việc những loài có số lượng thấp như Rái cá lông mũi và Rái cá lông mượt có nguy cơ tuyệt chủng rất cao [24].
Hiện tại, việc săn bắt Rái cá đã bị suy giảm rất nhiều vì một số lý do. Lý do đầu tiên là số lượng Rái cá ở ngoài tự nhiên đã bị suy giảm nghiêm trọng, điều này làm cho việc săn bắt Rái cá với số lượng lớn để xuất khẩu trở nên rất khó khăn. Nguyên nhân thứ hai là do Việt Nam đã tăng cường việc kiểm soát việc săn bắn và buôn bán động vật hoang dã. Việc thực thi các quy định và các bộ luật về quản lý động vật hoang dã ngày càng trở nên hiệu quả. Kết quả thu được từ các cuộc phỏng vấn người dân địa phương và điều tra trực tiếp ngoài thực địa đã chỉ ra rằng Vườn Quốc gia có những mối đe dọa đối với việc bảo tồn Rái cá cụ thể như sau:
Xáo trộn sinh cảnh: mặc dù đã có những nỗ lực rất lớn của cán bộ
bảo vệ rừng Vườn Quốc gia, nhưng việc người dân địa phương xâm nhập vào Vườn Quốc gia vẫn còn rất phổ biến. Rất nhiều dấu chân mới của những người vi phạm, lưới đánh cá được tìm thấy trong cuộc điều tra khảo sát thực địa. Người dân sống xung quanh Vườn Quốc gia vẫn còn nghèo, sinh kế chính của họ phụ thuộc vào nguồn tài nguyên rừng và sản xuất nông lâm nghiệp để phát triển kinh tế hộ gia đình, điều này đã gây áp lực lớn đến công tác quản lý bảo vệ rừng và khu hệ động vật của Vườn Quốc gia.
Vào mùa khô từ tháng 11 đến tháng 04 năm sau, Vườn Quốc gia thường cho người dân địa phương đấu thầu khai thác cá tại các kênh mương thuộc địa phận lâm trường U Minh III và lâm trường Trần Văn Thời, điều này đã gây xáo trộn sinh cảnh sống rất lớn đến các loài động vật hoang dã nói chung và các loài Rái cá nói riêng. Ngoài ra, đây cũng là nguyên nhân chính làm cạn kiệt nguồn thức ăn của Rái cá và làm cho nguy cơ cháy rừng xảy ra cao trong mùa khô. Hầu hết các trạm bảo vệ rừng đều nuôi chó và thường để
62
chó thả rông trong rừng, gây ô nhiễm tiếng ồn đối với các loài động vật hoang dã. Hiện tại, Vườn Quốc gia có một trục đường chính chạy giữa khu vực Vồ Dơi và U Minh III, hàng ngày có rất nhiều xe tải và các phương tiện chạy qua lại. Đây là tuyến đường đã cắt đôi Vườn Quốc gia thành 02 khu vực riêng biệt, ảnh hưởng rất lớn đến sự di chuyển của các loài động vật hoang dã, đặc biệt là các loài Rái cá trong khu vực rừng của Vườn Quốc gia .
Săn bắn để lấy thịt và buôn bán da: Hiện tại, các loài Rái cá chỉ
được săn bắt khi chúng vào các ao cá của nông dân để bắt cá. Đôi khi Rái cá cũng bị săn bắt một cách ngẫu nhiên khi người dân gặp điều kiện thuận lợi để bắt Rái cá trong rừng. Mặc dù hiện tại Rái cá không phải là mục tiêu săn bắt chính, nhưng rủi ro săn bắt Rái cá vẫn còn. Một ngày nào đó nếu nhu cầu về da của Rái cá tăng thì Rái cá có thể sẽ bị săn bắt trở lại.
Suy thoái sinh cảnh sống: Cuộc sống của Rái cá giới hạn ở môi
trường nước. Trong thời gian nghiên cứu, đoàn nghiên cứu đã quan sát rất nhiều cây bèo lục bình mọc tràn lan tại các bề mặt kênh mương, điều này sẽ làm hạn chế nguồn cung cấp thức ăn và khả năng bắt cá của Rái cá. Việc khai thác ong trộm trong rừng vào mùa khô cũng sẽ gây ra nguy cơ cao đối với các vụ cháy rừng. Trong Vườn Quốc gia, việc sử dụng nhiều thuyền có động cơ máy cũng có thể dẫn đến ô nhiễm nguồn nước do dầu và xăng từ thuyền chảy ra. Ngoài ra, tại các trạm bảo vệ rừng, đặc biệt là trạm trung tâm Vồ Dơi, hàng ngày vẫn thải rác, đặc biệt là các túi ni lông ra môi trường xung quanh mà vẫn chưa có biện pháp xử lý. Đây là nguồn gây ô nhiễm tiềm năng cho nguồn nước tại Vườn Quốc gia. Đặc biệt là người dân đã sử dụng bả chuột, thuốc diệt cỏ, thuốc diệt sâu bệnh hại ở vùng đệm, có thể gây hậu quả tiêu cực đến môi trường của Vườn Quốc gia, thậm chí là gây tử vong đối với các loài động vật hoang dã.
63
Cháy rừng: vẫn còn hiện tượng người dân vào trong rừng để khai thác mật ong trái phép, ngoài ra vào mùa khô vẫn còn rất nhiều người dân vào trong rừng để khai thác cá tại các kênh mương. Đây là những rủi ro tiềm năng gây ra cháy rừng, làm suy thoái môi trường sống của các loài động vật hoang dã, đặc biệt là các loài Rái cá.
64
KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 1. Kết luận
Từ kết quả và quá trình phân tích, đánh giá số liệu và thông tin thu nhập được trong quá trình nghiên cứu. Từ đó rút ra một số kết luận như sau:
Rái cá lông mũi và Rái cá vuốt bé đã được xác nhận có mặt trong Vườn Quốc gia U Minh hạ bằng bằng chứng vững chắc, đó là bẫy ảnh và quan sát trực tiếp ngoài thực địa.
Tổng số cá thể Rái cá lông mũi đang sinh sống trong khu vực Vườn Quốc gia là khoảng từ 5 đến 10 cá thể.
Tổng số cá thể Rái cá vuốt bé đang sinh sống trong khu vực Vườn Quốc gia là khoảng 20 cá thể.
Các mối đe dọa chính đối với các loài Rái cá tại Vườn Quốc gia là xáo trộn sinh cảnh, săn bắt Rái cá để lấy thịt và buôn bán da, và suy thoái môi trường sống. Phương pháp săn bắt Rái cá thường được thợ săn địa phương sử dụng là bẫy thút và bẫy kiềng.
Rái cá thích sống ở trong các khu vực rừng trồng theo phương pháp quản lý truyền thống có mật độ cá sinh sống cao.
2. Tồn tại
Bên cạnh những kết quả đã đạt được trong quá trình nghiên cứu, đề tài còn một số tồn tại sau:
Việc đánh giá các dạng sinh cảnh sống của các loài Rái cá vẫn chưa thực hiện được, đề tài mới chỉ dừng lại ở việc xác định các loài Rái cá tồn tại tại khu vực nghiên cứu và hiện trạng bảo tồn các loài Rái cá tại khu vực nghiên cứu.
Đề tài chưa nghiên cứu sâu được việc những loại cá nào trong Vườn Quốc gia U Minh hạ là loại thức ăn ưa thích của Rái cá lông mũi và Rái cá vuốt bé.
65
Đề tài chưa nghiên cứu được tập tính và sinh sản của hai loài Rái cá tại khu vực nghiên cứu.
Mặc dù đoàn nghiên cứu đã tiến hành điều tra 16 tuyến điều tra theo tuyến vào sáng sớm, buổi trưa và tối, và điều tra bằng bẫy ảnh với 10 bẫy ảnh được đặt trong khu vực nghiên cứu từ 03 tuần đến 06 tháng trong thời gian tốt nhất của năm nhưng chỉ quan sát được 02 cá thể Rái cá lông mũi, chụp được bằng bẫy ảnh 8 cá thể Rái cá vuốt bé, quan sát được 01 địa điểm có dấu chân Rái cá, và 01 địa điểm có phân của Rái cá. Điều này có thể khẳng định rằng, mật độ loài Rái cá vuốt bé và Rái cá lông mũi trong khu vực nghiên cứu là không nhiều, thậm chí là cực kỳ thấp. Vì vậy, cần phải có các biện pháp bảo tồn thích hợp để khôi phục và làm tăng số lượng các loài Rái cá đang có nguy cơ bị đe dọa quốc gia và toàn cầu này.
3. Kiến nghị
Trên cơ sở những vấn đề đã đạt được qua nghiên cứu và những vấn đề còn tồn tại, tôi có một số kiến nghị như sau:
Tăng cường công tác quản lý bảo vệ rừng và bảo vệ động vật hoang dã tại vùng đệm U Minh III do khu vực này là một khu vực tìm kiếm thức ăn quan trọng của các loài Rái cá và các loài động vật khác. Nghiêm cấm việc săn bắt các loài động vật hoang dã.
Tiến hành các hoạt động giáo dục và nâng cao nhận thức cho người dân thông qua việc phân phát tờ rơi, báo đài, các chương trình truyền hình, các cuộc hội thảo trong trường học về tầm quan trọng của việc bảo tồn các loài Rái cá đang bị đe dọa quốc gia và thế giới hiện đang sinh sống trong Vườn Quốc gia.
Cần xây dựng và thực hiện một chương trình điều tra giám sát Rái cá nhằm xác định chính xác số lượng các loài Rái cá hiện đang sinh sống trong Vườn Quốc gia và thu thập những số liệu về sinh thái của các loài Rái cá
66
(sinh cảnh sử dụng, thức ăn và tập tính sinh sản, ảnh hưởng của các nhân tố môi trường) nhằm xây dựng các chiến lược quản lý thích hợp trong việc bảo vệ các loài Rái cá tại Vườn Quốc gia U Minh hạ.
Cần tiến hành điều tra hiện trạng các loài Rái cá tại các lâm trường nằm giữa U Minh hạ và U Minh Thượng nhằm đánh giá hiện trạng của các quần thể Rái cá khác có thể tồn tại trong các khu vực này để đưa ra các giải pháp bảo tồn thích hợp.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt
1. Anon. (1998). Kế hoạch đầu tư khu bảo vệ đất ngập nước Thanh Phú, tỉnh Bến Tre. UBND tỉnh Bến Tre.
Tiếng Anh
2. Birdlife International. 2004. Vo Doi Nature Reserve in Sourcebook of Existing and Proposed Protected Areas in Vietnam, Second Edition p 1- 3 (Updated 23rd April 2004)
3. Buckton, S. T., Nguyen Cu, Ha Quy Quynh and Nguyen Duc Tu (1999) Conservation of Key Wetland Sites in the Mekong Delta. BirdLife International Vietnam Programme Conservation Report No. 12. BirdLife International Vietnam Programme, Hanoi, Vietnam.
4. Choudhury, A. (1997). The distribution and status of small carnivores (mustelids, viverrids and herpestids) in Assam, India. Small Carnivore Conservation. 16: 25-26.
5. Choudhury, A. (1999). Conservation of small carnivores (mustelids, viverrids, herpestid and one ailurid) in North Bengal, India. Small Carnivore Conservation. 20:15-17
6. Choudhury, A. (2000). Some small carnivore records from Nagaland, India. Small
7. Corbet, G.B. and Hill, J.E. (1992). The mammals of the Indomalayan region: a systematic review. Oxford University Press, Oxford.
8. Corlett, R.T. 2007. The Impact of Hunting on the Mammalian Fauna of Tropical Asian Forests. Biotropica, 39: 292-303.
9. Duckworth, J.W. (1997). Small Carnivores in Laos: A status review with notes on ecology, behaviour and conservation. Small Carnivore
10.Duckworth, J.W. and Le Xuan Canh (1998). The smooth-coated otter
Lutrogale perspicillata in Vietnam. IUCN Otter Specialist Group
Bulletin 15: 38–43
11.Eames, J.C. and Nguyen Duc Tu. (2002). An interim biodiversity report for Yok Don National Park, Dak Lak province, Vietnam, Hanoi: PARC Project Yok Don Component.
12.Foster-Turley, P., Macdonald, S. and Maso, C. (Eds). (1990). Otters: An action plan for their conservation. IUCN/SSC Otter Specialist Group. 13.Hussain, S.A. (2004) Lutra sumatrana. In: IUCN 2007. 2007 IUCN Red
List of Threatened Species. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 16 October 2007.
14.Kanchanasaka, B. (2001) Tracks and other signs of the Hairy-nosed Otter (Lutra sumatrana). IUCN Otter Specialist Group Bulletin. 18: 6-11. 15.Kaul, R., Hilaludin, Jandrotia, J.S. & McGowan, P.J.K. (2004) Hunting of
large mammals and pheasants in the Western Indian Himalaya. Oryx, 38, 1–6.
16.Kruuk, H., Conroy, J. W. H., Glimmerveen, U. & Ouwerkerk, E. J., 1986. The use of spraints to survey populations of otter Lutra lutra. Biol. Cons, 35, 187-194.
17.Lee, K. S., Lau, M.W.N. & Chan, B.P.L. (2004) Wild Animal Trade Monitoring in Selected Markets in Guangzhou and Shenzhen, South China 2000-2003. Kadoorie Farm and Botanic Garden Report.
18.Lekagul, B and McNeely, J.A. (1977). Mammals of Thailand. Bangkok, Thailand: Association for the Conservation of Wildlife.
19.Long, B. (2000) The Hairy-nosed Otter (Lutra sumatrana) in Cambodia. IUCN Otter Specialist Group Bulletin. 17: 31.
20.Lubis, R. (2005) First recent record of Hairy-nosed Otter in Sumatra, Indonesia. IUCN Otter Specialist Group Bulletin. 22: 14–20.
21.Mudappa, D. (2002) Observations of small carnivores in the Kalakad- Mundanthurai Tiger Reserve, Western Ghats, India. Small Carnivore Conservation. 27:5
22.Nguyen X.D., Pham T.A. & Le H.T., 2000. Results of otter survey in U Minh Thuong Nature reserve, Kien Giang Province. Unpubl. report to CARE International in Vietnam, Hanoi, 25pp.
23. Nguyen Xuan Dang (2003): Estimate of otter number and assessment of status of other populations in U Minh Thuong National Partk, Kien Giang province, Vietnam.
24.Nguyen Xuan Dang (2002): Results of otter survey in U Minh Thuong National Park and Vo Doi Nature Reserve, Southern Viet Nam
25.Nguyen Xuan Dang, Pham Trong Anh & Le Hong Tuyen (2001) New information about the Hairy-nosed Otter (Lutra sumatrana) In Vietnam IUCN Otter Specialist Group Bulletin. 18: 12-19.
26.Olsson, A., Heng, S., Hon, N., Peove, S. and Nop, N. (2007). Cambodian Otter Research and Conservation Project. Presentation at Xth
International Otter Colloquium, Oct 10-16th 2007, Hwacheon, South Korea. [Available as presentation from
http://www.otterspecialistgroup1.org/Colloquium10/Presentations/10- 10-17
00_sokrith_heng%20_Cambodian_Otter_Research_and_Conservation_ Project.pdf as interim until proceedings published. Accessed 17/07/08] 27.Pham Trong Anh, Nguyen Xuan Dang and Santiapillai, C. (1994).
28.Platt, S.G., and Ngo Van Tri. (2000). The status of the Siamese crocodile in Vietnam. Oryx. 34: 217-221
29.Poole C.M., (in press). The first records of hairy-nosed otter L. sumatrana
from Cambodia.
30.Rao, M., Myint, T., Zaw, T. and Htun, S. 2005. Hunting patterns in tropical forests adjoining the Hkakaborazi National Park, north Myanmar Oryx, 39, 292–300
31.Roberton, S.I (2008) The Status and Conservation of Small Carnivores in Vietnam. PhD thesis, University of East Anglia, England.
32.Roberton, S.I., Ngo Quang Thoi and Long, B. (2006). Improving the placement of confiscated animals in Quang Nam province. WWF Greater Mekong Program and Quang Nam Forest Protection Department, Vietnam: Wildlife Conservation Society
33.Sebastian, A. (1995) The Hairy-nosed Otter in peninsular Malaysia. IUCN Otter Specialist Group Bulletin 11: 3.
34.Shepherd, C.R. and Nijman, V (2008) The trade in bear parts from Myanmar: an illustration of the ineffectiveness of enforcement of international wildlife trade regulations
35.Sterling, E. J., M. M. Hurley and M. D. Le. (2006) Vietnam – a natural history. Yale University Press, Newhaven & London
Phụ lục 01: Mẫu câu hỏi phỏng vấn người dân địa phương về Rái cá Số phỏng vấn Thời gian bắt
đầu Thời gian kết thúc Ngày bắt
đầu Người dẫn đoàn
Huyện Xã Ấp
Tên người phỏng vấn
Câu hỏi Trả lời
Anh/chị có biết Rái cá sống ở khu vực này không? Rái cá xuất hiện ở khu vực nào? Dạng sinh cảnh nào chúng thích sinh sống? Rái cá thích sống ở khu rừng truyền thống hay thâm canh? Rái cá được nhìn thấy ở các bờ kênh có cây chuối hay lau sậy?
Tháng nào tốt nhất để nhìn thấy Rái cá?
Có bao nhiêu loài Rái cá sống trong khu vực này? Anh/chị có thể mô tả các loài này được không? Rái cá sống theo nhóm nhỏ hay sống một mình? Rái cá đã từng bao giờ đến gần ấp chưa? Rái cá thường được nhìn thấy vào những tháng nào? Thời gian trong ngày tốt nhất để nhìn thấy Rái cá là gì?
Rái cá thường sinh sản vào thời gian
Câu hỏi Trả lời
nào trong năm? Rái cá ăn gì? Anh/chị có thể nhận biết phân của Rái cá không? Phân Rái cá được tìm thấy ở đâu? Anh/chị có nghĩ rằng số lượng Rái cá đã thay đổi trong những năm gần đây?
Tại sao?
Người dân bắt Rái cá trong quá khứ/bây giờ như thế nào?
Nếu người dân bắt được Rái cá thì họ giữ lại hay bán chúng đi? Nếu Rái cá được bán thì chúng được bán ở đâu?
Rái cá được bán với giá bao nhiêu? Các thông tin khác
Phụ lục 02. Các loài động vật rừng khác được xác nhận bằng bẫy ảnh tại Vườn Quốc gia U Minh Hạ
TT Tên phổ thông Tên Latin
1 Cầy hương Viverricula indica
2 Cầy vòi hương Paradoxurus hermaphroditus
3 Cầy lỏn tranh Herpestes javanicus
4 Khỉ đuôi dài Macaca fascicularis
5 Lợn rừng Sus scrofa
6 Tê tê/Trút Manis javanica
7 Mèo rừng Felis silvestris
Phụ lục 03: Một số hình ảnh động vật chụp được bằng bẫy ảnh tại Vườn