vi cạnh tranh không lành mạnh có liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ.
Việc xác định bản chất của hành vi là vô cùng quan trọng, bởi nó cho phép chúng ta có cơ sở để lựa chọn quy phạm pháp luật để điều chỉnh. Nếu chúng ta không làm tốt vấn đề này sẽ dẫn đến có những hậu quả đáng tiếc. Nhưng vấn đề khó khăn nhất chúng ta phải thực hiện cho được đó là xác định đúng mục đích điều chỉnh của hai ngành luật này. Xét ở góc độ điều chỉnh của pháp luật cạnh tranh không lành mạnh, hầu hết các hành vi thuộc nội dung điều chỉnh của lĩnh vực pháp luật này dường như có sự hoà đồng với nội dung điều chỉnh của pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ. Việc chống lại các hành vi cạnh tranh không lành mạnh chính là việc ngăn cấm các hành vi đã xâm phạm tới các sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hàng hoá, xuất xứ hàng hoá… Quyền chống cạnh tranh không lành mạnh đôi khi hoà lẫn với việc bảo hộ bí mật kinh doanh, bảo hộ tên thương mại và chỉ dẫn địa lý đối với sản phẩm hàng hoá, dịch vụ… Điều này, có thể được dẫn chứng qua các quy định của pháp luật Việt Nam. Trong Bộ luật Dân sự; Nghị định 63/CP ngày 24/10/1996 về sở hữu công nghiệp; Nghị định 54/2000/NĐ-CP ngày 03/10/2000 về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh, chỉ dẫn địa lý, tên thương mại và bảo hộ quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu công nghiệp… chúng ta có thể dễ dàng tìm thấy các quy định nhằm bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của cá nhân, pháp nhân.
Theo chúng tôi, nếu như mục đích của pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ là bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ của cá nhân, pháp nhân tránh khỏi sự xâm hại của các hành vi trái pháp luật, thì pháp luật chống cạnh tranh không lành mạnh
35
ngoài mục đích trên còn có nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người tiêu dùng và trật tự cạnh tranh trong một thị trường cụ thể. Chỉ bị coi là hành vi cạnh tranh không lành mạnh nếu như hành vi của một chủ thể nhằm mục đích cạnh tranh, có biểu hiện không lành mạnh, đã xâm hại đến quyền lợi của một chủ thể khác cùng tồn tại trong một thị trường hàng hoá, dịch vụ hay thị trường liên quan.
Trên cơ sở xác định đúng mục đích điều chỉnh và bản chất hành vi như trên, chúng ta có thể dễ dàng lựa chọn quy phạm pháp luật để điều chỉnh. Những trường hợp xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với ý thức chủ quan rõ ràng là nhằm mục đích tư lợi thì áp dụng các quy định của pháp luật pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ để giải quyết còn những trường hợp xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nhằm mục đích cạnh tranh không lành mạnh thì phải áp dụng các quy định của pháp luật chống cạnh tranh không lành mạnh để giải quyết.