TRONG BẢO HỘQUYỀN SỞHỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI SÁNG CHẾ
Như đã trình bày ở chương 2, pháp luật về bảo hộ sáng chế của Việt
Nam đã cố gắng thểhiện sự cân bằng giữa các mục tiêu thúc đẩy sáng tạo, đổi mới, phát triển kinh tế - xã hội với mục tiêu bảo vệ lợi ích chung của xã hội. Mặc dù vậy, những mục tiêu này chỉ có thể đạt được khi các quy định của luật
pháp được đi vào cuộc sống thực tế.
Trong quá trình thực hiện và áp dụng pháp luật, có nhiều vấn đề nảy sinh, cụthể xin được trình bàydưới đây.
3.1.1. Trong việc xác định các đối tƣợng không đƣợc bảo hộ là sáng chế sáng chế
Vướng mắc khi xác định các đối tượng không được bảo hộ sáng chế thường nảy sinh đối với một số đối tượng như sáng chếdạng sửdụng, các giải
pháp kỹthuật vi phạmđạo đức xã hội, trật tự công cộng v.v...
Như đã trình bày ở trên, theo quy định pháp luật hiện hành thì việc sử
dụng một đối tượng đã biết theo một chức năng mới không được coi là đối
tượng thuộc phạm vi bảo hộ sáng chế, trong khi đó pháp luật trước đây (trước khi Luật Sở hữu trí tuệ có hiệu lực) lại công nhận bảo hộ đối tượng này. Vấn
đề là cơ quan sở hữu trí tuệphải xử lý như thế nào đối với những đơn đăng ký sáng chế đối với những đối tượng này được nộp trước khi Luật Sở hữu trí tuệ có hiệu lực. Mặc dù khoản 2 Điều 220 Luật Sở hữu trí tuệ quy định "Đơn đăng ký sáng chế, giải pháp hữu ích, đã được nộp cho cơ quan có thẩm quyền