Bảng 4.28: Chỉ số trại nuôi tôm bền vững ở huyện Giao Thủy năm 2004
Nuôi BTC
TT Chỉ số
Từ cói chuyển đổi
Từ muối
chuyển đổi Nuôi QCCT Tổng quát
1 ASIde1 0,012 ± 0,01 0,000 ± 0,00 0,000 ± 0,00 0,004 ± 0,00 2 ASIde 2 0,000 ± 0,00 0,000 ± 0,00 0,000 ± 0,00 0,000 ± 0,00 3 ASIde 3 0,100 ± 0,00 0,100 ± 0,00 0,197 ± 0,00 0,128 ± 0,01 4 ASIde 4 0,200 ± 0,00 0,200 ± 0,00 0,103 ± 0,00 0,172 ± 0,01 5 ASIde 5 0,200 ± 0,00 0,200 ± 0,00 0,200 ± 0,00 0,200 ± 0,00 6 ASIde 0,512 ± 0,01 0,500 ± 0,00 0,500 ± 0,01 0,504 ± 0,00 7 ASIdh 1 0,092 ± 0,00 0,050 ± 0,00 0,150 ± 0,01 0,094 ± 0,01 8 ASIdh 2 0,083 ± 0,01 0,063 ± 0,01 0,097 ± 0,02 0,080 ± 0,01 9 ASIdh 3 0,131 ± 0,01 0,150 ± 0,01 0,155 ± 0,01 0,145 ± 0,01 10 ASIdh 4 0,200 ± 0,00 0,200 ± 0,00 0,175 ± 0,01 0,193 ± 0,00 11 ASIdh 5 0,019 ± 0,00 0,018 ± 0,00 0,021 ± 0,01 0,019 ± 0,00 12 ASIdh 0,525 ± 0,02 0,482 ± 0,02 0,598 ± 0,03 0,531 ± 0,01 13 K 0,825 ± 0,00 0,856 ± 0,02 0,770 ± 0,02 0,820 ± 0,01 14 ASId 0,427 ± 0,01 0,423 ± 0,01 0,419 ± 0,01 0,423 ± 0,01 15 Tỷ lệ số hộ kém bền vững (%) 27,030 22,220 20,000 23,300 16 Tỷ lệ số hộ bền vững trung bình (%) 72,970 77,780 80,00 76,700 17 Tổng diện tích nuôi
đ−ợc điều tra (ha) 33,340 5,600 299,700 338,640
Hệ số ng− trại bền vững trong nuôi tôm ven biển Giao Thuỷ năm 2004 có chỉ số ASId đạt 0,423 ± 0,01 (nằm trong vùng 40 - 60%), có nghĩa nuôi tôm ở mức bền vững trung bình và không có sự sai khác nhau thống kê (p > 0,05). Theo Hoàng Xuân Cơ (2004) [10] các hộ nuôi tôm ở Giao Thuỷ có mức độ bền vững từ loại trung bình đến loại khá bền vững, điều đáng chú ý là không có hộ nào có đ−ợc chỉ số bền vững cao hoặc thuộc loại không bền vững.
Hệ số cân bằng mảng K trung bình đạt 0,82 ± 0,01 (p < 0,05) và thấp hơn 1, có nghĩa đã phản ánh tính mất cân đối giữa các tiêu chí đánh giá về cân bằng sinh thái (ASIde) và xã hội - nhân văn (ASIdh). Nh−ng nếu xét riêng cho từng ph−ơng thức nuôi: QCCT và BTC từ cói chuyển đổi có phúc lợi sinh thái thấp hơn phúc lợi nhân văn, nuôi BTC từ muối chuyển đổi đạt ng−ợc lại.
Ta thấy, các chỉ số về phúc lợi sinh thái (ASIde1, ASIde2, ASIde3, ASIde4, ASIde5) và phúc lợi nhân văn (ASIdh 1, ASIdh 3, ASIdh 4, ASIdh 5) ở các ph−ơng thức nuôi tôm khác nhau trong huyện Giao Thuỷ năm 2004 là có sự sai khác nhau có ý nghĩa thống kê (p < 0,05), trừ chỉ số về tỷ số tiền lãi trên chi phí lao động (ASIdh 2) không có sự sai khác nhau thống kê (p > 0,05). Tuy vậy, chỉ số phúc lợi sinh thái chung (ASIde) giữa các loại hình nuôi không có sự sai khác nhau có ý nghĩa (p > 0,05), ng−ợc lại đối với chỉ số phúc lợi nhân văn chung (ASIdh) giữa các loại hình nuôi lại có sự sai khác ý nghĩa thống kê (p < 0,05).
Qua đồ thị 4.6 ta thấy, mức độ bền vững của ng− trại nuôi tôm ven biển huyện Giao Thuỷ năm 2004 phần lớn lằm ở vùng 3 (vùng bề vững trung bình), chỉ số ASID trong khoảng 0,4 - 0,6, chiếm 77% tổng số hộ điều tra, trong đó nuôi QCCT có 80%, BTC cói chuyển đổi 73% và BTC muối chuyển đổi 78%.
Có rất ít trại nuôi tôm lằm ở vùng không bền vững tiềm năng (chiếm 23%). Không có ng− trại nào rơi vào vùng 1 (vùng bền vững), vùng 2 (vùng bền vững tiềm tàng) và vùng 5 (vùng không bền vững).
Đồ thị 4.6: Phân bố mức độ bền vững trại nuôi tôm ven biển Giao Thuỷ