- Tổng số cán bộ & công nhân viên
c. So sánh và lựa chọn phơng án mặt bằng
Để so sánh và lựa chọn phơng án quy hoạch mặt bằng cảng, ta phân tích u, nh- ợc điểm của từng phơng án:
Phơng án 1
Với phơng án này diện tích bãi cảng nhỏ hơn phơng án 2 là 11.160m2. Mặt khác theo tài liệu địa chất khu vực cầu dẫn thì chiều dày lớp đất yếu trên cùng tờ 10-12m do vậy phải xử lý nền đất yếu. Ngoài ra, tuyến kè ra đến bến và kè ngầm bến kết cấu công trình rất lớn. Nhìn chung, phơng án mặt bằng này thi công đơn giãn đặc biệt là phần kè bãi.
Phơng án 2
Theo phơng án này diện tích bãi và điều kiện khai thác bến tiện dụng hơn. Nhng thời gian thi công của phơng án 2 se kéo dài hơn nhiều so với phơng án 1 do phải xử lý nền đất yếu và xử lý rủi ro khi thi công. Ngoài ra, do diều kiện địa chất khu vực xây dựng, tuyến sau bến có địa chất phức tạp(BS6) lớp trên là bùn yếu có SPT = 0 , sau đó đến ngay lớp đá granit phong hoá có chỉ số SPT>50 vì vậy nếu sử dụng phơng án liền bờ dùng cừ sau bến, cừ trớc bến hoặc tờng góc sau bến trên nền cọc kết hợp cọc khoan nhồi của cầu bến thì sẽ không có khả năng đóng cọc hoặc cừ. Có nhiều rủi ro cao trong quá trình thi công.
Theo kết quả của TEDI nếu giả thiết trờng hợp có khả năng đóng cọc để nghiên cứu tổng mức đầu t cho phơng án mặt bằng thì thấy lớn hơn phơng án 1 Phơng án 2 : 301.024.834.000 đồng , phơng án 1 : 274.995.717.000 đồng. Vậy chọn phơng án 1( có cầu dẫn) để tiến hành đầu t xây dựng.
Chơng 3 :