V I Những số liệu mang nhiều ý nghĩa
2) Sự chênh lệch giữa các nông thôn và các thành thị
Dựa trên các chi tiêu thực sự, ta thấy rằng:
- tại hầu hết các miền (ngoại trừ tại các miền ở Nam Phần), người dân sống tại các thành thị có mức chi tiêu cao hơn người sống tại các nông thôn.
- Tại miền Nam, các nông thôn có mức chi tiêu thực sự cao hơn ở thành thị: điều này rất bất ngờ, khiến cũng nên đặt ra nghi vấn là các hộ tại nông thôn của hai vùng này nằm trong tổng số 4800 hộ được thăm dò có thực sự điển hình cho hai miền không, cho dù là phương pháp chọn lựa dựa trên bốc thăm (random sample)?
Ta có thể nhận xét rằng yếu tố "nông thôn" không nhất thiết định đoạt sự thua sút về lợi tức, nếu được hưởng các điều kiện sinh hoạt tốt đẹp: đó là trường hợp những đồng ruộng trù phú của miền Nam, người dân nông thôn đa số đều có sẵn vườn tược, nuôi gà qué nên không phải chi tiêu nhiều về việc ăn uống. Nếu xét trên nhiệt lượng được hấp thụ mỗi ngày thì sẽ nhiều hơn nhiệt lượng trung bình được hấp thụ tại thành thị, nơi vật giá tốn kém gấp đôi.
Tuy nhiên, cũng phải xem xét lại các hộ nằm trong hai vùng Đông Nam Phần và châu thổ sông Cửu Long trước khi quyết đoán. - Đói khổ nhất là các nông thôn tại Cao Nguyên B¡c Phần và B¡c Trung Phần.
Riêng miền B¡c Trung phần rất khốn khổ vì mật độ dân cao và gánh chịu nhiều thiên tai: các tỉnh miền duyên hải của Thanh Hóa bị 6 tháng lụt lội kế tiếp 6 tháng hạn hán, nên thiếu ăn kinh niên. Đất này đã mục kắch khoảng 120 "điểm nóng" xuất hiện trong 2 năm qua, một phần vì người dân đói khổ quá không chịu nổi các hành vi tham nhũng của cấp cán bộ quản lý cơ sở.