5. Kết cấu của đề tài
3.1.1. Một số vụ việc cụ thể về quyền im lặng của bị can, bị cáo
Báo cáo giải trình của Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang cho biết, trong 3 năm qua (1/2011 - 12/2013) có 23 cán bộ, chiến sỹ bị tước danh hiệu, bị khởi tố điều tra về hành vi dùng nhục hình. Năm 2011, tòa án thụ lý 1 vụ với 2 bị cáo, năm 2012 thụ lý 4 vụ 7 bị cáo, năm 2013 thụ lý 5 vụ 14 bị cáo. Không có trường hợp nào bị khởi tố về tội bức cung. Ngoài ra, có 183 trường hợp trong cơ quan cảnh sát điều tra các cấp bị xử lý kỷ luật tước danh hiệu công an nhân dân, điều chuyển công tác, giáng cấp do vi phạm quy trình công tác, nghiệp vụ. Điển hình việc xử lý kỷ luật Phó trưởng công an quận Hải Châu – Thành phố Đà Nẵng, một số cán bộ liên quan trong vụ việc đối tượng Võ Văn Tâm bị chết tại trụ sở công an quận ngày 1/2/2013. Các vụ án nhục hình đã gây ảnh hưởng đến uy tín các cơ quan tiến hành tố tụng, gây bức xúc trong dư luận như vụ ông Nguyễn Thanh Chấn44
.
Liên quan đến vụ án oan gây xôn xao dư luận của ông Nguyễn Thanh Chấn, ngày 9/5, Viện kiểm sát nhân dân tối cao Tối cao đã phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, đồng thời ra lệnh bắt tạm giam đối với hai cán bộ trực tiếp thụ lý vụ án là Đặng Thế Vinh (Trưởng phòng 10, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang) và Trần Nhật Luật (Thượng tá, Phó trưởng Công an huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang). Hai người này bị cáo buộc về hành vi cố ý làm sai lệch hồ sơ trong vụ án của ông Chấn xảy ra hơn 10 năm trước. Cả hai bị can trên cùng bị khởi tố về hành vi cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án theo Điều 300, Bộ luật Hình sự năm 1999. Trong vụ án của ông Nguyễn Thanh Chấn, hành vi phạm tội của điều tra viên và kiểm sát viên đã xâm phạm hoạt động tư pháp của các cơ quan điều tra, kiểm sát gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đẩy một người vô tội đi tù oan sai 10 năm trời ròng rã, đẩy một gia đình rơi vào bi kịch nhà tan, cửa nát45. Trong vụ án Nguyễn Thanh Chấn, bản thân ông Nguyễn Thanh Chấn không nhận tội, liên tục kêu oan mà có được những bản khai, bản cung, kết luận điều tra, cáo trạng truy tố trong đó có nội dung ông Chấn đã nhận tội thì
44
Báo điện tử Tiền Phong, Cần xử lý nghiêm cán bộ bức cung, nhục hình, Nguyễn Tuấn. Nguồn: http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/can-xu-ly-nghiem-can-bo-buc-cung-nhuc-hinh-758542.tpo [Ngày truy cập: 15/10/2014]
45
Báo điện tử Đời sống và Pháp luật, Án oan Nguyễn Thanh Chấn: Cán bộ làm sai đối mặt 15 năm tù, Long Nguyễn, Cao Tuân. Nguồn:http://www.doisongphapluat.com/phap-luat/nghi-an-dieu-tra/an- oan-nguyen-thanh-chan-can-bo-lam-sai-doi-mat-15-nam-tu-a34951.html [Ngày truy cập: 20/10/2014]
có nghĩa phải có sự tác động nhất định về tâm lý hoặc dùng nhục hình buộc ông phải thực hiện việc nhận tội đó. Cơ quan điều tra cũng đã tiến hành làm rõ hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp trong quá trình giải quyết vụ án dẫn đến việc ông Chấn bị oan. Kết quả điều tra đã chứng minh nguyên nhân dẫn đến việc ông Chấn bị kết tội oan là do trong quá trình điều tra vụ án trên, ông Trần Nhật Luật, nguyên Phó trưởng Công an huyện Việt Yên, người trực tiếp điều tra vụ án và ông Đặng Thế Vinh - Kiểm sát viên, trực tiếp thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra vụ án đã làm sai lệch hồ sơ vụ án. Trên cơ sở đó, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với ông Trần Nhật Luật và ông Đặng Thế Vinh để điều tra và xử lý theo pháp luật.
Đến với vụ án tại tỉnh Cà Mau, đang học lớp 7, Tô Phương Trọng bị bắt vì hành vi hiếp dâm và gần 6 năm sau thì được tòa tuyên trắng án khi đã là một thanh niên 19 tuổi. Tô Phương Trọng (SN 1994, ngụ xã Tân Thành, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau) vừa được Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh tuyên không phạm tội hiếp dâm trẻ em sau gần 6 năm bị án oan. Theo hồ sơ vụ án, khoảng 18h ngày 5/11/2008, Tô Phương Trọng bị nghi hiếp dâm cháu Nguyễn Ngọc H. (5 tuổi). Năm ngày sau, Trọng bị bắt tạm giam suốt 3 năm 7 tháng để điều tra, xét xử. Thời điểm đó, Trọng mới 14 tuổi 3 tháng, học lớp 7 Trường Trung học cơ sở Hiệp Bình, xã Tân Đức, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau. Ngày 18/6/2010, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử sơ thẩm, tuyên Trọng 6 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em. Sau đó, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm, hủy án sơ thẩm yêu cầu điều tra lại. Ngày 30/7/2013, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm lần 2, tuyên Trọng không phạm tội hiếp dâm trẻ em. Đến ngày 13/5/2014, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh xử phúc thẩm, tuyên y án sơ thẩm. Suốt quá trình bị tạm giam, truy tố, xét xử, Trọng luôn kêu oan, không thừa nhận hành vi hiếp dâm trẻ em và khẳng định mình bị dụ cung, ép cung. Theo Trọng, 2 bản khai nhận tội và lời khai có hiếp dâm bé H. trước đây do cán bộ điều tra hướng dẫn và hứa nếu chịu nghe theo thì được cho về nhà. Trong khi đó, Trọng khẳng định mình chỉ rủ bé H ra sau bưu điện để bẻ trái cau. Việc phủ nhận tội của Trọng được Hội đồng xét xử đặc biệt quan tâm bởi hồ sơ vụ án thể hiện không có đại diện gia đình hoặc luật sư chứng kiến việc Trọng khai đã dụ bé H. vào bưu điện để cướp đôi bông tai bằng vàng, khi lại khai để hiếp dâm. Nhưng khi có mẹ ruột và luật sư bên cạnh (và tại tòa), Trọng lại khai chỉ rủ cháu H. đi hái cau. Tại thời điểm bị quy kết thực hiện hành vi phạm tội, Trọng chỉ mới hơn 14 tuổi nên theo luật, khi lấy lời khai và hỏi cung phải có đại diện gia đình bị can. Thế nhưng, 2 bản nhận tội do Trọng viết và ký
tên không có người đại diện gia đình chứng kiến. Tại tòa, Trọng phủ nhận 2 tờ khai nhận tội này và cho rằng do cán bộ điều tra hướng dẫn46.
Rồi lại đến vụ án Lê Bá Maixảy ra từ năm 2004, ngày 12/12/2006, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Tối cao ra kháng nghị giám đốc thẩm, đánh giá cấp sơ thẩm và phúc thẩm kết tội Mai là "chưa có căn cứ vững chắc" và yêu cầu làm rõ một số vấn đề. Sau đó, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ra quyết định giám đốc thẩm, hủy cả hai bản án để điều tra lại vì "có vi phạm nghiêm trọng về tố tụng và có nhiều mâu thuẫn cần được làm rõ". Được nói lời sau cùng, bị cáo Mai khẳng định: “Tất cả những lời khai trong quá trình điều tra là do bị cáo bị ép cung. Bị cáo bác bỏ toàn bộ những lời buộc tội và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo không phạm tội”47
. Nếu trong lần xét xử sơ thẩm và phúc thẩm mới nhất (tháng 1 và tháng 8-2013), các cấp tòa mạnh dạn tuyên bố những lời cáo buộc đối với Lê Bá Mai về hành vi hiếp dâm trẻ em và giết người với thủ đoạn tàn độc là có căn cứ, từ đó quyết định dành cho bị cáo hình phạt cao nhất tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, thì vụ án có lẽ đã khép. Những gì diễn ra trong quá trình tố tụng đối với “kỳ án vườn mít” được cho là không thỏa mãn yêu cầu. Chưa nói về tính đúng mực trong cách thức tác nghiệp của các vị trí ở các cơ quan chức năng và chất lượng của bằng chứng thu thập được, người ta không yên tâm, đúng hơn là không phục, về sự lựa chọn giải pháp của tòa án đối với bài toán đặt ra48. Đến nay vụ án đã trải qua 6 lần xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, trong đó 2 lần tuyên tử hình, 2 lần tuyên chung thân, 1 lần tuyên vô tội và trong lần xét xử gần nhất, ngày 30/8/2013, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước, phạt Lê Bá Mai chung thân về tội “Giết người” và “Hiếp dâm trẻ em”49
.
Thêm vụ án gây chấn động tỉnh Sóc Trăng, trong vụ 7 thanh niên bị giam giữ 7 tháng, buộc phải nhận tội giết người, công an đã thừa nhận “có thiếu sót”. Ngày
46
Báo điện tử Đời sống và Pháp luật, Cậu học trò lớp 7 mang án hiếp dâm oan gần 6 năm.
http://www.doisongphapluat.com/phap-luat/ho-so-vu-an/cau-hoc-tro-lop-7-mang-an-hiep-dam-oan- gan-6-nam-a39023.html [Ngày truy cập: 20/10/2014]
47
Theo Nguyễn Ngọc Điện, Án “vừa phải” cho người “dường như” có tội..
http://www.24h.com.vn/an-ninh-hinh-su/an-vua-phai-cho-nguoi-duong-nhu-co-toi-c51a617899.html. [Ngày truy cập: 15/10/2014]
48Báo điện tử Tin tức 24h online, Án “vừa phải” cho người “dường như” có tội, Nguyễn Ngọc Điện. Nguồn: http://www.24h.com.vn/an-ninh-hinh-su/an-vua-phai-cho-nguoi-duong-nhu-co-toi-
c51a617899.html. [Ngày truy cập: 15/10/2014]
49Báo điện tử An ninh pháp luật, Kỳ án vườn mít: Lê Bá Mai sẽ vô tội hay bị kháng nghị tăng án tử
hình?. Nguồn: http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Ky-an-vuon-mit-Le-Ba-Mai-se-vo-toi-hay-bi- khang-nghi-tang-an-tu-hinh/2131863083/302/ [ Ngày truy cập: 15/10/2014]
26/5/2014 vừa qua, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng đã tống đạt quyết định, đình chỉ điều tra bị can cho 7 thanh niên nam nữ bị bắt giữ buộc phải nhận tội giết người. Sau khi bị giam giữ 7 tháng để điều tra, những “bị can” này đã được trả tự do khi hung thủ trực tiếp gây án bất ngờ lộ diện và đến cơ quan công an đầu thú. Tuy nhiên, cho đến nay phía công an chỉ thừa nhận “có thiếu sót” trong quá trình điều tra, chứ “không hề có tiêu cực hay bạo lực, đánh đập” buộc họ nhận tội. Theo báo Đời sống và Pháp luật đã có bài “Thêm một vụ Nguyễn Thanh Chấn thứ hai rúng động tỉnh Sóc Trăng” phản ánh bảy nghi can gồm: Trần Hol (SN 1986, ngụ ấp Lâm Dồ, xã Đại ân 2, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng), Trần Cua, Trần Văn Đỡ, Thạch Sô Phách (SN 1989), Thạch Mươl, Khâu Sóc, đều trú tại xã Đại Ân 2) và Nguyễn Thị Bé Diễm (28 tuổi, quê tỉnh Hậu Giang) bị cơ quan Cảnh sát điều tra bắt giữ gần một năm trước về tội giết người đã được tại ngoại.
Trong khi vụ án cơ bản hoàn tất điều tra và chuẩn bị đón nhận tấm bằng khen xuất sắc phá án thì bất ngờ ngày 18/11/2013, hung thủ trực tiếp sát hại tài xế xe ôm Lý Văn D, vào đêm 5/07/2013 đã đến Công an xã Vĩnh Lộc A, (huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh) xin đầu thú. Tại cơ quan điều tra, hung thủ khai tên là Lê Mỹ Duyên (SN 28/4/2000, trú tại 55/5/7A Cô Giang, phường Vĩnh Bảo, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang) đã cùng người tình đồng tính Nguyễn Thị Kim Xuyến (SN 11/1/1998, ngụ ấp Đầu Giồng, thị trấn Trần Đề, huyện Trần Đề) thống nhất lên kế hoạch giết ông D để cướp tài sản nhưng không thành. Gây án xong, cặp đồng tính này nhanh chóng rời khỏi hiện trường và trốn về ở thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 21/11/2013, Xuyến mới đến công an đầu thú về hành vi phạm tội cùng tham gia với Duyên. Tuy nhiên, mãi đến ngày 21/5/2014, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng mới ra quyết định đình chỉ điều tra bị can với bảy người hàm oan nêu trên50
. Trong vụ án 5 công an dùng nhục hình đánh nghi can chết được đưa ra xét xử tại Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa (Phú Yên).Ngày 26/3/2014, Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa đã đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án 5 công an đánh chết người bằng nhục hình xảy ra vào ngày 13/5/2012 tại Công an thành phố Tuy Hòa. Liên quan đến vụ án, nạn nhân được xác định là anh Ngô Thanh Kiều (sinh năm 1982, ngụ xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên). Năm bị cáo phải ra hầu tòa đều từng là những sỹ quan công an, gồm: Nguyễn Minh Quyền (thiếu tá, Đội phó Đội trinh sát Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội- PC45, Công an tỉnh Phú Yên), Nguyễn Tấn Quang (thiếu tá, Đội phó Đội điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP. Tuy
50
Báo điện tử Đời sống và Pháp luật, Viết tiếp “ vụ Nguyễn Thanh Chấn thứ hai rung động tỉnh Sóc Trăng”, Thanh Lâm. Nguồn: http://www.doisongphapluat.com/phap-luat/nghi-an-dieu-tra/viet-tiep- vu-nguyen-thanh-chan-thu-hai-rung-dong-tinh-soc-trang-a35436.html [Ngày truy cập: 16/10/2014]
Hòa), Phạm Ngọc Mẫn (thượng úy), Đỗ Như Huy (trung úy), Nguyễn Thân Thảo Thành (thiếu úy, đều là cán bộ điều tra, trinh sát của Công an thành phố Tuy Hòa). Trong đó, bị cáo Thành bị bắt tạm giam từ ngày 15/1/2013 và bị viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa truy tố về tội dùng nhục hình theo quy định tại khoản 3 Điều 298 Bộ luật Hình sự 1999, có mức án từ 5 năm đến 12 năm tù; Bốn bị cáo còn lại bị truy tố tội dùng nhục hình theo quy định tại khoản 1 Điều 298 Bộ luật Hình sự có mức án từ sáu tháng đến ba năm tù. Trong quá trình lấy lời khai Ngô Thanh Kiều không nhận tội nên bị năm công an này liên tiếp dùng nhục hình bức cung buộc phải nhận tội, do thương tích quá nặng nên Ngô Thanh Kiều đã tử vong sau đó. Kết quả giám định pháp y của Trung tâm pháp y Phú Yên kết luận Kiều tử vong do chấn thương sọ não, chấn thương phần mềm trên cơ địa có viêm phổi51.
Thực tế hiện nay cho thấy, quyền của nghi phạm cụ thể là quyền của bị can, bị cáo đang bị xâm phạm từ phía cơ quan tiến hành tố tụng. Vẫn có những trường hợp bị can, bị cáo bị ép buộc phải khai báo hay bị mớm cung, bức cung nhằm buộc bị can phải thừa nhận đã thực hiện những hành vi nguy hiểm cho xã hội theo ý chủ quan của người tiến hành tố tụng. Bởi khi người bị tình nghi có hành vi phạm tội bị cơ quan điều tra hỏi cung thì họ đều buộc phải khai báo và bị buộc phải nhận tội oan, dù hành vi phạm tội đó họ có thực hiện hay không. Đồng thời chúng ta cũng thấy rằng quyền được trình bày lời khai của bị can chưa thực sự được đảm bảo, khi bị can bị cáo không thể thực hiện trình bày lời khai như “quyền” mà trình bày lời khai là “nghĩa vụ”.
Từ những vụ án trên ta có thể thấy, nếu ngay từ đầu luật quy định cụ thể người bị tình nghi có hành vi phạm tội được quyền im lặng thì sẽ không có chuyện họ bị ép cung, dùng nhục hình để nhận tội oan. Khi quy định cụ thể về quyền im lặng là quyền cơ bản của bị can, bị cáo thì họ sẽ có thể bảo vệ bản thân mình chống lại sự ép cung và mớm cung từ phía cơ quan tiến hành tố tụng. Vẫn còn rất nhiều trường hợp ép cung, mướm cung, dùng nhục hình đang tồn tại trên cả nước mà nguyên nhân là do từ phía cơ quan điều tra chưa nhận thức hết việc cần phải đảm bảo và tôn trọng quyền con người, trong đó bao gồm “quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ