2. Quyền sở hữu cụng nghiệp
3.1.2. Một số dạng tranh chấp dõn sự về quyền tỏc giả đó đƣợc giải quyết tại Tũa ỏn
giải quyết tại Tũa ỏn
Theo số liệu thống kờ của TAND thành phố Hà Nội, từ năm 1998 cho đến nay, TAND thành phố Hà Nội mới thụ lý và giải quyết 06 vụ ỏn tranh chấp dõn sự về quyền tỏc giả, bao gồm cỏc dạng tranh chấp sau:
* Tranh chấp ai là tỏc giả
Vụ ỏn Tranh chấp quyền tỏc giả cụng thức toỏn học giữa nguyờn đơn là ụng Đào Quang Triệu và bị đơn là ụng Phạm Văn Lang (Bản ỏn dõn sự sơ thẩm số 07/DSST ngày 27, 28/3/1998 của TAND thành phố Hà Nội).
ễng Đào Quang Triệu và ụng Phạm Văn Lang là hai vị tiến sỹ trong lĩnh vực kỹ thuật nụng nghiệp của Việt Nam. ễng Triệu cú đơn khởi kiện yờu cầu TAND thành phố Hà Nội buộc ụng Lang phải trả lại quyền tỏc giả vỡ cú hành vi "ăn cắp" và ghi tờn mỡnh là tỏc giả đối với cụng thức toỏn học mà ụng Triệu đó cụng bố trong một số tạp chớ và luận ỏn tiến sĩ khoa học và kỹ thuật ụng Triệu làm tại Liờn Xụ năm 1978. ễng Lang khụng chấp nhận yờu cầu khởi kiện của nguyờn đơn với lý do ụng khụng sử dụng cụng thức toỏn học của
ụng Triệu. ễng Lang cũng khụng nhận đõy là cụng thức toỏn học do ụng phỏt minh mà là ụng tham khảo từ cỏc cuốn sỏch của cỏc tỏc giả khỏc (cú ghi rừ tờn tài liệu và tỏc giả), trong đú cú tài liệu của ụng Bozanốp (người Bungary). Căn cứ theo cung cấp của cơ quan chuyờn mụn, Tũa ỏn đó bỏc đơn khởi kiện của ụng Triệu với lý do: Một số tỏc giả nước ngoài đó đưa ra cỏc cụng thức tổng quỏt. Cỏc phộp tớnh rỳt gọn mà ụng Lang và ụng Triệu đưa ra chỉ là những phộp thế đơn giản cụng thức tổng quỏt của cỏc tỏc giả nước ngoài, hay núi cỏch khỏc chỉ là cỏch viết khỏc của cụng thức tổng quỏt, do vậy, khụng tồn tại "cụng thức Đào Quang Triệu" hay cụng thức "Phạm Văn Lang". Mặt khỏc, theo quy định của BLDS năm 1995 và Nghị định số 76/CP ngày 29/11/1996 của Chớnh phủ hướng dẫn thi hành một số quy định về quyền tỏc giả trong BLDS (sau đõy gọi tắt là Nghị định 76/CP) thỡ cụng thức toỏn học khụng thuộc phạm vi, đối tượng bảo hộ về quyền tỏc giả.
* Tranh chấp phỏt sinh do hành vi xõm phạm quyền tỏc giả
Từ năm 1998 đến nay, TAND thành phố Hà Nội đó giải quyết 04 vụ ỏn xõm phạm quyền tỏc giả, đú là:
- Vụ ỏn xõm phạm quyền tỏc giả ca khỳc "Hà Nội và Tụi" giữa nguyờn đơn là Nhạc sĩ Lờ Vinh và bị đơn là Nhà Xuất bản õm nhạc Việt Nam (Bản ỏn dõn sự sơ thẩm lần số 31/DSST ngày 21/7/1998 và Bản ỏn dõn sự sơ thẩm lần 2 số 23/DSST ngày 19/5/2000).
Bài hỏt "Hà Nội và tụi" được nhạc sĩ Lờ Vinh sỏng tỏc năm 1994, cụng bố trờn Đài tiếng núi Việt Nam ngày 10/10/1994 và đăng ký quyền tỏc giả vào năm 1996. Đầu năm 1997, Hóng phim Trẻ Thành phố Hồ Chớ Minh và Nhà xuất bản õm nhạc Việt Nam đó sản xuất băng đĩa nhạc, trong đú cú bài hỏt "Hà Nội và tụi" của tỏc giả Lờ Quang Vinh. Theo hợp đồng được ký giữa Nhà xuất bản và Hóng phim, hai bờn phỏt hành 4 loại ấn phẩm gồm: Băng cassette, băng Video ca nhạc, băng Video karaoke, đĩa CD. Sau khi sản xuất, phỏt hành
băng nhạc thành nhạc của Lờ Vinh và thơ của Hoàng Phủ Ngọc Tường. Nguyờn đơn yờu cầu bị đơn phải bồi thường thiệt hại đối với hành vi xõm phạm quyền tỏc giả.
Tũa ỏn chấp nhận yờu cầu khởi kiện của nguyờn đơn, buộc bị đơn phải chấm dứt hành vi sử dụng bài hỏt "Hà Nội và tụi" của tỏc giả và cụng khai xin lỗi tỏc giả trờn phương tiện thụng tin đại chỳng về việc sử dụng bài hỏt khụng xin phộp tỏc giả và in sai tờn tỏc giả trờn nhón bỡa băng đĩa ấn phẩm ca nhạc "Hà Nội mựa này vắng những cơn mưa" đó phỏt hành và buộc bị đơn phải bồi thường thiệt hại về tinh thần tỏc giả, trả tiền nhuận bỳt cho tỏc giả và chịu chi phớ giỏm định.
- Vụ ỏn xõm phạm quyền tỏc giả kịch bản phim "Hụn nhõn khụng giỏ thỳ" giữa nguyờn đơn là ụng Nguyễn Kim Ánh và bị đơn là Hóng phim truyện I; đạo diễn Phạm Lộc là người cú quyền lợi, nghĩa vụ liờn quan (Bản ỏn dõn sự sơ thẩm lần 1 số 41/DSST ngày 16, 17, 19/10/1998 và Bản ỏn dõn sự sơ thẩm lần 2 số 09/DSST ngày 24/3/2003).
Nguyờn đơn kiện Hóng phim truyện I Hà Nội và đạo diễn Phạm Lộc và yờu cầu Hóng phim khụng được phỏt hành bộ phim nếu khụng xúa bỏ tờn phim, tờn tỏc giả và 4 nhõn vật phim trong phim với lý do hóng phim cú hành vi xõm phạm quyền tỏc giả, khụng sử dụng đỳng kịch bản của tỏc giả, nờn tỏc giả xin được hoàn lại tiền nhuận bỳt. Bị đơn khụng đồng ý yờu cầu của nguyờn đơn với lý do: giữa nguyờn đơn và bị đơn đó ký hợp đồng sử dụng tỏc phẩm trờn cơ sở tự nguyện, trong đú cú điều khoản "Tỏc giả cú trỏch nhiệm cựng tham gia sửa chữa bổ sung và chịu trỏch nhiệm về mọi sự thay đổi trong kịch bản". Cả hai bản ỏn của Tũa ỏn cấp sơ thẩm đó bỏc yờu cầu của ụng ỏnh với nhận định: ễng Ánh sỏng tạo toàn bộ tỏc phẩm đó đăng ký và Cục Bản quyền tỏc giả đó cấp giấy chứng nhận bảo hộ bản quyền vào thỏng 11/1997, nờn được cụng nhận vừa là tỏc giả, vừa là chủ sở hữu tỏc phẩm. Căn cứ theo cỏc chứng cứ cú trong hồ sơ vụ ỏn, cú thể khẳng định ụng Ánh hoàn toàn ủy thỏc
cho đạo diễn và hóng phim trong việc sửa chữa kịch bản để sản xuất phim. Sự việc này hoàn toàn do lỗi của tỏc giả xuất phỏt từ trỡnh độ hiểu biết phỏp luật.
- Vụ ỏn xõm phạm quyền tỏc giả bức ảnh "Từ phản lực siờu õm đến chiếc xe trõu kẽo kẹt" (tờn khỏc là "Từ Thần sấm lộn cổ xuống xe trõu") giữa nguyờn đơn là ụng Nguyễn Văn Bảo và bị đơn là Nhà xuất bản Văn húa dõn tộc; Thụng tấn xó Việt Nam là người cú quyền lợi, nghĩa vụ liờn quan (Bản ỏn dõn sự sơ thẩm số 25/DSST ngày 26/8/2003).
Nguyờn đơn là tỏc giả của bức ảnh chụp phi cụng Mỹ bị dõn quõn Việt Nam bắn rơi mỏy bay và bắt sống đưa lờn xe trõu chở về nơi giam giữ, cú tờn là "Từ phản lực siờu õm đến chiếc xe trõu kẽo kẹt" hay cũn cú tờn khỏc là "Từ thầm sấm lộn cổ xuống xe trõu". Thụng tấn xó Việt Nam là chủ sở hữu của tỏc phẩm này. Nguyờn đơn khởi kiện yờu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại về tinh thần với lý do bị đơn đó xuất bản cuốn sỏch "Việt Nam cuộc chiến 1858 - 1975" cú đăng bức ảnh trờn của nguyờn đơn mà khụng được sự đồng ý của tỏc giả và chủ sở hữu tỏc phẩm và cũn cắt xộn làm mất giỏ trị bức ảnh.
Bị đơn xỏc nhận cú đăng bức ảnh phi cụng Mỹ bị bắn rơi nhưng do sưu tầm từ cuốn sỏch "Chỉ cú một Việt Nam" năm 1972 của một tỏc giả người Hungary. Bị đơn đồng ý đăng xin lỗi, cải chớnh và xin lỗi tỏc giả, chủ sở hữu tỏc phẩm vỡ khụng đề tờn tỏc giả, chủ sở hữu tỏc phẩm của bức ảnh nhưng khụng chấp nhận yờu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần cho nguyờn đơn vỡ bị đơn khụng cắt xộn bức ảnh của nguyờn đơn.
Tũa ỏn xỏc định người cắt xộn một phần người dõn quõn trong bức ảnh của nguyờn đơn để đăng trong cuốn sỏch của mỡnh chớnh là tỏc giả người Hungary, do đú, khụng chấp nhận yờu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần của nguyờn đơn mà chỉ chấp nhận một phần yờu cầu khởi kiện của nguyờn đơn, buộc bị đơn đăng tin xin lỗi đối với nguyờn đơn.
- Vụ ỏn xõm phạm quyền tỏc giả giữa nguyờn đơn là bà Phạm Thị Hà (bỳt danh Hà Linh) và bị đơn là Nhà xuất bản văn húa thụng tin (Bản ỏn dõn sự sơ thẩm số 27/2006/DSST ngày 26/06/2006).
* Tranh chấp về việc sử dụng tỏc phẩm
Vụ ỏn xõm phạm quyền tỏc giả và yờu cầu bồi thường thiệt hại do danh dự, uy tớn bị xõm phạm giữa nguyờn đơn là ụng Nguyễn Quảng Tuõn và bị đơn là ụng Đào Thỏi Tụn (Bản ỏn dõn sự sơ thẩm số 68/2006/DSST ngày 26/12/2006).
Để minh chứng cho một số dạng tranh chấp dõn sự về quyền tỏc giả đó được giải quyết tại Tũa ỏn, xin phõn tớch hai vụ ỏn mà TAND thành phố Hà Nội mới giải quyết trong thời gian gần đõy:
Vụ ỏn thứ nhất:
Nguyờn đơn: Chị Phạm Thị Hà (bỳt danh Hà Linh), sinh năm 1976;
Trỳ tại: Số 2 ngừ 186 phố Ngọc Hà, phường Ngọc Hà, quận Ba Đỡnh, thành phố Hà Nội.
Nghề nghiệp: Nhà bỏo cụng tỏc tại "Thời bỏo kinh tế Việt Nam" phụ trỏch chuyờn mục "Doanh nhõn thế giới".
Bị đơn: Nhà xuất bản Văn húa thụng tin;
Trụ sở tại: Số 43 phố Lũ Đỳc, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. - Người đại diện hợp phỏp của bị đơn:
ễng Bựi Việt Bắc - Giỏm đốc nhà xuất bản. Người cú quyền lợi, nghĩa vụ liờn quan: