b) Mụ hỡnh dũng chảy 2D
3.4.4. Đỏnh giỏ kết quả hiệu chỉnh, kiểm định:
Kết quả tớnh toán mụ phỏng hiệu chỉnh, kiểm định đường quá trình mực nước tớnh toán và thực đo khá phự hợp cả về xu thế và lượng tại điểm K và K2 (Hỡnh 2.28 & Hình 3.30). Để kiểm định sai số của mụ hình, luận văn sử dụng chỉ tiờu Nash (Nash and Sutcliffe – 1970). Kết quả tớnh toán sai số giữa mực nước tớnh toán và thực đo tại điểm K2 và K thể hiện trong (Bảng 3.6; Phụ lục 3.7& Phụ lục 3.10).
Bảng 3.6: Kết quả đỏnh giỏ sai số giữa tớnh toỏn và thực đo tại vị trớ K2 và K
(Khu cảng cỏ)
Chỉ tiờu đánh giá Hiệu chỉnh (%) Kiểm định (%)
Nash 94 85
Thực tế mụ phỏng cho thấy diờ̃n biến dũng chảy (lưu tốc và hướng) ở khu vực nghiờn cứu rất phức tạp và chịu ảnh hưởng của nhiều nhõn tố tác động (súng, giú, chế độ thủy lực, thủy triều...) nờn kết quả tớnh toán và thực đo yếu tố lưu tốc và hướng thường cú sự khác biệt. Do đú, hai yếu tố trờn được đánh giá thụng qua xu thế, dáng điệu và sự trựng pha. Kết quả tớnh toán hiệu chỉnh mụ hình cho kết quả
Luận văn tốt nghiệp Thạc sĩ kỹ thuật Ngành Thủy văn học - 88 -
lưu tốc và hướng dũng chảy tại điểm B1 khá phự hợp với giá trị thực đo về xu thế, dáng điệu và sự trựng pha. (Hỡnh 2.29)
Do hạn chế về mặt tài liệu đo đạc nờn luận văn khụng đánh giá độ chớnh xác của mụ hình qua bước kiểm định lưu tốc và hướng dũng chảy tại điểm K.
Từ kết quả tớnh toán hiệu chỉnh, kiểm định ở trờn, chứng tỏ việc thiết lập mụ hỡnh và lựa chọn các thụng số cho mụ hình thủy lực là hợp lý. Vì vậy, mụ hình cú đủ độ tin cậy và cú thể sử dụng cho tớnh toán các kịch bản tiếp theo.
Luận văn tốt nghiệp Thạc sĩ kỹ thuật Ngành Thủy văn học - 89 -