1. 3 Giả thiết cần kiểm định và câu hỏi nghiên cứu
5.2.1 Về phía nhà nước
-Bộ tài chính và Bộ NN&PTNT cần tiếp tục hoàn thiện khung pháp lý cho hoạt động triển khai BHNN nhằm tạo cơ sở hỗ trợ BCĐ các cấp và doanh nghiệp BH thực hiện tốt nhiệm vụ của mình.
-Ban chỉ đạo tỉnh cần tuyển chọn và nâng cao trình độ của đội ngũ cán bộ làm công tác BH bằng việc Bộ tài chính tăng cường phối hợp với các bên liên quan mở các lớp tập huấn kỹ năng chuyên môn và cập nhật những quy định mới, góp phần công tác thông tin, tuyên truyền được hiệu quả.
-Sở NN&PTNT phối hợp với ngành NN địa phương tổ chức các buổi hội thảo, chuyên đề về kỹ thuật mới trong nuôi tôm TC-BTC, quy trình nuôi áp dụng cho đối tượng tham gia BH.
-Tạo điều kiện phát triển mạng lưới trung gian BH dưới nhiều hình thức như môi giới BH, đại lý độc lập nhằm giúp người dân dễ dàng tiếp cận BH và bảo vệ quyền lợi bản thân.
5.2.2 Về phía đơn vị cung cấp BH
-Tăng cường hoạt động đào tạo đội ngũ tư vấn chuyên nghiệp, đầy nhiệt huyết, thể hiện trách nhiệm đạo đức trong nhiệm vụ thực hiện thí điểm BH tôm nuôi nhằm phục vụ tốt và tận tâm cho khách hàng tham gia BH. Bên cạnh đó, công ty cần thực hiện định kỳ việc kiểm tra, rà soát, chấn chỉnh hoạt động đại lý nhằm bảo vệ quyền lợi và lợi ích hợp pháp cho người mua BH.
-Công ty cần tuyển chọn và mở rộng đại lý hoặc môi giới trên các địa bàn triển khai BH để dễ dàng tiếp cận được khách hàng, đồng thời quan tâm đến huấn luyện đại lý, nhân viên kỹ năng giao tiếp, kỹ năng trình bày rõ ràng, dễ hiểu để nông dân có thể nắm bắt thông tin chính xác.
-Một kiến nghị quan trọng nữa cho việc nâng cao dịch vụ BH nhất thiết phải tiếp tục nghiên cứu cải tiến sản phẩm bởi vì BH tôm nuôi là mô hình mới, một số điều kiện, điều khoản còn chưa phù hợp cao với thị hiếu của khách hàng. Đồng thời, việc thiết kế hợp đồng BH cần cố gắng sử dụng ngôn từ sao cho đơn giản, dễ hiểu nhưng không làm ảnh hưởng đến nội dung quan trọng trong hợp đồng.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Danh mục tài liệu tiếng Việt
1. Bùi Dương Hải và cộng sự, 2009. Giáo trình kinh tế lượng. Hà Nội: Nhà xuất bản Tài Chính.
2. Cục Thống kê Bạc Liêu, 2012. Báo cáo tình hình sản xuất Nông-Lâm- Thủy sản ước năm 2012. Bạc Liêu, tháng 12 năm 2012.
3. Cục thống kê Bạc Liêu, 2012. Niên giám thống kê 2012. Hà Nội: Nhà xuất bản Thống kê.
4. Hiệp hội bảo hiểm Việt Nam. Báo cáo thị trường bảo hiểm Việt Nam 2006, 2007, 2008, 2009, 2010.
5. IPSARD (Viện Chính sách và Chiến lược Phát triển Nông nghiêp Nông thôn), 2009. Tầm nhìn chính sách bảo hiểm nông nghiệp Việt Nam, [pdf] Available at: < http://ipsard.gov.vn/images/2009/12/7tailieuthamkhao_BHNN.pdf>
[Accessed 12 September 2013].
6. Mai Văn Nam, 2012. Xây dựng mô hình phát triển làng nghề kết hợp với du lịch ở Bạc Liêu. Báo cáo tổng hợp khoa học công nghệ. Đại học Cần Thơ. 7. Nguyễn Quốc Nghi, 2012. Nhu cầu tham gia bảo hiểm sản lượng của hộ nuôi tôm sú ở huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu. Kỷ yếu khoa học Đại Học Cần Thơ, 2012.
8. Nguyễn Văn Định, 2005. Giáo Trình Bảo Hiểm. Hà Nội: Nhà xuất bản Thống Kê.
9. Phan Đình Khôi, 2012. Tín dụng chính thức và không chính thức ở Đồng bằng sông Cửu Long: Hiệu ứng tương tác và khả năng tiếp cận. Tạp chí khoa học Đại học Cần Thơ, 2012: 144-165.
10. Quốc Hội, 2000. Luật kinh doanh bảo hiểm năm 2000. Hà Nội, tháng 12 năm 2000.
11. Sở NN&PTNT Bạc Liêu, 2013. Báo cáo sơ kết tỉnh hình thực hiện thí điểm BH tôm nuôi theo Quyết định 315/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính Phủ. Bạc Liêu, tháng 01 năm 2013. Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Bạc Liêu.
12. Tổng cục thống kê, 2012. Kết quả điều tra Nông thôn, Nông nghiệp và Thủy sản năm 2011. Hà Nội: Nhà xuất bản Thống kê.
13. Trần Văn Kiên, 2012. Đánh giá hiệu quả kinh tế mô hình nuôi tôm sú thâm canh và bán thâm canh ở thành phố Bạc Liêu. Luận văn Thạc sĩ. Đại học Cần Thơ.
Danh mục tài liệu tiếng Anh
1. Babcock, B. A., and Hart, C. E., 2005. Influence of the Premium Subsidy on Farmers’ Crop Insurance Coverage Decisions. Working Paper 05-WP 393.
Center for Agricultural and Rural Development, Iowa State University, Ames. April 1, 2005.
2. Baquet, A. and Smith, V., 1996. Demand for multiple peril crop insurance: Evidence from Montana wheat farms. American Journal of Agricultural Economics,78(1): 189-201.
3. Binswanger, H. P. 1980. Attitudes Toward Risk: Experimental Measure_ ment inRural India. American Journal of Agricultural Economics,62: 174-82. 4. Binswanger, H. P. and Donald A. S., 1983. Risk Aversion and Credit Constraints in Farmers' Decision Making: A Reinterpretation. Journal of Development Studies, 20: 5-21.
5. Chambers, R. G., 1989. Insurability and moral hazard in agricultural insurance markets. American Journal of Agricultural Economics,71: 604-616. 6. Churchill,C., 2007. Insuring the Low-Income Market: Challenges and Solutions for Commercial Insurers. Actuary of the Future, 27(9): 28-33.
7. Dufhuesa, T. Lemke, U. and Fischer, I., 2004. New ways for rural finance? Livestock insurance schemes in Vietnam. Conference on Internatio_ nal Agricultural Research for Development. Berlin, October 5-7, 2004
8. Duong, P.B. and Izumida,Y., 2002. Rural development finance in Vietnam: A microeconomic analysis of household surveys. World Development, 30: 319-335.
9. Enjolras, G., Capitanio, F., and Adinolfi, F., 2011. The demand for crop insurance: Combined approaches for France and Italy, [pdf] Available at: < http://www.eng.auth.gr/mattas/13_1_1.pdf Accessed 1 September 2013]. 10. FAO, 2011. Agricultural insurance in Asia and the Pacific region, [pdf] Available: <http://www.fao.org/docrep/015/i2344e/i2344e00.htm> [Accessed 14 August 2013].
11. Fields, D. and Gillespie, J., 2003. Beef Producer Preferences and Purchase Decisions for Livestock Revenue Insurance Products. Annual Meeting: the Southern Agricultural Economics Association. Alabama, February 1-5, 2003.
12. Ginder, M., Spaulding, A.D., Winter, J.R. and Tudor, K., 2006. Crop Insurance Purchase Decisions:A Study Of Northern Illinois Farmers, [pdf] Available at: < http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/96367/2/297_Spaulding.pdf>
Accessed 13 August 2013].
13. GlobalAgRisk, 2009. Designing Agricultural Index Insurance in Developing Countries: A GlobalAgRisk Market Development Model Hand_book for Policy and Decision Makers, [pdf] Available: < https://www. agriskmanagementforum.org/sites/agriskmanagementforum.org/files/Docume nts/Designing%20Ag%20Ins%20in%20DCs.pdf> [Accessed 6 August 2013].
14. Hasanabadi, 2005. An economic analysis of crop insurance for onion in Dharwad district, [pdf] Available at: < http://etd.uasd.edu/ft/th8465.pdf> [Accessed 24 September 2013].
15. Hazell, P. B. R., Pomareda, C. and Valdes, A., 1986. Crop Insurance for Agricultural Development: Issues and Experience, [pdf] Available at: <http://www.ifpri.org/sites/default/files/publications/hazell86.pdf> [Accessed 12 September 2013].
16. Hazell, P. B. R.,1992. The Appropriate Role of Agricultural Insurance in Developing Countries.Journal of International Development, 4: 567–581. 17. Iturrioz, R., 2009. Agricultural Insurance, [pdf] Available at: <http:// siteresources.worldbank.org/FINANCIALSECTOR/Resources/Primer12_Agri cultural_Insurance.pdf> [Accessed 12 September 2013].
18. Just, R. E., Calvin, L., Quiggin, J.,1999. Adverse Selection in Crop Insurance: Actuarial and Asymmetric Information Incentives. American Journal of Agricultural Economics, 4: 834-849.
19. Knight, T.O. and Coble, K.H., 1997. Survey of U.S. Multiple Peril Crop Insurance Literature Since 1980. Review of Agricultural Economics, 19: 128- 156.
20. Mishra, A.K., Goodwin, B.K., 2006. Revenue insurance purchase decisions of farmers. The Journal of Applied Economics, 38: 149-159.
21. Mohammed, M. and Ortmann, G., 2005. Factors Influencing Adoption Of Livestock Insurance By Commercial Dairy Farmers In Three Zobatat Of Eritrea. Research in agricultural and applied economics, 2 (2005): 172-186. 22. Sadati, S.A., Ghobadi, F. R., Mohamadi, Sharifi, Y. O. and Asakereh, A., 2010. Survey of effective factors on adoption of crop insurance among farmers: A case study of Behbahan County. African Journal of Agricultural Research, 5(16): 2237-2242
23. Sheth, J.N., Mittal, B. and Newman, B.I., 2001. Understanding Customer as Financial Services Customer, Customer behavior. Harcourt Brace College Publisher.
24. Skees, J. R., Hartell, J. and Hao, J., 2006. Weather and Index-based Insurance for Developing Countries:Experience and Possibilities. Agricultural Commodity Markets and Trade: New Approaches to Analyzing Market Structure and Instability.
25. Torkamani, J. 2002. Final reports of plan efficiency of wheat insurance. Planning research and agricultural economic institution of agricultural department, Iran.
26. Võ Trí Thành, Trịnh Quang Long, Trần Bình Minh và Nguyễn Công Mạnh, 2013. Farm Households’ Willingness To Pay For Crop (Micro) Insurance In Rural Vietnam: An Investigation Using Contingent Valluation Method, [pdf] Available:<http://www2.pids.gov.ph/eadn/working%20papers
27. WB and DFID (The World Bank and Department for International Development), 1999. Vietnam, voices of the poor; synthesis of participatory poverty assessments, [pdf] Available at:<http://siteresources.worldbank.org/ INTVIETNAM/Resources/Voices-of-the-Poor.pdf> [Accessed 12 August 2013]. 28. Weldon, R. and VanSickle,J., 2005. Specialty Crop Producers’ Crop Insurance Decisions. Annual Meeting. Southern Agricultural Economics Ass_ ociation. Arkansas, February 5-9, 2005.
PHỤC LỤC 1
KẾT QUẢ CHẠY MÔ HÌNH LOGIT
(*) dy/dx is for discrete change of dummy variable from 0 to 1
chiphi~2 -8.17e-06 .00001 -1.20 0.232 -.000022 5.2e-06 15137.9 thongt~h* .4966277 .13813 3.60 0.000 .225891 .767365 .522124 vayvon* .0677478 .17003 0.40 0.690 -.265504 .400999 .672566 dt_tom .0361145 .01267 2.85 0.004 .011278 .060951 13.8841 sonamkn .0164612 .02161 0.76 0.446 -.025898 .05882 9.29204 lamvie~p* .3305719 .13898 2.38 0.017 .058172 .602972 .19469 trinhdo -.0573872 .02742 -2.09 0.036 -.111122 -.003652 7.69027 gioitinh* .0739857 .27155 0.27 0.785 -.458243 .606214 .840708 taphua~t* .5032032 .12208 4.12 0.000 .263938 .742468 .424779 variable dy/dx Std. Err. z P>|z| [ 95% C.I. ] X = .6491852
y = Pr(thamgiabhnn) (predict) Marginal effects after logit . mfx _cons -2.906091 1.585732 -1.83 0.067 -6.01407 .201887 chiphisxto~2 -.0000359 .0000291 -1.23 0.218 -.0000929 .0000212 thongtinbh 2.338032 .7471735 3.13 0.002 .8735986 3.802465 vayvon .2935898 .7284027 0.40 0.687 -1.134053 1.721233 dt_tom .158575 .0624119 2.54 0.011 .0362499 .2809001 sonamkn .0722796 .0945316 0.76 0.445 -.1129989 .2575581 lamviecdp 1.871005 1.081677 1.73 0.084 -.249044 3.991054 trinhdo -.2519812 .1207942 -2.09 0.037 -.4887336 -.0152289 gioitinh .3159692 1.133944 0.28 0.781 -1.90652 2.538459 taphuankt 2.544849 .8072774 3.15 0.002 .9626145 4.127084 thamgiabhnn Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] Log likelihood = -32.676454 Pseudo R2 = 0.5822 Prob > chi2 = 0.0000 LR chi2(9) = 91.08 Logistic regression Number of obs = 113 Iteration 6: log likelihood = -32.676454
Iteration 5: log likelihood = -32.676455 Iteration 4: log likelihood = -32.678586 Iteration 3: log likelihood = -32.833304 Iteration 2: log likelihood = -34.407734 Iteration 1: log likelihood = -40.882273 Iteration 0: log likelihood = -78.214976
chiphisxto~2 0.0171 0.1235 0.0898 -0.1120 -0.0168 -0.3509 0.0849 -0.1749 1.0000 thongtinbh 0.4637 0.1645 0.3900 0.2914 0.1205 0.4607 0.0498 1.0000 vayvon 0.1418 -0.3037 -0.0888 0.1049 0.0755 0.1433 1.0000 dt_tom 0.2865 -0.0474 0.2903 0.2478 0.1701 1.0000 sonamkn -0.0672 0.0926 0.0726 -0.0099 1.0000 lamviecdp 0.3009 -0.0913 0.0804 1.0000 trinhdo 0.2392 0.2094 1.0000 gioitinh 0.0316 1.0000 taphuankt 1.0000
taphua~t gioitinh trinhdo lamvie~p sonamkn dt_tom vayvon thongt~h chiphi~2 (obs=113) . corr taphuankt gioitinh trinhdo lamviecdp sonamkn dt_tom vayvon thongtinbh chiphisxtomtbvu1000m2
Correctly classified 89.38%
False - rate for classified - Pr( D| -) 12.50% False + rate for classified + Pr(~D| +) 8.77% False - rate for true D Pr( -| D) 11.86% False + rate for true ~D Pr( +|~D) 9.26%
Negative predictive value Pr(~D| -) 87.50% Positive predictive value Pr( D| +) 91.23% Specificity Pr( -|~D) 90.74% Sensitivity Pr( +| D) 88.14%
True D defined as thamgiabhnn != 0 Classified + if predicted Pr(D) >= .5 Total 59 54 113 - 7 49 56 + 52 5 57 Classified D ~D Total True
Logistic model for thamgiabhnn . estat classification
PHỤC LỤC 2
BẢNG PHỎNG VẤN NÔNG HỘ
Xin chào Ông (Bà), tôi tên ………., là sinh viên thuộc khoa kinh tế - QTKD của Trường Đại học Cần thơ. Tôi đang thực hiện một nghiên cứu về “Bảo hiểm Nông nghiệp” – đề tài nghiên cứu khoa học của sinh viên trường Đại học Cần Thơ. Rất mong ông (bà) vui lòng dành khoảng 20 phút để giúp tôi hoàn thành bảng câu hỏi khảo sát dưới đây. Tôi cam đoan những câu trả lời của ông (bà) sẽ được giữ bí mật tuyệt đối. Chân thành cảm ơn sự cộng tác của ông (bà).
I. PHẦN QUẢN LÝ
- Ngày phỏng vấn: - Số thứ tự BCH:
- Tên đáp viên:
- Địa chỉ: Ấp, khu vực:________ Phường, xã: ____________ Huyện, thị xã:________Tỉnh, Tp:___________
- Số điện thoại (nếu có):
II. THÔNG TIN CHUNG CỦA CHỦ HỘ
Họ và tên chủ hộ: ...
Giới tính: 1 - Nam 0 - Nữ 2. Năm sinh của chủ hộ:______
3. Dân tộc của chủ hộ: 1 - Kinh 2 - Khmer 3 - Hoa 4 - Chăm 5 - Khác (ghi rõ)_________
4. Trình độ học vấn của chủ hộ:_____
5. Hoạt động chính của chủ hộ:_______________
6. Ông (Bà) đã thực hiện hoạt động chính này mấy năm (kinh nghiệm): ______________
7. Thời gian sống tại địa phương của chủ hộ:________ năm
III.THÔNG TIN CHUNG CỦA HỘ
8. Tổng số thành viên trong gia đình: _______người
8.1 Số thành viên trong độ tuổi lao động (Có khả năng lao động) là: _____________người
8.2 Thông tin về các thành viên trong độ tuổi lao động(Có khả năng lao động) năm 2013:
TT Tên Quan hệ với
chủ hộ Tuổi Nam (1) nữ (0) Trình độ học vấn (lớp) Nghề nghiệp 1 2 3 4 5 6 7
9. Trong gia đình ông (bà) có thành viên làm tại một trong các đơn vị sau đây:
TT Tiêu thức Có (1) ; Không (0) 1 Làm ở cơ quan hành chính địa phương 1 0 2 Làm trong các tổ chức xã hội hay đoàn thể tại địa
phương 1 0
3 Làm ở ngân hàng 1 0
4 Làm ở các công ty cung cấp dịch vụ bảo hiểm 1 0
10. Ông (Bà) có là xã viên của hợp tác xã nông nghiệp không: 0 – Không ; 1 – Có
11. Hộ gia đình của ông (bà) thuộc đối tượng nào sau đây?
12. Diện tích đất của gia đình năm 2012 và năm 2013 Năm
Phân loại đất theo mục đích sử dụng
Tổng Đất thổ cư (m2) Đất trồng lúa (m2) Đất nuôi tôm (*) (m2) Khác (m 2 ) 2012 2013
(*) Ghi chú: Không bao gồm diện tích đất dùng làm ao/hồ chứa lắng và ao/hồ xử lý nước thải
IV. THÔNG TIN HOẠT ĐỘNG SẢN XUẤT CỦA HỘ
13. Ông (Bà) có vay vốn hay không: 0 Không (tiếp câu 16); 1 Có (tiếp câu 17)
14. Ông (bà) vui lòng cho biết lý do tại sao không vay vốn
1. Đủ nguồn lực tài chính sẵn có 2. Không đủ điều kiện được vay 3. Không biết thông tin về vay vốn 4. Khác
15. Ông (bà) vui lòng cho biết thông tin cụ thể về tình hình vay vốn của gia đình
16. Các thông tin ông (bà) được hỗ trợ:
17. Mô hình sản xuất (bằng cách khoanh tròn số thích hợp)
17.1 Đối với hộ trồng lúa:
1 - độc canh (chỉ trồng lúa) 2 - luân canh (luân phiên lúa với cây trồng hay khác)
17.2 Đối với hộ nuôi tôm:
1- nuôi thâm canh 2- nuôi bán thâm canh 3- nuôi quảng canh 4- nuôi quảng canh cải tiến 5- Khác (ghi rõ) _________________
18. Thu nhập năm 2012 và 6 tháng đầu năm 2013 từ hoạt động sản xuất
Chỉ tiêu Năm 2012 6 tháng 2013 Nguồn vay 1. Chính thức 2. Bán chính thức 3. Phi chính thức Mục đích sử dụng
1. Sản xuất kinh doanh 2. Tiêu dùng 3. Trả nợ Số tiền (VND) 1. Xin vay 2. Vay được Kỳ hạn (tháng) Lãi suất (%/năm)
TT Tiêu thức
Cung cấp bởi:
0 - không được cung cấp ; 1 - các tổ chức chính phủ ; 2 - các tổ chức tư nhân ; 3 - cả hai nguồn
Ảnh hưởng của các thông tin này đến kết quả sản xuất KD của gia đình
: 1. Rất xấu ; 2.Xấu ; 3.Không ảnh hưởng ; 4.
tốt và 5. rất tốt
1 Kiến thức sử dụng yếu tố đầu vào
của sản xuất (phân bón, giống, .) 0 1 2 3 1 2 3 4 5 2 Thông tin thị trường đầu ra 0 1 2 3 1 2 3 4 5 3 Thông tin về các nguồn tín dụng 0 1 2 3 1 2 3 4 5 4 Khác (ghi rõ) 0 1 2 3 1 2 3 4 5
19. Chi tiêu của hộ
TT Tiêu thức Chi tiêu trung bình tháng
Năm 2012 Năm2013
1 Chi tiêu cho tiêu dùng
Trong đó: Ăn uống, mua sắm Giáo dục
Đi lại Giao tiếp Trả nợ (nếu có)
2 Chi tiêu cho sản xuất
Trong đó: Trồng lúa Nuôi tôm
3 Phần tích lũy Tổng cộng
20.Ông (Bà) vui lòng cho biết thông tin về khoản tích lũy của gia đình mình trong năm 2012 và 2013
TT Tiêu thức Năm 2012 Năm 2013
Có (1) Không
(0)
Có (1) Không (0)
1 Mua vàng 2 Chơi hụi
3 Tham gia tổ tiết kiệm của Hội phụ nữ, ... 4 Gởi quỹ tiết kiệm
21. Chi phí sản xuất của gia đình năm 2012 và 2013 22. Ông (Bà) thường tiêu thụ sản phẩm như thế nào?
(1) Thương lái (2) Bán lẻ (3) Cả hai đối tượng (4) Khác______________
V. CHƯƠNG TRÌNH BẢO HIỂM NÔNG NGHIỆP
23. Những khó khăn mà ông (bà) gặp phải trong quá trình sản xuất?
1 - Thiếu vốn đầu tư 2 - Giá (con) giống cao
3 - Giá phân bón, thuốc bảo vệ thực vật cao/ Giá thuốc chữa bệnh cho thủy sản cao