của nông hộ trong mô hình CĐML
Qua kết quả ước lượng ở bảng 5.1, ta có thể đánh giá sự tác động của các yếu tố đầu vào có ảnh hưởng đến hiệu quả kỹ thuật của nông hộ trồng lúa trong mô hình CĐML cụ thể như sau:
*Diện tích:
Theo kết quả ước lượng, diện tích đất canh tác (ha) có tác động thuận chiều với sản lượng. Với mức ý nghĩa 1%, giả sử các yếu tố khác không thay đổi khi tăng 1% đơn vị diện tích thì năng suất tăng 0,215 %. Điều này là phù hợp với tiêu chí khi hình thành CĐML, khi diện tích càng lớn hơn thì việc áp dụng đồng loạt các khâu, các kỹ thuật và cơ giới hoá được dễ dàng từ đó góp phần tăng năng suất.
48
*Lượng giống:
Là lượng giống mà nông hộ gieo sạ trên 1 ha. Đơn vị tính là kg/ha. Biến này không có ý nghĩa thống kê. Tuy nhiên, số lượng giống có giá tri nghịch chiều (mang dấu âm) cũng là một dấu hiệu cần lưu ý. Các nông hộ cần xem xét lại việc lượng giống để gia giảm thích hợp nhằm đạt năng suất tối đa (áp dụng kỹ thuật 3G3T). Nhưng cũng tránh để giảm quá mức gây ảnh hưởng năng suất lúa.
* Phương Pháp Sạ:
Ở mức ý nghĩa 1%, khi sử dụng phương pháp sạ hàng và các yếu tố khác cố định thì năng suất tăng hơn so với phương pháp sạ tay thông thường 0,188%. Đây là minh chứng cho sự góp phần tích cực của sự tham gia của cơ giới hóa trong nông nghiệp. Biến này cũng phù hợp với biến lượng giống gieo sạ ở trên như đã giải thích. Tuy không có ý nghĩa thống kê, nhưng lượng giống mang dấu âm, là dấu hiệu lưu ý cho việc giảm giống để tăng năng suất. Vậy phương pháp sạ hàng đi liền với việc giảm lượng giống, góp phần tăng năng suất lúa.
*Lượng N nguyên chất:
Ở mức ý nghĩa 1%, khi giả sử các yếu tố khác không thay đổi nếu tăng 1% lượng phân N nguyên chất thì năng suất giảm 0,332%. Ở vụ lúa Hè-Thu, nhu cầu về đạm nguyên chất thực sự của cây lúa không cao, nông dân cần cơ cấu lại lượng phân chứa đạm bón cho cây, để tránh bón nhiều tăng chi phí mà năng suất lại sụt giảm.
*Lượng P nguyên chất:
Trong mô hình này, lượng phân P nguyên chất không có ý nghĩa thống kê. Tuy nhiên dấu của hệ số là dấu dương, thuận chiều với năng suất là một dấu hiệu cần lưu ý. Trong quá trình bón phân, cần xem xét cơ cấu lượng phân bón theo hướng tăng lượng phân lân nguyên chất nhưng vẫn đảm bảo cơ cấu phù hợp nhằm đạt năng suất tối đa.
*Lượng K nguyên chất:
Trong mô hình này, lượng phân K nguyên chất không có ý nghĩa thống kê. Tuy nhiên, do giá trị của biến số mang dấu âm, nghịch chiều năng suất vẫn nên xem xét cơ cấu bón phân cần giảm lượng Kali nguyên chất để đạt năng suất tối đa. Nhưng không giảm quá tránh gây ảnh hưởng năng suất.
49
Ở mức ý nghĩa 10%, giả sử các yếu tố đầu vào khác không đổi khi tăng 1% ngày công lao động gia đình thì năng suất của nông hộ tăng 0,052%. Như vậy, việc ngày công lao động gia đình góp phần tích cực cho năng suất. Nguyên nhân thực tế, lao động gia đình sẽ chuyên nghiệp vầ có sự kỹ càng hơn trong quá trình chăm sóc, canh tác lúa trên chính đồng ruộng của bản thân.
*Chi phí Thuốc BVTV:
Đây là biến không có ý nghĩa thống kê, nhưng dấu hệ số âm ,là dấu hiệu cần lưu ý. Trong việc sản xuất lúa, giảm chi phí thuốc BVTV có tác động tăng năng suất. Điều này cũng phù hợp thực tế, khi nông hộ áp dụng các biện pháp “3G3T”, “1P5G”, “IPM”,…khuyến khích nông hộ dùng ít thuốc BVTV, không tùy tiện dùng như thói quen mà chỉ dùng khi phát hiện bệnh, áp dụng công thức phù hợp không tự mua về phun xịt vô tội vạ nên năng suất có thể tăng. Tuy nhiên, không giảm quá mức tránh sâu bệnh, dịch hại tấn công.
5.2 MỘT SỐ NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ KỸ THUẬT SẢN XUẤT LÚA CỦA NÔNG HỘ
5.2.1 Các biến sử dụng trong mô hình xác định các nhân tố ảnh hưởng hiệu quả sản xuất lúa của nông hộ
5.2.1.1 Trình độ văn hoá
Trình độ văn hoá là biến số đo lường bằng số năm đi học văn hoá cao nhất của nông hộ trực tiếp sản xuất lúa.
Trình độ văn hoá là biến ngoại sinh chỉ có tác động đến hiệu quả kỹ thuật góp phần làm thay đổi năng suất lúa chứ không phải là yếu tố trực tiếp ảnh hưởng quá trình canh tác lúa. Trình độ văn hoá phản ánh mức độ tiếp thu kiến thức và KHKT của người nông dân, khả năng tiếp thu các phương thức canh tác mới.
5.2.1.2 Kinh nghiệm
Kinh nghiệm là số năm nông hộ bắt đầu tham gia lĩnh vực sản xuất lúa cho đến nay. Kinh nghiệm là yếu tố ngoại sinh chỉ tác động hiệu quả kỹ thuật và năng suất lúa. Đưa biến kinh nghiệm vào xem xét có sự khác nhau nào không của người có thâm niên trồng lúa cao so với những người khác.
5.2.1.3 Tập huấn
Tập huấn là việc các nông hộ trong mô hình được các kỹ sư nông nghiệp, các Công ty, Tổ HTX,... chuyển giao các phương thức và kỹ thuật áp dụng vào khâu sản xuất. Để biết rằng việc tập huấn có tác động đến hiệu quả kỹ thuật của
50
nông hộ hay không, người phân tích đưa biến này vào. Biến này được đưa vào mô hình bằng biến giả (1=Có, 0=Khác).
5.2.1.4 Tín dụng nông nghiệp
Tương tự các biến trên, biến tín dụng đưa vào nhằm đo lường và phản ánh có sự khác biệt nào giữa hộ dân có vay vốn nông nghiệp phục vụ sản xuất so với người dân không vay vốn sản xuất. Biến này đưa vào mô hình bằng biến giả (1=Có vay, 0=Khác).
5.2.1.5 Khoảng cách từ nhà ra thửa ruộng
Biến này được đo bằng khoảng cách đi từ nhà nông hộ ra đến thửa ruộng xa nhất. Đây là biến ngoại sinh, chỉ tác động đến hiệu quả kỹ thuật. Biến này dùng để xem xét sự ảnh hưởng của khoảng cách từ nhà ra đồng ruộng của nông hộ xem xét có sự khác nhau của người có ruộng ở gần và ruộng ở xa hay không. Vì khoảng cách có ảnh hưởng đến số lần thăm đồng, sức lao động của nông hộ.
Biến được đo bằng đơn vị km.
5.2.2 Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả kỹ thuật của nông hộ sản xuất lúa theo mô hình CĐML ở Huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang hộ sản xuất lúa theo mô hình CĐML ở Huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Do hệ số gramma ~1 nên có các yếu tố kinh tế-xã hội tác động vào hiệu quả kỹ thuật, do đó cần phân tích từng nhân tố đó để xem xét mức độ ảnh hưởng và có biện pháp điều chỉnh thích hợp cho mô hình
Bảng 5.4 Kết quả ước lượng bằng phương pháp MLE hàm phi hiệu quả kỹ thuật nông hộ sản xuất lúa mô hình CĐML vụ Hè-Thu 2014 huyện Long Mỹ
Hàm phi hiệu quả kĩ thuật
Ký hiệu biến Tên biến Hệ số Độ lệch Giá trị t
Hằng số 0,307ns 0,2274 1,112 Z1 Trình độ văn hoá (năm) -0,222*** 0,096 -2,325 Z2 Kinh nghiệm(năm) -0,049ns 0,048 -1,020 Z3 Áp dụng khoa học kỹ thuật ( 1=Có; 0= Khác) 0,024ns 0,058 0,417 Z4 Tín dụng ( 1=Có vay; 0= khác) 0,082*** 0,024 3,384
51 Z5 Khoảng cách xa nhất từ nhà ra thửa ruộng(km) 0,347** 0,172 2,025 2 0,015*** 0,002 7,763 0,999*** 0,049 20,004 Log-likelihood Function 46,803 LR test of the one sided error 11,732 Hiệu quả kỹ thuật trung bình (%) 84,50
Chú thích ***,** và * chỉ mức độ có ý nghĩa thống kê tương ứng là 1%, 5% và 10%; ns: không có ý nghĩa thống kê.
*Trình độ văn hoá
Biến này đo lường bằng số năm đi học văn hoá cao nhất của nông hộ và có ý nghĩa thống kê ở mức 1% và ảnh hưởng theo chiều thuận. Tức là số năm đi học của nông hộ hay còn gọi là trình độ văn hoá của nông hộ càng cao thì hiệu quả kỹ thuật của nông hộ càng cao. Việc trình độ văn hoá có tác động như vậy nguyên nhân là do khi nông dân có trình độ văn hoá cao thì khả năng tiếp thu các kỹ thuật, nhận thức về sự thay đổi cũng sẽ dễ dàng và thuận lợi hơn. Từ đó, hiệu quả kỹ thuật của nông hộ có sự cải thiện hơn.
*Kinh nghiệm
Yếu tố kinh nghiệm hay thâm niên này không có ý nghĩa thống kê. Điều này có nghĩa là năng suất không chịu ảnh hưởng bởi kinh nghiệm nhiều hay ít của nông hộ. Điều này được lí giải vì nghề trồng lúa là nghề truyền thống, có từ lâu chủ yếu kinh nghiệm đều truyền qua các thế hệ đều tương đồng nhau. Vì thế, kinh nghiệm này không ảnh hưởng hiệu quả kỹ thuật.
*Áp dụng khoa học kỹ thuật
Việc áp dụng khoa học kỹ thuật không có ý nghĩa thống kê, tức là không có sự khác biệt về hiệu quả kỹ thuật của nông dân có áp dụng khoa học kỹ thuật và không áp dụng khoa học kỹ thuật vào sản xuất lúa. Điều này đi trái với kỳ vọng khi thực hiện mô hình. Tuy nhiên, khi thực hiện và phỏng vấn nông hộ địa phương cho thấy việc áp dụng kỹ thuật của nông dân còn nhiều khó khăn. Nguyên nhân chính là điều kiện áp dụng còn hạn chế, việc chuyển giao còn hình thức, đội ngũ cán bộ, nhà khoa học còn thiếu,… khiến việc áp dụng chưa hiệu quả.
52
*Tín dụng nông nghiệp
Với mức ý nghĩa 1%, tín dụng nông nghiệp có tác động nghịch chiều hiệu quả kỹ thuật tức là nông hộ có vay vốn sản xuất có hiệu quả kỹ thuật thấp hơn nông hộ không có vay vốn. Thực tế cho thấy, với điều kiện hiện nay nông dân vay vốn không nhằm mục đích sản xuất lúa, mua sắm vật tư hay cải thiện tư liệu sản xuất mà việc vay vốn là cho chi tiêu tiêu dùng. Như vậy, dù có vay thì vẫn không làm thay đổi các nguồn lực cho sản xuất lúa mà còn gánh chịu thêm chi phí.
*Khoảng cách từ nhà ra thửa ruộng xa nhất
Ở mức ý nghĩa 1%, khoảng cách nhà ra thửa ruộng càng xa thì hiệu quả kỹ thuật càng thấp. Biến này được giải thích là do khi khoảng cách thửa ruộng càng xa thì phát hiện kịp thời các dấu hiệu bệnh trên lúa cũng bị hạn chế hơn với khoảng cách thửa ruộng gần nhà. Do đó, khi càng xa ruộng thì hiệu quả kỹ thuật càng thấp.
Qua các phân tích dựa từ số liệu điều tra, kết quả tính toán và chạy mô hình có ý nghĩa thống kê đã khẳng định được hiệu quả kỹ thuật của nông hộ có tham gia sản xuất lúa theo mô hình CĐML ở huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang cao hơn với các nông dân ngoài CĐML. Như vậy, CĐML là phương thức sản xuất mới, hiện đại cần được mở rộng trong tương lai. Bên cạnh đó, yếu tố mở rộng quy mô diện tích CĐML cũng gắn liền với hiệu quả kỹ thuật của nông hô, nhờ tham gia vào mô hình, diện tích mỗi nông hộ tuy nhỏ lẻ, manh mún nhưng được tập trung lại tạo nên cánh đồng quy mô lớn, từ đó góp phần rất quan trọng cho việc chỉnh trang, cải tạo đồng ruộng, xây dựng cơ sở hạ tầng và hệ thống giao thông thuỷ lợi cũng như cơ giới hoá trong sản xuất lúa.Tuy nhiên, thực tế đã cho thấy mô hình này lúc bắt đầu cho đến nay vẫn còn coi là “mẫu”, là thí điểm, vẫn chưa thực sự có sự chuyển đổi tham gia mạnh mẽ từ nông dân địa phương, vẫn tồn tại nhiều bất cập, khó khăn và thách thức. Do đó muốn mở rộng mô hình tuy dễ mà khó và muốn làm được thì cần phải nhìn nhận khách quan, đúng đắn các lợi thế so sánh của mô hình để tìm phương pháp phát huy cũng như khắc phục các hạn chế đó trong tương lai.
53
CHƯƠNG 6
MỘT SỐ GIẢI PHÁP GIÚP NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA CHO NÔNG HỘ TRONG MÔ HÌNH CĐML HUYỆN
LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG 6.1 PHÂN TÍCH SWOT CHO MÔ HÌNH CĐML 6.1.1 Yếu tố bên trong
6.1.1.1 Điểm mạnh
- Nông dân góp ruộng nhỏ lẻ của bản thân vào mô hình để làm ăn tập thể, thực hiện đồng bộ tất cả các khâu nên hạn chế được các loại dịch bệnh lớn xảy ra làm năng suất tăng cao,hơn nữa lượng thuốc BVTV, phân bón cũng giảm đáng kể làm giảm chi phí từ đó thu nhập nông dân tăng đáng kể.
- Đội ngũ nông dân có sẵn kỹ thuật và kinh nghiệm trồng lúa, không cần đào tạo và có tính nhạy bén, tính cộng đồng cao nên có thể hình thành quan hệ kinh tế mới và hợp tác với nhau hiệu quả.
- Các tổ hợp tác sản xuất, HTX của địa phương đã có kinh nghiệm hoạt động, kỹ năng khá tốt và có năng lực hoạt động, làm đại diện cho nông dân tham gia thương thảo và ký kết hợp đồng tiêu thụ hiệu quả hơn so với bên ngoài mô hình.
- Khi tham gia vào CĐML và có kí hợp đồng bao tiêu giữa doanh nghiệp với nông dân, nông dân được quyền bán lúa theo giá mình mong muốn, theo một mức lợi nhuận thoả đáng, từ đó nông dân yên tâm sản xuất không lo đầu ra bấp bênh, các biến động của thị trường và bị các thương lái ép giá.
- Hệ thống thông tin từ doanh nghiệp đến nông dân được tư vấn và cập nhật liên tục như thông tin chính sách, thị trường, giá cả một cách chính xác, tin cậy hơn bên ngoài mô hình. Từ đó, các quyết định về đầu tư cho sản xuất lúa cũng chính xác hơn.
6.1.1.2 Điểm yếu
- Nguồn lực cho tổ chức sản xuất và mở rộng CĐML còn nhiều hạn chế: + Nhân lực: chưa có chính sách thu hút nhân tài hợp lý nên số lượng cán bộ, kỹ sư vẫn còn hạn chế về số lượng và chất lượng.
54
+ Vật lực: cơ giới hoá cho sản xuất lúa đang trên tiến trình hoàn thiện vẫn còn chậm, chưa đáp ứng hết nhu cầu của mô hình đòi hỏi.
+ Lao động: lao động trong lĩnh vực sản xuất lúa tuy dồi dào nhưng tay nghề, trình độ chuyên mô thấp, lao động trẻ có xu hướng rời xa đồng ruộng và giá nhân công có xu hướng tăng, thiếu lao động thời vụ.
- Nông dân còn tư tưởng khá bảo thủ, đã quen với hình thức sản xuất cũ nên khi tham gia chưa chịu áp dụng triệt để khoa học kỹ thuật và tuân thủ nghiêm quy trình canh tác mới.
- Nông dân và doanh nghiệp còn ham cái lợi nhỏ trước mắt, chưa triệt để ý thức được lợi ích sâu xa của hợp đồng bao tiêu, dẫn đến hợp đồng dễ phá vỡ, lỏng lẻo. Cụ thể khi giá lúa thị trường lên cao nông dân lại không chịu bán lúa cho doanh nghiệp theo giá thoả thuận ban đầu;ngược lại, khi giá lúa thị trường thấp hơn giá mua ban đầu doanh nghiệp chần chừ, gây khó khăn hoặc từ chối thu mua lúa từ nông dân.
- Nguồn vốn tự có để đầu tư vào cơ giới hoá rất hạn chế nhưng khi nhận được nguồn vốn hỗ trợ thì nông dân lại sử dụng sai mục đích. Nguyên nhân chủ yếu là do bản thân nông dân không tự hoạch định được kế hoạch đầu tư từ nguồn vốn hỗ trợ đó. Ngoài ra, các đơn vị hỗ trợ vốn cũng không tư vấn hay kiểm soát tình hình sử dụng và đầu tư vốn của nông dân.
6.1.2 Yếu tố bên ngoài
6.1.2.1 Cơ hội
- Điều kiện tự nhiên của Hậu Giang nói chung và Long Mỹ nói riêng thích hợp cho trồng lúa nước, huyện còn khả năng tăng diện tích tham gia CĐML trong dài hạn.
- Được sự quan tâm và ủng hộ từ Chính Phủ về:
+ Tài chính : hỗ trợ nông dân vay vốn mua sắm máy móc, thiết bị sản xuất khi tham gia mô hình với lãi suất ưu đãi; thủ tục vay vốn cũng rút ngắn, thông thoáng hơn.
+ Cơ sở hạ tầng: đầu tư lớn vào hạ tầng nông thôn (hệ thống và mạng lưới