HẬU GIANG
5.1 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KỸ THUẬT CỦA NÔNG HỘ SẢN XUẤT LÚA TRONG MÔ HÌNH CĐML Ở TX HUYỆN LONG MỸ
5.1 So sánh hiệu quả kỹ thuật của nông hộ trong và ngoài mô hình CĐML CĐML
Kết quả ước lượng hiệu quả kỹ thuật (hàm sản xuất biên ) và các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả kỹ thuật ( hàm phi hiệu quả kỹ thuật ) của 45 nông hộ sản xuất lúa trong mô hình CĐML theo công thức (3) và (4) được trình bày ở bảng . Hệ số gramma (γ) là 0,999~1, cho thấy bên cạnh các yếu tố đầu vào sản xuất còn tồn tại các yếu tố kinh tế-xã hội ảnh hưởng đến hiệu quả kỹ thuật của hay còn gọi là yếu tố phi hiệu quả kỹ thuật. Chính vì vậy, phương pháp ước lượng “khả năng cao nhất” (MLE) phù hợp hơn phương phấp “bình phương bé nhất” (OLS).
Qua kết quả ước lượng bằng phương pháp “khả năng cao nhất” (MLE) cho thấy rằng hiệu quả kỹ thuật trung bình mà nông hộ sản xuất lúa trong mô hình CĐML đạt được là 84,5% so với sản lượng tối đa. Điều đó cho thấy, với cùng một diện tích canh tác, cùng một lượng đầu vào nhất định nếu nông hộ cải thiện kỹ thuật canh tác thì sản lượng của hộ vẫn còn có thể tăng thêm 15,5% để đạt sản lượng tối đa.
Bảng 5.1 Kết quả ước lượng bằng phương pháp MLE hàm sản xuất biên Cobb-Douglas và hàm phi hiệu quả kỹ thuật của nông hộ sản xuất lúa CĐML vụ Hè-Thu 2014 ở huyện Long Mỹ
Ký hiệu biến Tên biến Hệ số Độ lệch Giá trị t
Hàm sản xuất biên
Hằng số 11,584*** 0,834 13,884
lnX1 Diện tích (ha) 0,215*** 0,037 5,883 lnX2 Lượng giống(kg/ha) -0,373ns 0,226 -1,650
44 lnX3 Lượng phân N nguyên
chất (kg/ha) -0,332*** 0,122 -2,717 lnX4 Lượng phân P nguyên
chất (kg/ha) 0,113ns 0,089 0,127 lnX5 Lượng phân K nguyên
chất (kg/ha) -0,040ns 0,057 -0,708 lnX6 Lao động gia đình (ngày
công /ha) 0,052 * 0,029 1,763 lnX7 Chi Phí Thuốc BVTV (nghìn đồng/ha) -0,022ns 0,042 -0,514 D Phương pháp sạ (1=sạ hang; 0=khác) 0,188 *** 0,069 2,745
Hàm phi hiệu quả kĩ thuật
Hằng số 0,307ns 0,2274 1,112 Z1 Học vấn (năm) -0,222*** 0,096 -2,325 Z2 Kinh nghiệm(năm) -0,049ns 0,048 -1,020 Z3 Áp dụng khoa học kỹ thuật ( 1=Có; 0= Khác) 0,024ns 0,058 0,417 Z4 Tín dụng ( 1=Có vay; 0= khác) 0,082*** 0,024 3,384 Z5 Khoảng cách xa nhất từ nhà ra thửa ruộng(km) 0,347** 0,172 2,025 2 0,015*** 0,002 7,763 0,999*** 0,049 20,004 Log-likelihood Function 46,803 LR test of the one sided error 11,732 Hiệu quả kỹ thuật trung bình (%) 84,50
Chú thích ***,** và * chỉ mức độ có ý nghĩa thống kê tương ứng là 1%, 5% và 10%; ns: không có ý nghĩa thống kê.
45
Kết quả ước lượng hiệu quả kỹ thuật (hàm sản xuất biên ) và các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả kỹ thuật ( hàm phi hiệu quả kỹ thuật ) của 45 nông hộ sản xuất lúa ngoài mô hình CĐML theo công thức (3) và (4) được trình bày ở bảng . Hệ số gramma (γ) là 0,999~1, cho thấy bên cạnh các yếu tố đầu vào sản xuất còn tồn tại các yếu tố kinh tế-xã hội ảnh hưởng đến hiệu quả kỹ thuật của hay còn gọi là yếu tố phi hiệu quả kỹ thuật. Chính vì vậy, phương pháp ước lượng “khả năng cao nhất” (MLE) phù hợp hơn phương pháp “bình phương bé nhất” (OLS).
Qua kết quả ước lượng bằng phương pháp “khả năng cao nhất” (MLE) cho thấy rằng hiệu quả kỹ thuật trung bình mà nông hộ sản xuất lúa trong mô hình CĐML đạt được là 73,61% so với sản lượng tối đa. Điều đó cho thấy, với cùng một diện tích canh tác, cùng một lượng đầu vào nhất định nếu nông hộ cải thiện kỹ thuật canh tác thì sản lượng của hộ vẫn còn có thể tăng thêm 26,39% để đạt sản lượng tối đa.
Bảng 5.2 Kết quả ước lượng bằng phương pháp MLE hàm sản xuất biên Cobb-Douglas và hàm phi hiệu quả kỹ thuật của nông hộ sản xuất lúa ngoài CĐML vụ Hè-Thu 2014 ở huyện Long Mỹ
Ký hiệu biến Tên biến Hệ số Độ lệch Giá trị t
Hàm sản xuất biên
Hằng số 9,718*** 0,265 36,606
lnX1 Diện tích (ha) 0.224*** 0,019 11,370 lnX2 Lượng giống(kg/ha) -0.128*** 0,018 -7,054 lnX3 Lượng phân N nguyên
chất (kg/ha) -0,179*** 0,051 -3,517 lnX4 Lượng phân P nguyên
chất (kg/ha) -0,01ns 0,023 -0,410 lnX5 Lượng phân K nguyên
chất (kg/ha) 0,005ns 0,007 0,695 lnX6 Lao động gia đình (ngày
công /ha) 0,017
46 lnX7 Chi Phí Thuốc BVTV (nghìn đồng/ha) 0,051ns 0,035 1,469 D Phương pháp sạ (1=sạ hang; 0=khác) 0,123 *** 0,011 11,292 Hằng số -0,110ns 0,223 -0,492 Z1 Học vấn (năm) -0,054ns 0,045 -1,209 Z2 Kinh nghiệm(năm) 0,046*** 0,019 2,426 Z3 Áp dụng khoa học kỹ thuật ( 1=Có; 0= Khác) -0,051*** 0,019 -2,629 Z4 Tín dụng ( 1=Có vay; 0= khác) 0,037*** 0,009 4,302 Z5 Khoảng cách xa nhất từ nhà ra thửa ruộng(km) 0,210*** 0,083 2,548 2 0,003*** 0,001 24,487 0,999*** 0,001 2682,165 Log-likelihood Function 70,033 LR test of the one sided error 21,492 Hiệu quả kỹ thuật trung bình (%) 75,73
Chú thích ***,** và * chỉ mức độ có ý nghĩa thống kê tương ứng là 1%, 5% và 10%; ns: không có ý nghĩa thống kê.
Nhận xét: nông hộ sản xuất lúa ở huyện Long Mỹ không tham gia mô hình CĐML có hiệu quả kỹ thuật trung bình là 75,73% thấp hơn nông hộ trồng lúa trong mô hình CĐML (84,50%). Như vậy, mô hình CĐML áp dụng trên địa bàn huyện Long Mỹ đã cho thấy hiệu quả kỹ thuật cao hơn ngoài mô hình là 8,77%.
Từ kết quả ước lượng, sử dụng phương pháp thống kê ta được bảng kết quả về sự phân phối mức hiệu quả kỹ thuật của các nông hộ trong và ngoài mô hình CĐML cụ thể như sau:
47
Bảng 5.3 Phân phối mức hiệu quả kỹ thuật của nông hộ trong và ngoài mô hình CĐML
Hiệu quả kỹ thuật (TE, %)
Trong mô hình CĐML Ngoài mô hình CĐML Số hộ Tỷ trọng (%) Số hộ Tỷ trọng (%) < 60 0 0 3 6,67 60-<70 5 11,11 10 22,22 70-< 80 9 20,00 18 40,00 80-< 90 15 33,33 8 17,78 90-100 16 35,56 6 13,33
Nguồn: Số liệu điều tra năm 2014
Đối với nông dân trong CĐML, sự phân phối hiệu quả kỹ thuật tập trung ở mức từ 80% trở lên chiếm tỷ lệ cao, cụ thể hiệu quả kỹ thuật từ 80% đến 90% là 33,33% và hiệu quả kỹ thuật trên 90% là 35,56%, không có nông hộ nào có hiệu quả kỹ thuật dưới 60%. Đối với nông dân ngoài CĐML, sự phân phối hiệu quả kỹ thuật chủ yếu ở mức từ 70% đến 80% với tỉ lệ là 40%. Có thể thấy hiệu quả kỹ thuật của cả 2 nhóm đều có sự phân phối không đều và chênh lệch còn khá lớn.