Ng 4.9: Nhâ nt Côngătácăh ngngh ip

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ Các nhân tố của chất lượng dịch vụ đào tạo tác động đến sự hài lòng của sinh viên Trường Đại học Công nghiệp thực phẩm TPHCM (Trang 53)

NN1 NhƠătr ng có nhi u m i liên k t v i doanh nghi p

NN2 NhƠătr ng t ch căchoăsinhăviênăn măcu iăđiăth c t p t i các doanh nghi p NN3 NhƠătr ng có t ch c các bu iăt ăv n v ph ngăphápăh c, ngành h c

NN4 NhƠătr ngăcóăthƠnhăl păCLBăt ăv năh ngănghi păvƠăth ngăxuyênăt ăch căcácă bu iăt ăv năchoăsinhăviênăv ăk ăn ngătìmăvi c

NN6 Sinhăviênăđ c làm vi c nhóm trong các môn h c

Các bi n quan sát trên t p trung ph n ánh c m nh n c a sinh viên v công tác gi i thi u vi călƠm,ăt ăv n,ăđ nhăh ng ngh nghi p cho sinh viên c aănhƠătr ng. Nhân t nƠyăđ c đ t tên là Côngătácăh ng nghi p.

B ng 4.10: B ng t ng h p sau khi phân tích nhân t

ThangăđoăthƠnhăph n Cronbach’Alpha Ph ngăsaiă

trích H s KMO S qu n lý c aănhƠătr ng 0.841 56.7% 0.890 Giáo viên 0.794 C ăs v t ch t 0.845 Nhân viên 0.770 Côngătácăh ng nghi p 0.738 4.3.2 Thangăđoăs hài lòng

K t qu phân tích nhân t các bi n quan sát thu c thành ph n ph thu c cho th y KMO là 0.731, th a mãn yêu c u và ki măđ nhăBartlett’săTestăcóăýăngh aăth ng kê (Sig. < 0.000) nên các bi năquanăsátăcóăt ngăquanăv i nhau trong t ng th . Nh ă v y có m t nhân t đ că tríchă trongă thangă đoă ph thu c v iă ph ngă saiă tríchă lƠă 78.243%.

4.4 Hi u ch nh mô hình nghiên c u và các gi thuy t 4.4.1 Mô hình nghiên c u hi u ch nh 4.4.1 Mô hình nghiên c u hi u ch nh

Môăhìnhăđi u ch nh bao g m 1 bi n ph thu c là S hài lòng và 5 bi năđ c l p lƠăC ăs v t ch t, Giáo viên, Nhân viên, S qu n lý c aănhƠătr ng, Côngătácăh ng nghi p.

Hình 4.5: Mô hình nghiên c u hi u ch nh 4.4.2 Các gi thuy t cho mô hình hi u ch nh

Các gi thuy t cho mô hình nghiên c u hi u ch nhă đ c xây d ng d a trên chi uăh ng nhăh ng c a các y u t đ c l păđ n s hài lòng c a sinh viên. Trong mô hình nghiên c u hi u ch nh này, có 5 y u t nhăh ngăđ n s hài lòng c a sinh viên.

Các gi thuy t c a mô hình nghiên c u hi u ch nh:

 Nhóm gi thuy t v quan h gi a các thành ph n ch tăl ng d ch v đƠoăt oăđ n s hài lòng c a sinh viên:

H1’_1(+) H1’_2(+) H1’_3(+) H1’_4(+) H1’_5(+) D1: Gi i tính D2: H đƠoăt o D3:ăN măh c D4: Khoa H2_D1, H2_D2, H2_D3, H2_D4 C ăs v t ch t Giáo viên Nhân viên S qu n lý c aănhƠătr ng Côngătácăh ng nghi p

H1’_1:ăC ăs v t ch t có tácăđ ng cùng chi u v i s hài lòng c a sinh viên. H1’_2: Giáo viên có tácăđ ng cùng chi u v i s hài lòng c a sinh viên. H1’_3: Nhân viên có tácăđ ng cùng chi u v i s hài lòng c a sinh viên.

H1’_4: S qu n lý c aănhƠătr ng có tácăđ ng cùng chi u v i s hài lòng c a sinh viên.

H1’_5:ăCôngătácăh ng nghi p có tácăđ ng cùng chi u v i s hài lòng c a sinh viên.

 Nhóm gi thuy t v s khác bi t c a m t s y u t cáănhơnăđ n s hài lòng c a sinh viên:

H2_D1: Có s khác bi t v m căđ hài lòng c a sinh viên theo gi i tính. H2_D2: Có s khác bi t v m căđ hài lòng c a sinh viên theo h đƠoăt o. H2_D3: Có s khác bi t v m căđ hài lòng c aăsinhăviênătheoăn măh c. H2_D4: Có s khác bi t v m căđ hài lòng c a sinh viên theo khoa.

4.5 Phân tích h i qui

Sauăkhiăquaăgiaiăđo n phân tích nhân t , có 5 y u t đ c l p và 1 y u t ph thu căđ căđ aăvƠoăki măđ nh mô hình. K t qu phân tích h i quy s đ c s d ng đ ki măđnh các gi thuy t t H’1ăđ n H’5đưămôăt trên.

Tr c khi ki măđ nh k t qu nghiên c u t phép phân tích h iăquyăđaăbi n, m i quan h l n nhau gi a các bi n trong môăhìnhăc ngăc năđ c xem xét.

K t qu phơnătíchăt ngăquanătrongăB ng 4.10 t ngăquanăc a các bi năđ c l p v i bi n ph thu c ph n l năđ uăcóăýăngh aă m c 5% và d u c a các h s t ngă quan cho th y gi a các bi năđ c l p v i bi n ph thu c có m i quan h ngh ch bi n, đi u này phù h p v i các gi thuy tăđưăđ t ra.

B ng 4.11: Ma tr năt ngăquanăc a 6 y u t đ c l p và 1 y u t ph thu c CSVC Giáo viên CSVC Giáo viên S qu n lý c a NT Nhân viên Công tác h ng nghi p S hài lòng CSVC 1 .531** .530** .417** .470** .712** Giáo viên .531** 1 .392** .470** .411** .648** S qu n lý c a NT .530** .392** 1 .460** .409** .639** Nhân viên .417** .470** .460** 1 .380** .543** Côngătácăh ng nghi p .470** .411** .409** .380** 1 .595** S hài lòng .712** .648** .639** .543** .595** 1

* - T ngăquanăcóăýăngh aă m c 5% (ki măđnh hai phía) ** - T ngăquanăcóăýăngh aă m c 1% ( ki măđnh hai phía)

Qua b ng phân tích H s Pearson ta th y gi a bi n ph thu c và các bi năđ c l p có h s t ngăquanăv i nhau là khá cao (th p nh t là 0.543) v i m căýăngh aă 0.01,ăs ăb nh n th y có th đ aăcácăbi năđ c l păvƠoămôăhìnhăđ gi i thích cho bi n s hài lòng c a sinh viên. Tuy nhiên, bên c nhăđóăs t ngăquanăgi a các bi n đ c l p v iănhauăc ngăkháăcaoănênăc năl uăýăki m tra hi n t ngăđaăc ng tuy n khi phân tích h i quy b i.

Sauăkhiăphơnătíchăt ngăquan,ăphơnătíchăh iăquyăđ c th c hi n v i 5 bi năđ c l p bao g m C ăs v t ch t, Giáo viên, Nhân viên, S qu n lý c aănhƠătr ng, Công tácăh ng nghi p và 1 bi n ph thu c là S hài lòng. Giá tr c a các bi năđ c l p và bi n ph thu căđ c tính d a vào quá trình tính toán ra các nhân s c aăgiaiăđo n phân tích nhân t . Phân tích h iăquyăđ c th c hi n b ngăph ngăphápăEnter,ăcácă bi năđ căđ aăvƠoăcùngăm tălúcăđ ch n l c trên các tiêu chí lo i nh ng bi n có Sig. > 0.05. K t qu phân tích h iăquyăđ c trình bày B ng 4.12

B ng 4.12: B ng t ng k t các thông s c a mô hình và h s h i quy trong mô hình s d ngăph ngăphápăEnter Mô hình R R2 R2 hi u ch nh Sai s chu n c a căl ng H s Durbin-Watson 1 .848a .719 .713 .38996 1.669 Mô hình T ng bình ph ngăsaiăl ch df Trung bình t ng bình ph ngăsaiă l ch F M c ý ngh a 1 Regression 97.272 5 19.454 127.931 .000a Residual 38.018 250 .152 Total 135.290 255 Mô hình H s ch aăchu n hóa H s đưă chu n hóa t M c ý ngh a aăc ng tuy n B Sai s chu n Beta ch p nh n VIF H ng s -1.166 .195 -5.973 .000 CSVC .288 .042 .306 6.838 .000 .561 1.784 GIAOVIEN .335 .056 .256 6.037 .000 .627 1.596 QUANLY_ NHATRUONG .311 .054 .244 5.798 .000 .634 1.577 NHANVIEN .137 .054 .105 2.558 .011 .672 1.489 HUONGNGHIEP .268 .052 .206 5.164 .000 .705 1.418

K t qu phơnătíchăph ngăsaiăANOVAăchoăth y tr th ng k Făđ c tính t giá tr R square c a mô hình có giá tr sig r t nh (sigă=ă0),ăđi uănƠyăcóăngh aălƠămôă hình h i quy tuy n tính b i phù h p v i t p d li u hay các bi năđ c l p có quan h tuy n tính v i bi n ph thu c và mô hình có th s d ngăđ c.

iăl ng th ng kê Durbin-Watson = 1.669 cho th y không có s t ngăquană gi a các ph năd .ă i uănƠyăcóăýăngh aălƠămôăhìnhăh i quy không vi ph m gi đnh

v tínhăđ c l p c a sai s . H s phóngăđ iăph ngăsaiă(VIF)ăc a t ng nhân t có giá tr nh h nă10ăch ng t mô hình h i quy không vi ph m hi năt ngăđaăc ng tuy n (các bi năđ c l păcóăt ngăquanăch t ch v i nhau)

Bi uăđ t n s c a ph năd ăchu n hóa (Hình 4.6) cho th y phân ph i c a ph n d ăx p x chu n (Trung bình = 0 và đ l ch chu năStd.Dev.ă=ă0.99).ăDoăđóăcóăth k t lu n r ng gi đnh v phân ph i chu n c a ph năd ăkhôngăb vi ph m.

Hình 4.6: Bi uăđ t n s c a ph năd ăchu n hóa

Hình 4.7 Bi uăđ phân tán ph năd ăvƠăgiáătr d đoánăc a mô hình h i quy tuy n tính

Bi uăđ phân tán gi a các ph năd ăvƠăcácăgiáătr d đoánămà mô hình h i quy tuy n tính (Hình 4.7) cho ta th y các các giá tr ph năd ăphơnătánăm t cách ng u nhiên trong m t vùng xung quanhăđ ngăđiăquaătungăđ 0 ch ng t r ng gi đnh liên h tuy n tính không b vi ph m.

K t qu phân tích h iăquyăđaăbi n cho th y c 5 bi năđ c l păđ uăđ t m c ý ngh aă5%ă(Sig.ă<ă0.05). H s Beta c a 5 bi năđ c l p th hi n m căđ nhăh ng lên bi n ph thu c S hài lòng và mang d u phù h p v i các gi thuy tăđưăđ t ra. H s R2 hi u ch nh (Adjusted R Square) cho th yăđ t ngăthíchăc a mô hình là 0.713, hay nói cách khác 71.3% s bi n thiên c a bi n ph thu c S hƠiălòngăđ c gi i thích b i 5 bi năđ c l păC ăs v t ch t, Giáo viên, S qu n lý c aănhƠătr ng, Côngătácăh ng nghi p và Nhân viên.

Ph ngătrìnhăh i quy nh ăsau:

SUHAILONG = 0.306 * COSOVATCHAT + 0.256 * GIAOVIEN + 0.244 * SUQUANLY_NHATRUONG + 0.105 * NHANVIEN + 0.206 * HUONGNGHIEP

Các h s h iăquyăđ u mang d uăd ngăth hi n các y u t trong mô hình h i quy trên có quan h t l thu n v i s hài lòng c a sinh viên.

Ph ngătrìnhăh i quy trên ch ra r ng thành ph năC ăs v t ch t và Giáo viên có ý ngh aăquanătr ng nh t (0.306) và th nhì (0.256)ăđ i v i s hài lòng c a sinh viên, k đóălƠăs qu n lý c aănhƠătr ng,ăcôngătácăđ nhăh ng ngh nghi p và cu i cùng là nhân viên.

4.6 Ki măđ nh s khác bi t v m căđ hài lòng c a sinh viên theo các y u t

đ căđi m cá nhân

4.6.1 Ki măđnh s khác bi t v m căđ hài lòng c a sinh viên theo gi i tính

đánhăgiáăvƠăki măđnh xem có s khác nhau trong c m nh n v s hài lòng đ i v i ch tăl ng d ch v đƠoăt o gi a sinh viên nam và sinh viên n hay không, ph ngăphápăki măđnh tham s Independent samles T ậ Test.

Ki măđ nhăLevene’săTestăchoăgiáătr Sig = 0.218 > 0.05, ch ng t không có s khác bi t v ph ngăsaiăđ i v i s hài lòng v ch tăl ngăđƠoăt o gi a sinh viên nam và sinh viên n .

Giá tr Sig c a ki măđnh T dòng equal variances assumed b ng 0.798 > 0.05, v i k t qu ki măđnh này ta có th k t lu n không có s khác nhau trong c m nh n v s hài lòng theo gi i tính c a sinh viên.

 Bác b gi thuy t H2_D1

4.6.2 Ki măđnh s khác bi t v m căđ hài lòng c a sinh viên theo h đƠoăt o

Ph ngăphápăki măđ nhăANOVAăđưăđ c th c hi năđ ki măđnh xem có s khác bi t trong c m nh n v s hài lòng theo t ng khoa c a sinh viên hay không?

i v i ki măđ nh ANOVA, ki măđ nhăLeveneăTestăđưăđ c th c hi nătr c và cho giá tr sig = 0.295 >ă0.05,ăđi u này ch ng t không có s khác bi t v ph ngă saiăđ i v i s hài lòng c a sinh viên theo các h đƠoăt o.

Giá tr Sig trong ki măđnh ANOVA là 0.406,ăđi u này ch ng t r ng s hài lòng v ch tăl ng d ch v đƠoăt o c a sinh viên các h đƠoăt o lƠănh ănhau.

 Bác b gi thuy t H2_D2

4.6.3 Ki măđnh s khác bi t v m căđ hài lòng c a sinh viên theo n m h c

Ph ngăphápăki măđ nhăANOVAăđưăđ c th c hi năđ ki măđnh xem có s khác bi t trong c m nh n v s hài lòng theo t ng khoa c a sinh viên hay không?

i v i ki măđ nh ANOVA, ki măđ nhăLeveneăTestăđưăđ c th c hi nătr c và cho giá tr sigă=ă0.739ă>ă0.05,ăđi u này ch ng t không có s khác bi t v ph ngă saiăđ i v i s hài lòng c a sinh viên theo t ngăn măh c.

Giá tr Sig trong ki măđ nhăANOVAălƠă0.802,ăđi u này ch ng t r ng s hài lòng v ch tăl ng d ch v đƠoăt o c aăsinhăviênăn mă1,ăn mă2,ăn mă3ălƠănh ănhau.

 Bác b gi thuy t H2_D3

4.6.4 Ki măđnh s khác bi t v m căđ hài lòng c a sinh viên theo khoa

Ph ngăphápăki măđ nhăANOVAăđưăđ c th c hi năđ ki măđnh xem có s khác bi t trong c m nh n v s hài lòng theo t ng khoa c a sinh viên hay không?

i v i ki măđ nh ANOVA, ki măđ nhăLeveneăTestăđưăđ c th c hi nătr c và cho giá tr sig = 0.059 > 0.05,ăđi uănƠyăcóăngh aălƠăph ngăsaiăc a giá tr trung bình v s hài lòng c a sinh viên theo các khoa là b ng nhau.

Giá tr Sig trong ki măđnh ANOVA b ngă0,ănh ăv y cho th y có s khác bi t trong c m nh n v s hài lòng c a sinh viên theo t ng khoaăđangăh c.

D a vào ki măđnh LSD trong Post Hoc và b ng th ng kê mô t , k t qu cho th y: M căđ hài lòng c aăsinhăviênăcácăkhoaălƠăkhácănhau.ăTrongăđó,ăs hài lòng c a sinh viên khoa Công ngh th c ph măđ t m c cao nh t (3.5079), sinh viên khoa

Công ngh thôngătinăđ t m c th p nh t (2.7302).

K t qu nƠyăc ngăphùăh p v i th c t khi ngành Công ngh th c ph m là ngành m iănh n, khoa Công ngh th c ph m là khoa l n nh tăvƠălơuăđ i nh t c aătr ng, luônăđ c sinh viên và xã h iăđánhăgiáăcao.ă i v i khoa Công ngh thôngătin,ănh ă đưăphơnătíchă trên, các phòng máy có c u hình th p,ăch aăđápă ng nhu c u h c c a sinh viên chuyên ngành, nhi uămáyăc ăch aăthanhălý,ănhi u phòng máy không có máy l nh, s l ng máy nhi u, di n tích phòng l i nh nên r t nhi u sinh viên không hài lòng.  Ch p nh n gi thuy t H2_D4 4.7 Ki măđ nh các gi thuy t B ng 4.13 B ng t ng h p k t qu ki măđ nh gi thuy t Gi thuy t K t qu H1_1: C s v t ch t có tác đ ng cùng chi u v i s hài lòng c a sinh viên. Ch p nh n

H1_2: Giáo viên có tác đ ng cùng chi u v i s hài lòng c a sinh

viên. Ch p nh n

H1_3: Nhân viên có tác đ ng cùng chi u v i s hài lòng c a sinh

viên. Ch p nh n

H1_4: S qu n lý c a nhà tr ng có tác đ ng cùng chi u v i s

hài lòng c a sinh viên. Ch p nh n

H1_5: Công tác h ng nghi p có tác đ ng cùng chi u v i s hài

lòng c a sinh viên. Ch p nh n

H2_D1: Có s khác bi t v m c đ hài lòng c a sinh viên theo gi i

tính. Bác b

H2_D2: Có s khác bi t v m c đ hài lòng c a sinh viên theo h

đào t o. Bác b

H2_D3: Có s khác bi t v m c đ hài lòng c a sinh viên theo n m

h c. Bác b

H2_D4: Có s khác bi t v m c đ hài lòng c a sinh viên theo

4.8 Th o lu n k t qu nghiên c u:

V lý thuy t,ă thangă đoă SERVPERF v i 5 thành ph n g mă Ph ngă ti n h u hình, tin c y,ăđápă ng,ăn ngăl c ph c v , c măthôngădùngăđ đoăl ng ch tăl ng d ch v . Tuy nhiên, th c t nghiên c u các thành ph n có th thayăđ i tùy theo lo i hình d ch v . K t qu nghiên c u cho th y có 5 nhân t c a ch tăl ng d ch v đƠoă t oătácăđ ngăđ n s hài lòng c a sinh viên g m:ă(1)ăC ăs v t ch t, (2) Giáo viên, (3) S qu n lý c aănhƠătr ng,ă(4)ăCôngătácăh ng nghi p và (5) Nhân viên.

B ng 4.14 Trung bình các nhân t ch tăl ng d ch v đƠoăt o Nhân t Trung bình Nhân t Trung bình C ăs v t ch t 3.0359 Giáo viên 3.5365 S qu n lý c aănhƠătr ng 3.3132 Nhân viên 3.2607 Côngătácăh ng nghi p 2.9297 4.8.1 Nhân t C ăs v t ch t

B ng 4.15 Th ng kê mô t nhân t C ăs v t ch t

Bi n Trung bình

Phòng h c lý thuy t r ng rãi, thoáng mát 2.99

Phòng h c th c hành hi n đ i 3.06

Th ăvi n có không gian r ng, tài li u phong phú 3.22

Các d ch v h tr khác t iătr ng t tă(c nătin,ăbưiăgi xe, y t , ký túc xá) 2.66

TrangăWebănhƠătr ngăđ p v hình th c, luôn c p nh t thông tin m iăvƠăđ yăđ 3.25

3.0359

Nhân t C ă s v t ch tă đ c hình thành t 5 bi n quan sát là phòng h c lý thuy t, phòng th căhƠnh,ăth ăvi n, trangăWebănhƠătr ng và các d ch v h tr .

C m nh n nhân t c ăs v t ch t c a sinh viên đ t giá tr mean là 3.0359, cho th y m c đ hài lòng c a sinh viên v c s v t ch t c aănhƠătr ng còn th p, đi u này là phù h p v i th c tr ngăc ăs v t ch t hi n t i c aănhƠătr ng.

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ Các nhân tố của chất lượng dịch vụ đào tạo tác động đến sự hài lòng của sinh viên Trường Đại học Công nghiệp thực phẩm TPHCM (Trang 53)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(111 trang)