Đối với chính quyền địa phương

Hiện nay đã có chính sách hỗ trợ đối với nông dân, doanh nghiệp tạo điều kiện giúp người nông dân yên tâm sản xuất. Tuy nhiên, việc thực thi chính sách lại là vấn đề của các tổ chức nên chính quyền địa phương, các tổ chức hay đoàn thể địa phương cần giám sát việc thực hiện. Đa phần các mâu thuẫn này nằm trong công tác vay vốn vì vậy, trước mắt cần xác định nguyên nhân chủ yếu là do đâu và có những biện pháp giải quyết một cách hợp lý, bên cạnh đó cần tạo lòng tin cho nông hộ

thông qua các chính quyền địa phương cần có chính sách vay vốn hợp lý và hạn chế các thủ tục để giúp nông hộ có thể vay vốn nhanh chóng hơn, có như vậy nông dân mới có thể mở rộng quy mô sản xuất, góp phần thúc đẩy kinh tế phát triển. Tuy nhiên, cần tăng cường giám sát hơn mục đích sử dụng vốn vay của nông hộ để hạn chế tình trạnh nông hộ vay vốn nhưng không tham gia sản xuất hành tím.

Tăng cường công tác quản lý chặt chẽ hơn nữa việc sản xuất và mua bán giống trên địa bàn. Đầu tư xây dựng các cơ sở giống có chất lượng trên địa bàn và thường xuyên kiểm tra chất lượng giống.

Hỗ trợ giúp các doanh nghiệp, các cá nhân thành lập các kênh phân phối, đặc biệt là phải thành lập các tổ chức trung gian để có thể liên kết các kênh như sản xuất, phân phối, chế biến và tiêu dùng để đảm bảo đầu ra cho nông hộ.

Các cơ quan truyền thông trên địa bàn cần thường xuyên cung cấp các thông tin về giá cả thị trường đầu vào cũng như đầu ra để nông hộ có thể dễ dàng lựa chọn các hình thức tiêu thụ sản phẩm của mình để đem lại hiệu quả cao nhất, bên cạnh đó cũng giúp nông hộ tránh được tình trạng bị các thương lái hay các vựa ép giá, mua thấp hơn giá thị trường.

Đối với các tổ chức khuyến nông địa phương cần phát huy hơn nữa công tác hỗ trợ, nâng cao kiến thức không chỉ cho nông dân mà còn cả bản thân họ nữa. Việc đưa kỹ thuật sản xuất mới đến với người nông dân, xóa bỏ dần sản xuất kiểu cũ không còn hiệu quả để áp dụng phương pháp sản xuất mới hiệu quả hơn, đạt tiêu chuẩn chất lượng cao.

TÀI LIỆU THAM KHẢO

1. Đinh Phi Hổ (2003). Kinh tế nông nghiệp lý thuyết và thực tiễn. Nxb. Thống Kê;

2. Huỳnh Thị Đan Xuân (2010). Bài giảng phương pháp nghiên cứu kinh tế. Đại học Cần Thơ;

3. Lê Trường An (2012). Phân tích hiệu quả tài chính của việc trồng nấm rơm ở huyện Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng. Luận văn tốt nghiệp. Đại học Cần Thơ;

4. Nguyễn Thanh Xuân (2011). Phân tích hiệu quả tài chính mô hình nuôi tôm công nghiệp ở huyện Bình Đại, tỉnh bến Tre. Luận văn tốt nghiệp. Đại học Cần Thơ;

5. Dương Thị Diễm Như (2011). Phân tích hiệu quả tài chính của sản xuất lúa chất lượng cao ở huyện Cờ Đỏ - thành phố Cần thơ. Luận văn tốt nghiệp. Đại học Cần Thơ;

6. Lê Thị Diệu Tâm (2013). Phân tích tình hình sản xuất và tiêu thụ hành tím của nông dân thị xã Vĩnh Châu tỉnh Sóc Trăng. Luận văn tốt nghiệp. Đại học Cần Thơ;

7. Mai Văn Nam (2006). Giáo trình kinh tế lượng. Nxb. Thống Kê;

8. Mai Văn Nam (2008). Giáo trình nguyên lý thống kê. Nxb. Văn hóa Thông tin;

9. Nguyễn Hồ Anh Khoa (2010). Bài giảng kinh tế lượng. Đại học Cần Thơ;

10. Nguyễn Hữu Tâm (2007). Phân tích hiệu quả kinh tế chăn nuôi vịt đẻ chạy đồng của nông hộ tại thành phố Cần Thơ và tỉnh Hậu Giang. Tạp chí khoa học năm 2008 – trường Đại học Cần Thơ;

11. Dương Vĩnh Hảo (2013). Trồng và tiêu thụ củ hành tím Vĩnh Châu. Đại học cần Thơ;

12. Nguyễn Phạm Thanh Nam (2007). Quản trị học. Nxb. Thống Kê;

13. Nguyễn Phú Son (2004). Bài giảng môn học kinh tế sản sản xuất. Đại học Cần Thơ;

14. Trần Quốc Khánh (2005). Giáo trình quản trị kinh doanh nông nghiệp. Nxb. Lao Động – Xã Hội;

15. Võ Thị Ánh Nguyệt (2010). Phân tích tình hình sản xuất dưa leo tại huyện Cái Bè, tỉnh Tiềng Giang. Luận văn tốt nghiệp. Đại học Cần Thơ;

16. Huỳnh Việt Khải và Mitsuyasu Yabe (2013). Tác động của ô nhiễm nước công nghiệp vào sản xuất lúa gạo ở Việt Nam. Đại Học Cần Thơ - Đại học Kyushu.

_cons 4.606118 .581914 7.92 0.000 3.434083 5.778153 lnkn .0886808 .0287297 3.09 0.003 .0308163 .1465454 lnhv .0126558 .0339475 0.37 0.711 -.0557181 .0810296 th -.025475 .0523468 -0.49 0.629 -.1309068 .0799568 lng .4364303 .1167572 3.74 0.001 .2012694 .6715913 lnl .0655083 .0279721 2.34 0.024 .0091696 .121847 lnt -.004788 .007042 -0.68 0.500 -.0189713 .0093954 lnk .066949 .0252536 2.65 0.011 .0160857 .1178123 lnp .0042676 .0472938 0.09 0.928 -.0909869 .0995222 lnn .1393457 .0448603 3.11 0.003 .0489924 .2296989 nangsuat Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] Total 2.09276316 54 .038754873 Root MSE = .14144 Adj R-squared = 0.4838 Residual .900270875 45 .020006019 R-squared = 0.5698 Model 1.19249229 9 .132499143 Prob > F = 0.0000 F( 9, 45) = 6.62 Source SS df MS Number of obs = 55 . reg nangsuat lnn lnp lnk lnt lnl lng th lnhv lnkn

. *(11 variables, 55 observations pasted into data editor)

PHỤ LỤC 1

KẾT QUẢ CHẠY PHƯƠNG TRÌNH HỒI QUY TƯƠNG QUAN CỦA CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN NĂNG SUẤT

* CÁC BẢNG KIỂM ĐỊNH TRONG STATA

Total 63.13 63 0.4718 Kurtosis 1.20 1 0.2734 Skewness 7.65 9 0.5699 Heteroskedasticity 54.28 53 0.4255 Source chi2 df p Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test Prob > chi2 = 0.4255

chi2(53) = 54.28

against Ha: unrestricted heteroskedasticity White's test for Ho: homoskedasticity

. imtest, white Mean VIF 1.50 lnt 1.05 0.954457 lnk 1.09 0.913323 lng 1.17 0.858242 th 1.21 0.829656 lnl 1.22 0.820308 lnkn 1.23 0.814526 lnhv 1.51 0.662704 lnn 2.51 0.398603 lnp 2.51 0.397622 Variable VIF 1/VIF . vif

 Kết quả kiểm định phương sai sai số thay đổi: Kiểm định White

 Kết quả kiểm định đa cộng tuyến

 Kết quả kiểm định tự tương quan

Durbin-Watson d-statistic( 10, 55) = 1.870325 . dwstat

_cons 27.62124 28.08432 0.98 0.331 -28.90957 84.15205 th -.5216996 .2860341 -1.82 0.075 -1.097456 .0540571 lnhv .2935581 .1436712 2.04 0.047 .004363 .5827531 lnld 1.015607 .298811 3.40 0.001 .4141317 1.617082 lnpg -1.543421 .309408 -4.99 0.000 -2.166227 -.9206154 lnt -.0079119 .0357308 -0.22 0.826 -.0798342 .0640105 lnpk 1.498592 .6317349 2.37 0.022 .2269758 2.770208 lnpp -.9010108 .7639055 -1.18 0.244 -2.438673 .6366513 lnpn -4.111257 2.497714 -1.65 0.107 -9.138895 .9163806 loinhuanch Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] Total 49.0154656 54 .907693808 Root MSE = .70765 Adj R-squared = 0.4483 Residual 23.0356431 46 .500774849 R-squared = 0.5300 Model 25.9798226 8 3.24747782 Prob > F = 0.0000 F( 8, 46) = 6.48 Source SS df MS Number of obs = 55 . reg loinhuanch lnpn lnpp lnpk lnt lnpg lnld lnhv th

. *(10 variables, 55 observations pasted into data editor)

KẾT QUẢ CHẠY PHƯƠNG TRÌNH HỒI QUY TƯƠNG QUAN CỦA CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN LỢI NHUẬN

* CÁC BẢNG KIỂM ĐỊNH TRONG STATA

 Kết quả hồi quy

 Kết quả kiểm định phương sai sai số thay đổi: Kiểm định White

Total 56.88 47 0.1532 Kurtosis 2.65 1 0.1034 Skewness 6.97 8 0.5401 Heteroskedasticity 47.26 38 0.1443 Source chi2 df p Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test Prob > chi2 = 0.1443

chi2(38) = 47.26

against Ha: unrestricted heteroskedasticity White's test for Ho: homoskedasticity

Mean VIF 1.18 lnt 1.08 0.928125 lnld 1.08 0.927068 lnpg 1.13 0.883758 lnpp 1.15 0.869120 lnpk 1.15 0.868693 lnhv 1.23 0.815283 lnpn 1.28 0.780321 th 1.34 0.748096 Variable VIF 1/VIF . vif

Durbin-Watson d-statistic( 9, 55) = 2.051368 . dwstat

 Kết quả kiểm định đa cộng tuyến

PHỤ LỤC 2

BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN

ĐỀ TÀI: PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA MÔ HÌNH TRỒNG HÀNH TÍM Ở THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

Mẫu số:……. Ngày……. tháng……. Năm 2013

Xin chào Ông (Bà), tôi là sinh viên khoa Kinh tế - QTKD trường Đại Học Cần Thơ. Tôi muốn tìm hiểu về hiệu quả tài chính trồng hành tím của gia đình Ông (Bà). Xin Ông (Bà) vui lòng dành chút thời gian quý báo để trao đổi với tôi, ý kiến của ông bà thật sự rất cần thiết với tôi. Tôi xin cam đoan bảng câu hỏi này chỉ được dùng cho mục đích nghiên cứu. Mọi thông tin cá nhân cũng như thông tin mà Ông (Bà) cung cấp sẽ được giữ kín trừ khi được sự cho phép của Ông (Bà).

MỘT SỐ THÔNG TIN CƠ BẢN:

Q1. Họ và tên đáp viên: ...

Q2. Giới tính:  Nam  Nữ Tuổỉ: ...

 Chủ hộ  Thành viên  Lao động thuê Q3. Dân tộc:  Kinh  Hoa  Khmer  Khác: ...

Q4. Địa chỉ ...

Q5. Điện thoại: ...

Q6. Trình độ văn hóa: ...

 Không có đi học  Cấp I  Cấp II  Cấp III  Cao Đẳng, Đại Học  Sau đại học

Q7.1 Tổng số nhân khẩu trong gia đình:………..người. Trong đó: Nam…………người. Nữ:………người Q7.2 Số người trong gia đình tham gia trồng hành tím

Nam...người, Nữ:...người

Q8. Số người tham gia lao động ở lĩnh vực khác:...người

I. TÌNH HÌNH SẢN XUẤT HÀNH TÍM:

II.1. Thông tin chung:

Q9.2 Đất chủ sở hữu:…………..(1.000 m2), Đất thuê:……….(1.000 m2). Q9.3 Giá đất thuê:……….đồng.

Q10. Ông/Bà trồng hành tím được bao lâu:……….năm Q11. Ông/Bà trồng mấy vụ trong 1 năm?...vụ Q12. Tại sao Ông/Bà lại chọn trồng hành tím: (chọn nhiều đáp án)

 Nhiều lợi nhuận  Trồng theo phong trào  Có kinh nghiệp sẳn

 Được nhà nước hỗ trợ về kỹ thuật

 Kỹ thuật đơn giản  Dễ bán sản phẩm  Vốn đầu tư ít

Q13. Trong 3 năm trở lại đây diện tích trồng hành tím có thay đổi không?  Có  Không

Q14. Nếu diện tích có thay đổi thì thay đổi bao nhiêu?

 Tăng………công (1.000m2). Tỷ trọng………..%

 Giảm……….công (1.000 m2). Tỷ trọng……….%

Q15. Nếu có, tăng hay giảm diện tích trồng hành tím thì lý do tại sao lại thay đổi?  Tăng, lý do:...

...

 Giảm, lý do: ...

...

II.2. Công tác giống:

Q16. Ông/Bà mua giống ở đâu:  Giống nhà

 Trung tâm khuyến nông  Nhà nước hỗ trợ

 Cơ sở giống uy tín trong và ngoài tỉnh  Vừa giống nhà vừa giống mua nơi

khác

Q17. Lý do Ông/Bà chọn mua giống ở đó?(có thể chọn nhiều sự lựa chọn)  Thuận tiện

 Quen biết  Trả tiền sau

 Giá rẻ

 Nơi bán có uy tín

Q18. Phương thức thanh toán:  Trả ngay bằng tiền mặt  Trả sau một thời gian

 Trả nhiều lần

II.3. Khoa học và kỹ thuật:

Q19. Trong quá trình trồng hành tím Ông/Bà có được tập huấn kỹ thuật trồng hành tím không?

 Có (trả lời tiếp câu Q20)  Không (bỏ qua câu Q20) Q20. Nếu có thì ai là người tập huấn cho Ông/Bà?

 Cán bộ khuyến nông  Hội nông dân

 Các công ty bảo vệ thực vật Q21. Kinh nghiệm trồng hành tím Ông/Bà lấy từ đâu?

 Gia đình truyền lại  Từ hàng xóm  Tivi

 Sách báo

 Từ cán bộ khuyến nông

Q22. Xin Ông/Bà cho biết nguồn thông tin khoa học được lấy từ đâu? (chọn nhiều)  Thông tin từ bạn bè người thân

 Radio  Truyền hình

 Sách vở, báo chí

 Các cuộc hội thảo, tập huấn  Thông tin từ người trung gian và kênh phân phối

Q23 Hiện nay gia đình Ông/Bà có áp dụng kỹ thuật mới trong trồng hành tím không?

 Có (trả lời tiếp câu Q24)  Không (bỏ qua câu Q24) Q24. Nếu có, hiện nay gia đình đang áp dụng kỹ thuật nào?

II.4. Tính hợp tác trong sản xuất:

Q25 Ông/Bà đã làm gì để ổn định đầu ra cho hành tím thương phẩm khi giá bấp bênh?

 Không làm gì cả

 Liên kết với các hộ sản xuất khác

 Liên kết với thương lái  Giảm giá bán để bán hành Q26. Ở địa phương Ông/Bà có tham gia:

 Hợp tác xã  Hội nông dân

 Câu lạc bộ  Không có tham gia (bỏ qua câu 27) Q27. Lợi ích của việc tham gia:

 Chưa thấy được lợi ích  Học tập được kỹ thuật mới

 Được đảm bảo đầu ra

 Giá bán hành thương phẩm cao hơn Q28. Lý do không tham gia: (chọn nhiều sự lựa chọn)

 Chưa có tổ chức như vậy tại địa phương

 Không muốn bị ràng buộc

 Có đủ khả năng sản xuất

 Chưa thấy được hiểu quả khi tham gia

Q29. Ông/Bà mong muốn điều gì khi tham gia vào HTX/CLB hoặc hội nông dân: (chọn nhiều)

 Được hỗ trợ về vốn  Được hỗ trợ về kỹ thuật

 Tiết kiệm chi phí và các vật tư

 Liên kết để giá bán hành cao hơn  Được bao tiêu sản phẩm

II.5. Tình hình sản xuất và tiêu thụ hành tím:

Q30. Chi phí sản xuất và doanh thu hành thương phẩm:

ĐVT Số lượng Đơn giá Thành tiền

1. Giống

2. Thu mua Rơm + Rơm

+ Lao động gia đình + Lao động thuê

+ Lao động thuê 4. Làm dòng (mô) + Lao động gia đình + Lao động thuê 5. Cấy giống + Lao động gia đình + Lao động thuê

6. Chi phí tưới tiêu + Lao động gia đình + Lao động thuê 7. Thuốc dưỡng + Ammate + Lannate + Prevathon + ………… + ………… 8. Phân bón + NPK + Phân HC Hudavil + DAP + Ure + Kali + Lân 9. Thu hoạch + Lao động gia đình + Lao động thuê 10. Chi phí khác 11. Năng suất 12. Doanh thu*

+ Đợt 1 + Đợt 2 + Đợt 3

13. Lợi nhuận*

Q31. Lượng hành tím sản xuất trong vụ mùa năm 2012 – 2013………(tấn) + Bán: ………..……….. tấn;

+ Tạm trữ: ……… tấn (nếu có)

Q32. Loại hành bán:  Hành tươi;  Hành khô Q33. Sau khi thu hoạch Ông/Bà thường bán cho ai?

 Bán cho thương lái  Bán cho vựa

 Tự chở đi bán

 Bán theo hợp đồng bao tiêu Q34. Giá bán hành tím (đồng/kg) Nơi bán hành Vụ mùa 2010 - 2011 2011 - 2012 2012 - 2013 Công ty Thương lái Khác 1……….. Khác 2……… 3. Giá TB

Q35. Ai quyết định giá bán?  Nguời mua;  Người bán;  Mặc cả Q36. Lý do bán hành tím cho các đối tượng nêu trên?

- Bán cho công ty: ………..……… - Bán cho thương lái: ………..……… - Bán cho nơi khác: ……… Q37. Ông/Bà nắm bắt giá cả thị trường về hành tím như thế nào?

 Radio  Tivi  Báo chí

 Thông qua người thân và bạn bè  Thông qua thương lái

 Thông qua công ty, vựa hoặc các cơ sở chế biến

Q38. Trong quá trình trồng hành tím thì Ông/Bà gặp những thuận lợi cũng như những khó khăn gì ?

Thuận lợi :

 Đất đai phù hợp

 Có kinh nghiệm sản xuất  Được tập huấn kỹ thuật

 Được sự quan tâm của chính quyền

 Có nhiều người trồng, dễ bán  Đủ vốn sản xuất

 Khí hậu thuận lợi  Bán được giá cao

 Khác ...

Khó khăn :

 Nguồn giống chưa chất lượng  Gía cả đầu vào tăng cao

 Gía cả đầu ra bấp bênh  Chưa đầu tư cho kênh rạch  Thiếu vốn sản xuất

 Thiếu lao động

 Thiếu kinh nghiệm sản xuất  Ít được tập huấn

 Biến đổi khí hậu

 Khác ………  Nguy cơ mù lòa

II. VỐN VÀ TÍN DỤNG

Q39. Ông/Bà có vay mượn tiền trong quá trình trồng hành tím không ?  Có (chuyển sang câu 41,42)  Không (chuyển sang câu 42)

Q40. Nguồn vay của Ông/Bà từ đâu ?  Người thân hoặc bạn bè  Ngân hàng chính sách xã hội

 Ngân hàng thương mại  Thương lái

 Hộ nông dân hoặc hợp tác xã

Q41. Vay làm gì?  Mua đầu vào

 Mua phương tiện chuyên chở

 Mua công nghệ (gieo sạ, thu hoạch…) ...  Khác (ghi cụ thể) ...

Q42. Nếu không, xin vui lòng cho biết lý do tại sao?  Gia đình có đủ vốn

 Thủ tục rườm rà, phức tạp

 Thời hạn cho vay không thích hợp

Xin gửi lời chúc sức khỏe đến gia đình và chúc Ông/Bà trúng mùa, được giá. Xin chân thành cảm ơn !

Nguồn vay Số lượng Lãi suất Thời hạn Hình thức