Kết quả theo dõi chỉ tiêu khối lượng heo sơ sinh (kg/ổ) được trình bày ở (Bảng 4.7)
45
Bảng 4.7 Kết quả theo dõi chỉ tiêu khối lượng heo sơ sinh (kg/ổ)
Qua Bảng 4.7 và Hình 4.10 ghi nhận được sự chênh lệch khối lượng heo con sơ sinh (kg/ổ) của NT Oestrogen và NT PGF2α thấp hơn NT Stress lần lượt là (10,03; 8,10; 11,40), sự sai khác không có ý nghĩa thống kê (P>0,05). Khối lượng heo con sơ sinh (kg/ổ) nói lên khả năng nuôi dưỡng thai của heo mẹ và kỹ thuật chăm sóc nuôi dưỡng, cho ăn định mức duy trì điểm thể trạng lí tưởng (3 – 3,5 điểm) và phòng bệnh cho heo nái của một cơ sở chăn nuôi (Nguyễn Thiện và Võ
Trọng Hốt, 2007). So với các kết quả nghiên cứu của Nguyễn Thế Nam (2006),
khối lượng heo con sơ sinh (kg/ổ) của heo nái sinh sản giống là (YL) và (LY) lần lượt là (13,4; 12,89) so với kết quả trên thì kết quả thí nghiệm này thấp hơn (11,4 kg/ổ). Trần Quốc Phục (2010), khối lượng heo con sơ sinh (kg/ổ) của heo nái sinh sản giống (LY) là 14,81 và giống (YL) là 15,13 so với kết quả trên thì kết quả thí nghiệm này thấp hơn.
Nghiệm thức Chỉ tiêu
ĐC Oestrogen PGF2α Stress P
Số ổ theo dõi 4 3 1 3
Khối lượng heo sơ sinh (kg/ổ) 10,53 10,03 8,10 11,40 >0,05
(kg)
Hình 4.10 Khối lượng heo sơ sinh (kg/ổ) (kg)
46
Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận
Nhìn chung hiệu quả việc sử dụng hormone sinh dục Oestrogen, PGF2α và tạo stress gây động dục ở heo cái tương đối tốt. Riêng với hormone Oestrogen tỷ lệ lên giống sau khi xử lý là 92% và đối với việc tạo stress tỷ lệ lên giống sau khi xử lý là 75%. Với kết quả chỉ tiêu số con sơ sinh/ổ của thí nghiệm này thì kết luận được việc sử dụng các biện pháp gây động dục heo cái sẽ không làm giảm số heo con sơ sinh/ổ.
Việc sử dụng hormone Oestrogen, PGF2α và tạo stress gây động dục ở heo cái hậu bị sẽ rút gắn được thời gian tuổi động dục đầu tiên, tuổi đẻ lứa đầu. Đối với heo nái khô chờ phối, ta có thể áp dụng để trị được bệnh chậm động dục lại sau khi cai sữa heo con, sẽ rút ngắn khoảng cách giữa 2 lứa đẻ, tăng lứa/đẻ/nái. Nâng cao năng suất của trại nái sinh sản.
5.2 Đề nghị
Có thể sử dụng các biện pháp của đề tài để gây động dục ở heo cái sinh sản, nhất là đối với những heo cái hậu bị chậm động dục. Để đạt kết quả tốt hơn ta có thể kết hợp những biện pháp lại với nhau để gây động dục heo cái sinh sản. Tuy nhiên không nên lạm dụng việc sử dụng hormone gây động dục heo cái hậu bị, ép phối giống khi heo chưa đủ 3 điều kiện cần để phối giống heo cái hậu bị là tuổi phối giống, đã thành thục về thể vóc và cần phải bỏ qua 1 – 2 chu kỳ động dục đầu tiên. Việc ép phối sẽ ảnh hưởng không tốt đến năng suất sinh sản heo cái sinh sản.
47
TÀI LIỆU THAM KHẢO
* Tiếng Việt
Hội Chăn Nuôi Việt Nam (2004). Cẩm nang chăn nuôi heo. Hà Nội: NXB Nông Nghiệp.
Hoàng Toàn Thắng (2006). Giáo trình sinh lý vật nuôi. Hà Nội: NXB Nông Nghiệp.
James, B., Stanley, C., Ordie, H., Frank, H. 1996. Cẩm nang chăn nuôi heo công nghiệp (Pork Industry Handbook). Nhà xuất bản 73 Láng Trung, Đống Đa, Hà Nội (bản dịch), 937 trang.
Kiều Minh Lực và Jirawit Rachatanan (2005). “Ảnh hưởng của tuổi phối giống đậu thai lần đầu đến số con sinh ra còn sống trong đời sản xuất của heo nái”. Tạp chí chăn nuôi heo, số 5, trang 30 – 33.
Lê Hồng Mận (2006). Chăn nuôi lợn nái sinh sản ở nông hộ. Hà Nội: NXB Nông Nghiệp.
Lê Hoàng Sĩ (2010). Kỹ thuật phối giống heo cái. TPHCM: NXB Nông Nghiệp.
Lê Thị Mến (2010). Kỹ thuật chăn nuôi heo. TPHCM: NXB Nông Nghiệp. Nguyễn Ngọc Tuân và Trần Thị Dân (2000). Kỹ thuật chăn nuôi heo. TPHCM: NXB Nông Nghiệp.
Nguyễn Thị Kim Đông và Nguyễn Văn Thu (2008). Sinh lý gia súc – gia cầm. TPHCM: NXB Nông Nghiệp.
Nguyễn Thị Viễn, Nguyễn Hồng Nguyên, Lê Thị Tố Nga, Vũ Thị Lan Phương, Đoàn Văn Giải, Võ Đình Đạt (2005). “Năng suất sinh sản của nái tổng hợp giữa hai giống Yorshire và Landrace”. Tạp chí nông nghiệp và phát triển nông thôn, số 23, trang 51-54.
Nguyễn Thiện (2008). Giống heo năng suất cao và kĩ thuật chăn nuôi hiệu quả. Hà Nội: NXB Nông Nghiệp.
Nguyễn Thiện và Đào Đức Thà (2008). Nâng cao năng suất sinh sản cho heo nái. TPHCM: NXB Nông Nghiệp.
Nguyễn Thế Nam (2006). Khảo sát sức sinh sản của một số nhóm giống nái tại xí nghiệp chăn nuôi heo Đồng Hiệp. Luận văn tốt nghiệp. Đại Học Nông Lâm, TPHCM.
Nguyễn Thanh Sơn và Nguyễn Quế Côi (2005). Chăn nuôi lợn trang trại. Hà Nội: NXB Lao Động – Xã Hội, 190 trang.
48
Nguyễn Văn Thắng và Đặng Vũ Bình (2006). “So sánh khả năng sinh sản của nái lai F1 (Landrace x Yorshire) phối giống với heo đực Duroc và Pietrain”. Tạp chí khoa học kỹ thuật nông nghiệp, số 6, trang 48 – 54.
Phạm Hữu Doanh và Lưu Kỷ (1999). Kỹ thuật nuôi heo nái mắn đẻ sai con. Hà Nội: NXB Nông Nghiệp.
Phùng Thị Văn (2004). Kỹ thuật chăn nuôi heo nái sinh sản. Hà Nội: NXB Nông Nghiệp.
Trần Quốc Phục (2010). Khảo sát ảnh hưởng của hai hiệu thức ăn đậm đặc lên khả năng sinh sản của hai nhóm giống heo lai (Landrace – Yorkshire và Yorkshire – Landrace) và heo con từ 20-50 kg. Luận văn thạc sỹ. Đại học Cần Thơ.
Trần Văn Phùng (2005). Kỹ thuật chăn nuôi heo nái sinh sản. Hà Nội: NXB Lao Động Xã Hội.
Võ Trọng Hốt, Trần Đình Miên, Võ Văn Sự, Vũ Đình Tôn (2000). Giáo trình chăn nuôi heo. Hà Nội: NXB Nông Nghiệp.
Võ Văn Ninh, Hồ Mộng Hải (2006), Nuôi heo thịt năng suất cao và các bệnh thông thường trên heo, NXB Nông Nghiệp, TPHCM, 143 trang.
Vũ Duy Giảng (2010). Dinh dưỡng cho heo nái mang thai. Báo nông nghiệp, số 28, trang 20 – 23. * Website http://ttgiongvatnuoipy.com http://tulieu.violet.vn http://www.central.showpig.com http://www.heo.com.vn/
49
PHỤ CHƯƠNG
————— 11/4/2013 2:07:46 PM ——————————————————— Descriptive Statistics: Số ngày từ XL - Phối
Variable Nghiệm thức Mean SE Mean StDev Số ngày từ XL - Cloprostenol 3.000 0.577 1.155 ĐChứng 39.75 8.13 16.26 OST 25.00 4.93 8.54 Stress 39.86 6.15 16.28
General Linear Model: Số ngày từ XL - Phối versus Nghiệm thức
Factor Type Levels Values
Nghiệm thức fixed 4 Cloprostenol, ĐChứng, OST, Stress
Analysis of Variance for Số ngày từ XL - Phối, using Adjusted SS for Tests
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Nghiệm thức 3 4038.9 4038.9 1346.3 7.44 0.003 Error 14 2533.6 2533.6 181.0
Total 17 6572.5
Tukey Simultaneous Tests
Response Variable Số ngày từ XL - Phối
All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức Nghiệm thức = Cloprostenol subtracted from:
Nghiệm Difference SE of Adjusted thức of Means Difference T-Value P-Value ĐChứng 36.75 9.512 3.863 0.0083 OST 22.00 10.275 2.141 0.1880 Stress 36.86 8.432 4.371 0.0032
50 Nghiệm thức = ĐChứng subtracted from:
Nghiệm Difference SE of Adjusted thức of Means Difference T-Value P-Value OST -14.75 10.275 -1.436 0.4993 Stress 0.11 8.432 0.013 1.0000
Nghiệm thức = OST subtracted from:
Nghiệm Difference SE of Adjusted thức of Means Difference T-Value P-Value Stress 14.86 9.283 1.600 0.4096
Descriptive Statistics: Điểm Thể Trạng, Số ngày lên giốn, Số ngày lên giốn
Variable Nghiệm thức Mean SE Mean StDev Điểm Thể Trạng Cloprostenol 2.950 0.174 0.550 ĐChứng 3.1667 0.0940 0.3257 OST 3.3333 0.0940 0.3257 Stress 2.9091 0.0610 0.2023
Số ngày lên giốn Cloprostenol 1.600 0.245 0.548 ĐChứng 14.25 7.97 15.95 OST 2.917 0.379 1.311 Stress 4.375 0.999 2.825
Số ngày lên giốn Cloprostenol * * * ĐChứng 36.50 8.22 16.44 OST 22.00 4.62 8.00 Stress 37.43 6.23 16.48
51
General Linear Model: Điểm Thể Trạ, Số ngày lên , ... versus Nghiệm thức
Factor Type Levels Values
Nghiệm thức fixed 3 ĐChứng, OST, Stress
Analysis of Variance for Điểm Thể Trạng, using Adjusted SS for Tests
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Nghiệm thức 2 0.87500 0.87500 0.43750 5.61 0.021 Error 11 0.85714 0.85714 0.07792
Total 13 1.73214
Analysis of Variance for Số ngày lên giống lần 1, using Adjusted SS for Tests
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Nghiệm thức 2 317.51 317.51 158.76 2.13 0.165 Error 11 818.85 818.85 74.44
Total 13 1136.36
Analysis of Variance for Số ngày lên giống lần 2, using Adjusted SS for Tests
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Nghiệm thức 2 539.0 539.0 269.5 1.15 0.351 Error 11 2568.7 2568.7 233.5
Total 13 3107.7
Tukey Simultaneous Tests
Response Variable Điểm Thể Trạng
All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức Nghiệm thức = ĐChứng subtracted from:
52
Nghiệm Difference SE of Adjusted thức of Means Difference T-Value P-Value OST 0.5000 0.2132 2.3452 0.0908 Stress -0.1429 0.1750 -0.8165 0.7010
Nghiệm thức = OST subtracted from:
Nghiệm Difference SE of Adjusted thức of Means Difference T-Value P-Value Stress -0.6429 0.1926 -3.337 0.0168
Descriptive Statistics: Số ngày từ XL - , Số con sơ sinh, Trọng lượng heo
Nghiệm
Variable thức Mean SE Mean StDev
Số ngày từ XL –phối giống ĐChứng 39.75 8.13 16.26
OST 25.00 4.93 8.54
Stress 29.33 4.33 7.51
Số con sơ sinh ĐChứng 9.00 2.89 5.77
OST 11.33 1.45 2.52
Stress 9.000 0.577 1.000
Trọng lượng heo ĐChứng 10.53 2.70 5.39
OST 10.033 0.521 0.902
Stress 11.400 0.503 0.872
General Linear Model: Số con sơ si, ... versus Nghiệm thức
Factor Type Levels Values
Nghiệm thức fixed 3 ĐChứng, OST, Stress
53
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Nghiệm thức 2 11.43 11.43 5.72 0.35 0.717 Error 7 114.67 114.67 16.38
Total 9 126.10
Analysis of Variance for Trọng lượng heo sơ sinh toàn ổ, using Adjusted SS for
Tests
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Nghiệm thức 2 2.89 2.89 1.44 0.11 0.896 Error 7 90.35 90.35 12.91