Trong quá trình thực hiện đề tài, tác giả nhận thấy vẫn còn vấn đề còn bỏ ngõ và chưa được nghiên cứu một cách toàn diện, chi tiết:
- Quan điểm Chiết Trung của Dunning (1988) về ba nhóm yếu tố - OLI bao gồm: O (lợi thế đặc thù của doanh nghiệp), I (lợi thế nội bộ hóa), L (lợi thế địa phương) có ảnh hưởng đến hoạt động đầu tư nước ngoài. Tuy nhiên tác giả mới mở rộng vận dụng phân tích các yếu tố kinh tế vĩ mô, tức là thuộc về lợi thế địa phương. Hướng nghiên cứu tiếp theo cho luận án có thể nghiên cứu về tác động của các yếu tố về lợi thế nội bộ hóa và lợi thế đặc thù của doanh nghiệp đến đầu tư trực tiếp nước ngoài tại Việt Nam.
- Sử dụng thêm các phương pháp nghiên cứu khác như sử dụng bảng câu hỏi để điều tra khảo sát, phỏng vấn trực tiếp các doanh nghiệp có vốn FDI để trả lời cho câu hỏi các yếu tố nào tác động đến quyết định đầu tư của doanh nghiệp.
- Do số liệu tại Việt Nam còn ít, chưa đầy đủ, tuy nhiên Website của Tổng cục Thống kê đã cấp nhật nhiều số liệu hơn so với trước đây nên trong tương lai có thể sử dụng dữ liệu thời gian theo tháng để tăng số lượng mẫu.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tài liệu tiếng Việt
- Hồ Nhật Quang (2010), Quan hệ giữa các biến số kinh tế vĩ mô và đầu tư trực tiếp nước ngoài tại Việt Nam, Luận án tiến sĩ chuyên ngành kinh tế học.
- Ủy ban Kinh tế của Quốc hội và UNDP, 2013. Tỷ giá hối đoái giai đoạn 2000-2011: Mức độ sai lệch và tác động đối với xuất khẩu. Hà Nội : NXB Tri Thức.
Tài liệu tiếng Anh
- Alfaro, L., Chanda, A., Kalemli-Ozcan, S., and Sayek, S. (2003). FDI and
Economic Growth: The Role of Local Financial Markets. Journal of International Economics, forthcoming.
- Aliber, R.Z. (1970). A theory of foreign direct investment. The International Corporation, MIT Press, Cambridge, MA.
- Asiedu, E. (2002). On the Determinants of Foreign Direct Investment Developing Counties: Is Africa Different?. World Development, 30.
- Balasubramanayam, V. N., Salisu, M., and Spasford, M. (1996). Foreign
Direct investment and Growth in EP and IS Countries. Economic Journal, 106,
trang 92-105.
- Bengoa, M., and Sanchez-Robles, B. (2003). Foreign direct investment,
economic freedom and growth: New evidence from Latin America. European Journal of Political Economy, 19(3), trang 529-545.
- Blomstrom, M., Lipsey, R., and Zegan, M. (1994). What explains developing
country growth?. NBER Working Paper No. 4132, National Bureau for Economic Research, Cambridge, Massachusetts.
- Borensztein, E., De Gregorio, J., and Lee, J.W. (1998). How Does Foreign
Direct Investment Affect Economic Growth?. Journal of International Economics,
- Braunstein, E., and Epstein, G. (2002). Bargaining Power and Foreign Direct Investment in China: Can 1.3 Billions Consumers Tame the Multinationals?. CEPA Working Paper 2002/13. New York: Center for Economic Policy Analysis.
- Camurdan, B., and Ismail C. Drabek, Z., and Payne, W. (1999). The impact of transparency on foreign direct investment. Staff Working Paper, EAR 99-02 (Geneva: World Trade Organization).
- Caves, R. (1974). “Multinational Firms, Competition and Productivity in the
Host Country.” Economica, 41, pp. 176-193.
- Drabek, Z., and Payne, W. (1999). “The impact of transparency on foreign direct investment”. Staff Working Paper, EAR 99-02 (Geneva: World Trade Organization).
- Dunning, J.H. (1988). Trade, Location of Economic activity and the
Multinational enterprise: A search for an eclectic Approach. Unwin Heyman,
London.
- Dunning, J.H. (1993). Multinational Enterprises and the Global Economy.
Addison-Wesley, Workingham.
- Edwards, S. (1990). Capital Flows, Foreign Direct Investment and Debt- Equity Swaps in Developing Countries. National Bureau of Economic Research
Working Paper no. 3497.
- Enderwick, P. (2005). Attracting Desirable FDI: Theory and Evidence.
Transnational Corporations. 14 (2), pp. 93-119.
- Griffin, K. B. (1970). Foreign Capital, Domestic Savings and Development.
Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 32, pp. 99-112.
- Hosein, E., Noorbakhsh, F., Paloni, A., and Azemar, C. (2009). The causal relationships between Foreign Direct Investment (FDI), Domestic Investment (DI) and Economic Growth (GDP) in North African non-oil producing Countries:
- Hsieh Wen-Jen and Hong Min Chin (2005), The Determinants of Foreign Direct Investment in Southeast Asian Transition Countries, paper presented at National Cheng Kung University
- Jianuy Ouyjang (1997), Foreign Direct Investment In China And Its Impact
On Manufacturing Growth.
- Krykilis, D., and Pantelidis, P. (2003). Macro Economic Determinants of
Outward Foreign Direct Investment. International Journal of Social Economics,
30(7), pp. 827-836
- Klein, M., Aaron, C., and Hadjimichael, B. (2001). Foreign direct investment and poverty Reduction. Policy Research Working Paper No. 2613, The World Bank,
Washington, D.C.,
- Kobrinm, S.J., and Xun, W. (2005). The liberalization of FDI policy in developing countries 1992-2001. Department of Management, the Wharton School,
University of Pennsylvania.
- Le Viet Anh (2002), FDI-Growth Nexus in Vietnam, mimeo, Graduate School of International Development, Nagoya University
- Levis, M. (1979). “Does Political Instability in Developing Countries Affect
Foreign Direct Investment Flows? An Empirical Examination.” Management International Review, 19, pp. 59-68.
- Lipsey, R. (1999). The Location and Characteristics of US. Affiliates in Asia,
NBER working Paper nº6876.
- Loree, D.W., and Guisinger, S.E. (1995). Policy and Non-Policy
Determinants of US Equity Foreign Investment. Journal of International Business Studies, 26, pp. 281- 299.
- Marr, A. (1997), Foreign Direct Investment Flows to Low-Income Countries: A Review of the Evidence, Overseas Development Institute, pp.1-11.
- Mirza Hafiz and Axele Giroud (2004) Regional Integration and Benefits
from Foreign Direct Investment in ASEAN Countries: The Case of Vietnam, Asian Development Economic Review, Vol. 21 (1), pp. 66-98.
- Nair-Reichert, U., and Weinhold, D. (2001). “Causality Tests for Cross- Country Panels: A New Look at FDI and Economic Growth in Developing
Countries.” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 63(2), pp. 153-171.
- Nguyen Nhu Binh and Jonathan Haughton, (2002), Trade Liberalisation and
Foreign Direct Investment in Vietnam, ASEAN Economic Bulletin, Vol. 19(3), pp.
302-318.
- Nguyen Phi Lan (2006), Foreign Direct Investment in Vietnam: Impact on Economic Growth and Domestic Investment, mimeo, Centre for Regulation and Market Analysis, University of South Australia.
- Nguyen Thanh Xuan and Yuqing Xing (2006), Foreign Direct Investment and Exports: The Experience of Vietnam, Working Paper No. EDP06-11, Graduate School of International Relations, International University of Japan.
- Pfefferman, G.P., and Madarassy A. (1992). Trends in Private Investment in Developing Countries. International Finance Corporation, Discussion Paper No. 14,
Washington D.C.
- Scaperlanda, A. (1992). “Direct investment controls and international
equilibrium: the US experience.” Eastern Economic Journal, 18, pp. 157-170.
- Schneider, F., and Frey, B. S. (1985). “Economic and political determinant of
foreign direct investment.” World Development, 13(2), pp. 161-175.
- Shaukat, A., and Guo, W. (2005). Determinants of FDI in China. Journal of Global Business and Technology, 1(2), pp.1-13.
- Singer, H. W. (1950). “The Distribution of Gains between Investing and
Borrowing Countries.” American Economic Review, Papers & Pro- ceedings, 40, p.
- Trevino, L. J., and Mixon, F. G. (2004). “Strategic factors affecting foreign direct investment decisions by multinationals enterprises in Latin America.”
Journal of World Business, 39(3), pp. 233-243.
- UNCTAD (1999). “Trends in international investment agreements: An Overview.” UNCTAD Series on Issues in International Investment Agreements.
- UNCTAD (2003). “World Investment Report.” UNCTAD: Newyork and Geneva.
- Vanita T., Ritika S., and Varun B. (2012). On Dynamic Relationship between Foreign Direct Investment (FDI) and Macro-Economic Factors: The Indian Experience.
- Wang, Z., and Swain, N. (1995). The Determinants of Foreign Direct Investment in Transforming Economies: Empirical Evidence from Hungary and
China. Weltwirtschaftliches Archiv, 129, pp. 359-381.
- Wang, M. (2002). Manufacturing FDI and Economic Growth: Evidence from Asian Economies. Department of Economics, University of Oregon mimeo.
-
Xu, B. (2000). Multinational enterprises, technology diffusion, and hostcountry productivity growth. Journal of Development Economics, 62, pp. 477-493.
CÁC TRANG WEB
-
http://www.tapchitaichinh.vn-
http://www.imf.org/external/index.htmPHỤ LỤC
Phụ lục 01: Kết quả kiểm định tính dừng với chuỗi dữ liệu ban đầu: FDI:
Null Hypothesis: FDI has a unit root
Exogenous: Constant, Linear Trend
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=10)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.729460 0.0292 Test critical values: 1% level -4.148465
5% level -3.500495
10% level -3.179617 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.
CPI:
Null Hypothesis: CPI has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend
Lag Length: 2 (Automatic - based on SIC, maxlag=10)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -0.772637 0.9612 Test critical values: 1% level -4.156734
5% level -3.504330
10% level -3.181826 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Tỷ giá
Null Hypothesis: EX has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend
Lag Length: 1 (Automatic - based on SIC, maxlag=10)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -1.054836 0.9264 Test critical values: 1% level -4.152511
5% level -3.502373
10% level -3.180699 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.
GDP
Null Hypothesis: GDP has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend
Lag Length: 3 (Automatic - based on SIC, maxlag=10)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.413105 0.0615 Test critical values: 1% level -4.161144
5% level -3.506374
10% level -3.183002 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Lãi suất
Null Hypothesis: LS has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=10)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.319980 0.0745 Test critical values: 1% level -4.148465
5% level -3.500495 10% level -3.179617 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Xuất nhập khẩu:
Null Hypothesis: XNK has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=10)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -1.618205 0.7719 Test critical values: 1% level -4.148465
5% level -3.500495
10% level -3.179617 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Phụ lục 02: Kết quả kiểm định tính dừng với chuỗi sai phân bậc 1: FDI:
Null Hypothesis: D(FDI) has a unit root Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=10)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -8.141830 0.0000 Test critical values: 1% level -3.568308
5% level -2.921175 10% level -2.598551 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Null Hypothesis: D(CPI) has a unit root Exogenous: Constant
Lag Length: 1 (Automatic - based on SIC, maxlag=10)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.776349 0.0057 Test critical values: 1% level -3.571310
5% level -2.922449
10% level -2.599224 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Tỷ giá
Null Hypothesis: D(EX) has a unit root Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=10)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -4.755688 0.0003 Test critical values: 1% level -3.568308
5% level -2.921175
10% level -2.598551 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.
GDP
Null Hypothesis: D(GDP) has a unit root Exogenous: Constant
Lag Length: 2 (Automatic - based on SIC, maxlag=10)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -78.06067 0.0001
Test critical values: 1% level -3.574446
5% level -2.923780
10% level -2.599925 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Lãi suất
Null Hypothesis: D(LS) has a unit root Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=10)
t-Statistic Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic -9.504386 0.0000
Test critical values: 1% level -3.568308
5% level -2.921175
10% level -2.598551 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Xuất nhập khẩu:
Null Hypothesis: D(XNK) has a unit root Exogenous: Constant
Lag Length: 3 (Automatic - based on SIC, maxlag=10)
t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -2.613208 0.0975 Test critical values: 1% level -3.577723
5% level -2.925169
10% level -2.600658 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Phụ lục 03: Kết quả chạy mô hình VAR t-statistics in [ ]
Giá trị t kiểm định (mức ý nghĩa 5%): t0.025 (n-k) = 2.262 Với n = 45, k = 36
D(FDI) Kết luận
D(FDI(-1)) -0.381779 Không có ý nghĩa thống kê [-1.27850]
D(FDI(-2)) -0.405115 Không có ý nghĩa thống kê [-1.52710]
D(FDI(-3)) -0.605548 Không có ý nghĩa thống kê [-2.05380]
D(FDI(-4)) -0.461361 Không có ý nghĩa thống kê [-1.45843]
D(FDI(-5)) 0.562030 Không có ý nghĩa thống kê [ 1.47076]
D(FDI(-6)) 0.083388 Không có ý nghĩa thống kê [ 0.25162]
D(EX(-1)) -0.002231 Không có ý nghĩa thống kê [-0.61864]
D(EX(-2)) 0.003758 Không có ý nghĩa thống kê [ 0.99567]
D(EX(-3)) 6.29E-05 Không có ý nghĩa thống kê [ 0.02202]
D(EX(-4)) -0.001411 Không có ý nghĩa thống kê [-0.43364]
D(EX(-5)) -0.005103 Không có ý nghĩa thống kê [-1.17109]
D(EX(-6)) -0.004228 Không có ý nghĩa thống kê [-1.48558]
D(CPI(-1)) 0.130222 Không có ý nghĩa thống kê [ 0.25614]
D(CPI(-2)) -0.130141 Không có ý nghĩa thống kê [-0.31170]
D(CPI(-3)) -0.481641 Không có ý nghĩa thống kê [-0.86855]
D(CPI(-4)) -0.402097 Không có ý nghĩa thống kê [-0.68958]
D(CPI(-5)) 0.523308 Không có ý nghĩa thống kê [ 1.19357]
D(CPI(-6)) -0.052068 Không có ý nghĩa thống kê [-0.17601]
D(GDP(-1)) -0.000220 Không có ý nghĩa thống kê
[-1.49272]
D(GDP(-2)) -0.000418 Không có ý nghĩa thống kê [-1.59595]
D(GDP(-3)) -0.000625 Không có ý nghĩa thống kê [-1.81379]
D(GDP(-4)) -0.000636 Không có ý nghĩa thống kê [-1.90810]
D(GDP(-5)) -0.000486 Không có ý nghĩa thống kê [-1.70752]
D(GDP(-6)) -0.000342 Không có ý nghĩa thống kê [-1.92199] D(LS(-1)) -0.948436 Có ý nghĩa thống kê [-3.10535] D(LS(-2)) 1.184596 Có ý nghĩa thống kê [ 2.63617] D(LS(-3)) 1.657851 Có ý nghĩa thống kê [ 4.47406] D(LS(-4)) -1.334866 Có ý nghĩa thống kê [-2.87686]
D(LS(-5)) -2.130139 Có ý nghĩa thống kê [-3.39799]
D(LS(-6)) 0.107930 Không có ý nghĩa thống kê [ 0.13785]
D(XNK(-1)) 0.000128 Không có ý nghĩa thống kê [ 0.33007]
D(XNK(-2)) 0.001160 Có ý nghĩa thống kê [ 2.77771]
D(XNK(-3)) 0.000705 Không có ý nghĩa thống kê [ 1.24413]
D(XNK(-4)) 0.000992 Không có ý nghĩa thống kê [ 1.61366]
D(XNK(-5)) 0.000225 Không có ý nghĩa thống kê [ 0.36240]
D(XNK(-6)) 0.000843 Không có ý nghĩa thống kê [ 1.41178]
