Một số nghiên cứu trong nước ứng dụng kỹ thuật thanh lọc khả

Một phần của tài liệu Khảo sát hiện trạng và biện pháp giảm sự tích lũy Cadimi, Asen trên cây trồng ở huyện An Phú, tỉnh An Giang [full] (Trang 44)

năng chống chịu mặn trên lúa

Võ Quang Minh và ctv. (1990) [35], đã khảo sát ảnh hưởng nồng độ mặn và thời kỳ nhiễm mặn trên năng suất lúa A96-1 và cho rằng ảnh hưởng của mặn chủ yếu làm gia tăng áp suất thẩm thấu trong dung dịch đất làm cây khó hấp thu nước và dưỡng chất; từ đó sinh trưởng và phát triển của cây bị ảnh hưởng, nồng độ muối trong dung dịch đất càng cao và thời gian nhiễn mặn càng sớm thì cây càng phát triển kém. Đối với lúa, ở nồng độ 6g/l (6‰) cây bị chết hoàn toàn khi bị nhiễm mặn ở giai đoạn nảy mầm và giai đoạn mạ (15 NSKG), ở nồng độ 2 và 4g/l (2 và 4‰) cây lúa vẫn còn sống nhưng năng suất giảm rất nhiều.

Buu et al. (2000) [62] đã chọn tạo giống lúa cho vùng bị nhiễm mặn ven biển, thích nghi mực nước sâu 30 – 50 cm, kháng hạn và kháng mặn đầu vụ ở mức 4-6 dSm-1. Các giống có triển vọng đã được chọn khuyến cáo cho vùng nhiễm mặn là OM2031, OM1490, OM1314 cho nhóm lúa sớm và Tép Hành đột biến, thuộc nhóm lúa trung mùa.

Hai giống Đốc Đỏ và Đốc Phụng cũng đã được đánh giá như nguồn cho gen kháng mặn ở ĐBSCL (Buu et al., 1995) [63], Viện Lúa ĐBSCL đã thanh

lọc 418 mẫu giống lúa địa phương trong điều kiện mặn 6 – 12 dSm-1, có 44 mẫu giống chống chịu tốt là Nàng Co Đỏ, Sóc Nâu (Buu et al., 1995) [63].

Nguyễn Thị Lang và ctv. (2001) [18] đã nghiên cứu chuyên đề cải tiến giống lúa chống chịu mặn ở ĐBSCL với vật liệu là các giống lúa địa phương cổ truyền, các giống cải tiến trong chương trình lai, các giống đối chứng Pokkali và A69-1 (chuẩn kháng), IR28 (chuẩn nhiễm). Kết quả thanh lọc mặn ở giai đoạn mạ sau 3 tuần xử lý mặn cho thấy hai giống Đốc Đỏ và Đốc Phụng

có điểm chống chịu mặn tương đương với giống chuẩn kháng Pokkali (điểm chống chịu là 3 và 5 ở độ mặn 6 dSm-1 (3,84‰) và 12 dSm-1 (7,68‰).

Đốc Đỏ, Đốc Phụng, Trái Mây, Cà Đung Trắng chống chịu tốt trong điều kiện mặn 6 – 12 dSm-1 (Bùi Chí Bửu và Nguyễn Thị Lang, 2003) [4].

Nguyễn Thanh Tường (2012) [14], đã nghiên cứu đánh giá sự sinh trưởng và năng suất của 9 giống lúa chống chịu mặn trồng trên đất lúa – tôm tại Bạc Liêu và kiểm tra khả năng chịu mặn của 56 giống lúa mùa có khả năng chịu mặn bằng điện di DNA với vật liệu là các giống lúa mùa thuộc tập đoàn giống của bộ môn Di truyền giống Nông Nghiệp, Khoa Nông nghiệp & SHƯD, Trường Đại học Cần Thơ, 17 giống cao sản ngắn ngày, 1 giống chuẩn kháng Đốc Phụng và 2 giống chuẩn nhiểm IR28, IR29. Kết quả đã chọn được 3 giống lúa cao sản OM5629, OM6677, OM6377 và 4 giống lúa mùa Nàng thơm Chợ Đào, Tài Nguyên (LA), Tài Nguyên (TG), Một bụi đỏ có khả năng chống chịu EC từ 3 - 3,53 mS/cm.

Dương Kim Liên (2011) [6], thanh lọc tính chống chịu mặn của một số giống lúa cao sản ngắn ngày tại Viện lúa Đồng bằng sông Cửu Long giai đoạn mạ, giai đoạn tăng trưởng và sinh sản. Tất cả các giống lúa đều có khả năng chịu mặn ở nồng độ từ 4 - 6‰. Riêng IR29 là giống chuẩn nhiễm nên bị chết hoàn toàn vào giai đoạn sau 23 ngày tiến hành thanh lọc. Kết quả thu được từ năng suất của các giống lúa thí nghiệm đã chọn ra được 4 giống lúa triển vọng là OM6976, A69-1 NCM, OM5464, OM5451 có các đặc tính nông học và hình thái tốt, năng suất vượt trội và có khả năng chịu mặn cao nhất so với các giống còn lại trong thí nghiệm.

Một phần của tài liệu Khảo sát hiện trạng và biện pháp giảm sự tích lũy Cadimi, Asen trên cây trồng ở huyện An Phú, tỉnh An Giang [full] (Trang 44)