Ng 4.6: Kt qu phơn tích nhơ nt thang đ oS hƠi lòng ca sinh viên

Một phần của tài liệu Nâng cao sự hài lòng của sinh viên về chất lượng dịch vụ đào tạo tại trường đại học kinh tế tài chính TPHCM Luận văn thạc sĩ (Trang 69)

Y u t quan sát NHÂN T SAT1 0,883 SAT2 0,895 SAT3 0,864 Eigenvalua 2,328 Ph ng sai trích (%) 77,588% KMO 0,729

Bartlett’s Test (Sig.) 0

4.3. i u ch nh mô hình nghiên c u vƠ gi thuy t nghiên c u

Theo phơn tích EFA, thang đo ch t l ng d ch v đƠo t o đ c xác đ nh b i 5 nhân t : Ph ng di n h c thu t; Ph ng di n phi h c thu t; Ch ng trình đƠo t o vƠ kh n ng tìm vi c làm sau t t nghi p; Ti p c n; S h tr . Do đó mô hình nghiên

c u c n đ c hi u ch nh cho phù h p đ đ m b o vi c ki m đ nh các gi thi t (Hình 4.1).

Hình 4.1: Mô hình nghiên c u đ c đi u ch nh

V i:

- Ph ng di n phi h c thu t: đ c p đ n nhi m v c a nhơn viên UEF, h tr sinh viên hoƠn thƠnh ngh a v h c t p.

- Ph ng di n h c thu t: đ c p đ n trách nhi m c a đ i ng gi ng viên UEF. - Ch ng trình đƠo t o vƠ kh n ng tìm vi c lƠm sau t t nghi p: nh n m nh đ n t m quan tr ng c a vi c cung c p ch ng trình đƠo t o/chuyên ngƠnh đa d ng, uy tín v i c u trúc, đ c ng linh ho tvƠ kh n ng có vi c lƠm c a sinh viên sau t t nghi p.

- Ti p c n: đ c p đ n nh ng v n đ nh kh n ng ti p c n, d liên l c, tính s n sƠng vƠ thu n ti n cho sinh viên.

- S h tr : nh n m nh đ n t m quan tr ng c a s h tr nhƠ tr ng trong quá trình ph c v sinh viên. S h tr bao g m: Quy mô l p h c, gi h c, c s v t ch t, trang thi t b đƠo t o, các d ch v : bưi gi xe, c n tin …

H1 H2 H3 H4 H5 Ph ng di n h c thu t Ph ng di n phi h c thu t Ch ng trình đƠo t o vƠ kh n ng tìm vi c lƠm sau t t nghi p

Ti p c n S h tr S hƠi lòng c a sinh viên v ch t l ng d ch v đào t o t i UEF

Gi thuy t nghiên c u:

H1: Ph ng di n h c thu tđ c sinh viên đánh giá t ng ho c gi m thì s hƠi lòng c a sinh viên s t ng ho c gi m t ng ng.

H2: Ph ng di n phi h c thu tđ c sinh viên đánh giá t ng ho c gi mthì s hƠi lòng c a sinh viên s t ng ho c gi m t ng ng.

H3: Ch ng trình đƠo t o vƠ kh n ng tìm vi c lƠm sau t t nghi p đ c sinh viên đánh giá t ng ho c gi m thì s hƠi lòng c a sinh viên s t ng ho c gi m t ng ng.

H4: Ti p c n đ c sinh viên đánh giá t ng ho c gi m thì s hƠi lòng c a sinh viên s t ng ho c gi m t ng ng.

H5: S h tr đ c sinh viên đánh giá t ng ho c gi m thì s hƠi lòng c a sinh viên s t ng ho c gi m t ng ng.

4.4. Ki m đ nh mô hình vƠ gi thuy t nghiên c u 4.4.1. Th ng kê mô t 4.4.1. Th ng kê mô t

c xác đ nh b ng k t qu đánh giá c a sinh viên trên thang đo Likert 5 b c v các nhân t v ch t l ng d ch v đƠo t o vƠ s hƠi lòng c a sinh viên t i UEF đư đ c xơy d ng vƠ ki m đ nh. K t qu cho th y (B ng 4.7), sinh viên đ c kh o sát đánh giá các nhân t v ch t l ng d ch v đƠo t o t i UEF đ t trên m c trung bình vƠ khác bi t nhau không l n (th p nh t lƠ Ti p c n (ACC) = 3,3956 và cao nh t lƠ Ph ng di n h c thu t (ACA) = 3,8331), nhơn t S hƠi lòng c a sinh viên (SAT) = 3,5105 ch ng t sinh viên t ng đ i hài lòng v ch t l ng d ch v đƠo t o t i UEF. Tuy nhiên, đ bi t đ c trong các nhơn t ACA, NAA, PRO_JOB, ACC và SUP, nhơn t nƠo không nh h ng, nhơn t nƠo nh h ng nhi u, nhơn t nƠo nh h ng ít đ n s hƠi lòng c a sinh viên chúng ta c n th c hi n đ n b c phơn tích h i qui đa bi n.

B ng 4.7: Giá tr trung bình m u nghiên c u c a các bi n t i UEFBi n M u nh nh tGiá tr l n nh tGiá tr trung bình Giá tr chu n l ch

Một phần của tài liệu Nâng cao sự hài lòng của sinh viên về chất lượng dịch vụ đào tạo tại trường đại học kinh tế tài chính TPHCM Luận văn thạc sĩ (Trang 69)