Đang tải... (xem toàn văn)
Tài liệu này hoàn toàn miễn phí. Mình muốn chia sẻ để mọi người có thêm nội dung tham khảo. Đây là bài thu hoạch diễn án được 8 điểm thuộc môn: Kỹ năng cơ bản của luật sư tham gia giải quyết các vụ án hình sự. Hồ sơ diễn án là hồ sơ 19 liên quan đến vụ Kiều Thanh Bình cố ý gây thương tích.
BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP ~~~*~~~ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN: Kỹ luật sư tham gia giải vụ án hình Hồ sơ: 19 Kiều Thanh Bình cố ý gây thương tích Họ tên Vai diễn Mã học viên LỚP : : : : Hà Nội – 2021 I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Trả lời câu hỏi Ai Khi Ở đâu Có hành vi Gây hậu STT Động cơ, mục đích hành vi Bồi thường dân Bản kết luận điều tra Bị cáo Kiều Thanh Bình (Sinh năm 1968) Bị hại Nguyễn Văn Minh (Sinh năm 1997) Khoảng 20 30 phút ngày 19/02/2018 Thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội Nói: “Ai cho vay tiền xuống mà địi” Cầm dao phay giơ lên cao chém trúng vào mu bàn tay phải Nguyễn Văn Minh, tiếp tục vung dao lên chém vào bả vai trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải Minh Gây vết thương mặt sau tay phải, mu tay phải, duỗi ngón IV, V tay phải, xây xát vai cẳng tay trái Nguyễn Văn Minh với tỷ lệ thương tổn 13% sức khỏe Động cơ: Bực tức Minh đến nhà nhắc trai Kiều Đức Anh trả nợ Mục đích: Cố ý gây thương tích Chưa bồi thường dân cho Bị hại Nguyễn Văn Minh Khoảng 20 30 phút ngày 19/02/2018 Thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội Cùng Vũ Thế Hải đến nhà Kiều Thanh Bình để nhắc Kiều Đức Anh trả 25.000.000đ cho vay Nói: “Đi liệu mà xuống trả tiền anh Mạnh” khỏi phòng khách nhà Kiều Thanh Bình Đề nghị truy tố BC Kiều Thanh Bình phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2, Điều 134 BLHS năm 2015 Khơng Địi lại 25.000.000 cho Kiều Đức Anh vay Yêu cầu bồi thường tồn chi phí chữa trị q trình điều trị bệnh viện Khơng có lỗi II Stt DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ Người hỏi Vũ Thế Hải - Nguyễn Văn Minh - Kiều Đức Anh - Nguyễn Tiến Sỹ III LUẬN CỨ BÀO CHỮA - Nội dung câu hỏi Hôm xảy việc anh đến nhà ông Bình làm gì? Anh với ai? Khi đến anh nói gì? Ơng Bình Đức Anh nói gì? Có chứng kiến hay khơng? Hành động ông Bình với anh Minh lúc quay nào? Hôm xảy việc anh đến nhà ông Bình làm gì? Anh với ai? Khi đến anh nói gì? Ơng Bình Đức Anh nói gì? Có chứng kiến hay khơng? Ai người gọi điện thoại cho anh để bảo nhà? Người nói gì, giọng điệu sao? Khi anh nhà có ai? Hai bên trao đổi gì? Anh nói hành động nào? Hành động lúc hai bên xảy xô xát nào? Khi anh bệnh viện đa khoa Mê Linh xem vết thương Minh nào? Khi anh trở nhà ơng Bình có việc gì? Bao nhiêu người tụ tập, trơng nào? Họ có hành động lời nói nào? ĐỒN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HÀ NỘI VĂN PHÒNG LUẬT SƯ QUẾ SƠN Số:…./2021/LC-BV CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Hà Nội, ngày 29 tháng 01 năm 2021 LUẬN CỨ BÀO CHỮA (Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo Kiều Thanh Bình vụ án “Cố ý gây thương tích” Tịa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội) Kính thưa HĐXX, Kính thưa vị đại diện VKS, thưa luật sư đồng nghiệp tất vị có mặt phiên tịa hơm Tơi luật sư thuộc Văn phịng luật sư Quế Sơn, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội Theo lời mời gia đình bị cáo Kiều Thanh Bình, tơi có mặt phiên tịa hình sơ thẩm hôm với tư cách người bào chữa cho bị cáo Bình bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh truy tố tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định Điểm đ, khoản Điều 134 BLHS Trước phát biểu quan điểm bào chữa cho thân chủ tơi, cho phép tơi nói lời cảm ơn chân thành tới HĐXX cán TAND huyện Mê Linh tạo điều kiện thuận lợi cho kịp thời tiếp cận, nghiên cứu, chụp tài liệu, chứng hồ sơ vụ án, để có sở vững việc bào chữa cho thân chủ Căn kết nghiên cứu hồ sơ vụ án hình “Cố ý gây thương tích” xảy ngày 19/02/2018 Thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội; trực tiếp làm việc với bị cáo Bình; tiến hành xác minh thêm thơng tin thu thập chứng độc lập; sau kết thúc phần xét hỏi nghe vị đại diện VKSND huyện Mê Linh trình bày luận tội bị cáo phiên tịa hơm nay, với tư cách Luật sư bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo tơi có đủ khẳng định: Bị cáo Kiều Thanh Bình khơng phạm vào tội Cố ý gây thương tích theo cáo buộc Viện kiểm sát Bản kết luận điều tra Cơ quan CSĐT, Cáo trạng VKSND huyện Mê Linh văn tố tụng tố tụng khởi tố, điều tra bị cáo Bình khơng đúng, khơng khách quan, có dấu hiệu oan sai, xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháo bị cáo Bình Tơi xin chứng minh sau: Xác định thật vụ án nguyên tắc hoạt động tố tụng quy định Bộ luật tố tụng hình Theo đó, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, hành vi, động cơ, mục đích phạm tội, nguyên nhân điều kiện phạm tội Tuy nhiên vụ án này, Cơ quan CSĐT Công an huyện Mê Linh ban hành Bản kết luận điều tra, VKSND huyện Mê Linh ban hành Cáo trạng thật vụ án chưa làm sáng tỏ, nhiều tình tiết vụ án cịn mâu thuẫn, chưa xác định rõ chất hành vi thực bị cáo Bình Cụ thể sau: Vấn đề thứ hồn tồn khơng có sở để khắng định hành vi bị cáo Kiều Thanh Bình hành vi cố ý gây thương tích Bởi lẽ: Một là, nguyên nhân dẫn đến xơ xát, có mâu thuẫn lời khai Vũ Thế Hải Nguyễn Văn Minh, Kiều Thanh Bình Theo biên ghi lời khai Vũ Thế Hải ngày 22/02/2018 (trang 156) có mâu thuẫn với lời khai Nguyễn Văn Minh nói chuyện hai bên cụ thể Hải khai:“Đức Anh nói “để giêng làm trả”; tơi “khơng Sau Đức Anh nói: “thì tơi hai hơm nữa”; tơi nói “khơng đâu qn nói chuyện” Đức Anh đồng ý, sau Đức Anh đồng ý, Minh sân chuẩn bị xe để bố Đức Anh cầm dao chém phía anh Minh” Theo biên ghi lời khai Nguyễn Văn Minh ngày 02/03/2018 (trang 51); Minh khai: “Hải hỏi “thế tiền nong chỗ anh Mạnh nào?”; Đức Anh trả lời “tôi chưa có”; Hải nói “thế hẹn mùng lên trả”; Đức Anh nói “để từ từ tơi khắc trả”; Hải nói “liệu xuống mà trả”; ơng Bình nói “ Ai cho vay tự xuống mà địi”; tơi nói với anh Hải: “thôi về” Tôi đến sân quay mặt cổng bất ngờ tơi bị ơng Bình – bố Đức Anh chém” Như thấy rằng, lời khai Hải cho yêu cầu Đức Anh lên xe để quán nói chuyện, lời khai Minh bảo với Hải sau sân Hải người làm chứng quan trọng vụ án nhiên có biên ghi lời khai Hải ngày 22/02/2018 hồ sơ vụ án có đề cập Do lời khai Hải chưa đủ buộc tội thân chủ tơi Hai là, khơng có để xác định hành vi bị cáo Kiều Thanh Bình vào ngày xảy vụ việc hành vi phạm tơi có mâu thuẫn lời khai Nguyễn Văn Minh, Vũ Thế Hải người chứng kiến việc xảy Cụ thể: Tại biên ghi lời khai ngày 22/02/2018 (trang 47-49): Minh khai việc xảy có người chứng kiến gồm Minh, Hải, Đức Anh, ơng Bình, Bạn Đức Anh, Bạn ơng Bình người phụ nữ khoảng 30 tuổi Minh xác nhận việc ơng Bình cầm dao lao vào chém Tuy nhiên, biên ghi lời khai ngày 02/03/2018 (tr 51-53): Minh khai việc xảy có Đức Anh, ơng Bình, Minh, Hải ngồi khơng cịn người khác chứng kiến Minh khai ông Bình cầm dao lao vào chém Trong đó, biên ghi lời khai Vũ Thế Hải ngày 22/02/2018 (tr.156-157): Hải khai xảy việc có Bạn Đức Anh, chị gái Đức Anh, Ơng Bình, Minh, Hải Đức Anh Hải chứng kiến việc ông Bình cầm dao lao vào chém Minh Tại biên ghi lời Kiều Đức Anh ngày 31/07/2018 (tr.131-132): Đức Anh khai xảy việc có Đức Anh, Ơng Bình, Minh, Hải ngồi khơng cịn khác Đức Anh khai trình bỏ chạy lên tầng hai bị lùa đánh có quăng lại dao bếp trúng người khơng Mọi lời khai trước khơng xác điều tra viên tự ghi vào Việc quan điều tra chưa làm rõ xác có chứng kiến vụ việc dẫn đến việc sử dụng lời khai Minh, Hải để làm chứng buộc tội cho hành vi thân chủ tơi khơng đủ Ba là, khơng có để xác định bị cáo Bình sử dụng dao nêu kết luận điều tra để gây hành vi phạm tội Tại biên ghi lời khai ngày 26/08/2019, chị Huyền có xác nhận việc không tham gia lập, không ký tên vào biên tạm giữ đồ vật ngày 19/02/2018 đồng nghĩa với việc chị Huyền nhận dạng “con dao” lời khai Biên làm việc ngày 21/05/2019 Sau có Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 01/2019/HSST –QĐ ngày 02/07/2019 Tòa án nhân dân huyện Mê Linh việc làm rõ vấn đề vật chứng liên quan đến khí gây án “Con dao” hồ sơ tài liệu chưa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh làm rõ bao gồm: + Ai người tẩy xóa chiều dài dao biên tạm giữ đồ vật, tài liệu? + Mục đích việc tẩy xóa tài liệu gì? Khi khơng làm rõ nội dung trên, khơng có xác định khí vụ án đủ điều kiện để sử dụng làm vật chứng Bốn là, tình tiết quan trọng trọng vụ án chưa điều tra làm rõ, việc nhóm nam niên đứng chửi bới, sử dụng dao kiếm để đe dọa gia đình Kiều Thanh Bình người niên 30 tuổi ngồi phịng khách khơng xác định Theo biên ghi lời khai Nguyễn Thị Hương ngày 05/03/2018 (trang 77) tối ngày 19/02/2018 sau chúc tết với hàng xóm thấy có nhiều niên đứng sân cổng nhà chửi bới, tay cầm dao kiếm vật sắc, nhọn,… Tại Bản tường trình (tr 79), Nguyễn Hữu Kiên trình bày: “thấy khu vực trước cổng nhà Đức Anh có nhiều niên lạ mặt đứng ngồi cổng cãi chửi với gia đình Đức Anh đứng nhà Lời khai Kiều Thị Thu Hà ngày 01/03/2018 (trang 96) vào khoảng 21h ngày 19/02/2018 chơi thấy đông niên lạ mặt, tay cầm dao kiếm vật sắc nhọn kéo đến nhà Hà chửi bới, dùng vũ khí xông dến chém bố em trai Hà chém khơng trúng Sau Hà lên tầng quay video Theo lời khai Ngô Xuân Trường (trang 88) quay lại có thấy nhóm khoản 7-8 người cãi Lúc Trường nhìn thấy yên xe máy dựng gần cổng nhà Kiều Đức Anh theo hướng nhìn từ nhà có bao gần bao kiếm nên Trường cầm Vấn đề thứ hai, thưa HĐXX có mâu thuẫn, khơng rõ ràng lời khai người có liên quan vết thương anh Nguyễn Văn Minh Tại Biên ghi lời khai ngày 09/09/2019 (tr 37-38), anh Nguyễn Tiến Sỹ khai: “Khi đến bệnh viện, tơi thấy trước cửa phịng cấp cứu có nam niên khoảng 20 tuổi mặc quần đen, áo cộc đen, tay chảy máu, tay cịn lại bịt vết thương Tơi khơng nhớ niên bị thương tay nào, nhớ vết thương khu vực mu bàn tay, tay lại bịt, giữ tay bị thương” Lời khai ông Kiều Văn Vụ Biên ghi lời khai ngày 23/02/2018 (tr 80-81): “Tơi xem kỹ thấy nam niên có vết thương nặng mu bàn tay phải, chảy nhiều máu, cởi áo nam niên cịn thấy vết thương chảy nhiều máu phần cánh tay phải, vết thương nhẹ bả vai trái Sau tơi bảo vợ tơi em gái tơi lấy nhọ nhồi nõn chuối nhà dập nát đắp vào vết thương sau lấy vải băng bó vết thương lại cho nam niên.” Hai lời khai có nhiều điểm mâu thuẫn (1) anh Sỹ thấy anh Minh có vết thương mu bàn tay phải Tuy nhiên, ông Vụ khai anh Minh có vết thương mu bàn tay phải, vết thương nhẹ bả vai trái vết thương phần cánh tay phải Khi anh Sỹ nhìn thấy anh Minh, anh Minh mặc áo cộc màu đen Nếu có vết thương anh Sỹ nhìn thấy (2) anh Sỹ thấy tay anh Minh chảy máu, tay lại bịt vết thương Tuy nhiên, ơng Vụ khai băng bó vết thương lại cho anh Minh Nếu ơng Vụ băng bó vết thương cho anh Minh anh Sỹ nhìn thấy anh Minh tình trạng tay bị băng bó mà tay chảy máu Theo quy định mục GIÁM ĐỊNH THƯƠNG TÍCH VÙNG TỨ CHI TT 47/2013/TT-BYT thực giám định phải có Bản hợp pháp tất hồ sơ bệnh án liên quan đến thương tích cần giám định (Trường hợp khơng có hợp pháp hồ sơ bệnh án Giám định viên có quyền yêu cầu CQĐT bổ sung hồ sơ bệnh án, CQĐT không bổ sung bệnh án đối tượng giám định Giám định viên phải từ chối giám định) Tuy nhiên Giám định viên thực giám định sử dụng Trích bệnh án số 1090/18/KHTH ngày 09/03/2018 bệnh viện Việt Đức Trong Bản kết luận giám định, có vết sẹo xây xát mặt sau ngồi 1/3 cánh tay trái kích thước cm x 0.2cm, sẹo nông, thâm, mềm sẹo vết thương mặt sau khuỷu tay trái 3cmx 0.5 cm hồng, mềm, phẳng Tuy nhiên, Bệnh án số 1090/18/KHTH ngày 09/03/2018 bệnh viện Việt Đức Biên xác minh thương tích ngày 21/02/2018 bệnh viện đa khoa Mê Linh thể khơng có thương tích cánh tay trái Như vậy, việc xác định thương tích tay trái Minh không phù hợp làm sai lệch kết vụ án Đồng thời Bản kết luận giám đinh pháp y thương tích (trang 18) xác định tỷ lệ thương tật Nguyễn Văn Minh 13% cụ thể: (i) Các sẹo vết thương phần mềm: 07%; (ii) đứt gân duỗi ngón IV, V đứt bán phần gian cốt mu tay Hạn chế vấn động ngón tay IV; (iii) Nhiều khả thương tích vật sắc gây nên Tuy nhiên kết luận giám định không rõ tỷ lệ phần trăm tổn thương thể vào mục Thông tư 22/2019/TT-BYT quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương thể sử dụng giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần Bộ trưởng Bộ Y tế ban hành Thưa HĐXX vị có mặt phiên tịa ngày hơm nay, tơi xin đặt câu hỏi rằng, có hợp lý khơng bị cáo Kiều Thanh Bình, ngày Tết qy quần bên gia đình, có người đến nhà địi nợ, hai bên nói chuyện ơn hịa lời khai Nguyễn Văn Minh mà bị cáo Bình vô cớ lại đem dao chém người ta quay đầu ra? Có tin khơng dao chứng vụ án lại bị tẩy xóa thơng tin thực chưa xác định có khí gây án hay khơng? Đó chưa kể mâu thuẫn lời khai người làm chứng, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Từ phân tích lập luận nêu trên, tơi kính đề nghị Tòa án nhân dân huyện Mê Linh áp dụng Điều 328 BLTTHS năm 2015 tuyên bị cáo Kiều Thanh Bình khơng phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 Bộ luật hình trả tự cho bị cáo phiên tịa ngày hơm Tôi mong công minh HĐXX án người, tội pháp luật Xin trân trọng cảm ơn HĐXX, đại diện VKS huyện Mê Linh quý vị để tâm theo dõi nội dung Luận bào chữa tơi vừa trình bày! ... Hải đến nhà Kiều Thanh Bình để nhắc Kiều Đức Anh trả 25.000.000đ cho vay Nói: “Đi liệu mà xuống trả tiền anh Mạnh” khỏi phịng khách nhà Kiều Thanh Bình Đề nghị truy tố BC Kiều Thanh Bình phạm tội... tất hồ sơ bệnh án liên quan đến thương tích cần giám định (Trường hợp khơng có hợp pháp hồ sơ bệnh án Giám định viên có quyền yêu cầu CQĐT bổ sung hồ sơ bệnh án, CQĐT không bổ sung bệnh án đối... HĐXX cán TAND huyện Mê Linh tạo điều kiện thu? ??n lợi cho kịp thời tiếp cận, nghiên cứu, chụp tài liệu, chứng hồ sơ vụ án, để có sở vững việc bào chữa cho thân chủ Căn kết nghiên cứu hồ sơ vụ án hình