Bài nghiên cứu hồ sơ hình sự số 21 liên quan đến bị cáo Đinh Xuân Phong. Các nội dung nghiên cứu gồm: bản luận cứ bào chữa cho bị cáo, tư vấn kháng cáo; đơn kháng cáo; công việc cần chuẩn bị trước khi ra phiên tòa phúc thẩm; kế hoạch hỏi.
NGHIÊN CỨU HỒ SƠ 21 Môn: KỸ NĂNG THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ -I TƯ VẤN KHÁNG CÁO Sau xét xử sơ thẩm, nhận thấy án sơ thẩm không thỏa đáng, chưa người tội, với tư cách Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ Đinh Xuân Phong, bị truy tố tội đánh bạc theo Khoản Điều 321 BLHS, Luật sư cần tiến hành tư vấn phương án kháng cáo cho khách hàng theo trình tự cụ thể sau: Tư vấn quy định pháp luật liên quan tới kháng cáo - Luật sư cần giải thích cho khách hàng hiểu kháng cáo quyền pháp luật thừa nhận Ở thân chủ tham gia tố tụng với tư cách bị cáo, theo điểm m khoản Điều 61 BLTTHS 2015, thân chủ hoàn toàn có quyền kháng cáo án sơ thẩm - Phạm vi kháng cáo: Căn khoản Điều 331 BLTTHS 2015, thân chủ anh Phong với tư cách bị cáo vụ án hình sự, có quyền kháng cáo án định sơ thẩm - Thời hạn kháng cáo: Căn Điều 333 BLTTHS, thời hạn kháng cáo án sơ thẩm 15 ngày kể từ ngày tuyên án, định sơ thẩm 07 ngày Thời hạn kháng cáo điểm LS cần ý để tư vấn cho khách hàng, có ý định kháng cáo tốt hết nên quan tâm tới thời hạn kháng cáo tuân thủ thời hạn Điều 335 có quy định kháng cáo hạn Tuy nhiên, kháng cáo hạn trường hợp người kháng cáo có lý bất khả kháng, trở ngại khách quan Trên thực tế, việc chứng minh lý bất khả kháng, trở ngại khách quan khơng dễ dàng Vì vậy, thân chủ có ý định kháng cáo, Luật sư cần tư vấn chuẩn bị kháng cáo thời hạn, lựa chọn an toàn tối ưu - Hậu việc kháng cáo: Căn Điều 339, Luật sư cần tư vấn cho thân chủ hậu việc kháng cáo Theo đó, phần án bị kháng cáo chưa thi hành Khi kháng cáo toàn án, án sơ thẩm chưa thi hành, trừ trường hợp Điều 363 Tuy nhiên, vụ việc Phong không thuộc trường hợp Điều 363, kháng cáo tồn án, án chưa thi hành - Thủ tục kháng cáo + Làm đơn kháng cáo Muốn kháng cáo, thân chủ Luật sư anh Phong cần làm đơn kháng cáo Các nội dung đơn cần sáng rõ, đảm bảo nội dung họ tên địa người kháng cáo, tư cách tham gia tố tụng, kháng cáo án tòa nào, lý yêu cầu người kháng cáo, chữ ký Đặc biệt cần lưu ý kèm theo đơn kháng cáo tài liệu chứng bổ sung có để chứng minh tính đắn, có đơn kháng cáo Việc thu thập tài liệu chứng này, Luật sư hỗ trợ thân chủ Ngay việc soạn thảo đơn kháng cao, Luật sư có trách nhiệm rà sốt, bổ sung, chỉnh sửa tất nội dung thân chủ trình bày đơn, cho trọng tâm Cụ thể hình thức nội dung tham khảo đơn kháng cáo Luật sư đính kèm theo tư vấn kháng cáo này, khách hàng tham khảo có ý kiến phản hồi cịn điểm cần làm rõ + Gửi đơn kháng cáo / Gửi đơn tới Tòa án xét xử sơ thẩm tòa án cấp phúc thẩm / Do bảo lãnh, anh Phong trình bày trực tiếp với Tòa án xét xử sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm việc kháng cáo Cần lưu ý việc kháng cáo cần Tòa án lập thành biên theo quy định Điều 133 BLTTHS Tư vấn nội dung kháng cáo Như đề cập tới trên, thân chủ lựa chọn kháng cáo phần kháng cáo toàn án Trong vụ việc này, LS người tiếp cận vụ án từ đầu, nắm rõ điểm có lợi, bất lợi cho thân chủ Vì vậy, LS đề xuất phương án kháng cáo tồn án sơ thẩm, có tương đối vững (được LS đề cập phân tích chặt chẽ luận bào chữa phiên tịa phúc thẩm) khẳng định thân chủ khơng có tội, lẽ: Hội đồng xét xử kết tội Đinh Xuân Phong dựa lời khai Phong Quân, không thỏa mãn Điều 86 quy định Về chứng Bộ luật Tố tụng hình xử lý vật chứng: Trong Bản án sơ thẩm số 35/2019/HS-ST, Hội đồng xét xử điểm a khoản Điều 47 Bộ Luật Hình điểm a khoản 2, điểm a khoản điều 106 Bộ luật Tố tụng hình để tịch thu Đinh Xuân Phong số tiền triệu đồng không quy định pháp luật Với tình tiết trên, LS tư vấn cho thân chủ kháng cáo toàn án sơ thẩm Tòa án nhân dân Huyện Hải Hậu " II Soạn thảo Đơn kháng cáo CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc ĐƠN KHÁNG CÁO ( Đối với án số 35/2019/HS-ST ngày 25/06/2019 TAND huyện Hải Hậu) Kính gửi: - Tồ án nhân dân tỉnh Nam Định - Tồ án nhân dân huyện Hải Hậu Tơi tên : Đinh Xuân Phong Sinh năm: 1988 Nơi cư trú: Tổ dân số 01, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Tôi bị cáo vụ án phạm tội đánh bạc Vụ án TAND huyện Hải Hậu đưa xét xử sơ thẩm ngày 25/06/2019 tội danh đánh bạc với mức án 10 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ tịch thu triệu đồng Thưa quý tịa tơi thấy án TAND huyện Hải Hậu xét xử thiếu khách quan trình điều tra tơi bị định hình lời khai Tơi khơng đánh bạc khơng thỏa thuận với anh Quân việc đánh bạc TAND Huyện Hải Hậu tuyên phạt không tội danh khiến bị oan, thủ tục tố tụng có nhiều điểm khơng đúng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp tơi Tơi mong muốn Tịa án tỉnh Nam Định tun hủy tồn Bản án hình sơ thẩm số 35/2019/HS-ST ngày 25/06/2019 TAND huyện Hải Hậu Trên nội dung yêu cầu kháng cáo, kính mong Q tịa xem xét Tơi xin chân thành cảm ơn Nam Định, ngày 26 tháng 06 năm 2019 Người làm đơn (Đã ký) Đinh Xuân Phong III Chuẩn bị cơng việc trước phiên tịa phúc thẩm Nghiên cứu hồ sơ vụ án Ở giai đoạn này, sau nhận án sơ thẩm, luật sư cần chuẩn bị nghiên cứu lại hồ sơ vụ án để chuẩn bị kháng cáo - Thứ nhất, xác định yêu cầu kháng cáo Đinh Xuân Phong hợp lệ quy định pháp luật - Thứ hai, cần xác định án sơ thẩm không đủ để xác định tội danh Đinh Xuân Phong - Thứ ba, cần bám vào tài liệu: hồ sơ vụ án không thu giữ kỳ “Tiền vật dùng đánh bạc” Phong để chứng minh cho hành vi phạm tội bị khởi tố Từ đó, để chứng minh Định Xuân Phong vô tội giải đoạn phúc thẩm Thu thập thêm tài liệu Luật sư cần lưu ý vào mâu thuẫn hồ sơ vụ án mà tịa án sơ thẩm chưa phân tích rõ như: Những mâu thuẫn bút lục 52-54; thay đổi lời khai Phong; mâu thuẫn khoảng cách Phong quân khoảng cách chỗ ngồi…Luật sư cần tìm hiểu bổ sung tình tiết chứng chưa xem xét án sơ thẩm Việc thu thập giao nộp thêm chứng cứ, đồ vật, tài liệu luật sư cần bảo đảm tính hợp pháp mặt hình thức tính xác thực tính liên quan mặt nội dung cách thức biện pháp mà pháp luật không cấm Gặp trao đổi với bị cáo Sau án sơ thẩm,luật sư cần trao đổi với Đinh Xuân Phong việc giữ lời khai Nếu có tình trạng cung, nhục hình phải thơng tin với luật sư để kiến nghị lên quan chức có thẩm quyền Trao đổi đề xuất với Viện kiểm sát, Tòa án Trong trường hợp này, án sơ thẩm chưa đủ để buộc tội Đinh Xuân Phòng, luật sư đề xuất với Viện kiểm sát, luận bào chữa giai đoạn phúc thẩm Từ để nắm quan điểm quan chức có thẩm quyền Chuẩn bị bào chữa Bản luận bào chữa giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hình văn để luật sư thể quan điểm bào chữa cho thân chủ vụ án hình Tồ án, luật sư phải chuẩn bị cho hoạt động kỹ cần thiết để bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ Bản bảo chữa phiên tòa phúc thẩm mà luật sư chẩn bị cần đảm bào ba phần chính; phần mở đầu, phần quan điểm pháp lý (Phần đánh giá chứng cứ, dấu hiệu tội phạm áp dụng pháp luật) phần đề xuấn giải pháp, kết luận Tùy theo định hướng bào chữa luật sư mà nội dung phần điều chỉnh cho phù hợp với bào chữa Trong vụ án lần này, quan điểm bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong không phạm tội danh “ Đánh bạc” – quy định khoản Điều 321 BLHS theo truy tố Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, cụ thể sau: Xét mô tả tội danh, khoản Điều 321 BLHS quy định tội Đánh bạc sau “Người đánh bạc trái phép hình thức thua tiền hay vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng 5.000.000 đồng bị xử phạt vi phạm hành hành vi hành vi quy định Điều 322 Bộ luật bị kết án tội tội quy định Điều 322 Bộ luật này, chưa xóa án tích mà cịn vi phạm ……” Theo đó, để cấu thành tội Đánh bạc, người phạm tội cần thoả mãn đầy đủ dấu hiệu sau: Về mặt chủ thể: Phải người có đủ tuổi chịu trách nhiệm hình theo quy định Điều 12 BLHS khơng thuộc tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình quy định Điều 21 BLHS Trong vụ án này, bị cáo Phong sinh năm 1988 ( tính đến thời điểm xác định có hành vi phạm tội theo quan điểm quan CSĐT VKS ngày 12/07/2018) Phong đủ tuổi chịu TNHS khơng thuộc tình trạng khơng có lực TNHS ( hồ sơ không đề cập lời khai Phong thể rõ nội dung này) Về mặt khách thể: Khách thể tội đánh bạc việc xâm phạm vào trật tự an tồn cơng cộng, trật tự an toàn xã hội Về mặt chủ quan: Lỗi người phạm tội tội đánh bạc lỗi cố ý Về mặt khách quan: Theo tinh thần Nghị 01/2010/ NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 hành vi khách quan tội Đánh bạc hiểu “hành vi đánh bạc thực hình thức với mục đích thua tiền hay vật mà không quan nhà nước có thẩm quyền cho phép quan nhà nước có thẩm quyền cho phép thực không với quy định giấy phép cấp” Tuy nhiên, khởi tố có trường hợp sau xảy ra: Tiền hay vật sử dụng để đánh bạc có trị giá từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng; Tiền hay vật sử dụng để đánh bạc có trị giá 5.000.000 đồng bị xử phạt vi phạm hành hành vi hành vi quy định Điều 322 Bộ luật bị kết án tội tội quy định Điều 322 Bộ luật này, chưa xóa án tích mà cịn vi phạm Trong vụ án này, theo quan điểm nhóm 1, hành vi bị cáo Phong chưa thoả mãn đầy đủ mặt khách quan hành vi đánh bạc, lý sau: Căn theo giải thích khoản Điều Nghị 01/2010/ NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 thì: “3 “Tiền vật dùng đánh bạc” bao gồm: a) Tiền vật dùng đánh bạc thu giữ trực tiếp chiếu bạc; b) Tiền vật thu giữ người bạc mà có xác định dùng đánh bạc; c) Tiền vật thu giữ nơi khác mà có đủ xác định dùng đánh bạc.” Cả 03 phân loại giải thích “Tiền vật dùng đánh bạc” nhắc đến cụm từ “ thu giữ”, theo đó, hiểu rằng, để coi tiền vật dùng để đánh bạc tiền vật phải quan chức thu giữ chứng minh mục đích sử dụng “đã dùng đánh bạc” Tuy nhiên, theo hồ sơ vụ án, thực tế, quan cảnh sát điều tra công an huyện Hải Hậu không thu giữ “Tiền vật dùng đánh bạc” Phong để chứng minh cho hành vi phạm tội bị khởi tố Tại kết luận điều tra, quan công an thu giữ Phong 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F5 “là tài sản hợp pháp không liên quan đến hành vi cá độ bóng đá”, đó, có sở để chứng minh cho luận điểm Đồng thời, Biên hỏi cung bị can ngày 04/09/2018 trụ sở Công an thị trấn Thịnh Long, Hải Hậu, Nam Định, hỏi “ Nay CQĐT yêu cầu anh giao nộp số tiền 2.000.000đ mà anh thoả thuận cá độ bóng đá với Quân trên, ý kiến anh ?” Phong trả lời “Thưa tơi khơng có tiền …” Bởi vậy, có để luật sư cho bị cáo Phong không đáp ứng điều kiện mặt khách quan tội đánh bạc bị truy tố Việc Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hải Hậu kết luận Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Phong tội Đánh bạc không chứng minh đầy đủ mặt khách quan tội danh không phù hợp với quy định Điều 98 BLTTHS 2015 “Không dùng lời nhận tội bị can, bị cáo làm chứng để buộc tội, kết tội” Mặt khác, quan cảnh sát điều tra công an huyện Hải Hậu chưa làm rõ có hay khơng kiện Phong Quân thống chơi cá độ bóng đá, Biên đối chất ngày 27/12/2018, Qn lại khơng có chứng để chứng minh cho lời nói nội dung bàn bạc, nói chuyện với Phong Đồng thời, quan cảnh sát điều tra chưa làm rõ việc Quân có nói/ trao đổi với Phong gọi điện cho Tân khơng IV Theo dõi, đề xuất, hỏi tranh luận phiên tòa phúc thẩm Kế hoạch hỏi KẾ HOẠCH THAM GIA XÉT HỎI Số người cần hỏi: - Bị cáo: Đinh Xuân Phong - Người làm chứng: Nguyễn Văn Quân - Người làm chứng: Trần Văn Tân - Người làm chứng: Trần Ngọc Sơn – ngồi xem bóng đá Tân Phạm vi hỏi Hỏi bị cáo Đinh Xuân Phong để làm rõ việc bị cáo có biết tham gia Quân cá độ bóng đá vào ngày 12/7/2018 hay khơng? Làm rõ Phong có bị “định hình” lời khai khơng? Phong có bỏ trốn không? - Ngày 12/7/2018, anh đến nhà anh Quân để làm gì? Vì lại đến đây? - Mấy anh Quân tới kiot? - Anh có thấy anh Quân nói chuyện điện thoại với lúc xem bóng đá khơng? - (Nếu có) Anh có biết anh Quân gọi cho không? Anh nghe thấy nội dung hội thoại khơng? Đó gì? - Khi Quân đến kiot ngồi cách anh bao xa? - Anh Qn có nói với anh lúc gọi điện khơng? - Anh có tham gia cá độ bóng đá anh Qn khơng? - Anh bị quan công an triệu tập lên làm việc lần đầu vào thời điểm nào? - Vì anh lại thay đổi lời khai biên lấy lời khai từ thời điểm lần đầu triệu tập bây giờ? - Khi triệu tập lên Đồn Cơng An, cán cơng an nói với anh? Tại anh ln nói khơng có tội biên hỏi cung ban đầu anh lại khai tham gia cá độ? - Anh khai bị “định hình” lời khai, điều diễn nào? - Anh có cán cơng an thơng báo sau kết thúc làm việc không? Hỏi người làm chứng Quân để làm rõ thời gian diễn kiện (đảm bảo nói chuyện diễn có kiot hay khơng), hỏi đối thoại (để đảm bảo thống lần khai) - Mục đích anh tới nhà nghỉ Ngọc Linh để làm gì? - Mấy anh trở kiot? - Khi trở kiot anh ngồi cách Phong khoảng cách bao nhiêu? - Anh gọi diện cho Tân lúc giờ? - Cuộc hội thoại anh Tân diễn nào? - Anh nói với Phong? - Mấy anh quan đưa đồn làm việc? Hỏi Tân để làm rõ thời điểm nội dung hội thoại Tân Quân cá độ bóng đá - Quân tới nhà nghỉ Ngọc Linh có phải để tìm anh khơng? - Mấy anh Qn gọi điện cho anh? (xem xét thống lời khai Quân Tân, để xem Quân cá cược lúc kiot chưa?) - Anh Qn nói hội thoại? - Anh có nghe thấy khác nói phía Qn hai người nói chuyện khơng? (để ý: lời khai trước Tân ln khai nghe Qn nói với khơng nghe thấy khác) 10 - Anh Quân gọi điện cho lần? Hỏi Sơn để làm rõ thời điểm nội dung trao đổi Tân Quân - Anh tới nhà nghỉ Ngọc Linh lúc giờ? Có thấy Quân tới nhà nghỉ Ngọc Linh khơng? - Tân có nhận điện thoại lúc xem bóng đá khơng? - Anh có nghe nội dung trị chuyện khơng? Anh có biết người gọi điện cho Tân khơng? - Anh có biết Tân nghe máy Qn lần đầu lúc không? Luận bào chữa Định hướng bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong khơng có tội đình vụ án Luận bào chữa phúc thẩm bị cáo Đinh Xn Phong ĐỒN LUẬT SƯ THÀNH CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT PHỐ HÀ NỘI NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA Kính thưa Hội đồng xét xử tỉnh Nam Định! Thưa vị Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Nam Định! Thưa vị luật sư đồng nghiệp tất quý vị có mặt phiên tịa ngày hơm nay! Tơi Luật sư Nhóm đến từ Cơng ty Luật TNHH CLC, Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội Nhận lời mời gia đình bị cáo, đồng thời chấp thuận Hội đồng xét xử, tơi tham gia phiên tồ hơm với vai trò Người 11 bào chữa cho bị cáo Đinh Xn Phong phiên tịa phúc thẩm hơm vụ án “Đinh Xuân Phong đánh bạc”, bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, thành phố Nam Định xét xử sơ thẩm tội “Đánh bạc” Tại án sơ thẩm số 35/2019/HS-ST ngày 25/6/2019, Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tuyên: “1 Căn khoản Điều 321; điểm I khoản 1, khoản Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình 1.1 Tuyên bị cáo Đinh Xuân Phong phạm tội “Đánh bạc” 1.2 Xử phạt Đinh Xuân Phong 10 (mười) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ, trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2018 đến ngày 24/02/2019 104 (một trăm linh bốn) ngày tương ứng với 10 (mười) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ Bị cáo chấp hành xong hình phạt Cải tạo không giam giữ Về xử lý vật chứng: Căn điểm a khoản Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình Tịch thu Đinh Xuân Phong số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.” Sau án sơ thẩm tuyên, bị cáo Đinh Xuân Phong có đơn kháng cáo ngày 26/6/2019, có nội dung kháng cáo kháng cáo toàn nội dung án sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Tại phiên tịa hơm nay, bị cáo giữ ngun yêu cầu kháng cáo Với tư cách người bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong, xin phát biểu sở yêu cầu kháng cáo bị cáo sau: I Về hình thức: Đơn kháng cáo bị cáo làm nộp thời hạn luật định, đề nghị HĐXX chấp nhận 12 II Về nội dung: Đơn kháng cáo bị cáo Phong có sở xem xét lý sau: Trong nhiều hỏi cung, phiên tòa sơ thẩm, anh Đinh Xuân Phong liên tục kêu oan khẳng định có cán “định hình” lời khai Bản án sơ thẩm buộc tội bị cáo dựa vào lời khai Nguyễn Văn Qn khơng có chứng vật chất Cụ thể: Không đủ chứng chứng minh anh Đinh Xuân Phong có hành vi đánh bạc Kính thưa HĐXX, hành vi Đinh Xuân Phong không đủ cấu thành tội phạm tội Đánh bạc Theo Nghị 01/2010/NQ-HĐTP Hướng dẫn áp dụng số quy định Điều 248 Điều 249 Bộ luật Hình sự: “Điều Về số quy định Điều 248 Bộ luật hình “Tiền vật dùng đánh bạc” bao gồm: a) Tiền vật dùng đánh bạc thu giữ trực tiếp chiếu bạc; b) Tiền vật thu giữ người bạc mà có xác định dùng đánh bạc; c) Tiền vật thu giữ nơi khác mà có đủ xác định dùng đánh bạc.” Cả 03 phân loại giải thích “Tiền vật dùng đánh bạc” nhắc đến cụm từ “ thu giữ”, theo đó, hiểu rằng, để coi tiền vật dùng để đánh bạc tiền vật phải quan chức thu giữ chứng minh mục đích sử dụng “đã dùng đánh bạc” Tuy nhiên, theo hồ sơ vụ án, thực tế, quan cảnh sát điều tra công an huyện Hải Hậu không thu giữ “Tiền vật dùng đánh bạc” Phong để chứng minh cho hành vi phạm tội bị khởi tố Tại Biên hỏi cung bị can ngày 13 04/09/2018 (bút lục 39-41) trụ sở Công an thị trấn Thịnh Long, Hải Hậu, Nam Định, hỏi “ Nay CQĐT yêu cầu anh giao nộp số tiền 2.000.000đ mà anh thoả thuận cá độ bóng đá với Quân trên, ý kiến anh ?” Phong trả lời “Thưa tơi khơng có tiền …” Bởi vậy, có để luật sư cho bị cáo Phong không đáp ứng điều kiện mặt khách quan tội đánh bạc bị truy tố Ngồi khơng có hình ảnh, tin nhắn chứng minh Phong tham gia cá độ hay bàn bạc với người liên quan (Biên mở nhật ký điện thoại – bút lục 16) HĐXX sơ thẩm kết tội Đinh Xuân Phong dựa lời khai Phong Qn, chứng khơng thỏa mãn Điều 86 quy định Về chứng BLTTHS Chứng phải có thật, nhiên Phong từ Biên hỏi cung ngày 15/11/2018 (bút lục 52-54) thay đổi lời khai, khẳng định khơng cá cược với Đồng thời cịn vi phạm Điều 98 BLTTHS “Không dùng lời nhận tội bị can, bị cáo làm chứng để buộc tội, kết tội” Mâu thuẫn lời khai Phong Quân dù đối chất chưa làm rõ, khơng có nhân chứng chứng kiến thỏa thuận cá cược Phong Quân Quân khai Việc Tân khai nhận Biên ghi lời khai ngày 19/3/2019 (bút lục 92-94), Bản tường trình (bút lục 87) nghe thấy tiếng bên ngồi “xỉu ½ ăn 92 có theo khơng?” ngồi khơng nghe thấy Điều mâu thuẫn với lời khai khoảng cách ngồi Quân Phong Quân Tại Biên hỏi cung bị can ngày 02/8/2018, Quân khai nhận “ Khi gọi điện cho Tân Phong ngồi đối diện bàn uống nước cách khoảng 1m nên khẳng định Phong nghe thấy rõ tơi nói chuyện điện thoại với Tân.” Như Phong trả lời Quân “anh cho em theo quả” Tân phải nghe thấy Vậy Tân có thật nghe lời nói Qn khai hay khơng? Hay có thống Quân Tân? Việc tịch thu anh Đinh Xuân Phong số tiền triệu đồng khơng có Kính thưa HĐXX, Bản án sơ thẩm số 35/2019/HS-ST, Hội đồng xét xử điểm a khoản Điều 47 BLHS điểm a khoản Điều 106 BLTTHS để tịch thu 14 Đinh Xuân Phong số tiền triệu đồng không quy định pháp luật Như trình bày trên, Cơ quan tiến hành tố tụng chưa chứng minh Phong dùng số tiền triệu đồng để cá độ bóng đá Do coi số tiền triệu chưa xuất công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội để tịch thu III Kiến nghị: - Về hình thức: đơn kháng cáo bị cáo làm thời hạn luật định, đề nghị HĐXX chấp nhận - Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận đơn kháng cáo bị cáo, Điều 13 BLTTHS, điểm d Khoản Điều 355, Khoản Điều 359 BLTTHS hủy án sơ thẩm đình vụ án Trên quan điểm Luật sư để bào chữa cho bị cáo, mong HĐXX tham khảo Tôi tin tưởng án HĐX hơm có sức thuyết phục cơng minh, xác! Kế hoạch tranh luận Viện kiểm sát Luật sư bào chữa cho bị cáo - Đủ để xác định bị cáo phạm tội - Không chứng minh hành vi đánh “Đánh bạc” bạc – Không đủ để xác định bị cáo phạm tội “Đánh bạc” + Biên lời khai Tân (bút lục số + Lời khai Tân Quân nói 84, số 93): nói chuyện điện thoại với chuyện với người bên ngồi việc Qn, có nghe Qn nói chuyện với cá cược khơng thể xác định người bên ngồi bị cáo Phong; bên ngồi; + Biên lời khai Quân (bút lục số + Bị cáo khẳng định khơng 24, số 29, số 37, số 42, số 79, số 90): tham gia đánh bạc; q trình xem Phong nói anh cho em theo Phong Qn bình luận trận bóng, không bàn luận cá cược 15 + Phong Quân trụ sở công an + Sau xem xong trận bóng Phong huyện Hải Hậu làm việc (bút lục số 32) nhà ngủ 11h ngày 12.7.2018, Phong công an huyện Hải Hậu triệu tập lên trụ sở làm việc; + Biên bắt người phạm tội tang có bị cáo Trần Văn Tân Nguyễn Văn Quân (bút lục số 47); + Biên lời khai Phong (bút lục + Nhận tội bút lục số 21, số 34, số 39 số 21, số 34, số 39): anh cho em theo bị cáo “định hình” lời khai từ cán đồn công an Thịnh Long - Khơng có chứng vật chất để đưa mức thu 2tr: + Tất số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc dựa vào lời khai bị cáo + Tại biên bắt người phạm tội tang, số tiền thu giữ từ hành vi đánh bạc 16 ... làm đơn (Đã ký) Đinh Xuân Phong III Chuẩn bị công việc trước phiên tòa phúc thẩm Nghiên cứu hồ sơ vụ án Ở giai đoạn này, sau nhận án sơ thẩm, luật sư cần chuẩn bị nghiên cứu lại hồ sơ vụ án để chuẩn... yêu cầu kháng cáo Đinh Xuân Phong hợp lệ quy định pháp luật - Thứ hai, cần xác định án sơ thẩm không đủ để xác định tội danh Đinh Xuân Phong - Thứ ba, cần bám vào tài liệu: hồ sơ vụ án không thu... chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong phiên tịa phúc thẩm hơm vụ án ? ?Đinh Xuân Phong đánh bạc”, bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, thành phố Nam Định xét xử sơ thẩm tội “Đánh bạc” Tại án sơ thẩm số 35/2019/HS-ST