Đang tải... (xem toàn văn)
Bài thu hoạch diễn án hồ sơ dân sự số 13 tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại giữa công ty kim lân và công ty nhật linh. Bản luận cứ bảo vệ công ty kim lân. Bài diễn án được 7,5 điểm .....................................
BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ -o0o - THU HOẠCH DIỄN ÁN KỸ NĂNG THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ, VIỆC DÂN SỰ Mã hồ sơ số : 13 Học viên : SBD : Hà Nội, ngày TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 1.1 Xác định tư cách đương a Nguyên đơn: Công ty TNHH Kim Lân - Mã số doanh nghiệp: 2102000533 - Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, xã Thanh Khương, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh - Đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Anh Tuấn – Chức vụ: Giám đốc - Người đại diện theo ủy quyền: Bà Kiều Thị Hải Vân, Luật sư văn phòng luật sư Kiều Vân Cộng - Đoàn luật sư thành phố Hà Nội b Bị đơn: Công ty TNHH Nhật Linh - Mã số doanh nghiệp: 2300336011 - Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, xã Thanh Khương, huyện Thuận Thành, tinh Bắc Ninh - Đại diện theo pháp luật: Ơng Nguyễn Chí Linh – Chức vụ: Tổng Giám đốc - Người đại diện theo ủy quyền: Ơng Nguyễn Tiến Cơng 1.2 Quan hệ pháp luật Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa, cụ thể Hợp đồng nguyên tắc số 01/2012/NLBN- KL mua bán hàng hóa 1.3 Tóm tắt nội dung tranh chấp Ngày 02/01/2015, Công ty TNHH Kim Lân (“Công ty Kim Lân”) Công ty TNHH Nhật Linh (“Công ty Nhật Linh”) ký kết Hợp đồng nguyên tắc số 01/2012/NLBN- KL mua bán hàng hóa Ngày 09/5/2016, Cơng ty Kim Lân gửi thông báo yêu cầu Công ty Nhật Linh toán số tiền 3.270.212.570 đồng Ngày 17/5/2016, buổi làm việc để giải số nợ cịn tồn đọng, Cơng ty Nhật Linh cam kết tốn cho Cơng ty Kim Lân thỏa thuận Ngày 10/7/2016, Công ty Kim Lân khởi kiện Cơng ty Nhật Linh tịa án nhân dân huyện Thuận Thành, Bắc Ninh Tại văn ghi ý kiến ngày 22/8/2016, Cơng ty Nhật Linh có ý kiến phản bác, u cầu tịa án: - Buộc Cơng ty Kim Lân chấm dứt hành vi sử dụng trái phép khu nhà ăn, niêm phong giữ nguyên trạng khu sản xuất; - Ký xác nhận vào biên thống kê tài sản; - Cơng ty Nhật Linh tốn nợ cho Cơng ty Kim Lân sau hồn tất công việc Ngày 03/9/2016, bên tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải TAND huyện Thuận Thành Hai bên giữ ngun quan điểm mình, Cơng ty Kim Lân đồng ý ký danh sách thống kê tài sản Công ty Nhật Linh cung cấp đầy đủ giấy tờ sở hữu hợp pháp tài sản Ngày 17/11/2016, Công ty Nhật Linh gửi yêu cầu phản tố u cầu Cơng ty Kim Lân hồn trả tồn tài sản Công ty Nhật Linh đất Công ty Kim Lân Ngày 26/12/2016, TAND huyện Thuận Thành Quyết định số 12/2016/QĐXXST-KDTM đưa vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Cơng ty Kim Lân Công ty Nhật Linh xét xử KẾ HOẠCH HỎI STT Người Mục đích hỏi Câu hỏi hỏi Nguyễn Tiến - Xác định nợ gốc Mục đích việc ký kết Hợp Công theo Biên đối đồng chiếu công nợ nguyên 01/2015/NLBN-KL tắc số ngày 02/01/2015 hai bên gì? Đại diện Bên Bị đơn bà Nguyễn Bình Phúc có thẩm quyền ký Biên Bản đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016 không? 02 ủy nhiệm chi ngày 1/1/2016 ngày 30/1/2016 Công ty Nhật Linh chuyển tiền cho Công ty Kim Lân để thực nghĩa vụ toán theo hợp đồng kinh tế nào? Tại Biên đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016, bên chưa trừ số tiền Bị đơn cho toán theo 02 ủy nhiệm chi ngày 11/1/2016 ngày 30/1/2016 với tổng số tiền 1.112.160.860 đồng mà phía Bị đơn khơng phản đối? Công ty Nhật Linh Công ty Kim Lân có thỏa thuận khác lộ trình phương thức tốn khoản nợ mà Cơng ty Nhật Linh nợ Công ty Kim Lân không? Công ty Nhật Linh Cơng ty Kim Lân có tiến hành thỏa thuận gia hạn Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 khơng? Có giao kết thêm hợp đồng mua bán/gia cơng khác khơng? Ơng Nguyễn Chí Linh hay Cơng ty Nhật Linh thành viên góp vốn vào Cơng ty TNHH Kim Lân? Kiều Thị Hải Vân - Làm rõ nợ gốc Trong trình thực hợp - Xác định thời điểm đồng, có Bị đơn phàn nàn chất lượng sản phẩm thời bắt đầu tính lãi điểm giao hàng không? Công ty Nhật Linh Cơng ty Kim Lân có thỏa thuận khác lộ trình phương thức tốn khoản nợ mà Công ty Nhật Linh nợ Công ty Kim Lân không? Sau thời điểm chốt công nợ, bên có tiếp tục thực nghĩa vụ chuyển giao hàng hóa tốn hay khơng? Cơng ty Nhật Linh Cơng ty Kim Lân có tiến hành thỏa thuận gia hạn Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 khơng? Có giao kết thêm hợp đồng mua bán/gia công khác không? SOẠN THẢO BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUN ĐƠN ĐỒN LUẬT SƯ THÀNH CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT PHỐ HÀ NỘI NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa vị Đại diện Viện Kiểm sát, vị Luật sư đồng nghiệp tồn thể q vị có mặt phiên tịa ngày hôm Qua nghiên cứu tài liệu, chứng lời khai đương sự, vào việc xét hỏi tranh luận phiên tòa hơm nay, tơi xin trình bày luận bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn sau: Thứ nhất, số nợ gốc mà Bị đơn nợ Nguyên đơn theo Biên đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016 3.177.970.970 đồng Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ký ngày 02/01/2015 đại diện theo pháp luật bên ông Hàn Anh Tuấn – Giám đốc Công ty TNHH Kim Lân ông Nguyễn Chí Linh – Giám đốc Cơng ty TNHH Nhật Linh Theo hợp đồng này, Kim Lân, với tư cách bên bán cung cấp cho Nhật Linh, với tư cách bên mua mặt hàng theo chi tiết đơn giá, số lượng, quy cách chất lượng theo chi tiết đơn hàng Bên mua toán cho Bên bán sau việc giao hàng hoàn tất địa điểm giao hàng thoả thuận Bên mua tốn cho bên bán vịng tháng kể từ bên bán cung cấp đầy đủ giấy tờ, phiếu nhập kho, hoá đơn VAT giấy tờ đề nghị toán báo giá chi tiết Các bên giao kết hợp đồng theo pháp luật thẩm quyền nội dung giao dịch Công ty Kim Lân thực đầy đủ nghĩa vụ giao hàng theo Hợp đồng Ngày 08/5/2016, đại diện bên đối chiếu ký Biên đối chiếu công nợ thứ hai, xác định Cơng ty Nhật Linh cịn nợ Cơng ty Kim Lân số tiền 3.177.970.970 đồng tính đến hết ngày 30/4/2016 Đây Biên đối chiếu công nợ xác lập sau bên Căn theo lời khai Bị đơn phiên tịa ngày hơm nay, bà Nguyễn Bình Phúc đại diện hợp pháp phía Bị đơn, có thẩm quyền xác nhận, ký Biên đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016 Biên ký đại diện theo pháp luật Ngun đơn, có dấu đỏ hai cơng ty Do vậy, Biên đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016 tài liệu hợp pháp để xác nhận số nợ gốc mà Bị đơn cịn nợ Ngun đơn Phía Nguyên đơn khẳng định số tiền nợ gốc 3.177.970.970 đồng hồn tồn xác Bị đơn cho Biên đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016 không phản ánh nợ gốc thực tế, yêu cầu trừ số tiền 1.112.160.860 đồng theo hai ủy nhiệm chi ngày 11/01/2016 30/01/2016 Tuy nhiên hai ủy nhiệm chi ghi lý chi “TT tháng 7/2015 HĐ 000086,84” Không thể khẳng định hai ủy nhiệm chi chứng chứng minh Công ty Nhật Linh trả cho Công ty Kim Lân tiền hàng nợ theo Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015 Ngoài ra, vào Bảng kê tính lãi (BL 30), Cơng ty Kim Lân xác định công nợ Công ty Nhật Linh từ tháng 9/2015 đến tháng 4/2016 Vì vậy, khơng có sở để kết luận số tiền nợ gốc Nguyên đơn yêu cầu Bị đơn toán vụ kiện có sai lệch so với thực tế Thứ hai, thời điểm bắt đầu tính lãi Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 có hiệu lực vòng 12 tháng kể từ ngày ký (Điều 5.2) Theo điều khoản này, Hợp đồng hết hiệu lực vào ngày 02/01/2016 Tại phiên xét hỏi ngày hơm nay, bên trí khơng có thỏa thuận gia hạn thực Hợp đồng số 01/2015 không giao kết thêm hợp đồng mua bán khác Sau ngày 02/01/2016, Công ty Nhật Linh Cơng ty Kim Lân trì quan hệ mua bán hàng hóa, thể qua phiếu nhập kho bút lục 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26 Như vậy, theo Khoản Điều 124 BLDS 2005 (Khoản Điều 119 BLDS 2015), Khoản Điều 24 Luật Thương mại 2005, Công ty Nhật Linh Công ty Kim Lân xác lập hợp đồng mua bán hành vi cụ thể Do bên khơng có thỏa thuận khác, nên hợp đồng mua bán điều chỉnh theo quy định pháp luật Lúc này, nghĩa vụ tốn Cơng ty Kim Lân xác định theo Điều 50 Luật Thương mại 2005 quy định Bộ luật Dân Theo Khoản Điều 438 BLDS 2005 (Khoản Điều 440 BLDS 2015), “Bên mua phải trả đủ tiền vào thời điểm địa điểm thoả thuận; khơng có thoả thuận phải trả đủ tiền vào thời điểm địa điểm giao tài sản” Do bên khơng có thỏa thuận thời điểm trả tiền hàng nên thời điểm trả tiền hàng thời điểm giao hàng Như vậy, thời điểm tính lãi trả chậm tính từ giao – nhận hàng Thứ ba, Yêu cầu phản tố Bị đơn khơng liên quan đến vụ án Bản chất vụ án hôm tranh chấp đòi nợ tiền hàng phát sinh từ Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 tranh chấp liên quan đến Hợp đồng góp vốn mà Bị đơn đề cập Một lần phiên tòa hôm nay, ông Nguyễn Tiến Công khẳng định người tiến hành góp vốn vào Cơng ty Kim Lân ông Nguyễn Chí Linh, Công ty Nhật Linh Do khơng có để Cơng ty Nhật Linh đưa yêu cầu khấu trừ tiền nợ Ngoài ra, việc Bị đơn đưa đơn phản tố vào ngày 17/11/2016 vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng xét xử Bởi lẽ theo quy định Khoản Điều 200 BLTTDS 2015, Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải Sau thời điểm mở phiên họp trên, Bị đơn khơng cịn quyền đưa yêu cầu phản tố Trên thực tế, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải mở từ ngày 23/8/2016, trước thời điểm Bị đơn có yêu cầu phản tố Do vậy, Tồ án khơng có để chấp nhận đơn phản tố Căn theo Điều 124 BLDS 2005 (Điều 119 BLDS 2015), Điều 24 Luật Thương mại 2005, Khoản Điều 200 BLTTDS 2015, kính đề nghị Q Tịa: - Buộc Bị đơn Cơng ty TNHH Nhật Linh trả cho Nguyên đơn Công ty TNHH Kim Lân số tiền nợ gốc 3.177.970.970 đồng lãi suất chậm trả theo quy định pháp luật, tính đến thời điểm Bị đơn trả toàn nợ gốc lãi cho Nguyên đơn; - Bác u cầu phản tố Bị đơn Tơi kính mong HĐXX nghiêm minh, sáng suốt cơng tâm mình, cân nhắc định cách khách quan, tồn diện, có tình có lý để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn Tôi xin cảm ơn HĐXX quý vị lắng nghe! NHẬN XÉT DIỄN ÁN Luật sư nguyên đơn Luật sư bị đơn Các đương ... Công ty Nhật Linh Cơng ty Kim Lân có thỏa thu? ??n khác lộ trình phương thức tốn khoản nợ mà Công ty Nhật Linh nợ Công ty Kim Lân không? Công ty Nhật Linh Công ty Kim Lân có tiến hành thỏa thu? ??n gia... số nợ cịn tồn đọng, Cơng ty Nhật Linh cam kết tốn cho Cơng ty Kim Lân thỏa thu? ??n Ngày 10/7/2016, Công ty Kim Lân khởi kiện Cơng ty Nhật Linh tịa án nhân dân huyện Thu? ??n Thành, Bắc Ninh Tại văn... Cơng ty Nhật Linh đất Công ty Kim Lân Ngày 26/12/2016, TAND huyện Thu? ??n Thành Quyết định số 12/2016/QĐXXST-KDTM đưa vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh xét