Đánh giá sinh trưởng, năng suất và phẩm chất của một số giống lúa thuần ngắn ngày trong vụ hè thu 2014 tại tỉnh nghệ an

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN VĂN DƢƠNG ĐÁNH GIÁ SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT VÀ PHẨM CHẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA THUẦN NGẮN NGÀY TRONG VỤ HÈ THU 2014 TẠI TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGHỆ AN, 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN VĂN DƢƠNG ĐÁNH GIÁ SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT VÀ PHẨM CHẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA THUẦN NGẮN NGÀY TRONG VỤ HÈ THU 2014 TẠI TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60 62 01 10 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Trần Anh Tuấn NGHỆ AN, 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: Đây cơng trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực vụ Hè Thu 2014, hướng dẫn TS Trần Anh Tuấn Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa công bố sử dụng luận văn ngồi nước Tơi xin cam đoan rằng, việc giúp đỡ cho việc thực luận văn tốt nghiệp cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Học viên Nguyễn Văn Dƣơng ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Trần Anh Tuấn tận tình hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi suốt trình học tập nghiên cứu để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo, cán Trạm Thực nghiệm sản xuất giống trồng vật nuôi Yên Thành – Trực thuộc Trung tâm giống trồng Nghệ An giúp đỡ suốt q trình thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Khoa sau đại học, Khoa Nông Lâm Ngư - Trường Đại Học Vinh quan tâm giúp đỡ, đóng góp nhiều ý kiến quý báu suốt trình học tập thực đề tài Luận văn hồn thành cịn có giúp đỡ, tạo điều kiện nhiều đồng nghiệp, bạn bè, với động viên khuyến khích gia đình suốt thời gian học tập nghiên cứu Yên Thành, ngày 20 tháng năm 2015 Học viên Nguyễn Văn Dƣơng iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU viii DANH MỤC CÁC HÌNH x MỞ ĐẦU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chƣơng TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Nguồn gốc, giá trị dinh dƣỡng đặc điểm sinh trƣởng phát triển lúa 1.1.1 Nguồn gốc, phân loại lúa 1.1.1.1 Nguồn gốc 1.1.1.2 Phân loại lúa 1.1.2 Giá trị dinh dƣỡng 11 1.1.2.1 Giá trị dinh dƣỡng 11 1.1.2.2 Ý nghĩa kinh tế 12 1.1.3 Nghiên cứu hình thái đặc điểm sinh học thời kỳ sinh trƣởng phát triển lúa 13 1.1.4 Nghiên cứu số đặc điểm sinh thái lúa 15 1.1.4.1 Yếu tố nhiệt độ 15 1.1.4.2 Yếu tố ánh sáng 16 1.1.4.3 Yếu tố đất đai 16 1.1.4.4 Yếu tố phân bón 17 iv 1.1.4.5 Yếu tố nƣớc 18 1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa giới 19 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới 19 1.2.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa ngắn ngày giới 26 1.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa Việt Nam 31 1.3.1 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 31 1.3.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa ngắn ngày Việt Nam 33 1.3.2.1 Tình hình chung 33 1.3.2.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa chất lƣợng cao giống đặc sản 35 1.3.2.3 Một số thành tựu chọn tạo giống lúa Việt Nam 37 1.4 Thực trạng sản xuất lúa gạo Nghệ An 40 1.4.1 Tình hình sản xuất lúa Nghệ An 40 1.4.2 Sản xuất lúa gạo hàng hóa 41 1.4.3 Tiêu thụ sản phẩm lúa gạo 43 Chƣơng VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 45 2.1 Nội dung nghiên cứu 45 2.2 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 45 2.2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 45 2.2.2 Phạm vi nghiên cứu 46 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 47 2.3.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 47 2.3.2 Điều kiện thí nghiệm 47 2.4 Các tiêu phƣơng pháp theo dõi 48 2.4.1.Các tiêu mạ 48 2.4.2 Đặc điểm hình thái 48 2.4.3 Thời gian sinh trƣởng giống 49 2.4.4 Một số tiêu sinh trƣởng 50 2.4.5 Một số tiêu sinh lý 51 2.4.6 Khả chống chịu sâu bệnh 52 v 2.4.7 Các yếu tố cấu thành suất suất 56 2.4.8 Một số tiêu chất lƣợng hạt gạo 56 2.5 Phƣơng pháp xử lý số liệu 57 2.6 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 58 2.7 Diễn biến thời tiết thời gian thí nghiệm 58 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 61 3.1 Các đặc điểm nơng sinh học dịng, giống lúa vụ Hè Thu 2014 61 3.1.1 Thời gian nảy mầm tỷ lệ nảy mầm 61 3.1.2 Sức sinh trƣởng mạ 62 3.1.3 Thời gian sinh trƣởng phát triển giống lúa thí nghiệm 64 3.1.4 Động thái tăng trƣởng chiều cao qua kỳ theo dõi 68 3.1.5 Động thái dịng, giống lúa thí nghiệm 70 3.1.6 Khả đẻ nhánh dịng, giống lúa thí nghiệm 72 3.2 Các đặc điểm hình thái dịng, giống lúa thí nghiệm Hè Thu 2014 78 3.2.1 Các đặc điểm cấu trúc cây, bơng hình thái 78 3.2.2 Các đặc điểm hình thái giống lúa giai đoạn trỗ 80 3.3 Các tiêu sinh lý dòng, giống lúa ngắn ngày vụ Hè Thu 2014 94 3.3.1 Chỉ số diện tích (LAI) 96 3.3.2 Khả tích lũy chất khô 99 3.3.3 Diện tích địng hiệu suất quang hợp 102 3.4 Mức độ nhiễm sâu, bệnh giống lúa thí nghiệm 107 3.4.1 Tình hình nhiễm sâu hại dịng, giống lúa thí nghiệm 108 3.4.2 Tình hình bệnh hại dịng, giống lúa thí nghiệm 110 3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm 112 3.6 Một số tiêu phẩm chất gạo dịng, giống thí nghiệm 117 3.6.1 Chất lƣợng thƣơng phẩm gạo xay xát 117 3.6.2 Chất lƣợng dinh dƣỡng gạo giống lúa thí nghiệm 121 vi 3.6.3 Chất lƣợng nấu nƣớng giống lúa thí nghiệm 124 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 126 4.1 Kết luận 126 4.2 Đề nghị 127 TÀI LIỆU THAM KHẢO 127 PHỤ LỤC 132 vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT DT : Diện tích NS : Năng suất SL : Sản lượng ĐVT: Đơn vị tính TNHH: Trách nhiệm hữu hạn Đ/c : Đối chứng PTNT: Phát triển nông thôn BĐĐN: Bắt đầu đẻ nhánh KTĐN : Kết thúc đẻ nhánh BĐT: Kết thúc trổ TGST: Thời gian sinh trưởng CHT: Chín hồn tồn P1000 hạt: Khối lượng 1000 hạt KD18 (đ/c): Khang dân 18 (đối chứng) viii DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU Bảng 1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo số nƣớc giới năm 2013 20 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất lúa gạo giới từ năm 2005 - 2013 21 Bảng 1.3 Sản lƣợng, xuất dự trữ gạo giới số nƣớc 23 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam từ năm 2005 - 2014 31 Bảng 1.5 Kết sản xuất lúa Nghệ An từ năm 2006 - 2014 41 Bảng 1.6 Tình hình sản xuất lúa Nghệ An từ năm 2006 - 2012 42 Bảng 1.7 Giá gạo loại giống lúa 43 Bảng 2.1 Các giống tham gia thí nghiệm nguồn gốc 45 Bảng 2.2 Diễn biến thời tiết vụ Hè Thu 2014 Nghệ An 58 Bảng 3.1 Thời gian nảy mầm tỷ lệ nảy mầm dòng, giống lúa thí nghiệm vụ Hè thu 2014 61 Bảng 3.2 Một số tiêu mạ dòng, giống lúa vụ Hè Thu 2014 62 Bảng 3.3 Thời gian trải qua giai đoạn giống lúa vụ Hè Thu 2014 65 Bảng 3.4 Động thái tăng trƣởng chiều cao dòng, giống lúa thí nghiệm vụ Hè Thu 2014 69 Bảng 3.5 Động thái tăng trƣởng số dòng, giống lúa thí nghiệm vụ Hè Thu 2014 71 Bảng 3.6 Khả đẻ nhánh dòng, giống lúa thí nghiệm 73 vụ Hè Thu 2014 73 Bảng 3.7 Các đặc điểm cấu trúc cây, bơng hình thái dòng, giống lúa vụ Hè Thu 2014 79 Bảng 3.8 Đặc điểm sinh trƣởng dòng, giống lúa vụ Hè thu 2014 81 Bảng 3.9 Chỉ số diện tích (LAI) dịng, giống lúa vụ Hè Thu 2014 98 Bảng 3.10 Khả tích lũy chất khơ qua giai đoạn dịng, giống lúa vụ Hè Thu 2014 100 Bảng 3.11 Diện tích địng hiệu suất quang hợp dòng, giống lúa vụ Hè Thu 2014 102 138 Critical T Value 2,074 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SNTD for Công Công 10 11 12 Mean 10,233 10,233 9,700 9,500 8,233 8,133 7,200 6,933 6,933 6,767 6,100 5,400 Homogeneous Groups A A A A B BC CD DE DE DE EF F Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,074 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Các tiêu sinh lý dòng, giống lúa vụ Hè Thu 2014 Randomized Complete Block AOV Table for klck ĐN Source Lap Công Error Total DF 11 22 35 Grand Mean CV 7,6530 SS 1,51044 3,91270 2,45689 7,88003 MS 0,75522 0,35570 0,11168 F P 3,19 0,0100 2,6286 12,71 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,00037 0,00037 0,00 0,9558 Remainder 21 2,45653 0,11698 Relative Efficiency, RCB 1,33 Means of klck ĐN for Công Công Mean Công Mean 2,2600 2,2233 2,4100 2,9467 2,9400 2,1167 2,8533 10 2,6033 3,0400 11 2,7333 3,0633 12 2,3533 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,1929 Std Error (Diff of Means) 0,2729 0,4757 0,9864 139 Randomized Complete Block AOV Table for klck TRỔ Source Lap Công Error Total DF 11 22 35 Grand Mean CV SS 8,158 72,584 33,839 114,581 MS 4,07890 6,59855 1,53813 F P 4,29 0,0018 12,377 10,02 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,7202 0,72017 0,46 0,5066 Remainder 21 33,1186 1,57708 Relative Efficiency, RCB 1,09 Means of klck TRỔ for Công Công Mean Công Mean 14,930 14,603 11,640 12,550 12,457 13,920 12,263 10 11,363 11,757 11 12,060 9,747 12 11,230 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,7160 Std Error (Diff of Means) 1,0126 Randomized Complete Block AOV Table for klck chín sáp Source Lap Công Error Total DF 11 22 35 Grand Mean CV SS 7,436 78,194 30,207 115,837 MS 3,71799 7,10855 1,37303 F P 5,18 0,0005 13,722 8,54 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1,5359 1,53592 1,12 0,3009 Remainder 21 28,6706 1,36527 Relative Efficiency, RCB 1,10 Means of klck chín sáp for Công Công Mean 16,227 13,180 13,890 13,517 13,467 10,850 Công 10 11 12 Mean 15,987 13,700 15,323 12,573 13,677 12,273 140 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,6765 0,9567 Randomized Complete Block AOV Table for Lai ĐN Source Lap Công Error Total DF 11 22 35 Grand Mean CV SS 0,68882 1,95423 1,27571 3,91876 MS 0,34441 0,17766 0,05799 F P 3,06 0,0122 1,7331 13,89 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,00691 0,00691 0,11 0,7386 Remainder 21 1,26880 0,06042 Relative Efficiency, RCB 1,28 Means of lai ĐN for Công Công Mean Công Mean 1,7500 2,4033 1,5567 1,8300 1,8667 1,5267 1,5800 10 1,7067 1,7967 11 1,5700 1,6867 12 1,5233 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,1390 Std Error (Diff of Means) 0,1966 Randomized Complete Block AOV Table for Lai trổ Source Lap Công Error Total DF 11 22 35 Grand Mean CV SS 0,17427 4,96316 3,12066 8,25810 MS 0,08714 0,45120 0,14185 F P 3,18 0,0100 2,9753 12,66 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,15090 0,15090 1,07 0,3134 Remainder 21 2,96976 0,14142 Relative Efficiency, RCB 0,98 Means of Lai TRỔ for Công Công Mean 2,8667 2,6900 Công Mean 3,8533 3,0400 141 3,1367 2,9600 2,7600 10 2,5867 3,0267 11 2,6633 3,5333 12 2,5867 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,2174 Std Error (Diff of Means) 0,3075 Randomized Complete Block AOV Table for Lai CS Source Lap Công Error Total DF 11 22 35 Grand Mean CV SS 0,34115 4,52288 1,95405 6,81808 MS 0,17058 0,41117 0,08882 F P 4,63 0,0011 2,0908 14,25 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,00787 0,00787 0,08 0,7736 Remainder 21 1,94618 0,09268 Relative Efficiency, RCB 1,05 Means of Lai CS for Công Công Mean Công Mean 2,2500 3,1633 2,0100 1,9567 2,0000 2,2700 1,9100 10 2,0567 1,8667 11 1,9000 1,7233 12 1,9833 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,1721 Std Error (Diff of Means) 0,2433 LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLCK ĐN for Công Công 11 10 12 Mean 3,0633 3,0400 2,9467 2,9400 2,8533 2,7333 2,6033 2,4100 2,3533 2,2600 2,2233 2,1167 Homogeneous Groups A A AB AB ABC ABCD ABCDE BCDE CDE DE DE E Alpha Critical T Value 0,05 2,074 Standard Error for Comparison Critical Value for Comparison 0,2729 0,5659 142 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLCK TRỔ for Công Công 11 10 12 Mean 14,930 14,603 13,920 12,550 12,457 12,263 12,060 11,757 11,640 11,363 11,230 9,747 Homogeneous Groups A AB ABC BCD CD CD CD DE DE DE DE E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,074 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1,0126 2,1001 LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLCK CS for Công Công 11 10 12 Mean 16,227 15,987 15,323 13,890 13,700 13,677 13,517 13,467 13,180 12,573 12,273 10,850 Homogeneous Groups A A AB BC BC BC BC BC C CD CD D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,074 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Lai ĐN for Công Công Mean Homogeneous Groups 2,4033 A 1,8667 B 1,8300 B 1,7967 B 1,7500 B 10 1,7067 B 1,6867 B 1,5800 B 11 1,5700 B 1,5567 B 1,5267 B 0,9567 1,9842 143 12 1,5233 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,074 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,1966 0,4078 LSD All-Pairwise Comparisons Test of LAI TRỔ for Công Công 11 12 10 Mean 3,8533 3,5333 3,1367 3,0400 3,0267 2,9600 2,8667 2,7600 2,6900 2,6633 2,5867 2,5867 Homogeneous Groups A AB BC BC BC BC C C C C C C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,074 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,3075 0,6377 LSD All-Pairwise Comparisons Test of LAI CS for Công Công 10 12 11 Mean 3,1633 2,2700 2,2500 2,0567 2,0100 2,0000 1,9833 1,9567 1,9100 1,9000 1,8667 1,7233 Homogeneous Groups A B B BC BC BC BC BC BC BC BC C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,074 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for dtlá đòng Source Lap Công Error Total DF 11 22 35 SS 86,95 2573,85 67,36 2728,16 MS 43,473 233,986 3,062 F P 76,42 0,0000 0,2433 0,5047 144 Grand Mean CV 35,431 4,94 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1,1836 1,18361 0,38 0,5465 Remainder 21 66,1757 3,15122 Relative Efficiency, RCB 1,75 Means of dtlđ for Công Công Mean Công Mean 30,520 33,770 25,763 27,213 40,260 20,780 42,293 10 36,157 38,290 11 53,937 34,953 12 41,230 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1,0102 Std Error (Diff of Means) 1,4287 Randomized Complete Block AOV Table for góc độ địng Source Lap Công Error Total DF 11 22 35 Grand Mean CV SS 5,3356 61,0697 4,7044 71,1097 MS 2,66778 5,55179 0,21384 F P 25,96 0,0000 10,453 4,42 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,01780 0,01780 0,08 0,7804 Remainder 21 4,68664 0,22317 Relative Efficiency, RCB 1,66 Means of GOC for Công Công Mean Công Mean 10,300 10,367 9,133 10,267 8,733 11,733 9,267 10 11,067 13,800 11 10,200 10,933 12 9,633 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,2670 Std Error (Diff of Means) 0,3776 Randomized Complete Block AOV Table for NAR ĐN-TRỔ Source DF SS MS F P 145 Lap Công Error Total 11 22 35 Grand Mean CV 2,6202 29,1024 10,5515 42,2741 1,31011 2,64568 0,47961 5,52 0,0003 5,2650 13,15 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,3481 0,34814 0,72 0,4068 Remainder 21 10,2033 0,48587 Relative Efficiency, RCB 1,10 Means of NAR ĐN-TRỔ for Công Công Mean Công Mean 6,9900 4,9733 5,4833 4,9267 4,7767 6,6633 5,4167 10 5,1067 4,5433 11 5,5033 3,3600 12 5,4367 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,3998 Std Error (Diff of Means) 0,5655 Randomized Complete Block AOV Table for NAR TRỔ- CS Source Lap Công Error Total DF 11 22 35 Grand Mean CV SS 0,6129 7,1870 3,8132 11,6131 MS 0,30645 0,65336 0,17333 F P 3,77 0,0039 2,4356 17,09 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,01856 0,01856 0,10 0,7518 Remainder 21 3,79467 0,18070 Relative Efficiency, RCB 1,04 Means of NAR TRỔ- CS for Công Công Mean Công Mean 2,3333 1,7967 2,9867 2,0667 2,5400 2,4433 2,4433 10 2,3433 3,1300 11 3,2000 1,8700 12 2,0733 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,2404 Std Error (Diff of Means) 0,3399 146 LSD All-Pairwise Comparisons Test of dtlđ for Công Công 11 12 10 Mean 53,937 42,293 41,230 40,260 38,290 36,157 34,953 33,770 30,520 27,213 25,763 20,780 Homogeneous Groups A B BC BC CD DE E E F G G H Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,074 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1,4287 2,9629 LSD All-Pairwise Comparisons Test of GĨC ĐỘ LÁ ĐỊNG for Công Công 10 11 12 Mean 13,800 11,733 11,067 10,933 10,367 10,300 10,267 10,200 9,633 9,267 9,133 8,733 Homogeneous Groups A B BC CD CDE CDE DE DE EF FG FG G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,074 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NAR ĐN-TRỔ for Công Công 11 12 10 Mean 6,9900 6,6633 5,5033 5,4833 5,4367 5,4167 5,1067 4,9733 4,9267 4,7767 4,5433 Homogeneous Groups A AB BC C C C C C C C C 0,3776 0,7830 147 3,3600 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,074 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,5655 1,1727 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NAR TRỔ-CS for Công Công 11 10 12 Mean 3,2000 3,1300 2,9867 2,5400 2,4433 2,4433 2,3433 2,3333 2,0733 2,0667 1,8700 1,7967 Homogeneous Groups A AB ABC ABCD BCDE BCDE CDE CDE DE DE DE E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,074 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,3399 0,7050 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng, giống vụ Hè Thu 2014 Randomized Complete Block AOV Table for SỐ HẠT CHẮC Source Lap Công Error Total DF 11 22 35 Grand Mean CV SS 2,94 6317,49 2228,79 8549,22 MS 1,471 574,317 101,309 F P 5,67 0,0003 136,82 7,36 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 108,68 108,677 1,08 0,3113 Remainder 21 2120,12 100,958 Relative Efficiency, RCB 0,94 Means of SO HẠT CHẮC for Công Công Mean 161,07 122,10 145,67 133,37 157,83 Công 10 11 Mean 134,50 128,03 134,53 116,45 132,69 148 126,64 12 148,90 Observations per Mean Standard Error of a Mean 5,8112 Std Error (Diff of Means) 8,2182 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source Lap Công Error Total DF 11 22 35 Grand Mean CV SS 25,149 751,516 121,118 897,782 MS 12,5744 68,3196 5,5054 F P 12,41 0,0000 44,878 5,23 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 4,523 4,52328 0,81 0,3770 Remainder 21 116,595 5,55212 Relative Efficiency, RCB 1,07 Means of NSTT for Công Công Mean Công Mean 41,200 44,133 50,600 49,467 47,367 41,733 42,800 10 36,500 53,233 11 45,267 45,933 12 40,300 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1,3547 Std Error (Diff of Means) 1,9158 Randomized Complete Block AOV Table for NSLT Source Lap Công Error Total DF 11 22 35 Grand Mean CV SS 174,91 1392,03 150,20 1717,14 MS 87,456 126,548 6,827 F P 18,54 0,0000 57,743 4,53 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1,998 1,99827 0,28 0,6002 Remainder 21 148,200 7,05715 Relative Efficiency, RCB 1,67 Means of NSLT for Công Công Mean 52,993 Công Mean 63,280 149 53,510 55,780 64,490 51,707 54,583 10 49,760 72,157 11 56,533 62,273 12 55,843 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1,5086 Std Error (Diff of Means) 2,1334 Randomized Complete Block AOV Table for TỔNG SỐ HẠT Source Lap Công Error Total DF 11 22 35 Grand Mean CV SS 3,7 10724,7 206,0 10934,4 MS 1,845 974,977 9,363 F P 104,14 0,0000 178,37 5,72 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 11,679 11,6790 1,26 0,2739 Remainder 21 194,297 9,2522 Relative Efficiency, RCB 0,95 Means of TỔNG SỐ HẠT for Công Công Mean Công Mean 162,63 177,17 150,40 158,00 208,90 174,50 170,33 10 173,27 193,77 11 178,10 206,23 12 187,17 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1,7666 Std Error (Diff of Means) 2,4983 Randomized Complete Block AOV Table for P1000 HẠT Source Lap Công Error Total DF 11 22 35 Grand Mean CV SS 6,134 172,049 2,986 181,169 MS 3,0669 15,6408 0,1357 F P 115,23 0,0000 19,944 1,85 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,18571 0,18571 1,39 0,2512 Remainder 21 2,80040 0,13335 Relative Efficiency, RCB 2,23 150 Means of P1000 HẠT for Công Công Mean Công Mean 18,000 21,467 18,833 18,033 19,033 16,967 18,533 10 23,467 24,000 11 21,533 18,467 12 21,000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0,2127 Std Error (Diff of Means) 0,3008 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SỐ HẠT CHẮC for Công Công 12 11 10 Mean 161,07 157,83 148,90 145,67 134,53 134,50 133,37 132,69 128,03 126,64 122,10 116,45 Homogeneous Groups A A AB AB BC BC BCD BCD CD CD CD D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,074 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 8,2182 17,044 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for Công Công 11 12 10 Mean 53,233 50,600 49,467 47,367 45,933 45,267 44,133 42,800 41,733 41,200 40,300 36,500 Homogeneous Groups A AB ABC BCD CDE DEF DEFG EFG FG G GH H Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,074 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for Công Công Mean Homogeneous Groups 1,9158 3,9731 151 11 12 10 72,157 64,490 63,280 62,273 56,533 55,843 55,780 54,583 53,510 52,993 51,707 49,760 A B B B C CD CD CD CDE CDE DE E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,074 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2,1334 4,4244 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TỔNG SỐ HẠT for Công Công 12 11 10 Mean 208,90 206,23 193,77 187,17 178,10 177,17 174,50 173,27 170,33 162,63 158,00 150,40 Homogeneous Groups A A B C D D DE DE E F F G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,074 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2,4983 5,1812 LSD All-Pairwise Comparisons Test of P1000 HẠT for Công Công 10 11 12 Mean 24,000 23,467 21,533 21,467 21,000 19,033 18,833 18,533 18,467 18,033 18,000 16,967 Homogeneous Groups A A B B B C C CD CD D D E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,074 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means 0,3008 0,6238 152 are not significantly different from one another ...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN VĂN DƢƠNG ĐÁNH GIÁ SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT VÀ PHẨM CHẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA THU? ??N NGẮN NGÀY TRONG VỤ HÈ THU 2014 TẠI TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN... dòng, giống lúa triển vọng cho tỉnh Nghệ An thực đề tài: ? ?Đánh giá sinh trưởng, suất phẩm chất số dòng, giống lúa ngắn ngày vụ Hè Thu 2014 tỉnh Nghệ An? ?? 1.2 Mục tiêu - Nghiên cứu đánh giá đặc... thời tiết vụ Hè Thu 2014 Nghệ An 58 Bảng 3.1 Thời gian nảy mầm tỷ lệ nảy mầm dòng, giống lúa thí nghiệm vụ Hè thu 2014 61 Bảng 3.2 Một số tiêu mạ dòng, giống lúa vụ Hè Thu 2014 62