ẢNH HƯỞNG của gốc GHÉP lên SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT và PHẨM CHẤT của dưa hấu tại bạc LIÊU và hậu GIANG

-1- TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KHOA HỌC TỰ NHIÊN BỘ MƠN TỐN -o0o - LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA GỐC GHÉP LÊN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ PHẨM CHẤT CỦA DƯA HẤU TẠI BẠC LIÊU VÀ HẬU GIANG Giáo viên hướng dẫn: Ths: PHAN THỊ THANH THỦY Sinh viên thực hiện: TRẦN THỊ TUYẾT HOA Ngành : Toán Thống Kê CẦN THƠ - 05/2010 -2- MỤC LỤC  -Trang Tóm lược Mở đầu Chương 1: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 Vị trí dưa hấu Việt Nam 1.2 Thí nghiệm nhân tố 1.2.1 Bố trí ngẫu nhiên hồn tồn (CRD) 1.2.2 Bố trí khối ngẫu nhiên hoàn toàn (RCBD) 1.2.3 Bố trí hình vng latin (LS) 1.3 Phân tích phương sai thí nghiệm nhân 1.3.1 Phân tích phương sai bố trí CRD 1.3.2 Phân tích phương sai bố trí RCBD 1.3.3 Phân tích phương sai bố trí hình vng latin 1.4 So sánh cặp trung bình nghiệm 10 1.4.1 Kiểm định LSD 11 1.4.2 Phương pháp Scheffe 11 1.4.3 Phương pháp Duncan 12 1.5 Phân tích phương sai phối hợp Combined ANOVA) 13 1.5.1 Phân tích phương sai phối hợp (Combined ANOVA) 14 Chương 2: PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP 18 2.1 PHƯƠNG TIỆN: 18 2.1.1 Giống 18 2.1.2 Phương tiện: 18 2.1.3 Địa điểm thí nghiệm 18 2.2 PHƯƠNG PHÁP 18 2.2.1 Bố trí thí nghiệm 18 2.2.2 Các tiêu phân tích 18 -3- 2.2.3 Phân tích phương sai 18 2.2.4 So sánh nhóm nghiệm thức 19 2.2.5 Tương quan hồi quy tuyến tính bội 20 2.2.6 Phần mềm phân tích 23 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 24 3.1 PHÂN TÍCH SỐ LIỆU Ở TỪNG ĐỊA ĐIỂM 24 3.1.1 Phân tích phương sai 24 3.1.2 So sánh nhóm nghiệm thức 28 3.2 PHÂN TÍCH GỘP HAI ĐỊA ĐIỂM 32 3.3 Phân tích tương quan hồi quy tuyến tính bội 40 Chương 4: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 43 4.1 KẾT LUẬN 43 4.2 ĐỀ NGHỊ 43 Phụ chương 44 -4- TÓM LƯỢC Khảo sát ảnh hưởng loại gốc ghép lên sinh trưởng, suất phẩm chất dưa hấu Thành Long 522 thực Bạc Liêu Hậu Giang Thí nghiệm thực theo kiểu bố trí khối ngẫu nhiên hồn tồn (RCB) với bốn lần lặp lại Kết ghi nhận, ngoại trừ dưa hấu ghép gốc bí Nhật có kích thước suất trái thấp dưa đối chứng (không ghép), loại dưa hấu ghép bầu có kích th ước suất trái tương đương cao đối chứng, bật dưa hấu ghép gốc bầu địa phương bầu Nhật Qua xác định dưa hấu Thành Long 522 ghép với loại gốc ghép thích hợp cho địa điểm hai địa điểm -5- MỞ ĐẦU Việt Nam quốc gia nhiệt đới Vì thế, chủng loại trái phong phú Nhiều loại có giá trị kinh tế cao, phải kể đến dưa hấu Đối với nông dân Việt Nam dưa hấu khơng đem lại lợi nhuận kinh tế mà loại trái gắn liền với lịch sử văn hóa dân tộc Chính vậy, năm gần diện tích dưa hấu ngày tăng, song song chất lượng trái dưa thành phẩm dần nâng cao Điều đòi hỏi q trình sản xuất dưa người dân cần có biện pháp cải tiến nhằm nâng cao suất chất lượng dưa thành phẩm Ngày nay, khoa học kết hợp nhiều biện pháp kỹ thuật canh tác với việc ứng dụng phương pháp kiểm định, so sánh cặp, so sánh nhóm hay phân tích hồi quy t ương quan bội…trong cơng trì nh nghiên cứu nơng nghiệp ý tưởng ghép dưa hấu với số gốc ghép khác bầu, bí xem khả thi việc hạn chế bệnh hại Đồng thời, ứng dụng phương pháp kiểm định Duncan, contrast hồi quy tương quan tuyến tính bội nhằm so sánh, chọn lọc giống dưa ghép cho suất phẩm chất trái nâng cao Tuy nhiên, đồng sông Cửu Long, biện pháp chưa phổ biến nơng dân ngại ảnh hưởng đến chất lượng sản phẩm Vì vậy, việc ứng dụng toán học vào nghiên cứu đề tài “Ảnh hưởng loại gốc ghép lên sinh trưởng, suất phẩm chất trái giống dưa hấu Thành Long 522” thực Hậu Giang Bạc Liêu nhằm trả lời câu hỏi (1) sử dụng gốc ghép có làm thay đổi kích thước suất trái dưa hấu? Nếu có, (2) loại gốc ghép thích hợp nhất? (3) địa điểm trồng có ảnh hưởng đến loại gốc ghép? -6- Chương LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 1,1 VỊ TRÍ CỦA CÂY DƯA HẤU Ở VIỆT NAM Dưa hấu loại trái có lịch sử trồng lâu đời (khoảng 5000 năm trước Công nguyên) Ở Ai Cập, theo chân tàu kinh doanh, dưa hấu châu Âu biết đến vào kỷ 13 (http://www,world-foodhistory,com) phân bố rộng rãi hầu hết quốc gia với nhiều hình dáng, màu sắc hương vị khác Đối với Việt Nam, dưa hấu vừa đẹp để trưng bày vừa có giá trị dinh dưỡng cao mang lại lợi nhuận kinh tế cao Những ưu điểm làm cho loại trồng ngắn trồng phổ biến nhiều tỉnh thành nước Chẳng hạn Hậu Giang, năm 2008 ại t xã Phú An , huyện Châu Thành có hộ trồng dưa đến năm 2009 tồn xã có 5,1 dưa (theo sở nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Hậu Giang) Tương tự Hậu Giang, trước người dân Bạc Liêu trồng vụ dưa năm, dưa trồng quanh năm với việc áp dụng biện pháp kỹ thuật tốt Nông dân cho biết, thời tiết thuận lợi suất dưa đạt cao cho lợi nhuận cao trồng lúa.Vì thế, phần lớn nông dân sử dụng màng phủ nông nghiệp, áp dung IPM phòng trừ sâu bệnh nhằm giảm chi phí, tiến hành ghép gốc dưa hấu với gốc bầu nhằm tăng sản lượng chất lượng trái dưa Chỉ riêng đầu năm 2009, tỉnh Bạc Liêu xuống giống 300 Với giá suất tương đối cao, trung bình nơng dân có lãi ừt 30 -40 triệu đồng/ha (nơng nghiệp- nơng thơn tỉnh Bạc Liêu.(www.baclieu.gov.vn) -7- 1.2 THÍ NGHIỆM MỘT NHÂN TỐ Thí nghiệm nhân tố kiểu thí nghiệm có nhân tố thay đổi, nhân tố khác giữ ổn định Đối với thí nghiệm thế, nghiệm thức bao gồm mức độ khác nhân tố biến đổi, nhân tố khác áp dụng giống tất lô mức độ Hầu hết thí nghiệm giống thí nghiệm nhân tố, nhân tố biến đổi giống khác (nghiệm thức) Nghĩa là, có giống trồng khác từ lơ sang lơ khác, tất biện pháp canh tác phân bón, kiểm sốt sâu bệnh, chế độ tưới nước… áp dụng giống cho tất lơ Đối với thí nghiệm nhân tố thường áp dụng ba kiểu bố trí sau đây: Ngẫu nhiên hồn tồn , khối ngẫu nhiên hồn tồn hình vng latin 1.2.1 Bố trí ngẫu nhiên hoàn toàn (CRD) Đây dạng đặc biệt bố trí khối đầy đủ khu thí nghiệm xem khối Nó thích hợp với tình trạng vật liệu thí nghiệm thật đồng thí nghiệm nhà lưới chậu Thường kiểu bố trí khơng sử dụng cho thí nghiệm ngồi đồng biến động độ phì đất lơ thí nghiệm cao dẫn đến ước lượng sai số lớn Đối với kiểu bố trí CRD Tất lần lặp lại nghiệm thức đặt ngẫu nhiên khắp tồn khu thí nghiệm Ưu điểm: - Kiểu bố trí đơn giản nhất, việc chấp nhận lẫn phân tích - Số lần lặp lại không nghiệm thức khác điều chỉnh mà khơng có phức tạp bố trí phân tích - Bất kỳ lặp lại vài nghiệm thức có số liệu thiếu khơng phân tích phức tạp - Nó cho số độ tự sai số tối đa Vì thế, độ lớn sai số tương đối thấp Giới hạn: -8- - Kiểu bố trí khơng thích hợp số nghiệm thức nhiều đòi hỏi diện tích thí nghiệm lớn mà điều thường không thỏa cho yêu cầu độ đồng khu thí nghiệm - Nếu khu thí nghiệm khơng đồng cho độ lớn sai số tương đối cao 1.2.2 Bố trí khối ngẫu nhiên hồn tồn (RCBD) Đây kiểu bố trí áp dụng phổ biến nghiên cứu nông nghiệp Kiểu bố trí đặc biệt thích hợp với thí nghiệm ngồi đồng có số nghiệ m thức khơng q nhiều khu thí nghiệm có chiều biến động độ phì đốn trước Điểm phân biệt bố trí RCB khối phải có kích thước khối (tương ứng với lần lặp lại) phải chứa tất nghiệm thức Kích thước dạng khối định từ am hiểu nguồn dạng biến động lơ Nhìn chung việc phân khối cần thỏa yêu cầu lô khối phải đồng có biến động độ phì lơ khối khác Đối với kiểu bố trí này, việc đặt ngẫu nhiên nghiệm thức vào lơ thí nghiệm thực cho khối riêng biệt Biến động khối lấy khỏi thành phần sai số nên làm giảm giá trị ước lượng Trung bình bình phương khối có ý nghĩa chứng tỏ ưu điểm rõ ràng bố trí khối Ưu điểm: - Nó giúp làm giảm sai số cách loại ảnh hưởng tính khơng đồng đất - Tránh khó khăn gặp phải thực tiễn canh tác - Phạm vi áp dụng kết luận mở rộng cách đặt khối địa điểm khác Giới hạn: - Nó khơng thể áp dụng cho số nghiệm thức lớn với kích thước khối gia tăng hội biến động lô khối gia tăng - Số lần lặp lại không giá trị thiếu vài lặp lại tạo vấn đề phức tạp phân tích - Nó hiệu khu thí nghiệm có chiều biến động -9- - Nó hiệu CRD vật liệu thí nghiệm đồng khơng cần thiết làm giảm độ tự sai số 1.2.3 Bố trí hình vng latin (LS) Điểm đặc trưng chủ yếu bố trí hình vuông latin (LS) khả vận dụng đồng thời hai nguồn biến động biết đơn vị thí nghiệm Nó xem nguồn biến động hai tiêu chuẩn phân khối độc lập, thay có kiểu bố trí RCB Phân khối hai chiều bố trí LS thường ám phân khối theo hàng theo cột Nguyên tắc phân khối sử dụng để kiểm sốt biến động vào hai chiều so với chiều bố trí RCBD Ưu điểm: Nó giúp loại bỏ đồng thời ảnh hưởng hai chiều biến động biết từ sai số Giới hạn: - Thiếu tính mềm dẻo việc chọn nghiệm thức lặp lại Số nghiệm thức gia tăng phải với số lần lặp lại gia tăng ngược lại Do đó, thường khơng thích hợp cho loại thí nghiệm có số nghiệm thức lớn - Nó có độ tự sai số nhỏ, đặc biệt số nghiệm thức - Phân tích phức tạp có lơ bị thiếu số liệu 1.3 PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI CỦA THÍ NGHIỆM MỘT NHÂN TỐ Phân tích phương sai (ANOVA) phương pháp tách phương saiổng t hay gọi phương sai chung thành phương sai thành phần Trong thí nghiệm, muốn so sánh giá trị trung bình từ ba mẫu trở lên phương pháp phân tích phương sai phương pháp ki ểm định thống kê sử dụng nhiều thuận tiện, dễ làm nhanh 1.3.1 Phân tích phương sai bố trí CRD Ví dụ: Thí nghiệm gồm có t nghiệm thức, nghiệm thức quan sát r lần (r lần lặp lại) Bảng trình bày ký hiệu số liệu quan sát tổng trung bình nghiệm thức - 10 - Bảng 1: Ký hiệu dùng để mô tả cách tính tổng bình phương khác bố trí CRD RCBD Nghiệm thức Lặp lại j Y 11 Y 1j   i  T.B (T) (X ) T1 Y1   Ti Yi   Tt Yt r Y 1r   Y i1 …… Y ij … Y ir  Tổng   t Y t1 …… Y tj … Y tr Tổng (R) R1 …… R j … Rr Tổng chung G Trung bình chung y Y ij = Giá trị quan sát nghiệm thức thứ i lần lặp lại thứ j T i = Tổng lần lặp lại nghiệm thức thứ i Y i = Trung bình lần lặp lại nghiệm thức thứ i R j = Tổng nghiệm thức lần lặp lại thứ j G = Tổng chung (Tổng lần lặp lại nghiệm thức) t t r G = ∑ Ti = ∑∑ Yij i =1 i =1 j=1 y = Trung bình chung y= G G (nếu r nhau) y = t (r không nhau) tr ∑ ri i =1 Các cơng thức tính độ tự , tổng bình phương, trung bình bình phương giá trị F cho nguồn biến động phân tích phương sai chiều (Oneway ANOVA) trình bày Bảng - 38 - MS E = SS E 27,188 = = 0,906 s(t - 1)(r - 1) x3 x5 - Tính giá trị F để kiểm tra khác biệt địa điểm, nghiệm thức tương tác địa điểm x nghiệm thức: F= MS L 856,323 = = 675,9597 1,267 MS R/L F= MS T 18,927 = = 20,8842 0,906 MS E F= MS LxT 2,309 = = 2,5476 0,906 MS E Điền kết tính vào bảng phân tích phương sai (Bảng 19) Bảng 19: Phân tích phương sai phối hợp chiều cao hai địa điểm Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Địa điểm (L) 856,323 856,323 Lặp lại địa điểm 7,601 1,267 Nghiệm thức (T) 94,633 LT Sai số gộp Tổng cộng F(tính) Xác suất (p) 675,96** 0,0000 18,927 20,88** 0,0000 11,544 2,309 2,55* 0,0490 30 27,188 0,906 47 997,288 CV = 4,48 % ** = khác biệt mức ý nghĩa 1% (p < 0,01 Các tiêu lại tính tương tự Kết trình bày bảng 20 Qua bảng 20 cho thấy hai địa điểm nghiệm thức có khác biệt ý nghĩa tất tiêu phân tích Tương tác địa điểm x nghiệm thức có ý nghĩa chiều cao trái suất tổng Điều chứng tỏ khác biệt nghiệm biểu khác hai địa điểm - 39 - Bảng 20: Phân tích phương sai chiều cao trái, chu vi trái, trọng lượng trái, suất tổng suất thương phẩm, Nguồn biến động Trung bình bình phương Độ tự Chiều Chu vi TL trái/TL Năng suất Năng suất cao trái trái toàn tổng thương (cm) (cm) (%) (t/ha) phẩm (t/ha) 396,865** 68,497** 213,153** Địa điểm L Lặp lại địa điểm 1,267 0,847 21,936 9,965 3,698 Nghiệm thức (T) 18,927** 51,158** 45,615** 39,412** 148,935** LxT 2,309* 2,252ns 20,874ns 38,386** 4,008ns Sai số (E) 30 0,906 0,968 11,420 5,867 3,509 4,48 2,24 4,16 15,35 13,28 856,323** 30,688** (R/L) CV (%) Chú thích: TL trái / TL toàn = Trọng lượng trái / Trọng lượng toàn - 40 - - Kích thước trái Qua bảng 21 cho thấy kích thước trái Hậu Giang lớn Bạc Liêu Trung bình qua hai địa điểm, chiều cao trái thấp bí đỏ Nhật, loại gốc ghép bầu Nhật bầu địa phương có chiều cao trái khác biệt khơng ý nghĩa so với nghiệm thức đối chứng (không ghép) Đối với chu vi trái, trung bình qua hai địa điểm ghi nhận gốc ghép bí đỏ Nhật có chu vi trái nhỏ nghiệm thức đối chứng, gốc ghép bầu địa phương bầu Nhật có đường kính trái lớn đối chứng, loại gốc ghép lại khác biệt không ý nghĩa so với đối chứng - 41 - Bảng 21: Chiều cao trái chu vi trái trung bình nghiệm thức hai địa điểm: Bạc Liêu Hậu Giang, Nghiệm thức Chiều cao trái (cm) Bạc Liêu Hậu Giang Trung Chu vi trái (cm) Bạc Liêu Hậu Giang bình Trung bình Bầu Nhật 17,05 25,96 21,51 a 43,53 45,68 44,6 bc Bầu Nhật 17,45 26,69 22,07 a 44,70 46,54 45,62 ab Bầu Nhật 17,23 26,65 21,94 a 43,30 46,45 44,88 Bí đỏ Nhật 14,98 21,44 18,21 b 39,03 39,03 abc Bầu địa phương 18,28 26,55 22,41 a 45,30 46,43 39,03 d Không 17,15 25,53 21,34 a 43,40 44,73 45,86 a ghép (ĐC) Trung bình 44,06 c 17,02 25,47 43,21 44,81 Các trung bình cột có chữ theo sau khác biệt khơng ý nghĩa qua kiểm định DUNCAN mức ý nghĩa 5%, - 42 - - Tỷ lệ trọng lượng trái trọng lượng toàn Kết bảng 22 cho thấy phần trăm trọng lượng trái trọng lượng toàn gốc ghép bầu Nhật cao đối chứng, loại gốc ghép lại khác biệt khơng ý nghĩa so với đối chứng Bảng 22: Tỷ lệ trọng lượng trái trọng lượng toàn (%) nghiệm thức hai địa điểm: Bạc Liêu Hậu Giang Trọng lượng trái / trọng lượng toàn (%) Nghiệm thức Bạc Liêu Hậu Giang Trung bình Bầu Nhật 88,57 81,07 84,82 a Bầu Nhật 85,21 79,34 82,27 ab Bầu Nhật 82,47 80,59 81,53 ab Bí đỏ Nhật 82,96 72,15 77,55 c Bầu địa phương 82,19 79,34 80,77 bc Không ghép (ĐC) 83,18 77,59 80,38 bc Các trung bình cột có chữ theo sau khác biệt khơng ý nghĩa qua kiểm định DUNCAN mức ý nghĩa 5%, - Năng suất tổng suất thương phẩm Bảng 23 ghi nhận Hậu Giang gốc ghép bầu Nhật cho suất tổng cao đối chứng (không ghép) Trái lại, gốc ghép bí đỏ Nhật có suất tổng thấp đối chứng Các loại gốc ghép lại có suất khác biệt không ý nghĩa so với đối chứng Tuy nhiên, Bạc Liêu tất nghiệm thức có suất tổng khác biệt khơng ý nghĩa Về suất thương phẩm, Bạc Liêu gốc ghép bí đỏ Nhật có suất thương phẩm thấp nhất, loại gốc ghép lại có suất thương phẩm khác biệt không ý nghĩa so với đối chứng Tương tự Hậu Giang, gốc ghép bí đỏ Nhật có suất thương phẩm thấp nhất, gốc ghép Bầu Nhật 2, bầu Nhật bầu địa phương lại cho suất thương phẩm cao đối chứng, bầu Nhật khác biệt không ý nghĩa so với đối chứng - 43 - Bảng 23: Năng suất tổng suất thương phẩm nghiệm thức hai địa điểm: Bạc Liêu Hậu Giang Nghiệm thức Năng suất tổng (t/ha) Năng suất thương phẩm (t/ha) Bạc Liêu Hậu Giang Bạc Liêu Hậu Giang Bầu Nhật 13,75 17,85 ab 12,74 a 17,12 ab Bầu Nhật 14,66 19,04 ab 15,19 a 18,35 a Bầu Nhật 13,79 20,66 a 13,66 a 19,91 a Bí đỏ Nhật 14,42 8,620 c 2,880 b 8,390 c Bầu địa phương 15,91 19,27 ab 15,02 a 18,25 a Không ghép (ĐC) 14,96 16,39 b 12,49 a 15,25 b Các trung bình cột có chữ theo sau khác biệt khơng ý nghĩa qua kiểm định DUNCAN mức ý nghĩa 5%, 3.3 PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN VÀ HỒI QUI TUYẾN TÍNH BỘI Phân tích tương quan hồi quy tuyến bội thực nhằm tìm hiểu mối quan hệ kích thước trọng lượng trái/trọng lượng toàn với suất tổng Các bước tính sau: Bước 1: Tính trung bình tổng bình phương hiệu chỉnh cho (k + 1) biến Y, X , X X k tổng tích chéo hiệu chỉnh cho cặp quan sát (k + 1) biến (Bảng 20) - 44 - Bảng 24: Số liệu chiều cao trái , chu vi trái, trọng lượng trái trọng lượng toàn suất tổng cặp quan sát, tương ứng với nghiệm thức Số cặp Chiều cao trái Chu vi trái TL trái/TL Năng suất quan sát (cm) (cm) toàn (%) tổng (t/ha) X1 X2 X3 Y 21,51 44,60 84,82 15,80 22,07 45,62 82,27 16,85 21,94 44,88 81,53 17,22 18,21 39,03 77,55 11,52 22,41 45,86 80,77 17,59 21,34 44,06 80,38 15,67 Trung bình 21,25 44,01 81,22 15,78 Tóm tắt tham số tính được, với biến sau: = 11,81 ∑x y = 16,92 ∑x x = 19,36 ∑x x ∑x n Với ∑x ∑x = 31,92 ∑x y = 27,54 ∑x n ∑ xi2 = ∑ ( X i − X i ) i =1 2 i =1 n n i =1 i =1 = 28,54 y = 16,55 ∑x x = 12,57 n n i =1 i =1 ∑y = 21,49 = 24,65 ∑ y = ∑ (Y − Y ) ∑ xi y = ∑ ( X i − X i )(Y − Y ) n n i =1 i =1 ∑ xi xi ' = ∑ ( X i − X i )( X i ' − X i ' ) Bước 2: Gọi k số biến độc lập (k = 3), phương trình chuẩn là: b ∑ x12 + b ∑ x1 x2 + b ∑ x1 x3 = b ∑ x1 x2 + b ∑ x22 + b b ∑ x1 x3 + b ∑x x ∑x x + b3 ∑x ∑x y = ∑x y = ∑x y Giải hệ phương trình, ta b , b b hệ số hồi quy tương ứng với ba biến độc lập: b1 = 2,82 b2 = -0,82 b3 = -0,048 - 45 - Bước 3: ước lượng tung độ gốc (intercept) tính sau: a = Y - b1 X - b2 X - b3 X = 15,78 – [(2,82)(21,25)] + [(-0,82)(44,01)] + [(-0,048)(81,22)] = -4,34 Vậy phương trình hồi qui tuyến tính bội ước lượng chiều cao (X1), chu vi (X2) trọng lượng trái/trọng lượng toàn (X3) với suất (Y) là: ˆ = -4,34 + 2,82X1 – 0,82X2 – 0,048X3 Y Bước 4: Tính - Tổng bình phương hồi qui ∑ (b ) ( ∑ x y ) k SSR = i =1 i i = [(2,82)(16,92)] + [(–0,82)(27,54)] + [(– 0,048)(16,55)] = 24,45 - Tổng bình phương sai số SSE = ∑y - SSR = 24,65 – 24,45 = 0,20 - Hệ số xác định (R2) R2 = SSR 24,45 = 0,992 = ∑ y 24,65 Bước 5: Kiểm định ý nghĩa R2 Trong ví dụ, giá trị F F= = SSR / k SSE / (n − k − 1) 24,45 / 0,2 /(6 − − 1) = 81,5 Vì giá trị F tính lớn giá trị F bảng với độ tự tử số, df1 = độ tự mẫu số, df2 = 19,16 mức ý nghĩa 5% nên phương trình hồi qui tuyến tính bội ước lượng Yˆ = -4,34 + 2,82X1 – 0,82X2 – 0,048X3 có ý nghĩa mức 5% Từ phương trình cho thấy chiều cao trái, chu vi trái phần trăm trọng lượng trái trọng lượng toàn có ảnh hưởng tuyến tính đến suất hạt, chiều cao trái đóng góp mạnh - 46 - Chương KẾT LUÂN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 KẾT LUẬN Qua kết phân tích ghi nhận, ngoại trừ gốc ghép bí Nhật có kích thước suất trái thấp đối chứng (không ghép), loại gốc ghép bầu có kích thước suất trái tương đương cao đối chứng , bật gốc ghép bầu địa phương bầu Nhật Phân tích hồi qui bội tiêu cho thấy chiều cao trái đóng góp nhiều vào việc gia tăng suất tổng 4.2 ĐỀ NGHỊ Sử dụng gốc ghép bầu địa phương bầu Nhật hai địa điểm Bạc Liêu Hậu Giang - 47 - TÀI LIỆU THAM KHẢO - A Tiếng Việt [1] Bùi Tuấn Anh, Võ Văn Bé, Phạm Thị Nga, Giáo trình sinh học đại cương,Tủ sách trường Đại học Cần Thơ,2006 [2] Nguyễn Mạnh Chinh Nguyễn Đang Nghĩa, Trồng- chăm sóc phòng trừ sâu bệnh dưa hấu, NXb Nơng Nghiệp TP Hồ Chí Minh [3] Lê Thị Thủy, Nghiên cứu ứng dụng phương pháp ghép sản xuất cà chua trái vụ, Luận văn Thạc sĩ nông nghiệp, trường Đại học Nông Nghiệp I [4] Phạm Hồng Cúc, Kỹ thuật trồng dưa hấu, NXB Nông Nghiệp TP Hồ Chí Minh, 2007 [5] Phạm Văn Cơn, kỹ thuật ghép Rau – Hoa – Quả, NXB Nông Nghiệp Hà Nội [6] Thu Phương, Hứa hẹn mùa dưa hấu bội thu, 2007 [7] Trần Thị Ba, Trần Thị Kim ba, Phạm Hồng Cúc, Giáo trình trồng rau , Tủ sách trường Đại học Cần Thơ,1999 [8] Trần Thị Ba, Kỹ thuật trồng dưa hấu ghép gốc, Tài liệu tập huấn dưa hấu ghép Bạc Liêu, 2007 [9] Trần Thị Ba, Võ Thị Bích Thủy, Trần Thị Thiên Thư, Đinh Văn Hai, So sánh số giống dưa hấu thành phố Cần Thơ từ năm 2001 đến 2003, Tạp chí khoa học trường Đại học Cần Thơ, 2003 B Tiếng Anh [1] AVRDC, Anual report, P,23, 1974 [2] FAO, 24,10,2006: Key Statistics of Food and Agriculture External Trade, Food and Agricultural Organization of the United Nations (FAO), Statistics Division - 48 - http://www,fao,org/es/ess/toptrade/trade,asp?dir=exp&country=3&ryear=2004 and http://www,fao,org/es/ess/top/country,html?lang=en [3] Gomez, K,A, and A,A, Gomez, 1987, Statistical Procedures for Agricultural Research (second edition), An international rice research institute book, A WileyInterscience Publication [4] http:/www,fao,org Statistical Year Book 2002, 2002, The Statistical Publishing House,Hanoi, Vietnam,pp 29-37 - 49 - PHỤ CHƯƠNG Bảng : Chiều cao trái dưa hấu (cm) gốc ghép bầu, bí Hậu Giang: Lặp lại Lặp lại Lặp lại Lặp lại Bầu Nhật 18,10 16,40 17,10 16,60 Bầu Nhật 18,60 16,80 17,20 17,20 Bầu Nhật 17,70 17,30 16,80 17,10 Bí Đỏ Nhật 16,70 13,50 15,30 14,40 Bầu địa phương 18,20 17,10 19,00 18,80 Không ghép (ĐC) 16,40 18,00 16,40 17,80 Bảng : Chu vi trái dưa hấu (cm) gốc ghép bầu, bí Hậu Giang: Lặp lại Lặp lại Lặp lại Lặp lại Bầu Nhật 44,10 42,70 43,80 43,50 Bầu Nhật 45,80 44,60 45,90 42,80 Bầu Nhật 43,40 43,40 43,10 43,30 Bí Đỏ Nhật 39,60 37,40 39,40 39,70 Bầu địa phương 45,30 45,60 44,80 45,50 Không ghép (ĐC) 42,20 44,40 42,70 44,30 Bảng : Năng suất tổng dưa hấu gốc ghép bầu, bí Hậu Giang: Lặp lại Lặp lại Lặp lại Lặp lại Bầu Nhật 7,42 17,08 12,80 17,70 Bầu Nhật 15,53 17,08 10,10 15,91 Bầu Nhật 15,16 15,20 9,81 14,97 Bí Đỏ Nhật 15,75 17,05 8,79 16,10 Bầu địa phương 17,18 15,32 16,81 14,34 Không ghép (ĐC) 14,95 13,98 16,83 14,09 - 50 - Bảng : Năng suất thương phẩm dưa hấu gốc ghép bầu, bí Hậu Giang Lặp lại Lặp lại Lặp lại Lặp lại Bầu Nhật 7,42 13,67 14,10 15,75 Bầu Nhật 16,32 13,31 15,58 15,54 Bầu Nhật 13,68 16,20 13,02 11,74 Bí Đỏ Nhật 3,13 2,32 4,41 1,67 Bầu địa phương 14,46 15,82 16,46 13,32 Không ghép (ĐC) 12,87 12,49 12,62 11,98 Bảng : Trọng lượng trái /trọng lượng toàn (%) dưa hấu gốc ghép bầu,bí Hậu Giang: Lặp lại Lặp lại Lặp lại Lặp lại Bầu Nhật 84,61 87,62 90,54 91,52 Bầu Nhật 86,42 83,94 84,91 85,55 Bầu Nhật 84,65 85,64 76,33 83,24 Bí Đỏ Nhật 85,45 81,32 83,77 81,30 Bầu địa phương 80,53 81,40 80,17 86,66 Không ghép (ĐC) 87,05 85,46 84,64 75,55 Bảng : Chiều cao trái dưa hấu (cm) gốc ghép bầu, bí Bạc Liêu: Lặp lại Lặp lại Lặp lại Lặp lại Bầu Nhật 25,55 25,25 25,85 27,20 Bầu Nhật 27,65 25,95 26,45 26,70 Bầu Nhật 25,75 26,80 26,20 27,85 Bí Đỏ Nhật 22,70 19,70 21,55 21,80 Bầu địa phương 24,14 26,70 27,45 27,90 Không ghép (ĐC) 26,20 25,85 24,70 25,35 - 51 - Bảng : Chu vi trái dưa hấu(cm) gốc ghép bầu, bí Bạc Liêu: Lặp lại Lặp lại Lặp lại Lặp lại Bầu Nhật 45,25 45,15 46,20 46,13 Bầu Nhật 47,55 45,35 46,90 46,35 Bầu Nhật 45,75 45,50 45,80 48,75 Bí Đỏ Nhật 40,20 37,65 38,35 39,90 Bầu địa phương 45,25 46,55 46,60 47,30 Không ghép (ĐC) 45,40 45,45 43,65 44,40 Bảng : Năng suất tổng dưa hấu gốc ghép bầu,bí Bạc Liêu: Lặp lại Lặp lại Lặp lại Lặp lại Bầu Nhật 18,11 16,77 17,87 18,65 Bầu Nhật 18,38 19,27 19,76 18,73 Bầu Nhật 17,49 20,00 20,97 24,19 Bí Đỏ Nhật 8,97 7,70 6,96 10,86 Bầu địa phương 15,65 22,70 19,71 19,01 Không ghép (ĐC) 14,87 17,30 17,46 15,91 Bảng : Năng suất thương phẩm dưa hấu gốc ghép bầu, bí Bạc Liêu: Lặp lại Lặp lại Lặp lại Lặp lại Bầu Nhật 17,12 15,52 17,87 17,97 Bầu Nhật 17,23 18,14 19,76 18,25 Bầu Nhật 17,49 18,75 20,48 22,90 Bí Đỏ Nhật 8,97 7,11 6,60 10,88 Bầu địa phương 15,65 20,38 18,94 18,02 Không ghép (ĐC) 13,04 17,30 16,96 13,70 - 52 - Bảng 10 : Trọng lượng trái /trọng lượng toàn (%) dưa hấu gốc ghép bầu,bí Bạc Liêu: Lặp lại Lặp lại Lặp lại Lặp lại Bầu Nhật 85,60 78,86 76,76 83,04 Bầu Nhật 78,77 84,61 74,88 79,09 Bầu Nhật 86,12 83,20 74,14 78,88 Bí Đỏ Nhật 74,17 70,65 72,59 71,17 Bầu địa phương 82,35 81,86 79,67 73,49 Không ghép (ĐC) 78,81 80,78 72,94 77,82 ... tài Ảnh hưởng loại gốc ghép lên sinh trưởng, suất phẩm chất trái giống dưa hấu Thành Long 522” thực Hậu Giang Bạc Liêu nhằm trả lời câu hỏi (1) sử dụng gốc ghép có làm thay đổi kích thước suất. .. nghiệm: Ảnh hưởng loại gốc ghép lên tăng trưởng, suất phẩm chất dưa hấu Thành Long 522 Hậu Giang Bạc Liêu ” thực theo kiểu bố trí khối ngẫu nhiên hồn tồn (RCBD) dưa hấu trồng đất líp, líp xem... (không ghép) , loại dưa hấu ghép bầu có kích th ước suất trái tương đương cao đối chứng, bật dưa hấu ghép gốc bầu địa phương bầu Nhật Qua xác định dưa hấu Thành Long 522 ghép với loại gốc ghép thích