Ảnh hưởng của tuổi gốc ghép đến sinh trưởng và phát triển của ba giống điều trong vườn ươm. Ba giống điều la PN1, AB 29, AB 0508. Đánh giá được sự khác biệt giữa các tổ hợp ghép dựa trên các chỉ tiêu theo dõi, từ đó chọn ra tổ hợp tốt nhất trong điều kiện vườn ươm.
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA TUỔI GỐC GHÉP ĐẾN TỈ LỆ SỐNG VÀ SINH TRƯỞNG CỦA BA GIỐNG ĐIỀU TRONG VƯỜN ƯƠM TẠI HUYỆN CÁT TIÊN, TỈNH LÂM ĐỒNG SINH VIÊN THỰC HIỆN: VƯƠNG THÀNH ĐỒNG NGÀNH: NƠNG HỌC NIÊN KHĨA: 2014 - 2019 Tp Hồ Chí Minh, Tháng 02/2019 ẢNH HƯỞNG CỦA TUỔI GỐC GHÉP ĐẾN TỈ LỆ SỐNG VÀ SINH TRƯỞNG CỦA BA GIỐNG ĐIỀU TRONG VƯỜN ƯƠM TẠI HUYỆN CÁT TIÊN, TỈNH LÂM ĐỒNG Tác giả VƯƠNG THÀNH ĐỒNG Khoá luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông học GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN: TS VÕ THÁI DÂN Tp Hồ Chí Minh, Tháng 02/2019 LỜI CẢM TẠ Thành kính khắc ghi cơng ơn sinh thành, nuôi dưỡng cha mẹ giúp trưởng thành có kết ngày hơm Trân trọng biết ơn Thầy TS Võ Thái Dân tận tình hướng dẫn, dạy giúp đỡ tơi suốt thời gian thực tập hồn thành khóa luận Chân thành cảm ơn:Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh, Ban Giám hiệu Trường Cao đẳng Công nghệ Kinh tế Bảo Lộc, Ban Chủ nhiệm Khoa Nơng học, Trung tâm Chính trị huyện Đạ Tẻh tổ chức lớp học tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành chương trình học Cám ơn quý Thầy Cô Trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh tận tình dạy dỗ, giúp đỡ tơi suốt thời gian học tập trường Trân trọng tri ân tác giả sách, tài liệu mà học tập tham khảo trình thực khóa luận Thân gửi anh chị, bạn lớp TC14NHBL lời cảm ơn sâu sắc ln động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tp Hồ Chí Minh, tháng 03 năm 2019 Sinh viên thực Vương Thành Đồng TÓM TẮT Vương Thành Đồng, 2019 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép đến tỉ lệ sống sinh trưởng ba giống điều vườn ươm huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng Khóa luận tốt nghiệp, Khoa Nông học, trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh Người hướng dẫn: TS Võ Thái Dân Đề tài ược thực vườn ươm thôn Ninh Trung, xã Nam Ninh, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng từ tháng 07/2018 đến tháng 12/2018 nhằm xác định tuổi gốc ghép phù hợp sản xuất giống điều ghép cho ba giống điều PN1, AB29 AB0508 Thí nghiệm hai yếu tố bố trí thí nghiệm theo kiểu hồn tồn ngẫu nhiên (CRD) với lần lặp lại Yếu tố A bốn tuổi gốc ghép (6, 8, 10 12 tuần tuổi), yếu tố B ba giống điều trồng phổ biến địa phương (PN1, AB29 AB0508) Kêt đạt sau: tổ hợp ghép điều AB29 gốc – 10 tuần tuổi có tỷ lệ xuất vườn cao (76,7 72,0%) Tổ hợp ghép điều PN1 AB0508 gốc ghép tuần tuổi cho tỷ lệ xuất vườn 72,7% MỤC LỤC trang Trang tựa i Lời cảm tạ ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách từ viết tắt vi Danh sách bảng .vii Danh sách hình .viii MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc lịch sử phát triển điều 1.2 Kỹ thuật nhân giống điều 1.2.1 Kỹ thuật nhân giống hữu tính 1.2.2 Kỹ thuật nhân giống vơ tính 1.2.2.1 Kỹ thuật chiết điều .4 1.2.2.2 Kỹ thuật ghép điều .5 1.3 Cơ sở khoa học nhân giống vơ tính phương pháp ghép 1.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến thành công kỹ thuật ghép 1.5 Một số nghiên cứu ảnh hưởng tuổi gốc ghép đến điều ghép Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .9 2.1 Nội dung đề tài 2.2 Thời gian địa điểm thực đề tài .9 2.2.1 Điều kiện khí hậu thời tiết thời gian thí nghiệm 2.2.2 Đặc điểm vườn ươm .10 2.3 Vật liệu thực đề tài 11 2.4 Phương pháp thí nghiệm 12 2.4.1 Bố trí thí nghiệm 12 2.4.2 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 12 2.5 Các bước tiến hành 14 2.5.1 Chuẩn bị gốc ghép 14 2.5.2 Chuẩn bị ghép 15 2.5.3 Phương pháp ghép 15 2.5.4 Chăm sóc sau ghép 15 2.6 Phương pháp xử lý số liệu thống kê 16 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 17 3.1 Kết kiểm trắng gốc ghép ghép .17 3.2 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép loại giống ghép đến tỷ lệ sống (%) điều ghép 19 3.3 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép loại giống ghép đến chiều cao chồi (cm) điều ghép 22 3.4 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép ghép đến đường kính chồi (mm) điều ghép 24 3.5 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép ghép đến tổng số lá/chồi (chiếc) điều ghép 25 3.6 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép ghép đến chiều dài (cm) điều ghép .28 3.7 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép ghép đến chiều rộng (cm) điều ghép .29 3.8 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép ghép đến diện tích (cm 2) điều ghép .31 3.9 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép ghép đến tỉ lệ xuất vườn (cây) điều ghép 32 3.10 Hạch tốn chi phí cho điều ghép .33 3.11 Hiệu kinh tế tỷ xuất lợi nhuận ghép .33 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 35 TÀI LIỆU THAM KHẢO 36 PHỤ LỤC .38 DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT ctv Cộng tác viên đ/c Đối chứng NSG Ngày sau ghép DANH SÁCH CÁC BẢNG trang Bảng 2.1 Điều kiện thời tiết huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng thời gian thí nghiệm .10 Bảng 3.1 Kết kiểm trắng gốc ghép 17 Bảng 3.2 Kết kiểm trắng ghép sử dụng thí nghiệm .18 Bảng 3.3 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến tỷ lệ sống (%) điều ghép 20 Bảng 3.4 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép ghép đến chiều cao chồi (cm) điều ghép 22 Bảng 3.5 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép ghép đến đường kính chồi (mm) điều ghép 24 Bảng 3.6 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép ghép đến tổng số lá/ chồi (chiếc) điều ghép 26 Bảng 3.7 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép ghép đến chiều dài (cm) điều ghép 28 Bảng 3.8 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép ghép đến chiều rộng lá (cm) điều ghép 30 Bảng 3.9 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép ghép đến diện tích (cm 2) điều ghép 31 Bảng 3.10 Ảnh hưởng tuổi gốc ghép ghép đến tỉ lệ xuất vườn (%) điều ghép 32 Bảng 3.11 Hạch tốn chi phí cho điều ghép 33 Bảng 3.12 Hiệu kinh tế tỷ xuất lợi nhuận ghép .33 DANH SÁCH CÁC HÌNH trang Hình 1.1 Phân bố địa lý quốc gia sản xuất điều giới Hình 1.2 Ghép điều phương pháp ghép áp .5 Hình 1.3 Ghép bắng phương pháp ghép nêm Hình 2.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 12 Hình 3.1 Vườn ươm chưa ghép 18 Hình 3.2 Hình ảnh ghép .19 Hình 3.3 Cây 15 ngày sau ghép 21 Hình 3.4 Đo chiều cao 23 Hình 3.5 Cây 45 ngày sau ghép 27 Hình 3.6 Đo chiều dài .29 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Lâm Đồng tỉnh miền núi phía Nam Tây Nguyên, có độ cao trung bình 800 – 1.000 m so với mặt nước biển, đất đai màu mỡ; nhiệt độ trung bình khoảng 20 – 23oC; lượng mưa trung bình 1.850 – 3.150 mm/năm, độ ẩm tương đối trung bình năm 79 – 86%; thích hợp trồng nhiều loại rau hoa, ăn công nghiệp dài ngày có giá trị kinh tế cao (Trung tâm Quản lý Cổng thông tin điện tử Lâm Đồng, 2010) Huyện Cát Tiên huyện phía Nam tỉnh Lâm Đồng, huyện nông với điều công nghiệp quan trọng, chiến ưu đặc biệt ởmột số vùng đồng bào dân tộc, xung quanh vùng rừng đệm Vườn Quốc gia Cát Tiên Hiện công tác chuyển đổi giống trồng vật nuôi Huyện, điều chọn trồng chủ lực, xóa đói giảm nghèo; kinh tế phục vụ cho xuất khẩu, phủ xanh đất trống đồi núi trọc cho vùng rừng đệm Vườn Quốc gia Cát Tiên Diện tích điều ngày mở rộng với dự án đầu tư phát triển điều tỉnh Lâm Đồng nhưDự án trợ cước trợ giá phát triển điều, dự án trồng mới, dự án tỉa thưa dự án cải tạo vườn điều Để đảm bảo chương trình, dự án có hiệu thành cơng,cây điều cho suất cao ổn định,giốngđiều ghép cho suất cao lựa chọn hàng đầu ngành chức việc chuyển đổi vườn điều già cỗi, suất Chất lượng tốt, giá thành thấp sở để đầu tư trồng mới, cải tạo hiệu vườn điều Nhiều yếu tố kinh tế kỹ thuật (đặc điểm gốc ghép, ghép, điều kiện vườn ươm, kỹ thuật ghép, tay nghề cơng nhân, mức độ chăm sóc) xác định có ảnh hưởng đến chất lượng giống điều ghép Trong xác định tuổi gốc ghép phù hợp sản xuất giống điều ghép có ý nghĩa việc rút ngắn thời gian vườn ươm, tăng tỷ lệ ghép sống, giảm giá thành T4 - T3 T4 - T1 T4 - T2 -21.792 -16.991 -15.716 -24.571 -19.014 *** -19.769 -14.213 *** -18.822 -12.609 *** t Tests (LSD) for TLS60 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 21 Error Mean Square 8.03167 Critical Value of t 2.07961 Comparisons significant at the 0.05 level are indicated by *** Difference TREAT Between 95% Confidence Comparison Means Limits T3 G2 - T3 G1 1.747 -3.065 6.559 T3 G2 - T3 G3 1.783 -3.029 6.595 T3 G2 - T2 G2 2.393 -2.987 7.773 T3 G2 - T1 G1 5.160 0.348 9.972 *** T3 G2 - T1 G2 5.980 1.168 10.792 *** T3 G2 - T1 G3 6.793 1.981 11.605 *** T3 G2 - T2 G3 6.793 1.413 12.173 *** T3 G2 - T2 G1 12.573 7.193 17.953 *** T3 G2 - T4 G3 20.360 15.548 25.172 *** T3 G2 - T4 G1 23.867 19.055 28.679 *** T3 G2 - T4 G2 24.680 19.868 29.492 *** T3 G1 - T3 G2 -1.747 -6.559 3.065 T3 G1 - T3 G3 0.037 -4.775 4.849 T3 G1 - T2 G2 0.647 -4.733 6.027 T3 G1 - T1 G1 3.413 -1.399 8.225 T3 G1 - T1 G2 4.233 -0.579 9.045 T3 G1 - T1 G3 5.047 0.235 9.859 *** T3 G1 - T2 G3 5.047 -0.333 10.427 T3 G1 - T2 G1 10.827 5.447 16.207 *** T3 G1 - T4 G3 18.613 13.801 23.425 *** T3 G1 - T4 G1 22.120 17.308 26.932 *** T3 G1 - T4 G2 22.933 18.121 27.745 *** T3 G3 - T3 G2 -1.783 -6.595 3.029 T3 G3 - T3 G1 -0.037 -4.849 4.775 T3 G3 - T2 G2 0.610 -4.770 5.990 T3 G3 - T1 G1 3.377 -1.435 8.189 T3 G3 - T1 G2 4.197 -0.615 9.009 T3 G3 - T1 G3 5.010 0.198 9.822 *** T3 G3 - T2 G3 5.010 -0.370 10.390 T3 G3 - T2 G1 10.790 5.410 16.170 *** T3 G3 - T4 G3 18.577 13.765 23.389 *** T3 G3 - T4 G1 22.083 17.271 26.895 *** T3 G3 - T4 G2 22.897 18.085 27.709 *** T2 G2 - T3 G2 -2.393 -7.773 2.987 T2 G2 - T3 G1 -0.647 -6.027 4.733 T2 G2 - T3 G3 -0.610 -5.990 4.770 T2 G2 - T1 G1 2.767 -2.613 8.147 T2 G2 - T1 G2 3.587 -1.793 8.967 T2 G2 - T1 G3 4.400 -0.980 9.780 T2 G2 - T2 G3 4.400 -1.494 10.294 T2 G2 - T2 G1 10.180 4.286 16.074 *** T2 G2 - T4 G3 17.967 12.587 23.347 *** T2 G2 - T4 G1 21.473 16.093 26.853 *** T2 G2 - T4 G2 22.287 16.907 27.667 *** T1 G1 - T3 G2 -5.160 -9.972 -0.348 *** T1 G1 - T3 G1 -3.413 -8.225 1.399 T1 G1 - T3 G3 -3.377 -8.189 1.435 T1 G1 - T2 G2 -2.767 -8.147 2.613 T1 G1 - T1 G2 0.820 -3.992 5.632 T1 G1 - T1 G3 1.633 -3.179 6.445 T1 G1 - T2 G3 1.633 -3.747 7.013 T1 G1 - T2 G1 7.413 2.033 12.793 *** T1 G1 - T4 G3 15.200 10.388 20.012 *** T1 G1 - T4 G1 18.707 13.895 23.519 *** T1 G1 - T4 G2 19.520 14.708 24.332 *** T1 G2 - T3 G2 -5.980 -10.792 -1.168 *** T1 G2 - T3 G1 -4.233 -9.045 0.579 T1 G2 - T3 G3 -4.197 -9.009 0.615 T1 G2 - T2 G2 -3.587 -8.967 1.793 T1 G2 - T1 G1 -0.820 -5.632 3.992 T1 G2 - T1 G3 0.813 -3.999 5.625 42 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 T4 G2 G2 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G1 G1 G1 G1 G1 G1 G1 G1 G1 G1 G1 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G3 G1 G1 G1 G1 G1 G1 G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 G2 G2 G2 G2 G2 G2 - T2 T2 T4 T4 T4 T3 T3 T3 T2 T1 T1 T2 T2 T4 T4 T4 T3 T3 T3 T2 T1 T1 T1 T2 T4 T4 T4 T3 T3 T3 T2 T1 T1 T1 T2 T4 T4 T4 T3 T3 T3 T2 T1 T1 T1 T2 T2 T4 T4 T3 T3 T3 T2 T1 T1 T1 T2 T2 T4 T4 T3 T3 T3 T2 T1 T1 T1 T2 T2 T4 T4 G3 G1 G3 G1 G2 G2 G1 G3 G2 G1 G2 G3 G1 G3 G1 G2 G2 G1 G3 G2 G1 G2 G3 G1 G3 G1 G2 G2 G1 G3 G2 G1 G2 G3 G3 G3 G1 G2 G2 G1 G3 G2 G1 G2 G3 G3 G1 G1 G2 G2 G1 G3 G2 G1 G2 G3 G3 G1 G3 G2 G2 G1 G3 G2 G1 G2 G3 G3 G1 G3 G1 Ket qua xu ly Chieu cao choi (cm) o 15 NSG Dependent Variable: CCC15 Sum of 0.813 6.593 14.380 17.887 18.700 -6.793 -5.047 -5.010 -4.400 -1.633 -0.813 0.000 5.780 13.567 17.073 17.887 -6.793 -5.047 -5.010 -4.400 -1.633 -0.813 -0.000 5.780 13.567 17.073 17.887 -12.573 -10.827 -10.790 -10.180 -7.413 -6.593 -5.780 -5.780 7.787 11.293 12.107 -20.360 -18.613 -18.577 -17.967 -15.200 -14.380 -13.567 -13.567 -7.787 3.507 4.320 -23.867 -22.120 -22.083 -21.473 -18.707 -17.887 -17.073 -17.073 -11.293 -3.507 0.813 -24.680 -22.933 -22.897 -22.287 -19.520 -18.700 -17.887 -17.887 -12.107 -4.320 -0.813 -4.567 6.193 1.213 11.973 *** 9.568 19.192 *** 13.075 22.699 *** 13.888 23.512 *** -11.605 -1.981 *** -9.859 -0.235 *** -9.822 -0.198 *** -9.780 0.980 -6.445 3.179 -5.625 3.999 -5.380 5.380 0.400 11.160 *** 8.755 18.379 *** 12.261 21.885 *** 13.075 22.699 *** -12.173 -1.413 *** -10.427 0.333 -10.390 0.370 -10.294 1.494 -7.013 3.747 -6.193 4.567 -5.380 5.380 -0.114 11.674 8.187 18.947 *** 11.693 22.453 *** 12.507 23.267 *** -17.953 -7.193 *** -16.207 -5.447 *** -16.170 -5.410 *** -16.074 -4.286 *** -12.793 -2.033 *** -11.973 -1.213 *** -11.160 -0.400 *** -11.674 0.114 2.407 13.167 *** 5.913 16.673 *** 6.727 17.487 *** -25.172 -15.548 *** -23.425 -13.801 *** -23.389 -13.765 *** -23.347 -12.587 *** -20.012 -10.388 *** -19.192 -9.568 *** -18.379 -8.755 *** -18.947 -8.187 *** -13.167 -2.407 *** -1.305 8.319 -0.492 9.132 -28.679 -19.055 *** -26.932 -17.308 *** -26.895 -17.271 *** -26.853 -16.093 *** -23.519 -13.895 *** -22.699 -13.075 *** -21.885 -12.261 *** -22.453 -11.693 *** -16.673 -5.913 *** -8.319 1.305 -3.999 5.625 -29.492 -19.868 *** -27.745 -18.121 *** -27.709 -18.085 *** -27.667 -16.907 *** -24.332 -14.708 *** -23.512 -13.888 *** -22.699 -13.075 *** -23.267 -12.507 *** -17.487 -6.727 *** -9.132 0.492 -5.625 3.999 20:06 Tuesday, June 1, 1993 53 43 Source Model Error Corrected Total DF Squares Mean Square F Value 11 1.69681667 0.15425606 2.43 21 1.33191667 0.06342460 32 3.02873333 R-Square 0.560240 Source GGHEP VAR GGHEP*VAR Coeff Var 2.249262 Pr > F 0.0385 Root MSE CCC15 Mean 0.251842 11.19667 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 1.22009444 0.40669815 6.41 0.0030 0.33095679 0.16547840 2.61 0.0973 0.18904343 0.03150724 0.50 0.8036 t Tests (LSD) for CCC15 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 21 Error Mean Square 0.063425 Critical Value of t 2.07961 Comparisons significant at the 0.05 level are indicated by *** Difference GGHEP Between 95% Confidence Comparison Means Limits T3 - T2 0.0039 -0.2721 0.2799 T3 - T1 0.0756 -0.1713 0.3224 T3 - T4 0.4556 0.2087 0.7024 *** T2 - T3 -0.0039 -0.2799 0.2721 T2 - T1 0.0717 -0.2044 0.3477 T2 - T4 0.4517 0.1756 0.7277 *** T1 - T3 -0.0756 -0.3224 0.1713 T1 - T2 -0.0717 -0.3477 0.2044 T1 - T4 0.3800 0.1331 0.6269 *** T4 - T3 -0.4556 -0.7024 -0.2087 *** T4 - T2 -0.4517 -0.7277 -0.1756 *** T4 - T1 -0.3800 -0.6269 -0.1331 *** Ket qua xu ly Chieu cao choi (cm) o 30 NSG 20:06 Tuesday, June 1, 1993 62 Dependent Variable: CCC30 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 8.33286364 0.75753306 5.67 0.0003 Error 21 2.80623333 0.13363016 Corrected Total 32 11.13909697 R-Square 0.748074 Source GGHEP VAR GGHEP*VAR Coeff Var 2.882234 Root MSE CCC30 Mean 0.365555 12.68303 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 7.54398586 2.51466195 18.82 F Model 11 64.55395606 5.86854146 7.25 F 62.40934495 20.80311498 25.71 F Model 11 208.9247409 18.9931583 12.99 F 202.7894298 67.5964766 46.22 F Model 11 1.41533485 0.12866680 1.20 0.3422 Error 21 2.24288333 0.10680397 Corrected Total 32 3.65821818 R-Square 0.386892 Source GGHEP VAR GGHEP*VAR Coeff Var 5.478355 Root MSE DKC15 Mean 0.326809 5.965455 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.66402374 0.22134125 2.07 0.1345 0.04271111 0.02135556 0.20 0.8203 0.74114747 0.12352458 1.16 0.3658 Ket qua xu ly Duong kinh choi (mm) o 30 NSG 20:06 Tuesday, June 1, 1993 98 Dependent Variable: DKC30 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 4.51689697 0.41062700 1.55 0.1854 Error 21 5.54960000 0.26426667 Corrected Total 32 10.06649697 R-Square 0.448706 Source GGHEP VAR GGHEP*VAR Coeff Var 7.504985 Root MSE DKC30 Mean 0.514069 6.849697 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 1.36498586 0.45499529 1.72 0.1932 0.05572346 0.02786173 0.11 0.9004 3.14728687 0.52454781 1.98 0.1136 Ket qua xu ly Duong kinh choi (mm) o 45 NSG 20:06 Tuesday, June 1, 1993 107 Dependent Variable: DKC45 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 6.18135000 0.56194091 2.70 0.0242 Error 21 4.36758333 0.20798016 Corrected Total 32 10.54893333 R-Square 0.585969 Source GGHEP VAR GGHEP*VAR Coeff Var 6.045715 Root MSE DKC45 Mean 0.456048 7.543333 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 5.29667222 1.76555741 8.49 0.0007 0.20503333 0.10251667 0.49 0.6177 0.75548990 0.12591498 0.61 0.7231 t Tests (LSD) for DKC45 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 21 Error Mean Square 0.20798 Critical Value of t 2.07961 Comparisons significant at the 0.05 level are indicated by *** Difference GGHEP Between 95% Confidence Comparison Means Limits T3 - T1 0.0956 -0.3515 0.5426 T3 - T2 0.4739 -0.0260 0.9737 T3 - T4 0.9778 0.5307 1.4249 *** T1 - T3 -0.0956 -0.5426 0.3515 T1 - T2 0.3783 -0.1215 0.8782 T1 - T4 0.8822 0.4351 1.3293 *** T2 - T3 -0.4739 -0.9737 0.0260 T2 - T1 -0.3783 -0.8782 0.1215 T2 - T4 0.5039 0.0040 1.0037 *** T4 - T3 -0.9778 -1.4249 -0.5307 *** T4 - T1 -0.8822 -1.3293 -0.4351 *** T4 - T2 -0.5039 -1.0037 -0.0040 *** Ket qua xu ly Duong kinh choi (mm) o 60 NSG 20:06 Tuesday, June 1, 1993 116 46 Dependent Variable: DKC60 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 15.42862121 1.40260193 8.36 F 14.92354343 4.97451448 29.63 F Model 11 1.50893939 0.13717631 1.02 0.4599 Error 21 2.81166667 0.13388889 Corrected Total 32 4.32060606 R-Square 0.349243 Source GGHEP VAR GGHEP*VAR Coeff Var 41.78192 Root MSE TSLA15 Mean 0.365908 0.875758 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.66782828 0.22260943 1.66 0.2054 0.58901235 0.29450617 2.20 0.1357 0.33868687 0.05644781 0.42 0.8563 Ket qua xu ly Tong so la/choi o 30 NSG 20:06 Tuesday, June 1, 1993 134 Dependent Variable: TSLA30 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 15.68727273 1.42611570 2.58 0.0296 Error 21 11.59333333 0.55206349 Corrected Total 32 27.28060606 R-Square 0.575034 Source GGHEP VAR GGHEP*VAR Coeff Var 17.58918 Root MSE TSLA30 Mean 0.743010 4.224242 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 11.06727273 3.68909091 6.68 0.0024 0.92444444 0.46222222 0.84 0.4468 3.64303030 0.60717172 1.10 0.3951 t Tests (LSD) for TSLA30 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 21 Error Mean Square 0.552063 47 Critical Value of t 2.07961 Comparisons significant at the 0.05 level are indicated by *** Difference GGHEP Between 95% Confidence Comparison Means Limits T2 - T3 0.2556 -0.5588 1.0699 T2 - T1 0.4556 -0.3588 1.2699 T2 - T4 1.5222 0.7078 2.3366 *** T3 - T2 -0.2556 -1.0699 0.5588 T3 - T1 0.2000 -0.5284 0.9284 T3 - T4 1.2667 0.5383 1.9951 *** T1 - T2 -0.4556 -1.2699 0.3588 T1 - T3 -0.2000 -0.9284 0.5284 T1 - T4 1.0667 0.3383 1.7951 *** T4 - T2 -1.5222 -2.3366 -0.7078 *** T4 - T3 -1.2667 -1.9951 -0.5383 *** T4 - T1 -1.0667 -1.7951 -0.3383 *** Ket qua xu ly Tong so la/choi o 45 NSG 20:06 Tuesday, June 1, 1993 143 Dependent Variable: TSLA45 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 18.95227273 1.72293388 6.52 0.0001 Error 21 5.54833333 0.26420635 Corrected Total 32 24.50060606 R-Square 0.773543 Source GGHEP VAR GGHEP*VAR Coeff Var 10.58162 Root MSE TSLA45 Mean 0.514010 4.857576 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 14.95893939 4.98631313 18.87 F Model 11 16.09969697 1.46360882 3.76 0.0044 48 Error Corrected Total 21 8.17666667 0.38936508 32 24.27636364 R-Square 0.663184 Coeff Var 11.91650 Root MSE TSLA60 Mean 0.623991 5.236364 Source GGHEP VAR GGHEP*VAR DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 14.40525253 4.80175084 12.33 F Model 11 9.09890000 0.82717273 1.78 0.1235 Error 21 9.76490000 0.46499524 Corrected Total 32 18.86380000 R-Square 0.482347 Source GGHEP VAR GGHEP*VAR Coeff Var 24.97823 Root MSE CDLA15 Mean 0.681906 2.730000 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 6.27675556 2.09225185 4.50 0.0137 0.51686790 0.25843395 0.56 0.5818 2.26398081 0.37733013 0.81 0.5728 t Tests (LSD) for CDLA15 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 21 Error Mean Square 0.464995 Critical Value of t 2.07961 Comparisons significant at the 0.05 level are indicated by *** Difference GGHEP Between 95% Confidence Comparison Means Limits T3 - T2 0.0022 -0.7452 0.7496 T3 - T1 0.4289 -0.2396 1.0974 T3 - T4 1.0567 0.3882 1.7252 *** T2 - T3 -0.0022 -0.7496 0.7452 T2 - T1 0.4267 -0.3207 1.1741 T2 - T4 1.0544 0.3070 1.8018 *** T1 - T3 -0.4289 -1.0974 0.2396 T1 - T2 -0.4267 -1.1741 0.3207 T1 - T4 0.6278 -0.0407 1.2963 T4 - T3 -1.0567 -1.7252 -0.3882 *** T4 - T2 -1.0544 -1.8018 -0.3070 *** T4 - T1 -0.6278 -1.2963 0.0407 Ket qua xu ly Chieu dai la (cm) o 30 NSG Dependent Variable: CDLA30 Sum of 20:06 Tuesday, June 1, 1993 170 49 Source Model Error Corrected Total DF Squares Mean Square F Value Pr > F 11 45.05726818 4.09611529 4.62 0.0013 21 18.60988333 0.88618492 32 63.66715152 R-Square 0.707700 Source GGHEP VAR GGHEP*VAR Coeff Var 8.518287 Root MSE CDLA30 Mean 0.941374 11.05121 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 32.28891263 10.76297088 12.15 F Model 11 90.7333379 8.2484853 7.31 F 85.81794899 28.60598300 25.35 F Model 11 91.35389788 8.30489981 21.10 F 88.78082877 29.59360959 75.18 F Model 11 1.56280455 0.14207314 1.47 0.2171 Error 21 2.03578333 0.09694206 Corrected Total 32 3.59858788 R-Square 0.434283 Source GGHEP VAR GGHEP*VAR Coeff Var 28.46183 Root MSE CRLA15 Mean 0.311355 1.093939 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 1.11992677 0.37330892 3.85 0.0243 0.28438148 0.14219074 1.47 0.2534 0.16250808 0.02708468 0.28 0.9403 t Tests (LSD) for CRLA15 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 21 Error Mean Square 0.096942 Critical Value of t 2.07961 Comparisons significant at the 0.05 level are indicated by *** Difference GGHEP Between 95% Confidence Comparison Means Limits T3 - T2 0.0972 -0.2440 0.4385 T3 - T1 0.2478 -0.0575 0.5530 T3 - T4 0.4756 0.1703 0.7808 *** T2 - T3 -0.0972 -0.4385 0.2440 T2 - T1 0.1506 -0.1907 0.4918 T2 - T4 0.3783 0.0371 0.7196 *** T1 - T3 -0.2478 -0.5530 0.0575 T1 - T2 -0.1506 -0.4918 0.1907 T1 - T4 0.2278 -0.0775 0.5330 T4 - T3 -0.4756 -0.7808 -0.1703 *** 51 T4 - T2 T4 - T1 -0.3783 -0.2278 -0.7196 -0.0371 *** -0.5330 0.0775 Ket qua xu ly Chieu rong la (cm) o 30 NSG 20:06 Tuesday, June 1, 1993 206 Dependent Variable: CRLA30 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 5.04582424 0.45871129 2.15 0.0630 Error 21 4.47386667 0.21304127 Corrected Total 32 9.51969091 R-Square 0.530041 Source GGHEP VAR GGHEP*VAR Coeff Var 10.83946 Root MSE CRLA30 Mean 0.461564 4.258182 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 3.72991313 1.24330438 5.84 0.0046 0.39172346 0.19586173 0.92 0.4142 0.96232929 0.16038822 0.75 0.6142 t Tests (LSD) for CRLA30 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 21 Error Mean Square 0.213041 Critical Value of t 2.07961 Comparisons significant at the 0.05 level are indicated by *** Difference GGHEP Between 95% Confidence Comparison Means Limits T3 - T1 0.4311 -0.0214 0.8836 T3 - T2 0.5211 0.0152 1.0270 *** T3 - T4 0.9067 0.4542 1.3592 *** T1 - T3 -0.4311 -0.8836 0.0214 T1 - T2 0.0900 -0.4159 0.5959 T1 - T4 0.4756 0.0231 0.9280 *** T2 - T3 -0.5211 -1.0270 -0.0152 *** T2 - T1 -0.0900 -0.5959 0.4159 T2 - T4 0.3856 -0.1203 0.8915 T4 - T3 -0.9067 -1.3592 -0.4542 *** T4 - T1 -0.4756 -0.9280 -0.0231 *** T4 - T2 -0.3856 -0.8915 0.1203 Ket qua xu ly Chieu rong la (cm) o 45 NSG 20:06 Tuesday, June 1, 1993 215 Dependent Variable: CRLA45 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 12.43743333 1.13067576 7.94 F 11.80168889 3.93389630 27.63 F Model 11 13.68416818 1.24401529 16.17 F 13.02333485 4.34111162 56.44 F Model 11 22.33550674 2.03050061 1.67 0.1493 Error 21 25.47377950 1.21303712 Corrected Total 32 47.80928624 R-Square 0.467179 Source GGHEP VAR GGHEP*VAR Coeff Var 45.53950 Root MSE DTLA15 Mean 1.101380 2.418515 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 15.90800208 5.30266736 4.37 0.0153 2.42784301 1.21392151 1.00 0.3845 3.91683915 0.65280653 0.54 0.7732 t Tests (LSD) for DTLA15 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 21 Error Mean Square 1.213037 Critical Value of t 2.07961 Comparisons significant at the 0.05 level are indicated by *** Difference GGHEP Between 95% Confidence Comparison Means Limits T3 - T2 0.3574 -0.8498 1.5646 T3 - T1 0.9738 -0.1059 2.0535 T3 - T4 1.7838 0.7041 2.8635 *** T2 - T3 -0.3574 -1.5646 0.8498 53 T2 T2 T1 T1 T1 T4 T4 T4 - T1 T4 T3 T2 T4 T3 T2 T1 0.6164 1.4264 -0.9738 -0.6164 0.8100 -1.7838 -1.4264 -0.8100 -0.5908 0.2192 -2.0535 -1.8236 -0.2697 -2.8635 -2.6336 -1.8897 1.8236 2.6336 *** 0.1059 0.5908 1.8897 -0.7041 *** -0.2192 *** 0.2697 Ket qua xu ly Dien tich la (cm2) o 30 NSG 20:06 Tuesday, June 1, 1993 242 Dependent Variable: DTLA30 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 1230.703537 111.882140 3.58 0.0058 Error 21 655.843908 31.230662 Corrected Total 32 1886.547445 R-Square 0.652358 Source GGHEP VAR GGHEP*VAR Coeff Var 16.90716 Root MSE DTLA30 Mean 5.588440 33.05370 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 914.2664421 304.7554807 9.76 0.0003 134.9545764 67.4772882 2.16 0.1402 214.8806188 35.8134365 1.15 0.3708 t Tests (LSD) for DTLA30 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 21 Error Mean Square 31.23066 Critical Value of t 2.07961 Comparisons significant at the 0.05 level are indicated by *** Difference GGHEP Between 95% Confidence Comparison Means Limits T3 - T2 4.606 -1.520 10.731 T3 - T1 6.133 0.654 11.611 *** T3 - T4 14.043 8.565 19.522 *** T2 - T3 -4.606 -10.731 1.520 T2 - T1 1.527 -4.598 7.652 T2 - T4 9.438 3.312 15.563 *** T1 - T3 -6.133 -11.611 -0.654 *** T1 - T2 -1.527 -7.652 4.598 T1 - T4 7.911 2.432 13.389 *** T4 - T3 -14.043 -19.522 -8.565 *** T4 - T2 -9.438 -15.563 -3.312 *** T4 - T1 -7.911 -13.389 -2.432 *** Ket qua xu ly Dien tich la (cm2) o 45 NSG 20:06 Tuesday, June 1, 1993 251 Dependent Variable: DTLA45 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 3683.896001 334.899636 8.05 F 3616.592906 1205.530969 28.98 F Model 11 4283.036165 389.366924 24.16 F 4189.999390 1396.666463 86.68 F Model 11 6281.731888 571.066535 33.45 F 6040.131055 2013.377018 117.92