Nghiên cứu nhân giống in vitro loài lan hài có nguy cơ tuyệt chủng paphiopedilum purpuratum

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - - TRẦN THÙY MAI NGHIÊN CỨU NHÂN GIỐNG IN VITRO LỒI LAN HÀI CĨ NGUY CƠ TUYỆT CHỦNG PAPHIOPEDILUM PURPURATUM LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI, NĂM 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - - TRẦN THÙY MAI NGHIÊN CỨU NHÂN GIỐNG IN VITRO LỒI LAN HÀI CĨ NGUY CƠ TUYỆT CHỦNG PAPHIOPEDILUM PURPURATUM CHUYÊN NGÀNH MÃ SỐ : CÔNG NGHỆ SINH HỌC : 60420201 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS HOÀNG THỊ NGA PGS.TS NGUYỄN THỊ LÝ ANH HÀ NỘI, NĂM 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Tơi xin cam đoan thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2014 Tác giả luận văn Trần Thùy Mai Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp này, cố gắng thân, nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi từ thầy cơ, gia đình, bạn bè đồng nghiệp suốt trình học tập nghiên cứu Trước tiên, xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới chị TS Hồng Thị Nga – Trưởng phịng Cơng nghệ sinh học thực vật, Viện Sinh học nông nghiệp; PGS.TS Nguyễn Thị Lý Anh – Viện trưởng Viện Sinh học nông Nghiệp - Học viện Nông nghiệp Việt Nam hướng dẫn, giúp đỡ tạo điều kiện tốt cho suốt trình thực đề tài, đánh giá kết hoàn thành luận văn đồng thời bồi dưỡng cho kiến thức chuyên môn kinh nghiệm quý báu Tơi xin cảm ơn nhiệt tình bảo, giúp đỡ Ban lãnh đạo anh chị Viện Sinh học Nông nghiệp – Học viện Nông nghiệp Việt Nam dành cho suốt thời gian thực đề tài Để hoàn thành luận văn này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới Thầy giáo, Cô giáo, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Công nghệ sinh học Thực vật, Khoa Công nghệ sinh học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam, ủng hộ, tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành thủ tục cần thiết để bảo vệ thành công luận văn Tôi xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến gia đình tồn thể bạn bè động viên giúp đỡ tơi suốt q trình học tập q trình hồn thành khóa luận Hà Nội, ngày tháng năm 2014 Tác giả luận văn Trần Thùy Mai Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu chung lan Hài Paphiopedilum 1.1.1 Nguồn gốc quan hệ họ hàng lan Hài 1.1.2 Phân loại 1.1.3 Những nét chi Paphiopedium 1.1.4 Thực trạng Lan Hài 11 1.1.5 Giới thiệu loài Paphiopedilum purpuratum 15 1.2 Tổng quan kỹ thuật nhân giống in vitro lan Hài 17 1.2.1 Kỹ thuật nhân giống thực vật in vitro 18 1.2.2 Nghiên cứu nhân giống in vitro lan 20 1.2.3 Nghiên cứu nhân giống in vitro lan Hài 23 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 28 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 28 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 28 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 28 2.3 Nội dung nghiên cứu 28 2.4 Phương pháp nghiên cứu 29 2.4.1 Phương pháp nuôi cấy mô tế bào thực vật 29 2.4.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 29 2.4.3 Các tiêu theo dõi 33 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 33 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Nhóm thí nghiệm tạo vật liệu khởi đầu 3.1.1 Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng tuổi đến khả nảy mầm hạt 34 lan Hài P.purpuratum 3.1.2 34 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng mơi trường thích hợp cho khả nảy mầm hạt Lan Hài P.purpuratum 36 3.2 Nhóm thí nghiệm nhân nhanh 38 3.2.1 Thí nghiệm 3: Ảnh hưởng BA bổ sung vào môi trường nuôi cấy đến khả nhân nhanh loài lan Hài P.purpuratum 3.2.2 39 Thí nghiệm 4: Ảnh hưởng Kinetin bổ sung vào môi trường nuôi cấy đến khả nhân nhanh lồi lan Hài P.purpuratum 3.2.3 40 Thí nghiệm 5: Ảnh hưởng BA α–NAA bổ sung vào môi trường ni cấy đến khả nhân nhanh lồi lan Hài P.purpuratum 3.2.4 42 Thí nghiệm 6: Ảnh hưởng dịch cà chua bổ sung vào môi trường nuôi cấý đến khả nhân nhanh loài lan Hài P.purpuratum 3.2.5 44 Thí nghiệm 7: Ảnh hưởng dịch chiết chuối bổ sung vào môi trường nuôi cấy đến khả nhân nhanh lồi lan Hài 45 P.purpuratum 3.2.6 Thí nghiệm 8: Ảnh hưởng dịch chuối khoai tây bổ sung vào môi trường nuôi cấy đến khả nhân nhanh lồi lan Hài P.purpuratum Học viện Nơng nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp 47 Page iv 3.2.7 Thí nghiệm 9: Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến sinh trưởng, phát triển chồi lan Hài P.purpuratum 3.2.8 48 Thí nghiệm 10: Nghiên cứu ảnh hưởng hàm lượng đường bổ sung vào môi trường nuôi cấy đến khả sinh trưởng chồi lan Hài 50 P.purpuratum 3.2.9 Thí nghiệm 11: Ảnh hưởng cường độ chiếu sáng đến sinh trưởng chồi lan Hài P.purpuratum 52 3.3 Nhóm thí nghiệm tạo hồn chỉnh 53 3.3.1 Thí nghiệm 12: Ảnh hưởng α-NAA đến rễ chồi loài lan Hài P.purpuratum 53 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 55 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 56 Kết luận 56 Đề nghị 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC 61 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BA 6-Benzylaminopurine CT Công thức CTTD Chỉ tiêu theo dõi CTTN Công thức thí nghiệm CV(%) Hệ số biến động (Correlation of Variants) ĐC Đối chứng IAA Indol acetic acid IBA Indol butyric acid α- NAA α Naphtyl acetic acid KC KnudsonC, 1965 Ki Kinetin LSD 0.05 Sai khác tối thiểu có ý nghĩa P = 0.05 (Least Significant Difference) MS Murashige-Skoog, 1962 PLB Protocorm like body: Thể sinh chồi RE Robert Ernst, 1979 THT Than hoạt tính VW Vacin and Went, 1949 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang Bảng 1.1 Các giống lan Hài Việt Nam mùa nở hoa 11 Bảng 1.2 Các nhóm lan Hài Việt Nam theo thứ tự hạng bảo tồn Tổ chức bảo tồn thiên nhiên quốc tế (IUCN) 13 Bảng 3.1: Ảnh hưởng tuổi đến khả nảy mầm hạt lan Hài P.purpuratum (sau 12 tuần theo dõi) 34 Bảng 3.2: Tỷ lệ nảy mầm lan Hài P.purpuratum môi trường khác (sau 12 tuần theo dõi) 36 Bảng 3.3: Ảnh hưởng BA bổ sung vào môi trường nuôi cấy đến khả nhân nhanh loài lan Hài P.purpuratum (sau 12 tuần theo dõi) 40 Bảng 3.4: Ảnh hưởng Kinetin bổ sung vào môi trường nuôi cấy đến khả nhân nhanh loài lan Hài P.purpuratum (sau 12 tuần theo dõi) 41 Bảng 3.5: Ảnh hưởng BA α–NAA bổ sung vào môi trường nuôi cấy đến khả nhân nhanh loài lan Hài P.purpuratum (sau 12 tuần theo dõi) 43 Bảng 3.6 Ảnh hưởng dịch cà chua bổ sung vào môi trường nuôi cấy đến khả nhân nhanh loài lan Hài P.purpuratum (sau 12 tuần theo dõi) 44 Bảng 3.7: Ảnh hưởng dịch chuối bổ sung vào môi trường nuôi cấy đến khả nhân nhanh loài lan Hài P.purpuratum (sau 12 tuần theo dõi) 46 Bảng 3.8: Ảnh hưởng dịch chuối khoai tây bổ sung vào môi trường nuôi cấy đến khả nhân nhanh lan Hài P.purpuratum (sau 12 tuần theo dõi) 47 Bảng 3.9:Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến khả sinh trưởng chồi loài lan Hài P.purpuratum (sau 10 tuần nuôi cấy) 49 Bảng 3.10: Ảnh hưởng hàm lượng đường bổ sung vào môi trường nuôi cấy đến khả sinh trưởng chồi lan Hài P.purpuratum (sau 10 tuần theo dõi) 50 Bảng 3.11 Ảnh hưởng cường độ chiếu sáng đến sinh trưởng chồi lan Hài P.purpuratum (sau 12 tuần theo dõi) 52 Bảng 3.12: Ảnh hưởng α-NAA đến rễ chồi loài lan Hài P.purpuratum (sau 10 tuần nuôi cấy) 53 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp Page vii DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang Hình 1.1 Hình thái hoa Paphiopedilum Hình 1.2 Một số hình ảnh Lan Hài P.purpuratum 17 Hình 2.1 Cây loài lan Hài P.purpuratum 28 Hình 3.1: Hạt lan Hài P.purpuratum tuổi khác sau 12 tuần gieo 35 Hình 3.2 Hạt lan Hài P.purpuratum mơi trường khác sau 12 tuần gieo 38 Hình 3.3 Ảnh hưởng BA α – NAA đến khả nhân nhanh loài lan Hài P.purpuratum 44 Hình 3.4 Ảnh hưởng hàm lượng đường bổ sung vào môi trường nuôi cấy đến khả sinh trưởng chồi lan Hài P.purpuratum (sau 10 tuần theo dõi) 51 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii 3:128-138 (in Russian) Averyanov, L V 2000b Rare species of Orchidaceae in the flora of Vietnam The genera Eria-Zeuxine Bot Journ (St.-Petersburg) 85, 4:137-147 (in Russian) Averyanov, L V and A L Averyanova, 2003 Update checklist of the orchids of Vietnam Vietnam International University Publishing House, Ha Noi, 1020pp (bilingua, in English and Vietnamese) Banziger H (1996), The mesmerizing wart: the pollination strategy of epiphytic lady slipper orchid Paphiopedilum villosum (Lindl.) Stein (Orchidaceae) Bot J Linn Soc 121:59–90 Bo Long, Alex X Niemiera, Zhi-ying Cheng, Chun-lin Long (2010) In vitro propagation of four threatened Paphiopedilum species (Orchidaceae), Plant Cell Tiss Organ Cult ,101:151–162 Cao SD, Jia HT (2003) Effects of different carbon source on tissue culture of Strawberry Shandong for Sci Technol 126(3):6-7 Chen TY, Chen JT, Chang WC (2004a) Plant regeneration through direct shoot bud formation from leaf cultures of Paphiopediulum orchids Plant Cell Tiss Organ Cult 76:11–15 10 Chen ZL, Ye XL, Liang CY, Duan J (2004b) Seed germination in vitro of Paphiopedilum armeniacum and P.micranthum ActaHortic Sinica 31(4):540–542 11 Cribb, P., Averyanov, L & Nguyễn Tiến Hiệp (2000) Paphiopedilum henryanum in North Vietnam Orchid Review 108, 1232: 124-127 12 Ding CC, Wu H, Liu FY (2004) Factors affecting the germination of Paphiopedilum armeniacum Acta Bot Yunnanica 26(6):673–677 13 Dutra D, Johnson TR, Kauth PJ, Stewart SL, Kane ME, Richardson L(2008) Asymbiotic seed germination, in vitro seedling development, and greenhouse acclimatization of the threatened terrestrial orchid Bletia purpurea Plant Cell Tiss Organ Cult 94:11–21 14 George, E.F., (1993) Shipment and distribution In: Storing and distributing clonal material In: Plant propagation by tissue culture Part 1, The technology Exegetics Ltd., Edington, Wetsbury, Wilts, England 15 Guillamin, A (1934) Paphiopedilum Kerch (Paphiopedilum Pfitz) In Lecomte, H.&Humbert,H.eds., Flore generale de Indo-chine Fasc.5: 636-646 16 Hong PI, Chen JT, Chang WC (2008) Plant regeneration via protocorm like body formation and shoot multiplication from seed derived callus of a maudiae type slipper orchid Acta Physiol Plant 30:755–759 17 Huang LC, Lin CJ, Kuo CI, Huang BL, Murashige T (2001) Paphiopedilum cloning in vitro Sci Hortic 91:111–121 18 Lee YI (1998) The study of embryo development and seed germination in vitro in slipper orchids MSc thesis National Taiwan University, Taiwan 19 Lee YI (2007) The asymbiotic seed germination of six Paphiopedilum species in relation to the time of seed collection and seed pretreatment Acta Hortic Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 58 755:381–385 20 Lee YI, Yeung EC, Lee N, Chung MC (2006) Embryo development in the Lady’s slipper orchid, Paphiopedilum delenatii, with emphasis on the ultrastructure of the suspensor Ann Bot 98:1311–1319 21 Lee Y.-I., M.C Chen, C.Y Huang (2010) Effect of medium composition on a asymbiotic seed germination of five phalaenopsis species, ISHS Acta Horticulturae 878, International Orchid Symposium November 25th 22 Li JM (2002) Textbook of plant tissue culture, 2nd edn, Agriculture University of China, Beijing, p 25 23 Lin YH, Chang C, Chang WC (2000) Plant regeneration from callus culture of a Paphiopedilum hybrid Plant Cell Tiss Organ Cult 62:21–25 24 Liu ZJ, Liu KW, Chen LJ (2006) Conservation ecology of endangered species Paphiopedilum armeniacum (Orchidaceae), Acta Ecol Sinica 26(9):2791–2800 25 Martin KP (2003) Clonal propagation, encapsulation and reitroduction of Ipsea malabarica (Reichb.f.) J D Hook., and andangered orchid In vitro Cell Dev Biol Plant 39: 322-326 26 Ochora J., W.D Stock, H P Linder and L E Newton (2001) Symbiotic Seed Germination, in Twelve Kenyan Orchid Species 27 Oldach KH, Morgnestern A, Rother S, Girgi M et al (2001) Efficient in vitro plant regeneration from immature zyotic embryos of pearl millet (pennisetum glaucum L R Br.) and Sorghum bicolor L moench plant Cell Rep 20: 416-421 28 Perner, H.& Gruss, O (1999) Paphiopedilum hangianum, a new species of the genus from Vietnam Die Orchidee Suppl 6: 3-7 29 Pierik R L M.(1997) In vitro culure of higher plants Kluwwer Ackademic publishers, 1997 p 149-154 30 Pinto J R S.1, R M O Freitas1, S C Praxedes (2010), “Stimulation of In vitro development of cattleya granulosa by sucrose”, General and Applied Plant Physiology – 2010, Volume 36 (3–4), pp 183– 188 31 studies of Paphiopedilumg odefroyae stein Acta Bot Sinica 29(1):14–21 32 Roslina Jawan1, Jualang Azlan Gansau1* and Janna Ong Abdullah (2010), “In vitro Culture of Borneo’s Endemic Orchid, Vanda dearei, AsPac”, J Mol Biol Biotechnol 2010 Vol 18 (1): 203-207 33 Seidenfagen, G (1992).The orchids of Indochina Opera Botanica 114: 502pp 34 Shi J, Luo YB, Bernhardt P, Ran JC, Liu ZJ, Zhou Q (2008), Pollination by deceit in Paphiopedilum barbigerum (Orchidaceae): a staminode exploits the innate colour preferences of hoverflies (Syrphidae) Plant Biol 11:17–28 35 Shu Fung Lo, Satish Manohar Nalawade, Chao Lin Kuo, Chung Li Cheng and Hsin Sheng Tsay (2004), “Asymbiotic germination of immature seeds, plantlet development and ex vitro establishment of plants of Dendrobium tosaense makino a medicinally important orchild”, In vitro Cellular and Developmental Biology – Plant 40(5):528-535 2004 Systematics and Geography of Plants Vol 71, 152 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 59 No 2, Plant Systematics and Phytogeography for the Understanding of African Biodiversity (2001), pp 585-596 36 Stewart L.Scott and Kane E Michael (2006), “Symbiotic seed germination and evidence for in vitro mycobiont specificity in Spiranthes brevilabris (Orchidaceae) and its implications for species-level conservation”, In vitro Cellular and Developmental Biology - Plant 43(3):178-186 2007 37 Stimart DP, Ascher PD (1981) In vitro germination of Paphiopedilum seed on a completely defined medium Sci Hortic 14:165–170 38 Tawaro Supavadee, Suraninpong Potjamarn and Chanprame Sontichai (2008), “Germination and Regeneration of Cymbidium findlaysonianum Lindl.on a Medium Supplemented with Some Organic Sources”, Walailak J Sci & Tech 2008; 5(2): 125-135 39 Tay LJ, Takeno K, Hori Y (1988) Culture conditions suitable for in vitro seed germination and development of seedling in Paphiopedilum J Jpn Soc Hortic Sci 57:243–249 40 Thomas TD, Michael A (2004) High frequency plantlet regeneration and multiple shoot induction from culture immature seeds of rhynchostylist retusa Blume., an exquiside orchid Plant Bio-technol Rep1: 243-249 41 Trigiano RN and Gray DJ., (2000), Plant tissue culture concepts and laboratory exercises CRC Press, New York 42 Van Staden J, stewart J (1975), “Cytokinins in banana fruit”, Zpflanzenphysiol, 76: 280-283 43 Zeng SJ, Chen ZL, Duan J (2006) Asepsis sowing and in vitro propagation of Paphiopedilum hirsutissimum Pfitz Plant Physiol Commun 42(2):247 44 Zettler W Lawrence, Jennifer A Sunley and Tonya Wilson Delaney (2000) “Symbiotic Seed Germination of an Orchid in Decline (Platanthera integra) from the Green Swamp, North Carolina” Castanea.Vol 65, No (Sep., 2000), pp 207-212 TÀI LIỆU ĐIỆN TỬ www.slipperorchids.info www.vuonhoalan.net Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 60 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: CÁC MÔI TRƯỜNG SỬ DỤNG TRONG CÁC NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN DINH DƯỠNG MURASHIGE AND SKOOG – 1962 (MS) Thành phần Đa lượng NH4NO3 Luợng pha 1l dung dịch mẹ 1l môi truờng sử dụng (g) 33, 00 KNO3 38,00 MgSO4.7H2O 10,00 3,40 KH2PO4 Vi luợng H3BO3 (mg) 620,00 MnSO4.4H2O 2230,00 ZnSO4.4H2O 860,00 KI 83,00 MoNa2.2H2O 25,00 CoCl2.6H2O 2,50 CuSO4.5H2O 2,50 Sắt FeSO4.7H2O 5,56 (mg) 400 100 Pyridoxin (B6) 100 Thyamin HCl (B1) ml/l 20 (g) 6,60 Inositol ml/l 7,46 Axit Nicotinic (B5) CaCl2.H2O 10 ml/l (g) Na2EDTA Vitamin Glycine 50 ml/l (mg ) 100 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 50ml/l ml/l Page 61 THÀNH PHẦN DINH DƯỠNG VACIN AND WENT- 1949 (VW) Thành phần Đa lượng Lượng pha 1l dung dịch mẹ 1l môi truờng sử dụng (g) KNO3 10,50 KH2PO4 5,00 MgSO4 2,44 (NH4)2SO4 50 ml/l 10,00 Ca3(PO4)2(Pha riêng) 4,00 Vi lượng MnSO4.H2O (mg) Sắt FeSO4.7H2O (g) 10 ml/l 568,00 ml/l 4,63 THÀNH PHẦN DINH DƯỠNG ROBERT ERNST – 1979 (RE) Luợng pha Thành phần Đa lượng 1l dung dịch mẹ 1l môi truờng sử dụng (g) NH4NO3 8,00 (NH4)2SO4 3,00 KNO3 8,00 Mg(NO3)2.6H2O 2,00 KH2PO4 6,00 Ca(NO3).4H2O (Pha 3,00 50 ml/l riêng) Sắt FeSO4.7H2O Na2EDTA (g) 5,00 ml/l 7,40 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 62 PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE 25/ 8/14 20:57 :PAGE Anh huong cua BA toi kha nang nhan nhanh VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 467533 779222E-01 12.27 0.000 * RESIDUAL 14 889334E-01 635239E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 556467 278233E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE 25/ 8/14 20:57 :PAGE Anh huong cua BA toi kha nang nhan nhanh VARIATE V004 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 787619E-01 131270E-01 2.03 0.129 * RESIDUAL 14 906667E-01 647619E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 169429 847143E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSN FILE 25/ 8/14 20:57 :PAGE Anh huong cua BA toi kha nang nhan nhanh VARIATE V005 HSN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.62690 604483 67.38 0.000 * RESIDUAL 14 125600 897143E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 3.75250 187625 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 25/ 8/14 20:57 :PAGE Anh huong cua BA toi kha nang nhan nhanh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 CC 2.12000 2.02000 2.07000 1.96000 1.87667 1.84000 1.64667 SL 2.16000 2.09000 2.05333 2.07667 2.01667 2.09333 1.95000 HSN 1.58333 1.83333 1.98333 2.24667 2.66667 2.81000 2.44333 SE(N= 3) 0.460159E-01 0.464622E-01 0.546853E-01 5%LSD 14DF 0.139576 0.140930 0.165872 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 25/ 8/14 20:57 :PAGE Anh huong cua BA toi kha nang nhan nhanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 63 VARIATE CC SL HSN GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 1.9333 21 2.0629 21 2.2238 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.16680 0.79702E-01 4.1 0.0001 0.92040E-010.80475E-01 3.9 0.1292 0.43316 0.94718E-01 4.3 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE 25/ 8/14 21: :PAGE anh huong cua Ki toi kha nang nhan nhanh VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 361245 722489E-01 7.99 0.002 * RESIDUAL 12 108467 903889E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 469711 276301E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE 25/ 8/14 21: :PAGE anh huong cua Ki toi kha nang nhan nhanh VARIATE V004 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 735611E-01 147122E-01 2.23 0.117 * RESIDUAL 12 790000E-01 658333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 152561 897418E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSN FILE 25/ 8/14 21: :PAGE anh huong cua Ki toi kha nang nhan nhanh VARIATE V005 HSN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.08963 417926 62.48 0.000 * RESIDUAL 12 802665E-01 668888E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 2.16989 127641 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 25/ 8/14 21: :PAGE anh huong cua Ki toi kha nang nhan nhanh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 CC 2.11333 2.42000 2.54333 2.40000 2.39333 2.21667 SL 2.14333 2.24000 2.28000 2.20333 2.27000 2.10667 HSN 1.58667 1.76667 1.96000 2.41667 2.50000 2.30667 SE(N= 3) 0.548905E-01 0.468449E-01 0.472189E-01 5%LSD 12DF 0.169136 0.144345 0.145498 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 25/ 8/14 21: :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 64 anh huong cua Ki toi kha nang nhan nhanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC SL HSN GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 2.3478 18 2.2072 18 2.0894 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.16622 0.95073E-01 4.0 0.0017 0.94732E-010.81138E-01 3.7 0.1175 0.35727 0.81786E-01 3.9 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE 26 26/ 8/** 19:47 PAGE anh huong cua su ket hop BA-NAA toi kha nang nhan nhanh VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 929733E-01 232433E-01 3.70 0.043 * RESIDUAL 10 628667E-01 628667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 155840 111314E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE 26 26/ 8/** 19:47 PAGE anh huong cua su ket hop BA-NAA toi kha nang nhan nhanh VARIATE V004 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 691067E-01 172767E-01 2.63 0.098 * RESIDUAL 10 657333E-01 657333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 134840 963143E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSN FILE 26 26/ 8/** 19:47 PAGE anh huong cua su ket hop BA-NAA toi kha nang nhan nhanh VARIATE V005 HSN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5.35493 1.33873 130.23 0.000 * RESIDUAL 10 102800 102800E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 5.45773 389838 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 26 26/ 8/** 19:47 PAGE anh huong cua su ket hop BA-NAA toi kha nang nhan nhanh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CC 2.11667 2.14000 2.27333 2.18667 2.32333 SL 2.14000 2.03000 2.07000 1.99333 2.17667 HSN 1.58667 2.78333 3.16000 3.26000 2.82667 SE(N= 3) 0.457772E-01 0.468093E-01 0.585378E-01 5%LSD 10DF 0.144246 0.147498 0.184455 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 65 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 26 26/ 8/** 19:47 PAGE anh huong cua su ket hop BA-NAA toi kha nang nhan nhanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC SL HSN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.2080 15 2.0820 15 2.7233 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.10551 0.79289E-01 3.6 0.0426 0.98140E-010.81076E-01 3.9 0.0978 0.62437 0.10139 3.7 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE 33 26/ 8/** 20:13 PAGE anh huong cua dich chiet ca chua toi kha nang nhan nhanh VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 730493 182623 35.95 0.000 * RESIDUAL 10 508000E-01 508000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 781293 558067E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE 33 26/ 8/** 20:13 PAGE anh huong cua dich chiet ca chua VARIATE V004 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 537560 134390 21.98 0.000 * RESIDUAL 10 611334E-01 611334E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 598693 427638E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSN FILE 33 26/ 8/** 20:13 PAGE anh huong cua dich chiet ca chua toi kha nang nhan nhanh VARIATE V005 HSN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 851893 212973 63.01 0.000 * RESIDUAL 10 338001E-01 338001E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 885693 632638E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 33 26/ 8/** 20:13 PAGE anh huong cua dich chiet ca chua toi kha nang nhan nhanh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CC 1.98667 1.79000 1.66333 1.52000 1.34333 SL 1.99667 1.84667 1.77333 1.62667 1.44333 HSN 1.43667 1.80333 1.52333 1.23000 1.12000 SE(N= 3) 0.411501E-01 0.451418E-01 0.335659E-01 5%LSD 10DF 0.129666 0.142243 0.105767 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 66 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 33 26/ 8/** 20:13 PAGE anh huong cua dich chiet ca chua toi kha nang nhan nhanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC SL HSN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 1.6607 15 1.7373 15 1.4227 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.23623 0.71274E-01 4.3 0.0000 0.20679 0.78188E-01 4.5 0.0001 0.25152 0.58138E-01 4.1 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAO FILE 25/ 8/14 21:12 :PAGE anh huong cua dich chiet chuoi toi kha nang nhan nhanh VARIATE V003 C.CAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 123627 309067E-01 3.54 0.048 * RESIDUAL 10 873333E-01 873333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 210960 150686E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA FILE 25/ 8/14 21:12 :PAGE anh huong cua dich chiet chuoi toi kha nang nhan nhanh VARIATE V004 SLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 255240 638100E-01 6.84 0.007 * RESIDUAL 10 933334E-01 933334E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 348573 248981E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSN FILE 25/ 8/14 21:12 :PAGE anh huong cua dich chiet chuoi toi kha nang nhan nhanh VARIATE V005 HSN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 871907 217977 34.42 0.000 * RESIDUAL 10 633333E-01 633333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 935240 668029E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 25/ 8/14 21:12 :PAGE anh huong cua dich chiet chuoi toi kha nang nhan nhanh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 C.CAO 1.98667 2.18667 2.23333 2.18667 2.22667 SLA 2.00667 2.32667 2.35667 2.30333 2.33333 HSN 1.42333 1.61667 2.05667 1.96667 1.94667 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 67 SE(N= 3) 0.539547E-01 0.557773E-01 0.459468E-01 5%LSD 10DF 0.170013 0.175756 0.144780 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 25/ 8/14 21:12 :PAGE anh huong cua dich chiet chuoi toi kha nang nhan nhanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE C.CAO SLA HSN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.1640 15 2.2653 15 1.8020 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.12275 0.93452E-01 4.3 0.0478 0.15779 0.96609E-01 4.3 0.0067 0.25846 0.79582E-01 4.4 0.0000 | | | | SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE 36 26/ 8/** 21:11 PAGE anh huong cua dich chiet chuoi va khoai tay toi kha nang nhan nhanh ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CC 0.11297 0.69400E-02 10 16.28 0.000 SL 0.18741 0.84134E-02 10 22.28 0.000 HSN 0.68358 0.61467E-02 10 111.21 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 36 26/ 8/** 21:11 PAGE anh huong cua dich chiet chuoi va khoai tay toi kha nang nhan nhanh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CC 1.98000 2.34667 2.39333 2.41667 2.46000 SL 2.00000 2.45000 2.50333 2.59000 2.61333 HSN 1.44000 1.77667 1.81667 2.55333 2.45667 SE(N= 3) 0.480971E-01 0.529571E-01 0.452649E-01 5%LSD 10DF 0.151556 0.166870 0.142631 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 36 26/ 8/** 21:11 PAGE anh huong cua dich chiet chuoi va khoai tay toi kha nang nhan nhanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.3193 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.19296 0.83307E-01 3.6 0.0003 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 68 SL HSN 15 15 2.4313 2.0087 0.24404 0.44688 0.91724E-01 0.78401E-01 3.8 0.0001 3.9 0.0000 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE 35 26/ 8/** 20:30 PAGE anh huong cua nen moi truong toi sinh truong cua choi ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CC 0.50831 0.26589E-01 12 19.12 0.000 SL 0.44466 0.25422E-01 12 17.49 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 35 26/ 8/** 20:30 PAGE anh huong cua nen moi truong toi sinh truong cua choi MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 CC 3.59000 4.23667 3.45000 4.16333 3.83667 4.52333 SL 3.47667 4.10333 3.38000 4.06000 3.52333 4.27333 SE(N= 3) 0.941436E-01 0.920547E-01 5%LSD 12DF 0.290088 0.283652 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 35 26/ 8/** 20:30 PAGE anh huong cua nen moi truong toi sinh truong cua choi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC SL GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 3.9667 18 3.8028 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.41021 0.16306 4.1 0.0000 0.38565 0.15944 4.2 0.0001 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE 25/ 8/14 21:19 :PAGE anh huong cua ham luong duong toi sinh truong cua choi VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.32990 443300 15.31 0.001 * RESIDUAL 231667 289583E-01 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 69 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.56157 141961 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE 25/ 8/14 21:19 :PAGE anh huong cua ham luong duong toi sinh truong cua choi VARIATE V004 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.17777 392589 15.23 0.001 * RESIDUAL 206200 257750E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.38397 125815 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 25/ 8/14 21:19 :PAGE anh huong cua ham luong duong toi sinh truong cua choi MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CC 4.47333 4.08667 3.87667 3.55667 SL 4.12667 4.06667 3.58333 3.39000 SE(N= 3) 0.982486E-01 0.926912E-01 5%LSD 8DF 0.320379 0.302256 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 25/ 8/14 21:19 :PAGE anh huong cua ham luong duong toi sinh truong cua choi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC SL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.9983 12 3.7917 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.37678 0.17017 4.3 0.0013 0.35470 0.16055 4.2 0.0014 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE 25/ 8/14 21:22 :PAGE anh huong cua cuong chieu sang toi sinh truong cua choi VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 978692 326231 10.90 0.004 * RESIDUAL 239400 299250E-01 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 70 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.21809 110736 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE 25/ 8/14 21:22 :PAGE anh huong cua cuong chieu sang toi sinh truong cua choi VARIATE V004 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.13207 377356 14.89 0.001 * RESIDUAL 202733 253417E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.33480 121345 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 25/ 8/14 21:22 :PAGE anh huong cua cuong chieu sang toi sinh truong cua choi MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CC 3.67667 4.35333 4.29000 3.85667 SL 3.54667 4.23333 4.23000 3.71000 SE(N= 3) 0.998750E-01 0.919088E-01 5%LSD 8DF 0.325682 0.299705 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 25/ 8/14 21:22 :PAGE anh huong cua cuong chieu sang toi sinh truong cua choi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC SL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.0442 12 3.9300 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.33277 0.17299 4.3 0.0037 0.34835 0.15919 4.1 0.0014 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE 25/ 8/14 21: :PAGE anh huong cua NAA den re VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 250358 834527E-01 2.62 0.122 * RESIDUAL 254933 318667E-01 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 71 * TOTAL (CORRECTED) 11 505292 459356E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE 25/ 8/14 21: :PAGE anh huong cua NAA den re VARIATE V004 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 381025 127008 5.40 0.026 * RESIDUAL 188267 235333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 569292 517538E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SR FILE 25/ 8/14 21: :PAGE anh huong cua NAA den re VARIATE V005 SR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.76249 1.25416 91.54 0.000 * RESIDUAL 109600 137000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.87209 352008 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 25/ 8/14 21: :PAGE anh huong cua NAA den re MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CC 4.04000 4.25333 4.37333 4.41000 SL 3.82667 4.11000 4.23000 4.29000 SR 2.27333 3.10000 3.62667 3.65667 SE(N= 3) 0.103064 0.885689E-01 0.675771E-01 5%LSD 8DF 0.336082 0.288814 0.220362 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 25/ 8/14 21: :PAGE anh huong cua NAA den re F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC SL SR GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.2692 12 4.1142 12 3.1642 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.21433 0.17851 4.2 0.1224 0.22749 0.15341 3.7 0.0255 0.59330 0.11705 3.7 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 72 ... quan kỹ thuật nhân giống in vitro lan Hài 17 1.2.1 Kỹ thuật nhân giống thực vật in vitro 18 1.2.2 Nghiên cứu nhân giống in vitro lan 20 1.2.3 Nghiên cứu nhân giống in vitro lan Hài 23 Chương... xuất lan Hài lớn giới với 20 loài thuộc chi Paphiopedilum Lan Hài Việt Nam bao gồm nhiều loài giá trị lan Hài đỏ, lan Hài vàng, lan Hài tía, lan Hài trắng, lan Hài vân, lan Hài vân duyên, lan Hài. .. in vitro loài lan Hài có nguy tuyệt chủng Paphiopedilum purpuratum? ?? Mục đích yêu cầu 2.1 Mục đích Xây dựng quy trình nhân nhanh in vitro lan Hài có nguy tuyệt chủng Paphiopedilum purpuratum thu