Bước đầu nghiên cứu nhân giống in vitro và tạo rễ bất định cây dược liệu muồng truổng (zanthoxylum avicennae (lam ) DC

SỞ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN TRUNG TÂM CÔNG NGHỆ SINH HỌC BÁO CÁO TỔNG HỢP KẾT QUẢ NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ BƯỚC ĐẦU NGHIÊN CỨU NHÂN GIỐNG IN VITRO VÀ TẠO RỄ BẤT ĐỊNH CÂY DƯỢC LIỆU MUỒNG TRUỖNG (Zanthoxylum avicennae (Lam.) DC.) Mã số: TV02/19-20 Cơ quan chủ trì nhiệm vụ: Trung tâm Công nghệ Sinh học Chủ nhiệm nhiệm vụ: CN Nguyễn Văn Long Thành phố Hồ Chí Minh - năm 2021 SỞ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRUNG TÂM CƠNG NGHỆ SINH HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Tp Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2021 BÁO CÁO THỐNG KÊ KẾT QUẢ THỰC HIỆN NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ I THÔNG TIN CHUNG Tên nhiệm vụ: “Bước đầu nghiên cứu nhân giống in vitro tạo rễ bất định dược liệu muồng truỗng (Zanthoxylum avicennae (Lam.) DC.)” (Mã số: TV02/19-20)” Thuộc chương trình: Chương trình giống cây, giống chất lượng cao Thành phố Hồ Chí Minh giai đoạn 2016 - 2020 Chủ nhiệm nhiệm vụ: Họ tên: Nguyễn Văn Long Ngày, tháng, năm sinh: 13/05/1991 Giới tính: Nam Học hàm, học vị: Cử nhân Chức danh khoa học: Chức vụ: Nhân viên Điện thoại: 0902 552 601 E-mail: vanlongbt135@gmail.com Tên tổ chức cơng tác: Phịng Cơng nghệ Sinh học Thực vật - Trung tâm Cơng nghệ Sinh học Tp Hồ Chí Minh Địa tổ chức: 2374, Quốc lộ 1, Khu phố 2, P Trung Mỹ Tây, Q 12, Tp Hồ Chí Minh Địa nhà riêng: 460/20, Nơ Trang Long, P 13, Q Bình Thạnh, Tp Hồ Chí Minh Tổ chức chủ trì nhiệm vụ: Tên tổ chức chủ trì nhiệm vụ: Trung tâm Cơng nghệ Sinh học Tp Hồ Chí Minh Điện thoại: 028 3715 7631 Fax: 028 3891 6997 E-mail: ttcnsh.thucvat@gmail.com Website: http://www.hcmbiotech.com.vn/ Địa chỉ: 2374, Quốc lộ 1, Khu phố 2, P Trung Mỹ Tây, Q 12, Tp Hồ Chí Minh Họ tên thủ trưởng tổ chức: TS Nguyễn Đăng Quân Số tài khoản: 3713.0.1007645 Kho bạc: Nhà nước Tp Hồ Chí Minh Tên quan chủ quản đề tài: Sở Nông nghiệp Phát triển Nơng thơn Tp Hồ Chí Minh II TÌNH HÌNH THỰC HIỆN Thời gian thực nhiệm vụ: - Theo Hợp đồng ký kết: từ tháng 04 năm 2019 đến tháng 12 năm 2020 - Thực tế thực hiện: từ tháng 04 năm 2019 đến tháng 12 năm 2020 Được gia hạn: - Lần từ tháng 01 năm 2021 đến tháng 06 năm 2021 Kinh phí sử dụng kinh phí: a) Tổng số kinh phí thực hiện: 500 tr.đ, đó: - Kính phí hỗ trợ từ ngân sách khoa học: 500 tr.đ - Kinh phí từ nguồn khác: tr.đ b) Tình hình cấp sử dụng kinh phí từ nguồn ngân sách khoa học: Theo kế hoạch Thời gian Kinh phí (Tháng, năm) (đ) 04/2019-12/2019 250.000.000 01/2020-12/2020 STT 250.000.000 Thực tế đạt Thời gian Kinh phí (Tháng, năm) (đ) 04/2019-12/2019 221.169.480 Ghi (Số đề nghị toán) 221.169.480 249.966.420 249.966.420 01/2020-06/2021 c) Kết sử dụng kinh phí theo khoản chi: Đối với đề tài: Đơn vị tính: đồng S T T Nội dung Các khoản chi Trả công lao động (khoa học, phổ thông) Nguyên, vật liệu, lượng Thiết bị, máy móc Theo kế hoạch Tổng Thực tế đạt Nguồn khác NSKH Tổng NSKH Nguồn khác 123.298.560 123.298.560 123.298.560 123.298.560 349.560.560 349,560.560 322.693.500 322.693.500 0 0 0 Xây dựng, sửa chữa nhỏ Chi khác Tổng cộng 0 0 0 27.140.880 500.000.000 27.140.880 500.000.000 25.143.840 471.135.900 25.143.840 471.135.900 Các văn hành trình thực nhiệm vụ: Số, thời gian ban STT Tên văn hành văn Số 72/QĐ-SNN Quyết định Về việc thành lập Hội đồng Tư (ngày 26/03/2019) vấn khoa học công nghệ năm 2019 Quyết định Về việc phê duyệt danh mục Số 352/QĐ-SNN giao thực nhiệm vụ khoa học công (ngày 29/10/2019) nghệ cấp sở năm 2019 Số 05/QĐ-SNN Hợp đồng thực nhiệm vụ khoa học (ngày 31/10/2019) công nghệ cấp sở Quyết định Về việc thành lập Hội đồng Tư Số 245/QĐ-SNN vấn giám định nhiệm vụ khoa học công (ngày 16/06/2020) nghệ Quyết định Về việc gia hạn thời gian thực Số 383/QĐ-SNN nhiệm vụ khoa học công nghệ cấp (ngày 12/10/2020 sở Quyết định thành lập Hội đồng tư vấn Số 274/CNSH-QLKH nghiệm thu nhiệm vụ Khoa học Công nghệ (ngày 13/05/2021) năm 2019 Tổ chức phối hợp thực nhiệm vụ: S Tên tổ chức Tên tổ chức Nội dung T đăng ký theo tham gia tham gia T Thuyết minh thực chủ yếu Sản phẩm chủ yếu đạt Ghi Cá nhân tham gia thực nhiệm vụ: S T T Tên cá nhân đăng ký theo thuyết minh Tên cá nhân tham gia thực Nội dung tham gia Sản phẩm chủ yếu đạt - Nghiên cứu viết - Thuyết minh đề tài thuyết minh đề tài CN Nguyễn CN Nguyễn - Chủ trì thực - Tổng hợp số liệu, đề tài, thiết kế thí báo cáo tiến độ báo Văn Long Văn Long nghiệm, kiểm tra, cáo nghiệm thu đề tài đánh giá kết thực Ghi - Viết báo cáo nghiệm thu đề tài - Cảm ứng tạo rễ từ mô rễ in vivo - Cảm ứng tạo rễ từ chồi đơn tạo hoàn chỉnh - Thu thập nguồn mẫu, trồng chăm sóc Muồng truỗng phục vụ cho nghiên cứu - Xây dựng quy trình khử trủng mẫu thí nghiệm phục vụ cho KS Phan Lê KS Phan Lê việc tạo nguồn mẫu in vitro Trâm Anh Trâm Anh - Báo cáo kết việc xác định thành phần môi trường thích hợp cho cảm ứng tạo rễ thứ cấp từ mô rễ in vivo - Báo cáo kết thí nghiệm cảm ứng tạo rễ từ chồi in vivo - Cây Muồng truỗng khỏe mạnh, sinh trưởng tốt sâu bệnh để phục vụ nghiên cứu - Đã xác định chất khử trùng thời gian xử lý thích hợp để tạo nguồn mẫu - Cảm ứng tạo rễ từ - Báo cáo kết chồi đơn tạo việc thực thí hồn chỉnh nghiệm cảm ứng tạo rễ từ chồi in vitro ThS Nguyễn Thị Kiều Linh ThS Nguyễn Thị Kiều Linh - Cảm ứng tạo mô - Xác định thành phần sẹo từ mơ mơi trường thíc hợp cho cảm ứng tạo mô sẹo từ - Trồng chăm sóc - Cây Muồng truỗng Muồng truỗng khỏe mạnh, sinh phục vụ cho nghiên trưởng tốt sâu cứu bệnh để phục vụ nghiên cứu - Tăng trưởng chồi - Đã xác định ngủ từ khúc cắt mơi trường thích hợp thân vơ trùng cho việc tăng trưởng chồi ngủ từ khúc cắt thân - Tạo cụm chồi từ - Đã xác định chồi bị hủy đỉnh mơi trường thích sinh trưởng hợp cho tạo cụm chồi từ chồi bị hủy đỉnh sinh trưởng - Cảm ứng tạo rễ từ mô sẹo để nhân nhanh sinh khối rễ in vitro - Báo cáo kết việc thực thí nghiệm cảm ứng tạo rễ từ mơ sẹo - Tăng trưởng chồi - Đã xác định ngủ từ khúc cắt mơi trường thích hợp thân vơ trùng cho việc tăng trưởng chồi ngủ từ khúc cắt thân TS Nguyễn Xuân Dũng TS Nguyễn Xuân Dũng - Cảm ứng tạo rễ từ - Góp ý chun mơn chồi đơn tạo việc thực hoàn chỉnh thí nghiệm cảm ứng tạo rễ từ chồi in vitro - Cảm ứng tạo rễ từ - Góp ý chuyên môn mô in vivo việc xác định thành phần mơi trường thích hợp cho cảm ứng tạo rễ thứ cấp từ mơ in vivo Tình hình hợp tác quốc tế: STT Theo kế hoạch Thực tế đạt Tình hình tổ chức hội thảo, hội nghị: STT Theo kế hoạch Thực tế đạt Tóm tắt nội dung, cơng việc chủ yếu: Ghi Ghi Thời gian Theo kế Thực tế đạt hoạch tháng tháng 04/2019 04/2019 STT Các nội dung, công việc chủ yếu Xây dựng đề cương nghiên cứu Thu thập nguồn mẫu Muồng truỗng tháng 05-06/2019 tháng 05-06/2019 Xây dựng quy trình khử trủng mẫu phục vụ cho việc tạo nguồn mẫu in vitro tháng 07-09/2019 tháng 07-09/2019 Tăng trưởng chồi ngủ từ khúc cắt thân vô trùng tháng 10-12/2019 tháng 10-12/2019 Cảm ứng tạo cụm chồi từ chồi bị hủy đỉnh sinh trưởng tháng 01-03/2020 tháng 01-03/2020 Tạo rễ từ chồi đơn để thu nhận hoàn chỉnh tháng 04-07/2020 tháng 04-11/2020 Tạo mô sẹo từ mô tháng 08-09/2020 tháng 11-12/2020 Tạo rễ từ mô sẹo để nhân nhanh sinh khối rễ in vitro tháng 10-12/2020 tháng 01-05/2021 10 Viết báo cáo nghiệm thu đề tài tháng 12/2020 tháng 06/2021 Người, thực CN Nguyễn Văn Long CN Nguyễn Văn Long KS Phan Lê Trâm Anh CN Nguyễn Văn Long KS Phan Lê Trâm Anh ThS Nguyễn Thị Kiều Linh TS Nguyễn Xuân Dũng CN Nguyễn Văn Long ThS Nguyễn Thị Kiều Linh TS Nguyễn Xuân Dũng CN Nguyễn Văn Long TS Nguyễn Xuân Dũng CN Nguyễn Văn Long KS Phan Lê Trâm Anh CN Nguyễn Văn Long KS Phan Lê Trâm Anh TS Nguyễn Xuân Dũng CN Nguyễn Văn Long ThS Nguyễn Thị Kiều Linh CN Nguyễn Văn Long - Lý thay đổi: Bị chậm tiến độ thực số thí nghiệm có kết chưa mong muốn nên gia hạn thời gian thực đề tài III SẢN PHẨM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ (KH&CN) CỦA NHIỆM VỤ Sản phẩm KH&CN tạo ra: a) Sản phẩm Dạng I: Đơn vị đo STT Tên sản phẩm Cây Muồng truỗng in vitro Sinh khối rễ tươi kg Mức chất lượng Theo kế hoạch Thực tế đạt 500 250 Có kiểu hình bình thường, sinh trưởng khỏe Rễ tươi, tích lũy sinh khối cao - Lý thay đổi: b) Sản phẩm Dạng II: STT Tên sản phẩm Theo kế hoạch Quy trình nhân giống 01 Muồng truỗng Quy trình nhân sinh khối rễ Muồng truỗng c) Sản phẩm Dạng III: Yêu cầu khoa học cần đạt Tên sản STT phẩm Theo Thực tế kế hoạch đạt Thực tế đạt Ghi 01 Phụ lục 01 Phụ lục 1 Bài báo khoa học 01 01 Số lượng, nơi cơng bố Tạp chí Khoa học Đại học Quốc tế Hồng Bàng d) Kết đào tạo: STT Cấp đào tạo, Chuyên ngành đào tạo Cử nhân Số lượng Theo kế hoạch Thực tế đạt 01 Ghi - Lý thay đổi (nếu có): Thực theo mẫu quy định ban hành đ) Tình hình đăng ký bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp: Số TT Tên sản phẩm đăng ký Kết Thực tế đạt Theo kế hoạch Ghi e) Thống kê danh mục sản phẩm KH&CN ứng dụng vào thực tế Số TT Tên kết ứng dụng Thời gian Địa điểm Kết sơ 2 Đánh giá hiệu nhiệm vụ mang lại: a) Hiệu khoa học công nghệ: Giúp nâng cao hiệu nhân giống in vitro thu nhận sinh khối Muồng truỗng Góp phần quan trọng vào chương trình bảo tồn phát triển giống dược liệu Thành phố Hồ Chí Minh nói riêng nước nói chung b) Hiệu kinh tế xã hội: Việc nhân giống Muồng truỗng phương pháp in vitro nghiên cứu thành cơng áp dụng quy mô công nghiệp, tạo số lượng lớn với chất lượng tốt mà mang lại hiệu kinh tế cao so với phương pháp nhân giống truyền thống giâm cành, chiết cành; bên cạnh đó, chuyển giao cơng nghệ nhân giống cho công ty dược liệu cung cấp cho nơng dân trồng sản xuất, tiến tới việc hình thành vùng dược liệu Muồng truỗng, hướng đến việc cung cấp nguồn sinh khối dồi cho việc sản xuất bào chế thuốc Tình hình thực chế độ báo cáo, kiểm tra nhiệm vụ: Số TT I II Nội dung Báo cáo tiến độ Lần … Báo cáo giám định Lần Ghi (Tóm tắt kết quả, kết luận chính, người chủ trì…) Thời gian thực 16/06/2020 - Đạt yêu cầu tiến độ thực nội dung nghiên cứu theo đề cương PHỤ LỤC BẢNG XỬ LÝ THỐNG KÊ * Khử trùng khúc cắt thân ANOVA Table for TI LE VO TRUNG by NT Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 3200.0 1600.0 48.00 0.0032 Within groups 200.0 33.3333 Total (Corr.) 3400.0 Summary Statistics for TI LE VO TRUNG NT Count Average Standard deviation Coeff of variation Range 10 60.0 10.0 16.6667% 20.0 15 100.0 0.0 0.0% 0.0 20 100.0 0.0 0.0% 0.0 Total 86.6667 20.6155 23.7871% 50.0 Multiple Range Tests for TI LE VO TRUNG by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count Mean Homogeneous Groups 10 60.0 X 20 100.0 X 15 100.0 X * Khử trùng mô ANOVA Table for TI LE VO TRUNG by NT Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 10400.0 5200.0 78.00 0.0081 Within groups 400.0 66.6667 Total (Corr.) 10800.0 Summary Statistics for TI LE VO TRUNG NT Count Average Standard deviation Coeff of variation Range 10 20.0 10.0 50.0% 20.0 20 100.0 0.0 0.0% 0.0 30 40.0 10.0 25.0% 20.0 Total 53.3333 36.7423 68.8919% 90.0 Multiple Range Tests for TI LE VO TRUNG by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count Mean Homogeneous Groups 89 X 10 20.0 30 40.0 20 100.0 X X * Khử trùng mô rễ Summary Statistics for TI LE MAU SONG VA VO TRUNG NT Count Average Standard deviation Coeff of variation Range 10 23.3333 20.8167 89.2143% 40.0 20 36.6667 15.2753 41.6598% 30.0 30 96.6667 5.7735 5.97259% 10.0 40 66.6667 5.7735 8.66025% 10.0 Total 12 55.8333 31.7543 56.8733% 100.0 ANOVA Table for TI LE MAU SONG VA VO TRUNG by NT Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 9625.0 3208.33 17.50 0.0007 Within groups 1466.67 183.333 Total (Corr.) 11091.7 11 Multiple Range Tests for TI LE MAU SONG VA VO TRUNG by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count Mean Homogeneous Groups 10 23.3333 X 20 36.6667 X 40 66.6667 30 96.6667 X X * Tì lệ tăng trưởng chồi ngủ từ khúc cắt thân ANOVA Table for ti le tang truong by NT Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 4200.0 840.0 6.30 0.0043 Within groups 1600.0 12 133.333 Total (Corr.) 5800.0 17 Summary Statistics for ti le tang truong NT Count Average Standard deviation Coeff of variation Range 80.0 20.0 25.0% 40.0 0,5 100.0 0.0 0.0% 0.0 1,0 100.0 0.0 0.0% 0.0 1,5 100.0 0.0 0.0% 0.0 2,0 100.0 0.0 0.0% 0.0 2,5 60.0 20.0 33.3333% 40.0 90 Total 18 90.0 18.471 20.5233% 60.0 Multiple Range Tests for ti le tang truong by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count Mean Homogeneous Groups 2,5 60.0 X 80.0 XX 1,0 100.0 X 2,0 100.0 X 1,5 100.0 X 0,5 100.0 X * Số chồi ngủ tử khúc cắt thân Summary Statistics for so choi NT Count Average Standard deviation Coeff of variation Range 1.3 0.2 15.3846% 0.4 0,5 1.7 0.264575 15.5632% 0.5 1,0 1.5 0.264575 17.6383% 0.5 1,5 1.8 0.173205 9.6225% 0.3 2,0 2.4 0.264575 11.024% 0.5 2,5 1.66667 0.208167 12.49% 0.4 Total 18 1.72778 0.401183 23.2196% 1.5 Multiple Range Tests for so choi by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count Mean Homogeneous Groups 1.3 X 1,0 1.5 XX 2,5 1.66667 XX 0,5 1.7 XX 1,5 1.8 X 2,0 2.4 X * Chiều cao chồi ngủ từ khúc cắt thân ANOVA Table for chieu cao choi by NT Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.60825 0.12165 23.03 0.0057 Within groups 0.0634 12 0.00528333 Total (Corr.) 0.67165 17 Summary Statistics for chieu cao choi 91 NT Count Average Standard deviation Coeff of variation Range 0.32 0.07 21.875% 0.14 0,5 0.46 0.0964365 20.9645% 0.18 1,0 0.5 0.03 6.0% 0.06 1,5 0.84 0.09 10.7143% 0.18 2,0 0.78 0.0754983 9.67927% 0.15 2,5 0.49 0.052915 10.799% 0.1 Total 18 0.565 0.198768 35.1802% 0.68 Multiple Range Tests for chieu cao choi by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count Mean Homogeneous Groups 0.32 X 0,5 0.46 X 2,5 0.49 X 1,0 0.5 X 2,0 0.78 X 1,5 0.84 X * Số trung bình chồi ngủ ANOVA Table for so la by NT Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 63.985 12.797 64.52 0.0076 Within groups 2.38 12 0.198333 Total (Corr.) 66.365 17 Summary Statistics for so la NT Count Average Standard deviation Coeff of variation Range 1.2 0.264575 22.0479% 0.5 0,5 1.8 0.264575 14.6986% 0.5 1,0 1.8 0.34641 19.245% 0.6 1,5 6.3 0.72111 11.4462% 1.4 2,0 4.4 0.360555 8.19443% 0.7 2,5 1.4 0.52915 37.7964% 1.0 Total 18 2.81667 1.97581 70.1471% 5.9 Multiple Range Tests for so la by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count Mean Homogeneous Groups 1.2 X 2,5 1.4 X 92 1,0 1.8 X 0,5 1.8 X 2,0 4.4 1,5 6.3 X X * Số chồi cụm chồi bị hủy đỉnh ANOVA Table for SO CHOI by NONG DO BA Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 25.564 6.391 22.35 0.0001 Within groups 2.86 10 0.286 Total (Corr.) 28.424 14 Summary Statistics for SO CHOI NONG DO BA Count Average Standard deviation Coeff of variation Range 0,0 1.73333 0.404145 23.3161% 0.8 0,5 1.5 0.4 26.6667% 0.8 1,0 3.33333 0.472582 14.1774% 0.9 2,0 4.63333 0.85049 18.3559% 1.7 4,0 4.4 0.4 9.09091% 0.8 Total 15 3.12 1.42488 45.6693% 4.4 Multiple Range Tests for SO CHOI by NONG DO BA Method: 95.0 percent LSD NONG DO BA Count Mean Homogeneous Groups 0,5 1.5 X 0,0 1.73333 X 1,0 3.33333 4,0 4.4 X 2,0 4.63333 X X * Chiều cao chồi cụm chồi bị hủy đỉnh ANOVA Table for CHIEU CAO CHOI by NONG DO BA Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 2.52433 0.631083 8.51 0.0029 Within groups 0.741667 10 0.0741667 Total (Corr.) 3.266 14 Summary Statistics for CHIEU CAO CHOI NONG DO BA Count Average Standard deviation Coeff of variation Range 0,0 0.866667 0.225462 26.0149% 0.45 0,5 1.23333 0.202073 16.3843% 0.4 93 1,0 1.11667 0.301386 26.9898% 0.6 2,0 1.78333 0.301386 16.9001% 0.6 4,0 1.95 0.31225 16.0128% 0.6 Total 15 1.39 0.482997 34.748% 1.65 Multiple Range Tests for CHIEU CAO CHOI by NONG DO BA Method: 95.0 percent LSD NONG DO BA Count Mean Homogeneous Groups 0,0 0.866667 X 1,0 1.11667 X 0,5 1.23333 X 2,0 1.78333 X 4,0 1.95 X * Số trung bình cụm chồi bị hủy đỉnh ANOVA Table for SO LA by NONG DO BA Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 43.2867 10.8217 25.93 0.0000 Within groups 4.17333 10 0.417333 Total (Corr.) 47.46 14 Summary Statistics for SO LA NONG DO BA Count Average Standard deviation Coeff of variation Range 0,0 4.5 0.5 11.1111% 1.0 0,5 5.56667 0.665833 11.9611% 1.3 1,0 3.9 0.458258 11.7502% 0.9 2,0 6.93333 0.61101 8.81265% 1.2 4,0 8.6 0.9 10.4651% 1.8 Total 15 5.9 1.8412 31.2067% 6.0 Multiple Range Tests for SO LA by NONG DO BA Method: 95.0 percent LSD NONG DO BA Count Mean Homogeneous Groups 1,0 3.9 X 0,0 4.5 XX 0,5 5.56667 2,0 6.93333 4,0 8.6 X X X * Tỉ lệ cảm ứng tạo mô sẹo ANOVA Table for TI LE CAM UNG by NT Source Sum of Squares Df Mean Square 94 F-Ratio P-Value Between groups 32746.4 12 2728.87 Within groups 1396.35 26 53.7057 Total (Corr.) 34142.7 38 50.81 0.0000 Summary Statistics for TI LE CAM UNG NT Count Average Standard deviation Coeff of variation Range A1 0.0 0.0 % 0.0 A10 94.4433 5.09211 5.39171% 10.0 A11 87.2233 7.51529 8.61615% 15.0 A12 95.0 5.0 5.26316% 10.0 A13 90.5567 4.19281 4.63004% 8.33 A2 50.0 10.0 20.0% 20.0 A3 55.0 13.2288 24.0523% 25.0 A4 47.2233 12.5092 26.4894% 25.0 A5 38.89 8.39025 21.5743% 16.67 A6 78.3333 2.88675 3.68521% 5.0 A7 96.11 3.47078 3.61126% 6.67 A8 95.0 5.0 5.26316% 10.0 A9 94.4433 5.09211 5.39171% 10.0 Total 39 70.9403 29.9749 42.2537% 100.0 Multiple Range Tests for TI LE CAM UNG by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count Mean Homogeneous Groups X A1 0.0 A5 38.89 X A4 47.2233 XX A2 50.0 XX A3 55.0 X A6 78.3333 X A11 87.2233 XX A13 90.5567 XX A9 94.4433 X A10 94.4433 X A8 95.0 X A12 95.0 X A7 96.11 X * Trọng lượng tươi mô sẹo ANOVA Table for TRONG LUONG TUOI by NT Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 136342 12 11361.9 33.79 0.0000 Within groups 8742.71 26 336.258 95 Total (Corr.) 145085 38 Summary Statistics for TRONG LUONG TUOI NT Count Average Standard deviation Coeff of variation Range A1 13.59 2.93501 21.5969% 5.87 A10 149.923 26.4167 17.6201% 47.28 A11 120.06 33.0015 27.4875% 59.47 A12 116.41 11.4031 9.79562% 22.57 A13 106.8 16.6666 15.6055% 33.03 A2 22.35 0.44238 1.97933% 0.86 A3 17.2433 0.189297 1.0978% 0.35 A4 16.3133 0.990572 6.07216% 1.96 A5 9.49667 0.544181 5.73024% 0.98 A6 109.21 23.846 21.835% 46.39 A7 198.933 38.1577 19.1812% 75.28 A8 78.3567 4.70857 6.00915% 8.43 A9 116.09 10.9394 9.4232% 20.28 Total 39 82.6751 61.7902 74.7385% 231.32 Multiple Range Tests for TRONG LUONG TUOI by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count Mean Homogeneous Groups A5 9.49667 X A1 13.59 X A4 16.3133 X A3 17.2433 X A2 22.35 X A8 78.3567 X A13 106.8 XX A6 109.21 X A9 116.09 X A12 116.41 X A11 120.06 XX A10 149.923 X A7 198.933 X * Tỷ lệ cảm ứng tạo mô sẹo từ mô in vitro Summary Statistics for TI LE CAM UNG MO SEO NT Count Average Standard deviation Coeff of variation Range WPM 66.6667 11.547 17.3205% 20.0 WPM + 0,01 IBA 60.0 0.0 0.0% 0.0 WPM + 0,01 NAA 93.3333 11.547 12.3718% 20.0 WPM + 0,03 IBA 80.0 0.0 0.0% 0.0 96 WPM + 0,03 NAA 66.6667 11.547 17.3205% 20.0 WPM + 0,05 IBA 86.6667 11.547 13.3235% 20.0 WPM + 0,05 NAA 53.3333 11.547 21.6506% 20.0 WPM + 0,1 IBA 66.6667 11.547 17.3205% 20.0 WPM + 0,1 NAA 66.6667 11.547 17.3205% 20.0 Total 27 71.1111 15.0214 21.1238% 60.0 ANOVA Table for TI LE CAM UNG MO SEO by NT Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 4000.0 500.0 4.82 0.0027 Within groups 1866.67 18 103.704 Total (Corr.) 5866.67 26 Multiple Range Tests for TI LE CAM UNG MO SEO by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count Mean Homogeneous Groups WPM + 0,05 NAA 53.3333 X WPM + 0,01 IBA 60.0 X WPM + 0,1 NAA 66.6667 XX WPM + 0,03 NAA 66.6667 XX WPM 66.6667 XX WPM + 0,1 IBA 66.6667 XX WPM + 0,03 IBA 80.0 WPM + 0,05 IBA 86.6667 X WPM + 0,01 NAA 93.3333 X XX * Tỷ lệ cảm ứng tạo rễ từ mô sẹo + MS bổ sung NAA IBA ANOVA Table for Ti le tao seo by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 5866.67 12 488.889 5.02 0.0003 Within groups 2533.33 26 97.4359 Total (Corr.) 8400.0 38 Summary Statistics for Ti le tao seo NGHIEM THUC Count Average Standard deviation Coeff of variation Range NT1 56.6667 11.547 20.3771% 20.0 NT10 80.0 10.0 12.5% 20.0 NT11 60.0 10.0 16.6667% 20.0 NT12 53.3333 15.2753 28.6411% 30.0 NT13 56.6667 5.7735 10.1885% 10.0 NT2 66.6667 11.547 17.3205% 20.0 NT3 60.0 10.0 16.6667% 20.0 97 NT4 66.6667 5.7735 8.66025% 10.0 NT5 73.3333 5.7735 7.87296% 10.0 NT6 83.3333 5.7735 6.9282% 10.0 NT7 90.0 10.0 11.1111% 20.0 NT8 90.0 10.0 11.1111% 20.0 NT9 73.3333 11.547 15.7459% 20.0 Total 39 70.0 14.8678 21.2398% 60.0 Multiple Range Tests for Ti le tao seo by NGHIEM THUC Method: 95.0 percent LSD NGHIEM THUC Count NT12 NT13 NT1 NT3 NT11 NT2 NT4 NT9 NT5 NT10 NT6 NT8 NT7 Mean 53.3333 56.6667 56.6667 60.0 60.0 66.6667 66.6667 73.3333 73.3333 80.0 83.3333 90.0 90.0 Homogeneous Groups X X X XX XX XXX XXX XXX XXX XXX XX X X + MS bổ sung BA NAA ANOVA Table for Ti le tao seo by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 4866.67 608.333 10.95 0.0000 Within groups 1000.0 18 55.5556 Total (Corr.) 5866.67 26 Summary Statistics for Ti le tao seo NGHIEM THUC Count Average Standard deviation Coeff of variation Range NT1 60.0 10.0 16.6667% 20.0 NT2 70.0 0.0 0.0% 0.0 NT3 90.0 10.0 11.1111% 20.0 NT4 90.0 10.0 11.1111% 20.0 NT5 96.6667 5.7735 5.97259% 10.0 NT6 76.6667 5.7735 7.53066% 10.0 NT7 76.6667 5.7735 7.53066% 10.0 NT8 60.0 0.0 0.0% 0.0 NT9 60.0 10.0 16.6667% 20.0 Total 27 75.5556 15.0214 19.8812% 50.0 Multiple Range Tests for Ti le tao seo by NGHIEM THUC Method: 95.0 percent LSD NGHIEM THUC Count Mean Homogeneous Groups 98 NT9 60.0 X NT8 60.0 X NT1 60.0 X NT2 70.0 XX NT6 76.6667 X NT7 76.6667 X NT3 90.0 X NT4 90.0 X NT5 96.6667 X + WPM bổ sung TDZ kết hợp BA NAA ANOVA Table for Ti le tao seo by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 2892.31 12 241.026 2.85 0.0124 Within groups 2200.0 26 84.6154 Total (Corr.) 5092.31 38 Summary Statistics for Ti le tao seo NGHIEM THUC Count Average Standard deviation Coeff of variation Range NT1 63.3333 5.7735 9.11606% 10.0 NT10 90.0 10.0 11.1111% 20.0 NT11 86.6667 15.2753 17.6253% 30.0 NT12 80.0 10.0 12.5% 20.0 NT13 93.3333 5.7735 6.1859% 10.0 NT2 86.6667 11.547 13.3235% 20.0 NT3 86.6667 5.7735 6.66173% 10.0 NT4 90.0 10.0 11.1111% 20.0 NT5 100.0 0.0 0.0% 0.0 NT6 93.3333 11.547 12.3718% 20.0 NT7 86.6667 11.547 13.3235% 20.0 NT8 86.6667 5.7735 6.66173% 10.0 NT9 96.6667 5.7735 5.97259% 10.0 Total 39 87.6923 11.5762 13.2009% 40.0 Multiple Range Tests for Ti le tao seo by NGHIEM THUC Method: 95.0 percent LSD NGHIEM THUC Count Mean Homogeneous Groups NT1 63.3333 X NT12 80.0 X NT2 86.6667 XX NT8 86.6667 XX NT11 86.6667 XX NT3 86.6667 XX 99 NT7 86.6667 XX NT4 90.0 XX NT10 90.0 XX NT6 93.3333 XX NT13 93.3333 XX NT9 96.6667 X NT5 100.0 X * Trọng lượng tươi mô sẹo từ mố in vitro Summary Statistics for TRONG LUONG TUOI MO SEO NT Count Average Standard deviation Coeff of variation Range WPM 0.00426667 0.0012897 30.2274% 0.0025 WPM + 0,01 IBA 0.00733333 0.00265769 36.2413% 0.0053 WPM + 0,01 NAA 0.00596667 0.00189033 31.6814% 0.0036 WPM + 0,03 IBA 0.0231 0.00805543 34.872% 0.0141 WPM + 0,03 NAA 0.0357333 0.0100012 27.9883% 0.0193 WPM + 0,05 IBA 0.0138667 0.00187705 13.5365% 0.0037 WPM + 0,05 NAA 0.0107 0.00302655 28.2855% 0.0058 WPM + 0,1 IBA 0.0097 0.0043715 45.067% 0.0084 WPM + 0,1 NAA 0.0046 0.00223383 48.5615% 0.0043 Total 27 0.0128074 0.0107765 84.1427% 0.0441 ANOVA Table for TRONG LUONG TUOI MO SEO by NT Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.00259147 0.000323933 13.62 0.0000 Within groups 0.000427993 18 0.0000237774 Total (Corr.) 0.00301946 26 Multiple Range Tests for TRONG LUONG TUOI MO SEO by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count Mean Homogeneous Groups WPM 0.00426667 X WPM + 0,1 NAA 0.0046 X WPM + 0,01 NAA 0.00596667 XX WPM + 0,01 IBA 0.00733333 XX WPM + 0,1 IBA 0.0097 XX WPM + 0,05 NAA 0.0107 XX WPM + 0,05 IBA 0.0138667 WPM + 0,03 IBA 0.0231 WPM + 0,03 NAA 0.0357333 X X X 100 * Tỷ lệ cảm ứng tạo rễ mơi trường khống Summary Statistics for TY LE CAM UNG NT Count Average Standard deviation Coeff of variation Range 1/2 MS 44.44 11.11 25.0% 22.22 MS 18.5167 16.9708 91.6515% 33.33 WPM 77.7733 11.105 14.2787% 22.21 Total 46.91 28.2046 60.125% 88.88 ANOVA Table for TY LE CAM UNG by NT Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 5294.48 2647.24 14.85 0.0047 Within groups 1069.52 178.254 Total (Corr.) 6364.01 Multiple Range Tests for TY LE CAM UNG by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count Mean Homogeneous Groups MS 18.5167 X 1/2 MS 44.44 X WPM 77.7733 X * Số rễ nhánh mơi trường khống Summary Statistics for TY LE CAM UNG NT Count Average Standard deviation Coeff of variation Range 1/2 MS 2.74 0.0655744 2.39323% 0.13 MS 0.943333 0.821361 87.07% 1.5 WPM 2.97667 0.335609 11.2747% 0.67 Total 2.22 1.06075 47.7817% 3.3 ANOVA Table for TY LE CAM UNG by NT Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 7.41847 3.70923 14.06 0.0054 Within groups 1.58313 0.263856 Total (Corr.) 9.0016 Multiple Range Tests for TY LE CAM UNG by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count Mean Homogeneous Groups MS 0.943333 X 1/2 MS 2.74 X WPM 2.97667 X 101 * Tỷ lệ cảm ứng tạo rễ môi trường bổ sung NAA IBA ANOVA Table for ty le cam ung by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 19084.8 10 1908.48 17.99 0.0000 Within groups 2333.33 22 106.061 Total (Corr.) 21418.2 32 Summary Statistics for ty le cam ung NGHIEM THUC Count Average Standard deviation Coeff of variation Range 0,0 63.3333 5.7735 9.11606% 10.0 1,0 IBA 66.6667 11.547 17.3205% 20.0 1,0 NAA 56.6667 15.2753 26.9563% 30.0 2,0 IBA 86.6667 5.7735 6.66173% 10.0 2,0 NAA 70.0 10.0 14.2857% 20.0 3,0 IBA 60.0 10.0 16.6667% 20.0 3,0 NAA 83.3333 5.7735 6.9282% 10.0 4,0 IBA 36.6667 5.7735 15.7459% 10.0 4,0 NAA 53.3333 11.547 21.6506% 20.0 5,0 IBA 13.3333 15.2753 114.564% 30.0 5,0 NAA 10.0 10.0 100.0% 20.0 Total 33 54.5455 25.8712 47.4305% 90.0 Multiple Range Tests for ty le cam ung by NGHIEM THUC Method: 95.0 percent LSD NGHIEM THUC Count Mean Homogeneous Groups 5,0 NAA 10.0 X 5,0 IBA 13.3333 X 4,0 IBA 36.6667 X 4,0 NAA 53.3333 XX 1,0 NAA 56.6667 X 3,0 IBA 60.0 X 0,0 63.3333 X 1,0 IBA 66.6667 XX 2,0 NAA 70.0 XXX 3,0 NAA 83.3333 XX 2,0 IBA 86.6667 X * Trọng lượng tươi rễ môi trường bổ sung NAA IBA ANOVA Table for TRONG LUONG TUOI by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.000522729 10 0.0000522729 3.61 0.0058 Within groups 0.000318933 22 0.000014497 102 Total (Corr.) 0.000841662 32 Summary Statistics for TRONG LUONG TUOI NGHIEM THUC Count Average Standard deviation Coeff of variation Range 0,0 0.0165667 0.00594334 35.8753% 0.0108 1,0 IBA 0.0221 0.00285832 12.9336% 0.0055 1,0 NAA 0.0189 0.0074 39.1534% 0.0146 2,0 IBA 0.0254667 0.00188237 7.39152% 0.0034 2,0 NAA 0.0237333 0.00366106 15.4258% 0.0071 3,0 IBA 0.0204333 0.00411987 20.1625% 0.0078 3,0 NAA 0.0293 0.00158745 5.41792% 0.003 4,0 IBA 0.0155667 0.00247857 15.9223% 0.0046 4,0 NAA 0.0198667 0.0028746 14.4695% 0.0055 5,0 IBA 0.0163333 0.001861 11.3939% 0.0037 5,0 NAA 0.0210667 0.00262742 12.4719% 0.005 Total 33 0.0208485 0.00512854 24.5991% 0.0182 Multiple Range Tests for TRONG LUONG TUOI by NGHIEM THUC Method: 95.0 percent LSD NGHIEM THUC Count Mean Homogeneous Groups 4,0 IBA 0.0155667 X 5,0 IBA 0.0163333 XX 0,0 0.0165667 XX 1,0 NAA 0.0189 XXX 4,0 NAA 0.0198667 XXXX 3,0 IBA 0.0204333 XXXX 5,0 NAA 0.0210667 XXXX 1,0 IBA 0.0221 2,0 NAA 0.0237333 XXX 2,0 IBA 0.0254667 XX 3,0 NAA 0.0293 XXX X 103 ... NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ I THÔNG TIN CHUNG Tên nhiệm vụ: ? ?Bước đầu nghiên cứu nhân giống in vitro tạo rễ bất định dược liệu muồng truỗng (Zanthoxylum avicennae (Lam. ) DC .)? ?? (Mã... người dùng; nghiên cứu chứng minh tinh dầu ly trích từ Muồng truổng gây độc số nhóm muỗi thường gặp [36] 2.4 Một số nghiên cứu Muồng truổng Hầu hết nghiên cứu Muồng truổng nghiên cứu nhiều nước... trình nhân giống Muồng truỗng, giúp nâng cao hiệu nhân giống in vitro thu nhận sinh khối Muồng truỗng - Góp phần quan trọng vào chương trình bảo tồn phát triển giống dược liệu Thành phố Hồ Chí Minh