1. Trang chủ
  2. » Giáo Dục - Đào Tạo

Luận văn bồi dưỡng năng lực mô hình hóa toán học cho học sinh trung học phổ thông trong dạy học đại số

191 18 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 191
Dung lượng 765,59 KB

Nội dung

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM LÊ HỒNG QUANG BỒI DƯỠNG NĂNG LỰC MƠ HÌNH HĨA TỐN HỌC •• CHO HỌC SINH TRUNG HỌC PHỔ THƠNG •• TRONG DẠY HỌC ĐẠI SỐ ••• LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC GIÁO DỤC ••• THÁI NGUYÊN, NĂM 2021 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM LÊ HỒNG QUANG BỒI DƯỠNG NĂNG LỰC MƠ HÌNH HĨA TỐN HỌC •• CHO HỌC SINH TRUNG HỌC PHỔ THÔNG •• TRONG DẠY HỌC ĐẠI SỐ ••• Ng h L Ph g h h T M ố 140111 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC GIÁO DỤC ••• Thhghh TS T ầ L PGS TS T ầ Việ C g THÁI NGUYÊN, NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi hướng dẫn TS Trần Luận PGS.TS Trần Việt Cường Các số liệu, kết trình bày luận án trung thực chưa công bố cơng trình khác Thái Nguyên, tháng năm 2021 Lê Hồ g Q g T giả LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới TS Trần Luận PGS.TS Trần Việt Cường tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi học tập, nghiên cứu hồn thành luận án Trong trình thực Luận án, tơi nhận giúp đỡ, góp ý chuyên môn GS.TS Nguyễn Hữu Châu, GS.TS Bùi Văn Nghị, PGS.TS Nguyễn Danh Nam, PGS.TS Cao Thị Hà, PGS.TS Trịnh Thanh Hải, TS Bùi Thị Hạnh Lâm, PGS.TS Đào Thái Lai, PGS.TS Trần Kiều chuyên gia ngành Lý luận Phương pháp dạy học mơn Tốn Tơi thực biết ơn bảo q báu Tơi xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu, thầy giáo Khoa Tốn trường Đại học Sư phạm - Đại học Thái Nguyên Tôi xin cảm ơn Ban Giám hiệu, thầy cô giáo Trường Trung học phổ thông Xuân Giang (Hà Nội), Trung học phổ thông Lê Quý Đôn (Hà Nội), Trung học phổ thông Chu Văn An (Hà Nội), Trung học phổ thơng Thái Phiên (Đà Nẵng), Trung học phổ thơng Hồng Hoa Thám (Đà Nẵng), Trung học phổ thông Trấn Biên (Đồng Nai), Trung học phổ thông Lê Hồng Phong (Đồng Nai), Trung học phổ thơng Nguyễn Hồng (Thanh Hóa), Trung học phổ thơng Đơng Sơn (Thanh Hóa) giúp đỡ, tạo điều kiện thời gian để làm khảo sát, thử nghiệm hoàn thành luận án Cũng cho tơi tỏ lịng biết ơn đến gia đình người thân ln động viên, giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình học tập nghiên cứu Thái Nguyên, năm 2021 T giả Lê Hồ g Q g MỤC LỤC Ch g ĐỀ XUẤT KHUNG NĂNG LỰC MƠ HÌNH HĨA TỐN HỌC VÀ BIỆN PHÁP SƯ PHẠM BỒI DƯỠNG NĂNG LỰC MƠ HÌNH HĨA TỐN HỌC CHO HỌC SINH TRUNG HỌC PHỔ THÔNG TRONG DẠY HỌC ĐẠI SỐ 70 3.1 3.2 3.3 DANH MỤC CÁC BẢNG 3.4 3.5 3.6 DANH MỤC CÁC HÌNH 3.7 3.8 10 3.9 MỞ ĐẦU L h đề i 3.10 Xu chung mà giáo dục tốn tiên tiến giới khơng đánh giá kiến thức mà xem xét khả học sinh việc áp dụng kiến thức kinh nghiệm vào giải vấn đề thực tiễn làm sở kiến thức học Cụ thể, trọng khả sử dụng kiến thức học vào thực tế lực xử lý tình học sinh gặp sống sau rời ghế nhà trường 3.11 Hiện nay, giảng dạy Toán nhiều nước giới theo khuynh hướng giảm bớt lý thuyết hàn lâm, đẩy mạnh hoạt động vận dụng, thực hành Nhiều nước dùng toán lấy từ bối cảnh thực tiễn, gần gũi với thân học sinh vào kì thi từ bậc tiểu học đến bậc phổ thông, chẳng hạn: Hàn Quốc, Pháp, Mĩ, Phần Lan 3.12 Hiện nay, bối cảnh Cách mạng công nghiệp lần thứ tư, Việt Nam đường hội nhập với quốc gia khác giới, hướng đến phát triển lực người học, sau trường, họ có lực đối phó với thách thức Mơ hình hóa tốn học đặc biệt quan trọng cho việc giải tình có vấn đề bối cảnh thực Do đó, việc dạy học cần quan tâm đến việc bồi dưỡng lực mơ hình hóa tốn học cho học sinh phổ thơng vấn đề cấp thiết, có tính thời 3.13 Giáo dục Toán học đánh dấu bước phát triển hội nghị quốc tế gồm nhà giáo dục toán tổ chức Bologna năm 1908 Đến 1968, Hội nghị quốc tế Giáo dục tốn học (ICME), khái niệm mơ hình hóa toán học đưa thảo luận Năm 1970, Aristides Camargo Barreto (người Brazil) báo cáo Hội nghị quốc tế ICME III IV việc sử dụng mơ hình tốn học âm nhạc lớp học PUC- RJ, Rio de Janeiro, Brazil Cho đến nay, việc thực mơ hình hóa tốn học nhà trường ngày thúc đẩy nhằm đáp ứng mục tiêu tăng cường giáo dục Toán theo hướng xuất phát từ bối cảnh thực tế, đặt nhiều nhà giáo dục từ kỉ 20 đến Galbraith (1995), Blum (1996) Trong đó, “mơ hình hóa tốn học q trình tạo mơ hình tốn học để giải vấn đề thực tế, xây dựng cách chuyển vấn đề từ thực tiễn với ngôn ngữ viết sang ngơn ngữ biểu tượng, kí hiệu ” Nói cách khác, “mơ hình hóa tồn q trình chuyển đổi từ vấn đề thực tế sang vấn đề toán ngược lại với thứ liên quan đến q trình đó, từ viên giới thiệu tự tìm hiểu qua tài liệu Đôi khi, học sinh suy nghĩ làm để kiến thức tốn ứng dụng vào sống hàng ngày □ Mức 3: Đã biết tốn có liên hệ với thực tiễn thông qua giáo viên giới thiệu tự tìm hiểu qua tài liệu Thường xuyên suy nghĩ, tìm mối liên hệ kiến thức tốn có với sống hàng ngày □ Mức 4: Thường xuyên tìm hiểu nội dung tốn học vấn đề sống Vận dụng nhiều kiến thức toán học cho ứng dụng hàng ngày 3.3217 Câu 2: Qua trình giảng d y, xin thầ ( ) đ h gi ứ đ kinh nghiệm h c sinh q trình giải tốn thực tiễn? □ Mức 1: Chưa có kinh nghiệm, khơng thể giải toán từ bối cảnh thực tế □ Mức 2: Vốn trải nghiệm chưa nhiều, đưa giả thiết yêu cầu toán từ bối cảnh vấn đề thực tế Tìm hiểu mối liên hệ giả thiết đặt biến số □ Mức 3: Có kiến thức từ trải nghiệm, đưa giả thiết yêu cầu tốn từ bối cảnh vấn đề thực tế Tìm hiểu mối liên hệ giả thiết đặt biến số Vận dụng kiến thức toán học để giải toán □ Mức 4: Đưa giả thiết yêu cầu toán từ bối cảnh vấn đề thực tế Tìm hiểu mối liên hệ đối tượng vấn đề; Sử dụng kiến thức thực tế, ngơn ngữ tự nhiên, tốn học liên ngành giúp chuyển đổi sang yêu cầu toán Sử dụng kiến thức toán học để giải toán Thử nghiệm nhiều giải pháp khác cho giải toán Biết suy nghĩ để tự kiểm tra lại quy trình giải tốn, bổ sung, sửa chữa cho lời giải hoàn chỉnh 3.3218 □ 3.3219 vấn đề sống, ngược lại □ Mức 2: Chỉ tìm hiểu mối quan hệ tốn học với vấn đề sống bối cảnh vấn đề nóng xã hội, cộng đồng quan tâm Khơng có đam mê xây dựng mơ hình hóa tốn học cho vấn đề sống hàng ngày □ Mức 3: Học sinh đam mê, tò mị khám phá mối quan hệ tốn học với vấn đề sống hàng ngày Tập dượt đề xuất mơ hình hóa tốn học cho nhiều vấn đề sống □ Mức 4: Đam mê, ln tị mị khám phá mối quan hệ tốn học với vấn đề sống hàng ngày Thường xuyên tập dượt khả mơ hình hóa tốn học cho vấn đề sống Ngược lại, từ toán học, thân suy nghĩ, tìm cách vận dụng kiến thức toán để giải vấn đề sống 3.3220 Câu 4: Theo thầy (cơ) nhữ g hó hă h c sinh ă g ực xây dựng mô hình tốn h c? □ Mức độ 1: Khơng thực mơ hình hóa tốn học từ vấn đề sống, khơng có nhu cầu thực mơ hình hóa tốn học □ Mức độ 2: Học sinh đơi thử mơ hình hóa tốn học từ vấn đề sống, thường xun khơng hồn thành khơng biết kết nối kiến thức tốn học với vấn đề sống thiếu vốn kiến thức có từ trải nghiệm, ngơn ngữ liên ngành □ Mức độ 3: Thường thử mơ hình hóa tốn học vấn đề sống, biết tóm tắt giả thiết từ vấn đề sống yêu cầu cần giải Biết đặt biến, xây dựng mối liên hệ toán học biến, đơi cịn mắc lỗi tốn học điều kiện biến, dừng lại lời giải tốn, đơi thất bại giải □ Mức độ 4: Học sinh thường xuyên thực mơ hình hóa tốn học vấn đề sống thực tiễn, có vốn hiểu biết từ trải nghiệm, biết cách đặt biến, xây dựng mối liên hệ biến, giải toán nhiều cách Có khả tự xem xét lại q trình giải vấn đề, so sánh kết lí thuyết với thực tiễn Cố gắng tìm kiếm câu trả lời cho kết thực tiễn kết giải tốn 3.3221 Câu 5: Qua q trình d y h c, thầy (cô) cho biết mứ đ ă g ực h c sinh am hi u vấ đề bối cảnh thực tiễn? □ Mức 1: Học sinh hiểu vấn đề bối cảnh thực tiễn thông qua người khác trình bày chi tiết, thân khơng ham muốn tìm hiểu vấn đề bối cảnh □ Mức 2: Học sinh có hiểu biết số vấn đề đơn giản bối cảnh thực tiễn thường gặp, suy nghĩ kiến thức toán học với vấn đề cần giải quyết, thường gặp lỗi chuyển tải ngôn ngữ từ bối cảnh sang nhiệm vụ tốn học □ Mức 3: Học sinh có vốn kiến thức xã hội từ trải nghiệm thực tế, hiểu vấn đề bối cảnh thực tiễn, biết vận dụng kiến thức toán học, kinh nghiệm thực tiễn thân để giải vấn đề □ Mức 4: Học sinh có vốn kiến thức trải nghiệm phong phú, nhanh chóng kết nối kiến thức tốn học với giải vấn đề từ bối cảnh thực tiễn Ham muốn mở rộng toán để gắn kết vào đề thực tế lớn hơn, khó khăn 3.3222 Câu 6: Thầy (cô) cho biết mứ đ h c sinh hi u ngôn ngữ tự nhiên vấ đề gi i thực? □ Mức 1: Học sinh hiểu vấn đề thông qua người khác diễn đạt, giải thích chi tiết □ Mức 2: Học sinh hiểu ngôn ngữ tự nhiên số vấn đề đơn giản hay gặp sống Tuy nhiên vốn trải nghiệm hạn chế, thường xuyên gặp khó khăn hiểu ngơn ngữ tự nhiên từ vấn đề giới thực quen biết □ Mức 3: Vốn kiến thức trải nghiệm phong phú, hiểu biết thuộc tính đối tượng vấn đề, biết bỏ qua thuộc tính khơng phải chất vấn đề Phát biểu vấn đề giới thực □ Mức 4: Hiểu biết thuộc tính đối tượng vấn đề, biết bỏ qua thuộc tính khơng phải chất vấn đề Vốn hiểu biết ngơn ngữ tự nhiên phong phú, có hiểu biết kiến thức liên ngành; Phát biểu vấn đề giới thực nhiều góc nhìn 3.3223 Câu 7: Thầ ( ) đ h gi ă g ực h c sinh chuy đổi ngôn ngữ tự nhiên v i ngơn ngữ tốn h g ợc l i? □ Mức 1: Khơng có khả thiết lập mơ hình tốn học từ mơ hình thực hay bối cảnh liên quan □ Mức 2: Học sinh hiểu ngơn ngữ mơ hình thực hay vấn đề phát sinh bối cảnh, phát biểu vấn đề ngôn ngữ tự nhiên Tuy nhiên, thường gặp lỗi xây dựng mối quan hệ tương ứng từ đối tượng thực tế sang đối tượng toán học □ Mức 3: Học sinh hiểu ngôn ngữ mô hình thực hay vấn đề phát sinh bối cảnh, phát biểu vấn đề ngôn ngữ tự nhiên Tuy nhiên, xây dựng mối quan hệ tương ứng từ đối tượng thực tế sang đối tượng toán học trường hợp đơn giản, thường gặp cần trợ giúp người khác □ Mức 4: Học sinh hiểu ngôn ngữ mô hình thực hay vấn đề phát sinh bối cảnh, phát biểu vấn đề ngôn ngữ tự nhiên Thiết lập tương ứng đối tượng từ mơ hình thực, vấn đề bối cảnh đến đối tượng mơ hình tốn học Làm rõ tính chất đối tượng thực đối tượng toán học, yêu cầu giải thực tiễn đến yêu cầu giải vấn đề toán học 3.3224 Câu 8: Thầ ( ) đ h gi ă g ực h c sinh trình làm việc v i mơ hình tốn h c? □ Mức 1: Từ vấn đề bối cảnh thực, học sinh phát biểu vấn đề ngôn ngữ tự nhiên, nêu giả thiết yêu cầu cần giải vấn đề Chuyển đổi sang mơ hình tốn học, phát biểu vấn đề dạng câu hỏi toán học cần giải mơ hình tốn học Tuy nhiên, chưa thể huy động kiến thức, thiếu kĩ giải vấn đề Thường xuyên thất bại tìm kiếm câu trả lời □ Mức 2: Từ vấn đề bối cảnh thực, học sinh phát biểu vấn đề ngôn ngữ tự nhiên, nêu giả thiết yêu cầu cần giải vấn đề Chuyển đổi sang mơ hình tốn học, phát biểu vấn đề dạng câu hỏi toán học cần giải mơ hình tốn học Đơi khi, cịn mắc lỗi tốn học vận dụng kiến thức vào giải vấn đề Chỉ trả lời câu hỏi đơn giản mơ hình tốn học Cần trợ giúp giáo viên người khác cho trả lời phần lớn câu hỏi mơ hình tốn học □ Mức 3: Từ vấn đề bối cảnh thực, học sinh phát biểu vấn đề ngôn ngữ tự nhiên, nêu giả thiết yêu cầu cần giải vấn đề Chuyển đổi sang mơ hình tốn học, phát biểu vấn đề dạng câu hỏi tốn học cần giải mơ hình tốn học Huy động kiến thức, kĩ vào tìm cách trả lời câu hỏi mơ hình tốn học Tuy vậy, thường xun cần giúp đỡ từ giáo viên trình tìm kiếm câu trả lời cho câu hỏi □ Mức 4: Từ vấn đề bối cảnh thực, học sinh phát biểu vấn đề ngôn ngữ tự nhiên, nêu giả thiết yêu cầu cần giải vấn đề mơ hình tốn học Chuyển đổi sang mơ hình tốn học, phát biểu vấn đề dạng câu hỏi toán học cần giải Huy động kiến thức, kĩ vào tìm cách trả lời câu hỏi mơ hình tốn học Thường xuyên suy nghĩ, tìm kiếm nhiều giải pháp khác cho trả lời câu hỏi mơ hình tốn học 3.3225 Câu 9: Thầ ( ) đ h gi ă g ực h i h đ giải thích kết tốn 3.3226 h c m t tình thực tế? □ Mức 1: Học sinh giải thích kết cơng thức phép tính tốn học, khơng có khả chuyển đổi sang kết vấn đề thực tiễn □ Mức 2: Học sinh giải thích kết tốn học túy từ cơng thức phép tính tốn học Thiếu kinh nghiệm thực tiễn xã hội kiến thức liên ngành, giải thích kết tốn học tình thực tế chưa thấu đáo □ Mức 3: Biết huy động vốn kiến thức, kĩ thực hành kinh nghiệm thực tiễn; Hiểu biết q trình giải từ mơ hình tốn học để có kết tốn học Giải thích kết tốn học chưa thấu đáo, chưa giải thích kết thực tiễn chưa đưa nguyên nhân kết □ Mức 4: Biết huy động vốn kiến thức, kĩ thực hành kinh nghiệm thực tiễn; Hiểu biết trình giải từ mơ hình tốn học để có kết toán học Đánh giá kết toán học kết thực tiễn Giải thích kết cách thấu đáo, phân tích bước quy trình giải vấn đề mơ hình tốn học Nêu nguyên nhân kết thực tế vấn đề 3.3227 Câu 10: Thầ ( ) đ h gi ă g ực mở r ng tình h c sinh? □ Mức 1: Học sinh nhu cầu xem xét để mở rộng tình □ Mức 2: Chỉ suy nghĩ thực mở rộng tình có u cầu giáo viên, gợi ý, bảo giáo viên trình mở rộng tình huống, tìm kiếm vấn đề thực tiễn để phát triển mơ hình tốn học □ Mức 3: Học sinh tìm cách mở rộng tình huống, tình đơn giản chưa có thay đổi nhiều so với tình ban đầu Đối với mở rộng tình phức tạp hơn, ln cần giáo viên hỗ trợ q trình thực □ Mức 4: Ln tìm cách mở rộng tình huống, tìm kiếm vấn đề thực tiễn để phát triển mơ hình tốn học ngược lại Trong đó, vận dụng kiến thức toán học liên ngành, vốn trải nghiệm thân trình mở rộng tình huống, thực mơ hình hóa tốn học Ngược lại, từ mơ hình tốn học, suy nghĩ tìm kiếm, xây dựng vấn đề thực tiễn phù hợp với mơ hình tốn học 3.3228 Câu 11: Trong q trình d y h c, thầy (cô) cho biế ă g ực tự đ h gi q trình mơ hình hóa toán h c h i h đ t mứ đ nào? □ Mức 1: Học sinh chưa tự đánh giá q trình mơ hình hóa tốn học mà thân thực Và chưa có ý định thực đánh giá lại q trình mơ hình hóa tốn học □ Mức 2: Đơi học sinh có xem xét lại số bước trình mơ hình hóa hiệu chỉnh □ Mức 3: Bản thân học sinh thường xuyên xem xét lại bước trình giải vấn đề mơ hình tốn học Có khả hiệu chỉnh mơ hình tốn học □ Mức 4: Học sinh ln xem xét lại giả thuyết, tìm hiểu hạn chế mơ hình tốn học lời giải tốn, xem lại cơng cụ phương pháp toán học sử dụng, đối chiếu thực tiễn để cải tiến mơ hình xây dựng 3.3229 II Sự cần thiết bồi ỡ g ă g ực mơ hình hóa tốn h c cho h c sinh trung 3.3230 3.3231 • 9 h c phổ thơng n i g Đ i số • • • 3.3232 Câu 12: Theo thầy (cơ), h c sinh có cần thiết bồi ỡ g ă g ực mơ hình hóa 3.3233 tốn h c? □ Khơng cần thiết □ Ít cần thiết □ Cần thiết 3.3234 □ Rất cần thiết Câu 13: Theo thầ ( ), ă g ực mô hình hóa tốn h c có hỗ trợ cho việc tự rèn luyện phát tri ă g ực thân nâng cao kết h c t p Tốn h c sinh? □ Khơng hỗ trợ □ Ít hỗ trợ 3.3235 □ Hỗ trợ □ Hỗ trợ nhiều 3.3236 g ực mơ hình hóa tốn h c h c Câu 14: Theo thầy (cô) việc phát tri ă 3.3237 sinh thông qua rèn luyện phát tri ă g ự hì h hó g Đ i số có thiết thực khơng? □ Khơng thiết thực □ Ít thiết thực □ Thiết thực 3.3238 □ Rất thiết thực Câu 15: Trong q trình thầy (cơ) giảng d y, việc rèn luyệ ă g ực mơ hình hóa tốn h g Đ i số h i h đ ợc thực th i gian nào? 3.3239 • a Tự rèn luyện • • • • • 9 b Rèn luyện học lớp c Rèn luyện thông qua bối cảnh thực tiễn d Rèn luyện học lớp bối cảnh thực tiễn e Ý kiến khác 3.3240 Câu 16: Qua kinh nghiệm giảng d y, thầy (cơ) vui lịng chia sẻ thêm h n chế g ă g ực mơ hình hóa tốn h c ói h g ă g ực mơ hình hóa tốn h g Đ i số h c sinh 3.3241 3.3242 ự 3.3243 Q i h ghiệ giả ầ hự hiệ đ h hì h hó h ủ h i g , hầ i h ()i ò g đềx ấ hữ g i g ă g Cám ơn thầy (cô) chia ý kiến cá nhân, ý kiến sở quan trọng để tiến hành nghiên cứu 3.3244 3.3245 3.3246 Phiế hỏi PHIẾU HỎI Ý KIẾN HỌC SINH TRUNG HỌC PHỔ THÔNG VỀ CÁC VẤN ĐỀ LIÊN QUAN ĐẾN NĂNG LỰC MƠ HÌNH HĨA TỐN HỌC 3.3247 Những th ng tin nà dùng vào mục đích nghi n cứu, mong em vui l ng trả l i câu hỏi d ới đâ 3.3248 A PHẦN THÔNG TIN CHUNG 3.3249 H ọ tên học sinh: 3.3250 Lớp: Trường: 3.3251 Quận/Huyện: Tỉnh/Thành phố: 3.3252 B PHẦN TRẢ LỜI CÂU HỎI 3.3253 Xin vui lịng đánh dấu x vào □ thể mức độ mà em đồng ý 3.3254 I Khả ă g ực mơ hình hóa Tốn h c h c sinh trung h c phổ thông Câu 1: Hi u biết em ứng dụng Toán h c thực tiễn cu c sống □ Mức 1: Bản thân biết đến toán có liên hệ thực tiễn thơng qua giới thiệu giáo viên Tuy nhiên, thân chưa có động tìm kiếm mối liên hệ thực tiễn Tốn học thực tiễn □ Mức 2: Đã biết tốn có liên hệ với thực tiễn thơng qua giáo viên giới thiệu tự tìm hiểu qua tài liệu Đôi suy nghĩ làm để kiến thức tốn học ứng dụng vào sống hàng ngày □ Mức 3: Đã biết tốn có liên hệ với thực tiễn thơng qua giáo viên giới thiệu tự tìm hiểu qua tài liệu Thường xuyên suy nghĩ, tìm mối liên hệ kiến thức tốn học với sống hàng ngày □ Mức 4: Thường xuyên tìm hiểu nội dung toán học vấn đề sống Vận dụng nhiều kiến thức toán học cho ứng dụng hàng ngày 3.3255 Câu 2: Kinh nghiệm em q trình giải tốn thực tiễn mức đ nào? □ Mức 1: Không thể giải toán từ bối cảnh thực tế □ Mức 2: Đưa giả thiết yêu cầu toán từ bối cảnh vấn đề thực tế Tìm hiểu mối liên hệ giả thiết đặt biến số □ Mức 3: Đưa giả thiết yêu cầu toán từ bối cảnh vấn đề thực tế Tìm hiểu mối liên hệ giả thiết đặt biến số Vận dụng kiến thức toán học để giải toán □ Mức 4: Đưa giả thiết yêu cầu toán từ bối cảnh vấn đề thực tế Tìm hiểu mối liên hệ giả thiết đặt biến số Sử dụng kiến thức toán học để giải toán Thử nghiệm nhiều giải pháp khác cho giải toán Biết suy nghĩ để tự kiểm tra lại quy trình giải tốn, bổ sung, sửa chữa cho lời giải hoàn chỉnh 3.3256 Câu 3: Em có g hú hi đ ợc h c kiến thức m i thông qua ho đ ng mô hình hóa tốn h c? Lý cho câu trả l i em □ Mức 1: Khơng có nhu cầu tìm hiểu kiến thức tốn học vấn đề sống, ngược lại □ Mức 2: Đôi mong muốn tìm hiểu mối quan hệ tốn học với vấn đề sống hàng ngày □ Mức 3: Đam mê, ln tị mị khám phá mối quan hệ toán học với vấn đề sống hàng ngày □ Mức 4: Đam mê, ln tị mị khám phá mối quan hệ tốn học với vấn đề sống hàng ngày Thường xuyên tập dượt khả mơ hình hóa tốn học cho vấn đề sống Ngược lại, từ toán học, thân suy nghĩ, tìm cách vận dụng kiến thức toán để giải vấn đề sống 3.3257 Câu 4: Nhữ g hó hă e gặp phải q trình mơ hình hóa m t tốn từ vấ đề thực tiễn không? □ Mức độ 1: Khơng thực mơ hình hóa tốn học từ vấn đề sống, khơng có nhu cầu thực mơ hình hóa tốn học □ Mức độ 2: Đơi thử mơ hình hóa tốn học từ vấn đề sống, thường xuyên bỏ dở không hồn thành khơng biết kết nối kiến thức tốn học với vấn đề sống thiếu vốn kiến thức có từ trải nghiệm □ Mức độ 3: Thường thử mơ hình hóa tốn học vấn đề sống, biết tóm tắt giả thiết từ vấn đề sống yêu cầu cần giải Biết đặt biến, xây dựng mối liên hệ tốn học biến, đơi cịn mắc lỗi tốn học điều kiện biến, dừng lại lời giải tốn, đơi thất bại giải □ Mức độ 4: Thường xun thực mơ hình hóa tốn học vấn đề sống thực tiễn, có vốn hiểu biết từ trải nghiệm, biết cách đặt biến, xây dựng mối liên hệ biến, giải tốn nhiều cách Có khả tự xem xét lại trình giải vấn đề, so sánh kết lí thuyết với thực tiễn Cố gắng tìm kiếm câu trả lời cho kết thực tiễn lí thuyết 3.3258 Câu 5: Nă g ực am hi u vấ đề bối cảnh thực tiễn □ Mức 1: Chỉ hiểu vấn đề bối cảnh thực tiễn thơng qua người khác trình bày chi tiết, thân khơng ham muốn tìm hiểu vấn đề bối cảnh □ Mức 2: Có hiểu biết số vấn đề đơn giản bối cảnh thực tiễn thường gặp, suy nghĩ kiến thức toán học với vấn đề cần giải quyết, thường gặp lỗi chuyển tải ngôn ngữ từ bối cảnh sang nhiệm vụ tốn học □ Mức 3: Có vốn kiến thức xã hội từ trải nghiệm thực tế, hiểu vấn đề bối cảnh thực tiễn, biết vận dụng kiến thức toán học, kinh nghiệm thực tiễn thân để giải vấn đề □ Mức 4: Vốn kiến thức trải nghiệm phong phú, nhanh chóng kết nối kiến thức toán học với giải vấn đề từ bối cảnh thực tiễn Ham muốn mở rộng toán để gắn kết vào đề thực tế lớn hơn, khó khăn 3.3259 Câu 6: Nă g ực hi u ngôn ngữ tự nhiên vấ đề gi i thực □ Mức 1: Chỉ hiểu vấn đề thông qua người khác diễn đạt, giải thích chi tiết □ Mức 2: Hiểu ngơn ngữ tự nhiên số vấn đề đơn giản hay gặp sống, vốn trải nghiệm hạn chế nên cịn thường xun gặp khó khăn hiểu ngơn ngữ tự nhiên từ vấn đề giới thực □ Mức 3: Hiểu biết thuộc tính đối tượng vấn đề, biết bỏ qua thuộc tính chất vấn đề Phát biểu vấn đề giới thực □ Mức 4: Hiểu biết thuộc tính đối tượng vấn đề, biết bỏ qua thuộc tính khơng phải chất vấn đề Vốn hiểu biết ngôn ngữ tự nhiên phong phú, có hiểu biết kiến thức liên ngành; Phát biểu vấn đề giới thực nhiều góc nhìn 3.3260 Câu 7: Nă g ực thiết l p m t mơ hình tốn h c từ mơ hình thực hay từ 3.3261 3.3262 • bối cảnh có liên quan •1 • • • */ □ Mức 1: Khơng có khả thiết lập mơ hình tốn học từ mơ hình thực hay bối cảnh liên quan □ Mức 2: Hiểu ngôn ngữ mơ hình thực hay vấn đề phát sinh bối cảnh, phát biểu vấn đề ngôn ngữ tự nhiên Tuy nhiên, thường gặp lỗi xây dựng mối quan hệ tương ứng từ đối tượng thực tế sang đối tượng toán học □ Mức 3: Hiểu ngơn ngữ mơ hình thực hay vấn đề phát sinh bối cảnh, phát biểu vấn đề ngôn ngữ tự nhiên Tuy nhiên, xây dựng mối quan hệ tương ứng từ đối tượng thực tế sang đối tượng toán học trường hợp đơn giản, thường gặp cần trợ giúp người khác □ Mức 4: Hiểu ngôn ngữ mơ hình thực hay vấn đề phát sinh bối cảnh, phát biểu vấn đề ngôn ngữ tự nhiên Thiết lập tương ứng đối tượng từ mơ hình thực, vấn đề bối cảnh đến đối tượng mơ hình tốn học Làm rõ tính chất đối tượng thực đối tượng toán học, yêu cầu giải thực tiễn đến yêu cầu giải vấn đề toán học 3.3263 Câu 8: Nă g ực giải vấ đề □ Mức 1: Học sinh đáp ứng yêu cầu phát giải vấn đề vấn đề giáo viên đặt cách rõ ràng □ Mức 2: Học sinh nhận vấn đề giáo viên đưa ra, biết hoàn tất phát hoàn tất giải vấn đề gợi ý, dẫn dắt giáo viên □ Mức 3: Học sinh chủ động phát vấn đề, dự đoán điều kiện nảy sinh vấn đề nhận xét cách thức tiếp cận giải vấn đề □ Mức 4: Học sinh chủ động phát vấn đề, dự đoán điều kiện nảy sinh vấn đề nhận xét cách thức tiếp cận vấn đề; biết huy động kiến thức thân, kĩ trải nghiệm vào giải vấn đề 3.3264 Câu 9: Nă g ự đ giải câu hỏi tốn h c mơ hình tốn hc □ Mức 1: Từ vấn đề bối cảnh thực, học sinh phát biểu vấn đề ngôn ngữ tự nhiên, nêu giả thiết yêu cầu cần giải vấn đề Chuyển đổi sang mơ hình tốn học, phát biểu vấn đề dạng câu hỏi tốn học cần giải mơ hình tốn học Chưa thể huy động kiến thức, thiếu kĩ giải vấn đề Thường xuyên thất bại tìm kiếm câu trả lời □ Mức 2: Từ vấn đề bối cảnh thực, học sinh phát biểu vấn đề ngôn ngữ tự nhiên, nêu giả thiết yêu cầu cần giải vấn đề Chuyển đổi sang mơ hình toán học, phát biểu vấn đề dạng câu hỏi tốn học cần giải mơ hình tốn học Đơi khi, cịn mắc lỗi tốn học vận dụng kiến thức vào giải vấn đề Chỉ trả lời câu hỏi đơn giản mơ hình tốn học Cần trợ giúp giáo viên người khác cho trả lời phần lớn câu hỏi mô hình tốn học □ Mức 3: Từ vấn đề bối cảnh thực, học sinh phát biểu vấn đề ngôn ngữ tự nhiên, nêu giả thiết yêu cầu cần giải vấn đề Chuyển đổi sang mơ hình tốn học, phát biểu vấn đề dạng câu hỏi toán học cần giải mơ hình tốn học Huy động kiến thức, kĩ vào tìm cách trả lời câu hỏi mơ hình tốn học Tuy vậy, thường xun cần giúp đỡ từ giáo viên trình tìm kiếm câu trả lời cho câu hỏi □ Mức 4: Từ vấn đề bối cảnh thực, học sinh phát biểu vấn đề ngôn ngữ tự nhiên, nêu giả thiết yêu cầu cần giải vấn đề mơ hình tốn học Chuyển đổi sang mơ hình tốn học, phát biểu vấn đề dạng câu hỏi toán học cần giải Huy động kiến thức, kĩ vào tìm cách trả lời câu hỏi mơ hình tốn học Thường xuyên suy nghĩ, tìm kiếm nhiều giải pháp khác cho trả lời câu hỏi mơ hình toán học 3.3265 Câu 10: Nă g ự đ giải thích kết tốn h c m t tình thực tế □ Mức 1: Giải thích khơng xác kết tốn học với tình thực tế □ Mức 2: Giải thích kết tốn học túy từ cơng thức phép tính tốn học Thiếu kinh nghiệm thực tiễn xã hội kiến thức liên ngành, giải thích kết tốn học tình thực tế chưa thấu đáo □ Mức 3: Biết huy động vốn kiến thức, kĩ thực hành kinh nghiệm thực tiễn; Hiểu biết trình giải từ mơ hình tốn học để có kết tốn học Giải thích kết tốn học chưa thấu đáo, chưa giải thích kết thực tiễn chưa đưa nguyên nhân kết □ Mức 4: Biết huy động vốn kiến thức, kĩ thực hành kinh nghiệm thực tiễn; Hiểu biết q trình giải từ mơ hình tốn học để có kết tốn học Đánh giá kết toán học kết thực tiễn Giải thích kết cách thấu đáo, phân tích bước quy trình giải vấn đề mơ hình tốn học Nêu ngun nhân kết thực tế vấn đề 3.3266 Câu 11: Nă g ực xem xét mở r ng tình □ Mức 1: Khơng có nhu cầu xem xét để mở rộng tình □ Mức 2: Chỉ suy nghĩ thực mở rộng tình có yêu cầu giáo viên, gợi ý, bảo giáo viên trình mở rộng tình huống, tìm kiếm vấn đề thực tiễn để phát triển mơ hình tốn học □ Mức 3: Tìm cách mở rộng tình huống, tình đơn giản chưa có thay đổi nhiều so với tình ban đầu Đối với mở rộng tình phức tạp hơn, cần giáo viên hỗ trợ q trình thực □ Mức 4: Ln tìm cách mở rộng tình huống, tìm kiếm vấn đề thực tiễn để phát triển mơ hình tốn học ngược lại Trong đó, vận dụng kiến thức tốn học liên ngành, vốn trải nghiệm thân trình mở rộng tình huống, thực mơ hình hóa tốn học Ngược lại, từ mơ hình tốn học, suy nghĩ tìm kiếm, xây dựng vấn đề thực tiễn phù hợp với mơ hình tốn học 3.3267 Câu 12: Nă g ực tự đ h gi q ì h hì h hó h c □ Mức 1: Chưa tự đánh giá q trình mơ hình hóa tốn học mà thân thực Và chưa có ý định thực đánh giá lại q trình mơ hình hóa tốn học □ Mức 2: Đơi có xem xét lại số bước q trình mơ hình hóa hiệu chỉnh □ Mức 3: Bản thân thường xuyên xem xét lại bước trình giải vấn đề mơ hình tốn học Có khả hiệu chỉnh mơ hình tốn học □ Mức 4: Bản thân luôn xem xét lại giả thuyết, tìm hiểu hạn chế mơ hình toán học lời giải toán, xem lại cơng cụ phương pháp tốn học sử dụng, đối chiếu thực tiễn để cải tiến mô hình xây dựng 3.3268 II Sự cần thiết bồi ỡ g ă g ực mơ hình hóa tốn h c cho h c sinh trung 3.3269 3.3270 • 99 h c phổ thông n i g Đ i số • • • 3.3271 Câu 13: Theo em có cần thiết bồi ỡ g ă g ực mơ hình hóa tốn h c cho h c sinh trung h c phổ thông không? □ Không cần thiết □ Ít cần thiết □ Cần thiết □ Rất cần thiết 3.3272 Câu 14: The e ă g ực mơ hình hóa tốn h c có hỗ trợ cho việc tự rèn luyện 3.3274 3.3273 •• •••*/• phát tri ă g ực thân nâng cao kết h c t p Tốn? □ Khơng hỗ trợ □ Ít hỗ trợ □ Hỗ trợ □ Hỗ trợ nhiều 3.3275 Câu 15: Theo em việc phát tri ă g ực mơ hình hóa tốn h c thơng qua rèn luyện phát tri ă g ự hì h hó g Đ i số có thiết thực khơng? □ Khơng thiết thực □ Ít thiết thực □ Thiết thực □ Rất thiết thực 3.3276 Câu 16: Việc rèn luyệ ă g ực mơ hình hóa tốn h g Đ i số em đ ợc thực th i gian nào? a Tự rèn luyện b Rèn luyện học lớp c Rèn luyện thông qua bối cảnh thực tiễn d Rèn luyện học lớp bối cảnh thực tiễn e Ý kiến khác: 3.3277 Câu 17: Em vui lòng chia sẻ thêm h n chế g ă g ực mơ hình hóa tốn h c ói h g ă g ực mơ hình hóa tốn h g Đ i số thân 3.3278 Cám ơn em chia ý kiến cá nhân, ý kiến sở quan trọng để tiến hành nghiên cứu 3.3279 3.3280 3.3281 3.3282 Chúc em thành công! 22„ /2 ~ 2 = - + - + 2x > 33 ĩ —.2x2 = x xx x 3.3283 3.3284 3.3285 3.3286 Vậy Min S =6 xảy khi: = 2x2 o x3 = x = h = x 3.3287 Như vậy, ta làm theo dạng hình hộp nhà thiết kế cần làm hình lập phương có cạnh 1dm 3.3288 3.3289 nhất: Trường hợp 2: Làm theo dạng hình trụ: bán kính r , chiều cao h Tương tự trên: cần làm hộp cho diện tích tồn phần nhỏ ... trạng lực mô hình hóa tốn học học sinh trung học phổ thông số nhà trường trung học phổ thông việc bồi dưỡng lực mơ hình hóa tốn học cho học sinh trung học phổ thông 3.45 + Đề xuất khung lực mơ hình. .. bồi dưỡng lực mơ hình hóa tốn học cho học sinh Trung học phổ thơng 3.22 Vì lý đây, chúng tơi chọn đề tài nghiên cứu cho luận án là: ? ?Bồi dưỡng lực mơ hình hóa tốn học cho học sinh Trung học phổ. .. trạng lực mơ hình hóa tốn học học sinh trung học phổ thơng (trong phạm vi trường trung học phổ thông nghiên cứu); thực trạng q trình bồi dưỡng lực mơ hình hóa tốn học cho học sinh trung học phổ

Ngày đăng: 09/08/2021, 15:55

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
53. Herstein, Topics in Algebra, "An algebraic system can be described as a set of objects together with some operations for combining them." p. 1, Ginn and Company, 1964a Sách, tạp chí
Tiêu đề: An algebraic system can be described as a set ofobjects together with some operations for combining them
62. Rory Adams Sarah Blyth Mark Horner Heather Williams (2010, 2011).Module: "Probability - Grade 10", URL: http://cnx.org/content/m32623/1.4/Pages: 301-316 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Probability - Grade 10
23. Dendane, A. (2009) „Skills needed for mathematical problem solving’, [Online], Available: http://www.analyzemath.com/math_problems/paper_7.html [3 Apr 2011] Link
33. Hoon, T., Kee K. and Singh, P. (2013) „Learning mathematics using heuristics approach’, Procedia - Social and Behavioral Sciences, Vol. 90, pp. 862-869.http://dx.doi.org/10.1016/j. sbspro.2013.07.162 Link
66. Sharma, M. (2016). Model with mathematics: real world to mathematics and back. https://mathlanguage.wordpress.com Link
14. Hà Xuân Thành (2017). Dạy học toán ở trường trung học phổ thông theo hướng phát triển năng lực giải quyết vấn đề thực tiễn thông qua việc khai thác và sử dụng các tình huống thực tiễn. Luận án tiễn sĩ, Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam.3.3035. II Tiế g A h Khác
15. Blum, W. (Ed.). (1993). Anwendungen und Modellbildung im Mathematikunterricht. Hildesheim: Franzbecker Khác
16. Blum, W. 2002. ICMI Study 14: Applications and Modelling in mathematics education -discussion document. In Educational Studies in Mathematics. 51:149-171 Khác
17. Blum, W., & Niss, M. (1991). Applied mathematical problem solving, modelling, applications, and links to other subjects - state, trends, and issues in mathematics instruction. Educational Studies in Mathematics, 22(1), 37-68 Khác
18. Burris, V. (2004). The Academic Caste System: Prestige Hierarchies in PhD3.3036. ExchangeNetworks. American Sociological Review, 69, 239-264 Khác
20. Cheng, A. K. (2000). Teaching Mathematical Modelling in Singapore Schools. The Mathematics Educator, Vol. 6, No. 1 Khác
21. Crouch, R.M. and Haines, C.R. (2004) Mathematical modelling: transitions between the real world and the mathematical model. International Journal of Mathematics Education in Science and Technology, 35, 2, 197-206 Khác
22. Dapueto, Carlo; Parenti, Laura (1999). Contributions and Obstacles of Contexts in the Development of Mathematical Knowledge. Educational Studies in Mathematics Khác
24. Duval, R.: 2002, Conference proceeding of SFIDA, 13-16 (IV), IREM, Nice, pp. 67-94 Khác
26. Tran Viet Cuong and Le Hong Quang (2017), Teaching Mathematical Modelling: Connecting to Classroom and Practice. Anale. Seria Informatică.Vol. XV fasc. 2 - 2017, Romania, pp. 24-28 Khác
27. Van den Heuvel-Panhuizen, M. and H.J. Vermeer (1999). Verschillen tussen meisjes en jongens bij het vakrekenen-wiskunde op de basisschool [Differences between girls and boys in primary school Khác
28. Freudenthal, H.: 1968, „Why to teach mathematics so as to be useful?’, Educational Studies in Mathematics 1, 3-8 Khác
29. Freudenthal, H.: 1977, „Antwoord door Prof. Dr H. Freudenthal na het verlenen van het eredoctoraat’ [Answer by Prof. Dr H. Freudenthal upon being granted an honorary doctorate], Euclides 52, 336-338 Khác
30. Freudenthal, H.: 1991, Revisiting Mathematics Education. China Lectures, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Netherlands Khác
31. Galbraith, P. (Peter) & Carr, Alistair (1987). Practical applications of mathematics : proposal for an Australian curriculum project. School of Applied Science, Gippsland Institute of Advanced Education, [Churchill, Vic.] Khác

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w