Áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ án cố ý gây thương tích của tòa án nhân dân cấp huyện trên địa bàn tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN VĂN BẮC ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH THANH HÓA LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Nghệ An - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN VĂN BẮC ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH THANH HÓA Chuyên ngành : Lý luận Lịch sử Nhà nƣớc Pháp luật Mã số : 8380106 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN VĂN DŨNG Nghệ An - 2018 i LỜI CẢM ƠN Để thực đề tài “Áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích Tịa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Thanh Hóa”, thân tơi ln nhận đƣợc quan tâm, giúp đỡ tận tình quan, đơn vị nhà khoa học Xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến quý thầy, cô giáo Khoa Luật Trƣờng Đại học Vinh đặc biệt giúp đỡ tận tâm, tận tình TS Nguyễn Văn Dũng, ngƣời hƣớng dẫn thực đề tài khoa học Tôi xin chân thành cảm ơn bạn bè đồng nghiệp giúp đỡ, hỗ trợ tơi suốt q trình nghiên cứu đề tài khoa học Mặc dù cố gắng q trình nghiên cứu hồn thành đề tài khoa học nhƣng tránh khỏi hạn chế, thiếu sót Tơi mong nhận đƣợc góp ý q thầy bạn đồng nghiệp Đồng thời, xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu luận văn trung thực, đảm bảo độ chuẩn xác Các số liệu, thông tin, tài liệu tham khảo luận văn có xuất xứ rõ ràng, đƣợc trích dẫn đầy đủ Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm cơng trình nghiên cứu Tác giả luận văn Nguyễn Văn Bắc ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iv PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ luận văn Đối tƣợng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu luận văn Cơ sở phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Kết cấu luận văn Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN 1.1 Khái niệm, đặc điểm vai trò áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích Tịa án nhân dân cấp huyện 1.2 Nội dung áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích Tịa án nhân dân cấp huyện 22 1.3 Các yếu tố ảnh hƣởng đến áp dụng pháp luật xét xử án cố ý gây thƣơng tích Tịa án nhân dân cấp huyện 31 Tiểu kết chƣơng 34 Chƣơng THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH THANH HÓA 35 2.1 Khái quát điều kiện ảnh hƣởng đến áp dụng pháp luật xét xử án cố ý gây thƣơng tích Tịa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Thanh Hóa 35 iii 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật xét xử án cố ý gây thƣơng tích Tòa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Thanh Hóa 38 2.3 Đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích Tòa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Thanh Hóa 41 Tiểu kết chƣơng 46 Chƣơng QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH CỦA TAND CẤP HUYỆN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH THANH HÓA 47 3.1 Quan điểm đảm bảo áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích Tịa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Thanh Hóa 47 3.2 Giải pháp đảm bảo áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích Tòa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Thanh Hóa 52 Tiểu kết chƣơng 63 KẾT LUẬN 64 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ADPL : Áp dụng pháp luật BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình CHDCND : Cộng hịa dân chủ nhân dân HĐXX : Hội đồng xét xử TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân Tối cao TTHS : Tố tụng hình UBND : Uỷ ban nhân dân VKS : Viện kiểm sát VKSND : Viện kiểm sát nhân dân XHCN : Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm công dân vấn đề quan tâm hàng đầu, quyền công dân đƣợc Hiến pháp nƣớc Cộng hòa XHCN Việt Nam ghi nhận bảo vệ Trong trình xây dựng phát triển đất nƣớc, quan bảo vệ pháp luật tích cực đấu tranh ngăn chặn hành vi xâm phạm tới tính mạng, sức khỏe, danh dự ngƣời nói chung hành vi cố ý gây thƣơng tích nói riêng, góp phần xây dựng nên trật tự, an toàn xã hội Việc áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khoẻ ngƣời khác năm qua đạt đƣợc nhiều kết tích cực, nhiên qua thực tiễn cho thấy tồn nhiều bất cập, vƣớng mắc, nhiều vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, dẫn tới việc định tội khó khăn, xét xử ngƣời vô tội, bỏ lọt tội phạm Sở dĩ nhƣ phần quan trọng hệ thống quy phạm pháp luật tội cố ý gây thƣơng tích cịn chƣa thống nhất, hồn chỉnh chƣa phù hợp với thực tiễn Do đó, việc nghiên cứu vấn đề lý luận tội cố ý gây thƣơng tích thực tiễn việc áp dụng pháp luật xét xử loại tội phạm có ý nghĩa lý luận thực tiễn pháp lý quan trọng, mà cịn vấn đề mang tính cấp thiết Xuất phát từ vị trí cơng việc thân, thực trạng áp dụng pháp luật địa bàn, tác giả định chọn đề tài “ Áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thương tích Tịa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Thanh Hóa” làm luận văn thạc sĩ luật học với mong muốn góp phần hoàn thiện pháp luật nhƣ nâng cao hiệu việc áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khoẻ ngƣời khác địa bàn huyện Tĩnh Gia nói riêng nƣớc ta nói chung thời gian tới 2 Tình hình nghiên cứu đề tài Ở Việt Nam, chƣa có cơng trình nghiên cứu chuyên sâu việc áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích, mà có số cơng trình nghiên cứu tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự ngƣời Có thể kể tới số cơng trình nghiên cứu nhƣ sau: Đỗ Thị Thu Trang (2016), “Tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng”, luận văn thạc sĩ luật học, Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam- Học viện khoa học xã hội Nội dung luận văn tập trung làm sáng tỏ vấn đề lý luận pháp luật tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự, thực trạng tranh luận phiên tịa sơ thẩm vụ án hình thành phố Đà Nẵng; từ đó, đề xuất số giải pháp nhằm bảo đảm tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Trần Thị Thu Hà (2015), “Vai trò áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình bối cảnh xây dựng nhà nước pháp quyền, qua thực tiễn tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng”, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật-Đại học quốc gia Hà Nội Nội dung Luận văn tập trung nghiên cứu góp phần làm rõ sở lý luận vai trò áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình tịa án nhân dân điều kiện xây dựng nhà nƣớc pháp quyền, cải cách tƣ pháp thi hành Hiến pháp 2013 Từ đề xuất giải pháp sở nghiên cứu, đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình Tịa án nhân dân Tuy nhiên, thấy cơng trình nghiên cứu dừng lại việc nghiên cứu tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe ngƣời nói chung, việc áp dụng pháp luật cách chung chung, mà chƣa sâu vào nghiên cứu việc áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích cách cụ thể Mặt khác, kể từ BLTTHS BLHS 2015 có hiệu lực thi hành, với nhiều điểm xét xử án hình sơ thẩm chƣa có cơng trình nghiên cứu chun sâu vấn đề Với đề tài “Áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thương tích Tịa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Thanh Hóa” tác giả mong muốn làm rõ đƣợc vấn đề lý luận pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích, thực trạng áp dụng pháp luật xét xử án địa bàn cấp huyện thuộc tỉnh Thanh Hóa, từ đề xuất số giải pháp nhằm khắc phục bất cập tồn đọng nâng cao hiệu việc áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khoẻ ngƣời khác Mục đích nhiệm vụ luận văn 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn làm sáng tỏ cách có hệ thống mặt lý luận quy định tội cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khoẻ ngƣời khác theo luật hình Việt Nam việc áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khoẻ ngƣời khác địa bàn cấp huyện thuộc tỉnh Thanh Hóa Từ đó, xác định bất cập để đề xuất giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng quy định pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khoẻ ngƣời khác 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt đƣợc mục tiêu trên, trình thực đề tài, tác giả tập trung vào nhiệm vụ nghiên cứu chủ yếu sau: Thứ nhất, sở nghiên cứu lịch sử phát triển quy định tội cố ý gây thƣơng tích luật hình Việt Nam, từ sâu phân tích làm rõ dấu hiệu pháp lý tội phạm Mặt khác, tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận liên quan tới việc xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích Thứ hai, nghiên cứu, đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khoẻ ngƣời khác, thực tiễn địa bàn cấp huyện thuộc tỉnh Thanh Hóa Những ƣu điểm đạt đƣợc nhƣ tồn tại, vƣớng mắc, tìm nguyên nhân dẫn đến thực trạng Thứ ba, sở vấn đề lý luận nghiên cứu thực trạng địa phƣơng, đƣa giải pháp nhằm nâng cao chất lƣợng việc áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khoẻ ngƣời địa bàn cấp huyện thuộc tỉnh Thanh Hóa nói riêng phạm vi nƣớc nói chung Đối tƣợng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu luận văn 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận chung thực tiễn áp dụng pháp luật xét xử vụ vụ án cố ý gây thƣơng tích 4.2 Phạm vi nghiên cứu Không gian nghiên cứu: Những vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích Tịa án nhân dân cấp huyện Địa bàn nghiên cứu: tỉnh Thanh Hóa Thời gian nghiên cứu: Từ năm 2015 đến năm 2017 Cơ sở phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phƣơng pháp luận chủ yếu: Phƣơng pháp luận nghiên cứu khoa học vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác Lê nin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung quan điểm, đƣờng lối Đảng đấu tranh chống tội phạm trình xây dựng nhà nƣớc pháp quyền Việt Nam Tác giả sử dụng phƣơng pháp nghiên cứu khoa học luật hình tội phạm học nhƣ: 54 Bốn là, tình tiết dùng khí nguy hiểm: Phƣơng tiện nguy hiểm vật dụng ngƣời chế tạo có sẵn tự nhiên mà thân chứa đựng khả gây nguy hiểm Cịn tình tiết "dùng khí nguy hiểm" đƣợc hiểu ngƣời phạm tội có hành vi sử dụng phƣơng tiện phạm tội mà thân phƣơng tiện mang tính chất nguy hiểm, khơng phụ thuộc vào cách thức sử dụng gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe nạn nhân Chỉ áp dụng tình tiết thỏa mãn hai điều kiện: Phƣơng tiện mà ngƣời phạm tội sử dụng khí nguy hiểm; ngƣời phạm tội trực tiếp sử dụng khí nguy hiểm gây thƣơng tích tổn hại cho sức khỏe ngƣời khác 3.2.3 Giải pháp tăng cường lãnh đạo, trách nhiệm tổ chức Đảng hoạt động áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thương tích tịa án Tăng cƣờng vai trị trách nhiệm trị, trách nhiệm pháp lý tổ chức đảng hoạt động áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích Tịa án nhƣng phải ngun tắc độc lập Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Tăng cƣờng trách nhiệm cấp ủy Đảng áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích Cấp ủy, tổ chức Đảng Tòa án nhân dân cấp cần phải tập trung quán triệt triển khai thực tốt Nghị số 49-NQ/TW, Hiến pháp năm 2013, Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2014 Tăng cƣờng nâng cao chất lƣợng đội ngũ cán bộ, sở vật chất cho Tòa án nhân dân cấp Ban Cán Đảng, Lãnh đạo Tòa án nhân dân tối cao cần khẩn trƣơng xây dựng Đề án cấu, vị trí cơng việc cấp, đơn vị Tịa án nhân dân để từ xác định số lƣợng biên chế chức danh cụ thể, bảo đảm đủ số lƣợng Thẩm phán, chức danh tƣ pháp cơng chức khác Tịa án nhân dân cấp 3.2.4 Hồn thiện cơng tác đào tạo cán xét xử vụ án cố ý gây thương tích 55 Trong q trình xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích Tịa án ln cần đến hiểu biết, công tâm ngƣời tiến hành giải Trình độ chun mơn nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp điều mà cán Tịa án ln quan tâm khơng ngừng hƣớng đến để hồn thiện thân Vì vậy, cơng tác đào tạo cán Tòa án cần tuân thủ số vấn đề sau: Tiếp tục thực Công văn số 91/BCS ngày 22/7/2009 Ban cán Đảng Tòa án nhân dân tối cao tăng cƣờng công tác quản lý cán kỷ luật ngành; thực chặt chẽ công tác quản lý máy cơng tác cán bộ, cơng chức Tịa án vững mạnh, có phẩm chất , đạo đức tốt, có lĩnh trị - nghề nghiệp, có trình độ chuyên môn nghiệp vụ vững vàng, kỹ tác nghiệp đƣợc nâng cao; nhạy bén, linh hoạt, có sáng kiến cải tiến lĩnh vực công tác Tăng cƣờng đào tạo công tác đào tạo, bồi dƣỡng chuyên mơn nghiệp vụ lý luận trị cho Thẩm phán, Thẩm tra viên, Thƣ ký tòa án, Hội thẩm nhân dân, tập trung đào tạo cán lãnh đạo, quản lý diện quy hoạch, bảo đảm đội ngũ kế thừa Khuyến khích cơng chức học ngoại ngữ, tin học, để nâng cao lực, trình độ mặt, cán trẻ có khả phát triển để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế mở rộng quan hệ đối ngoại Tiếp tục thực công tác luân chuyển, biệt phái, điều động, bổ nhiệm, chuyển đổi vị trí cơng tác cán ngành theo nhu cầu đặc điểm Tòa án Tăng cƣờng tra, kiểm tra, giám sát, kịp thời phát xử lý nghiêm tập thể cá nhân cán bộ, công chức ngành Tịa án có vi phạm, lợi dụng nghề nghiệp, chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ để tham nhũng, hối lộ, tiêu cực, lãng phí, móc ngoặc để trục lợi, nhƣ biểu vi phạm đạo đức nghề nghiệp, vi phạm quy tắc ứng xử cán bộ, cơng chức ngành Tịa án nhân dân Kiên loại khỏi ngành cán bộ, công chức vi phạm Quy chế hoạt động ngành Việc quản lý, sử dụng cơng sở, tài chính, cơng sản phải quy định, mục đích, chế độ, hiệu quả, tiết kiệm công khai, minh bạch Thực kịp thời sách 56 Nhà nƣớc cán bộ, cơng chức; có kế hoạch điều hành tiết kiệm chi kinh phí, thực tự chủ để chi thu nhập tăng thêm cho cán bộ, công chức, tạo động lực để phấn đấu thực tốt nhiệm vụ đƣợc giao Nếu Thẩm phán đƣợc giao giải vụ án nhƣng chủ quan, thiếu trách nhiệm, trình độ nghiệp vụ yếu kém, để án bị hủy từ 1,16% trở lên để án bị sửa từ 4,2% trở lên, để án hạn luật định 3% trở lên phải kiểm điểm, giải trình Thẩm phán phải kiểm điểm liên tiếp từ năm trở lên phải tự nguyện làm Thẩm phán, tự nguyện để điều động đến huyện miền núi án, phù hợp với lực thân Nếu khơng tự nguyện áp dụng biện pháp tổ chức giải nghỉ theo Nghị định 132/2007/NĐ-CP ngày 8/8/2007 Chính phủ quy định sách tinh giảm biên chế với lý nhiều năm khơng hồn thành nhiệm vụ Tiêu chí đƣợc áp dụng với Chánh án, Phó Chánh án Tịa án nhân dân hai cấp; Chánh tịa, Phó Chánh tịa Tịa chun trách Thẩm tra viên, Thƣ ký Tòa án làm việc phịng giám đốc kiểm tra đƣợc phân cơng kiểm tra giám đốc án nhƣng không phát sai phạm nghiêm trọng tham mƣu Chánh án kháng nghị theo trình tự giám đốc thẩm, để Viện trƣởng Viện kiểm sát phát kháng nghị, đƣợc Ủy ban Thẩm phán xét xử chấp nhận kháng nghị hủy án sơ thẩm từ vụ trở lên kiểm điểm cuối năm xếp loại cơng chức khơng hồn thành nhiệm vụ khơng xét thi đua Trƣởng phịng, Phó trƣởng phịng giám đốc kiểm tra quản lý điều hành không phát tham mƣu Chánh án kháng nghị từ vụ trở lên thực theo tiêu chí Nâng cao chất lƣợng xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Đối với thẩm phán Thẩm phán chức danh tƣ pháp quan trọng thiếu tổ chức Tịa án nói riêng máy nhà nƣớc nói chung Thẩm phán giữ vị trí quan trọng việc xét xử - giai đoạn trung tâm hoạt động tố tụng, số lƣợng, chất lƣợng đội ngũ Thẩm phán nhƣ cách thức tổ chức, chế vận hành đội ngũ Thẩm phán yếu tố mang tính định đến hiệu trình giải vụ án quan tiến hành tố tụng Pháp luật 57 cần quy định rõ ràng, cụ thể tính chuyên nghiệp Thẩm phán tất lĩnh vực nhƣ: chế bảo đảm, lực chuyên môn, đạo đức nghề nhiệp, kỹ xét xử để xây dựng đội ngũ Thẩm phán chuyên nghiệp Việc đảm bảo tính chuyên nghiệp hoạt động xét xử Thẩm phán xây dựng đội ngũ Thẩm phán chuyên nghiệp yếu tố quan trọng mang tính tiên để nâng cao địa vị Thẩm phán hoạt động tƣ pháp xã hội, góp phần nâng cao hiệu hoạt động xét xử Pháp luật có quy định quyền nghĩa vụ cho Thẩm phán văn nhƣ Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án Nhân dân, … Vì vậy, cần phải nghiên cứu xem xét điều chỉnh chức năng, quyền hạn, trách nhiệm Thẩm phán hoạt động xét xử nhằm đảm bào cho việc án khách quan, công bằng, pháp luật Địa vị chất lƣợng xét xử Thẩm phán đƣợc nâng cao đảm bảo nguyên tắc xét xử độc lập tuân theo pháp luật Việc xét xử Tòa án phải dựa sở pháp luật bảo đảm tính khách quan, vô tƣ không bị phụ thuộc tác động khách quan hay chủ quan Số lƣợng chất lƣợng Thẩm phán yếu tố quan trọng ảnh hƣởng đến hiệu xét xử nhƣ địa vị Thẩm phán Ngành Tịa án cần có chiến lƣợc quy hoạch đào tạo nguồn Thẩm phán Quy hoạch Thẩm phán vừa để thực việc đào tạo, bồi dƣỡng Thẩm phán vừa sở để tiến hành chuẩn bị nhân tuyển chọn bổ nhiệm Thẩm phán Đối với Thẩm phán trƣớc đƣợc bổ nhiệm phải đƣợc học lớp đào tạo nghiệp vụ xét xử Đây giải pháp quan trọng để nâng cao chất lƣợng đội ngũ Thẩm phán Việc quy hoạch Thẩm phán phải có lộ trình cụ thể đảm bảo hài hòa tỷ lệ thẩm phán Thƣ ký, bảo đảm thực nhiệm vụ trƣớc mắt nhƣ lâu dài Ngoài ra, để nâng cao hiệu hoạt động xét xử đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán cần đƣợc trọng Đạo đức nghề nghiệp đòi hỏi ngƣời Thẩm phán phải có trách nhiệm tự hồn thiện mình, ln hƣớng tới chân, thiện, mỹ; thấu hiểu đƣợc hoàn cảnh đƣơng sự, ngƣời liên quan 58 vụ án để giải Việc tự rèn luyện để nâng cao đạo đức, nghề nghiệp ngƣời Thẩm phán phải đƣợc tiến hành thƣờng xuyên, liên tục suốt trình cơng tác ngƣời Thẩm phán Xuất phát từ công việc hàng ngày, thông qua mối quan hệ xã hội, quan hệ với đồng nghiệp, tiếp xúc với đƣơng sự, thơng qua phiên tịa xét xử giúp cho ngƣời Thẩm phán nhìn nhận, đánh giá lại mình, nêu cao tinh thần trách nhiệm trƣớc cơng việc, không ngừng tu dƣỡng, rèn luyện để khắc phục khuyết điểm, xây dựng hoàn thiện ƣu điểm, phẩm chất tốt đẹp thân mình, cá nhân Thẩm phán phải có tinh thần tự giác, ý thức đƣợc trách nhiệm trƣớc công việc, ý thức chấp hành pháp luật, tôn trọng ngƣời, khắc phục khó khăn, cám dỗ đời thƣờng Nâng cao đạo đức nghề nghiệp cho Thẩm phán việc làm thƣờng xuyên mà trƣớc hết thuộc trách nhiệm Thẩm phán hệ thống trị giúp đỡ, giám sát nhân dân Đối với Hội thẩm nhân dân: Hội thẩm nhân dân chế định quan trọng thể tính chất dân chủ hoạt động xét xử Toà án, chế định hội thẩm đƣợc quy định Hiến pháp văn pháp luật khác có liên quan Các Hội thẩm nhân dân đa số cán chủ chốt đại diện Ban, ngành đoàn thể cấp tỉnh cấp huyện, phần lớn Hội thẩm nhân dân có trình độ cử nhân luật cử nhân chuyên ngành khác đƣợc Tòa án nhân dân cấp tập huấn công tác xét xử, công tác hội thẩm Để đội ngũ Hội thẩm ngày lớn mạnh, họ cần đƣợc bồi dƣỡng pháp luật, cập nhật kiến thức pháp luật, kỹ xét xử Bên cạnh việc nâng cao mức thù lao cho Hội thẩm nhân dân để động viên, khuyến khích họ làm việc tốt Tổ chức hội thảo, tập huấn kỹ xét xử Thẩm phán tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe ngƣời cách định kỳ, thƣờng xuyên, có trao đổi kinh nghiệm xét xử Tịa án với qua rút kinh nghiệm xét xử toàn ngành Tiếp tục kiện toàn tổ chức, tăng cƣờng công tác xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức Tịa án sạch, vững 59 mạnh; có lộ trình bƣớc để bổ sung đội ngũ cán Thẩm phán đủ số lƣợng, cao chất lƣợng Tiếp tục nâng cao chất lƣợng xét xử tất loại án theo tinh thần Nghị số 08 Nghị số 49 Bộ Chính trị Chấp hành tuân thủ triệt để nguyên tắc quy định Bộ luật tố tụng hình Nâng cao trách nhiệm việc nghiên cứu hồ sơ vụ án hình Thực phán Tòa án đƣợc định thông qua việc thẩm tra chứng tranh luận cơng khai phiên tịa, xét xử theo nguyên tắc tranh tụng khách quan vô tƣ, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật Phối hợp với Viện kiểm sát khẩn trƣơng ban hành thông tƣ liên tịch hƣớng dẫn số nội dung ý kiến khác tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe ngƣời; trọng làm tốt công tác kiểm tra việc xét xử Tòa án cấp với Tòa án cấp dƣới, cần tập trung, tăng cƣờng kiểm tra theo chuyên đề sai sót cơng tác xét xử Tòa án Tiếp tục đẩy mạnh việc học tập làm theo gƣơng đạo đức Hồ Chí Minh hệ thống Tòa án nhân dân nhƣ Tịa án qn tồn qn, thực “phụng cơng, thủ pháp, chí cơng vơ tƣ”, cơng tác xử án phải công bằng, liêm khiết, Nhƣ chƣa đủ Không thể hạn chế hoạt động khung Tịa án Phải “Gần dân, hiểu dân, giúp dân, học dân” Giúp dân, học dân để giúp thêm liêm khiết, thêm cơng Thêm phải luôn cố gắng học tập lý luận, học tập đƣờng lối, sách Chính phủ” 3.2.5 Tăng cường công tác kiểm tra, giám sát việc áp dụng pháp luật giải vụ án cố ý gây thương tích Tịa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Thanh Hóa Việc kiểm tra chun mơn, nghiệp vụ Tịa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh đƣợc thực việc kết hợp tự kiểm tra với 60 kiểm tra Tòa án nhân dân cấp Tòa án nhân dân cấp dƣới; kết hợp kiểm tra định kỳ với kiểm tra đột xuất Tịa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa lập kế hoạch kiểm tra theo thẩm quyền Kết thúc đợt kiểm tra, đoàn kiểm tra phải tổ chức họp rút kinh nghiệm chung, hạn chế, thiếu sót; đề xuất với cấp có thẩm quyền xử lý nghiêm tập thể, cá nhân có sai phạm nghiêm trọng; yêu cầu đối tƣợng bị kiểm tra báo cáo kết khắc phục hạn chế, thiếu sót sau thời gian định Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh cấp huyện, vào chức năng, nhiệm vụ đƣợc giao cần tăng cƣờng tra, kiểm tra nghiệp vụ; phát sớm khắc phục, xử lý kịp thời trƣờng hợp vi phạm pháp luật, vi phạm quy chế nghiệp vụ hoạt động Tòa án nói chung q trình giải quyết, xét xử vụ án nói riêng theo “Quy định xử lý trách nhiệm ngƣời giữ chức danh tƣ pháp Tòa án nhân dân” đƣợc ban hành kèm theo Quyết định số 120/QĐ-TANDTC, ngày 19-6-2017, Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao 3.2.6 Một số giải pháp khác Nâng cao lĩnh nghề nghiệp đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán Tòa án nhân dân Bản lĩnh nghề nghiệp đạo đức nghề nghiệp yếu tố quan trọng, định tới kết công tác cán bộ, công chức làm công tác thi hành pháp luật Do đó, việc nâng cao lĩnh nghề nghiệp đạo đức nghề nghiệp việc quan vô quan trọng cần thiết góp phần nâng cao hiệu cơng tác áp dụng pháp luật xét xử án hình nói chung án cố ý gây thƣơng tích nói riêng Để làm đƣợc điều cần thực tốt công việc sau: Đổi mới, nâng cao chất lƣợng sinh hoạt chi bộ, Thƣờng xuyên bồi dƣỡng, giáo dục trị, Đẩy mạnh học tập tƣ tƣởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh, trọng cơng tác tuyển chọn, bổ nhiệm bồi dƣỡng nghiệp vụ cho đội ngũ Thẩm 61 phán; kịp thời tôn vinh, khen thƣởng cán bộ, cơng chức có thành tích xuất sắc; đồng thời nghiêm khắc xử lý hành vi vi phạm vi phạm Thẩm phán rèn luyện đạo đức hoạt động xét xử; giữ nghiêm kỷ cƣơng, kỷ luật quan xét xử, thực thi quyền tƣ pháp Nâng cao hiệu công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật Để nâng cao hiệu công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật nhằm nâng cao nhận thức nhân dân địa bàn tính chất nguy hiểm tội phạm nói chung tội cố ý gây thƣơng tích nói riêng, cần phối hợp với quan ban ngành liên quan thực việc nghiên cứu thực đạo điểm hình thức phổ biến, giáo dục pháp luật có hiệu quả; xây dựng thƣờng xuyên cập nhật văn pháp luật vào tủ sách pháp luật đơn vị sở Thơng qua loại hình văn hóa nghệ thuật, phổ biến rộng rãi gƣơng ngƣời tốt, việc tốt; phản ánh kịp thời tƣợng tiêu cực, giúp quan chuyên trách phát kịp thời hành vi vi phạm, phạm tội Nâng cao hiệu công tác phát hiện, xử lý tội xâm phạm sức khỏe người: + Không ngừng nâng cao hoàn thiện chế tiếp nhận xử lý thông tin tội phạm, tạo điều kiện cho cá nhân, tổ chức cung cấp thông tin tội phạm đƣợc thuận lợi nhất; + Công tác điều tra thu thập chứng phải đảm bảo khách quan, toàn diện, đầy đủ cụ thể, trƣớc tiến hành điều tra phải lập kế hoạch, phƣơng án điều tra cụ thể, làm rõ vấn đề cần phải chứng minh, khơng bỏ sót tình tiết có giá trị chứng minh tội phạm nào, đảm bảo việc khởi tố đƣợc chặt chẽ, ngƣời tội, không làm oan ngƣời vô tội nhƣ không bỏ lọt tội phạm + Phải xử lý kiên quyết, kịp thời hành vi phạm tội, tránh tình trạng lạm dụng việc hịa giải bên thúc đẩy ngƣời bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án dẫn đến vụ án bị đình 62 + Tham gia giám sát chặt chẽ hoạt động điều tra, chủ động đề xuất với quan điều tra vấn đề cần điều tra làm rõ, khắc phục tình trạng vụ án bị trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đảm bảo việc truy tố tội danh khung hình phạt + Chú trọng nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ cho Kiểm sát viên, đảm bảo việc luận tội nhƣ việc tranh luận phiên tòa đƣợc thực cách dân chủ thuyết phục - Các biện pháp kinh tế - xã hội: Thực hoạt động nhằm hạn chế tác động tiêu cực đời sống kinh tế tình trạng thất nghiệp đem lại; tiến hành hoạt động nâng cao chất lƣợng giáo dục gia đình nhà trƣờng… - Các biện pháp quản lý nhà nước lĩnh vực văn hóa, trật tự, an tồn xã hội :Cần tiến hành hoạt động để tạo lập mơi trƣờng xã hội lành mạnh, góp phần khắc phục hạn chế cơng tác văn hóa, giáo dục; nâng cao hiệu công tác quản lý nhà nƣớc văn hóa; nâng cao hiệu cơng tác đảm bảo an ninh, trật tự an tồn xã hội cấp sở; đối tƣợng có tiền án, tiền sự, đối tƣợng lang thang khơng có việc làm, phần tử lƣu manh, côn đồ cần thực tốt công tác quản lý, giáo dục để kịp thời có biện pháp chấn chỉnh họ có biểu vi phạm 63 Tiểu kết chƣơng Nội dung chƣơng luận văn tập trung phân tích quan điểm giải pháp đảm bảo vai trò ADPL xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích Tịa án, đáp ứng yêu cầu nhà nƣớc pháp quyền, cải cách tƣ pháp, thực nguyên tắc tƣ pháp dân chủ theo quy định Hiến pháp năm 2013 Trong tập trung làm rõ giải pháp sau: hoàn thiện quy định BLHS 2015 tội xâm phạm sức khỏe ngƣời tội cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe ngƣời khác; tăng cƣờng lãnh đạo, trách nhiệm tổ chức Đảng đốivới hoạt động ADPL xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích; hồn thiện cơng tác đào tạo cán xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích 64 KẾT LUẬN Qua q trình nghiên cứu đề tài “ Áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thương tích Tịa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Thanh Hóa” rút số kết luận nhƣ sau: Trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa, với phát triển nhanh kinh tế xã hội, tình hình an ninh trật tự địa bàn tỉnh tiếp tục diễn biến phức tạp, tội phạm cố ý gây thƣơng tích có chiều hƣớng gia tăng, số vụ gây thƣơng tích mâu thuẫn nội nhân dân, gia đình, quan hệ xã hội, tranh chấp dân mức cao Trƣớc tình hình đó, cơng tác áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích Tòa án nhân dân điều kiện xây dựng nhà nƣớc pháp quyền có tầm quan trọng đặc biệt liên quan đến quyền, lợi ích ngƣời tảng công lý xã hội Trên sở phân tích khái niệm, đặc điểm, vai trị ADPL xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích TAND cấp huyện; nội dung cụ thể công tác ADPL theo quy định pháp luật hành xét xử án cố ý gây thƣơng tích yếu tố ảnh hƣởng tới hoạt động ADPL Có thể nhận thấy tầm quan cơng tác ADPL quy định hành ngày cụ thể phù hợp với thực tiễn xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích so với quy định trƣớc Nghiên cứu thực trạng qua thực tiễn ADPL xét xử án cố ý gây thƣơng tích TAND cấp huyện địa bàn tỉnh Thanh Hóa năm gần đây; từ ƣu điểm, hạn chế nguyên nhân dẫn tới hạn chế, bất cập Luận văn phân tích cho quan điểm, giải pháp đề xuất nhằm đảm bảo chất lƣợng, vai trò ADPL xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích Tịa án nhân dân cấp huyện điều kiện xây dựng nhà nƣớc pháp quyền Việt nam Luận văn nêu rõ quan điểm giải pháp hồn thiện pháp luật hình 65 sự, tăng cƣờng lực ADPL đạo đức nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán Các quan điểm, giải pháp tập trung vào việc thực yêu cầu cải cách tƣ pháp, thực Hiến pháp năm 2013, đảm bảo tranh tụng, xét xử ngƣời, tội, phòng chống việc xảy oan sai 66 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Cục Thống kê tỉnh Thanh Hóa (2014), Niên giám thống kê, Thanh Hóa Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lƣợc cải cách Tƣ pháp đến năm 2020, Hà Nội Đặng Khắc Thắng (2018), “Những điểm quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác BLHS 2015 khó khăn, vướng mắc áp dụng”, VKS nhân dân huyện Thủy Nguyên Đinh Văn Quế (2011), Thủ tục xét xử sơ thẩm Tố tụng hình Việt Nam - Thực trạng phƣơng hƣớng hồn thiện, Tịa án nhân dân tối cao Lê Đình Tĩnh (2014), “Các tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác Luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học quốc gia Hà Nội Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội Quốc hội (2013), Hiến pháp nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 10 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 11 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 12 Tịa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa (2015), Báo cáo số 3091/BC-TAND ngày 12/11/2015 cơng tác xét xử thi hành án hình năm 2015, phƣơng hƣớng nhiệm vụ năm 2016 13 Tịa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa (2016), Báo cáo số 142/BC-TA ngày 16/01/2017 tổng kết công tác năm 2016 nhiệm vụ trọng tâm năm 2017 14 Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa (2017), Báo cáo số 483/BC-TA ngày 28/01/2018 tổng kết công tác năm 2017 nhiệm vụ trọng tâm năm 2018 67 15 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Nghị số 01/2016/HĐTPTANDTC hƣớng dẫn áp dụng số quy định khoản điều Bộ luật hình số 100/2015/QH13, Hà Nội 16 Trần Thị Thu Hà (2015), “Vai trò áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình bối cảnh xây dựng nhà nƣớc pháp quyền qua thực tiễn Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng”, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học quốc gia Hà Nội 17 Trần Văn Hùng (2017), “Cố ý gây thương tích cho người khác theo quy định luật sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình năm 2015 xác định đồng phạm”, đăng cổng thông tin điện tử Bộ Tƣ pháp 18 UBND tỉnh Thanh Hóa (2017), Quyết định số 1212/2017/QĐ-UBND phê duyệt đề án “Phòng, chống tội phạm giết ngƣời tội phạm cố ý gây thƣơng tích địa bàn tỉnh Thanh Hóa giai đoạn 2016-2120”, Thanh Hóa 19 Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Tòa án nhân dân tối cao – Bộ Công an – Bộ Quốc phịng (2017), Thơng tƣ liên tịch 02/2017/TTLT-VKSNDTCTANDTC-BCA-BQP quy định việc phối hợp quan tiến hành tố tụng thực quy định Bộ luật Tố tụng hình trả hồ sơ để điều tra bổ sung, Hà Nội 68 ... giải pháp đảm bảo áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích Tòa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Thanh Hóa Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN CỐ Ý. .. dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích Tịa án nhân dân cấp huyện Chương Thực trạng áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây thƣơng tích Tịa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Thanh Hóa. .. GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH CỦA TAND CẤP HUYỆN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH THANH HÓA 47 3.1 Quan điểm đảm bảo áp dụng pháp luật xét xử vụ án cố ý gây