Áp dụng pháp luật trong giải quyết các vụ án hôn nhân và gia đình của tòa án nhân dân cấp huyện ở tỉnh nghệ an hiện nay

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN THỊ THANH NGA ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN Ở TỈNH NGHỆ AN HIỆN NAY Chuyên ngành: LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ NHÀ NƢỚC VÀ PHÁP LUẬT Mã số: 60380101 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Nguyễn Minh Đoan HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình Tác giả luận văn LỜI CẢM ƠN Tác giả xin chân thành cảm ơn đến PGS.TS Nguyễn Minh Đoan, ngƣời dành nhiều thời gian, tâm huyết, tận tâm giúp đỡ thực luận văn Đồng thời, xin gửi lời cảm ơn trân trọng đến thầy, cô giáo Khoa Sau Đại học, Tổ môn Lý luận lịch sử Nhà nƣớc pháp luật – Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, quan, gia đình, bạn bè tạo điều kiện, giúp đỡ tác giả trình học tập hồn thành luận văn Tác giả luận văn MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN… 1.1 Khái niệm đặc điểm áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình Tòa án nhân dân cấp huyện…….……………………………… 1.1.1 Khái niệm áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện………………………………………………… 1.1.2 Đặc điểm áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện………………………………………………… 1.2 Quy trình áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện………………………….…………………………… 1.3 Các yếu tố bảo đảm áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện……………………………………… 7 11 15 22 CHƢƠNG THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN Ở TỈNH NGHỆ AN HIỆN NAY…………………………………………………………… 28 2.1 Những ƣu điểm, kết đạt đƣợc áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện tỉnh Nghệ An nay.… 29 2.2 Những nhƣợc điểm, hạn chế áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện tỉnh Nghệ An nay…… 34 CHƢƠNG QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN Ở TỈNH NGHỆ AN HIỆN NAY…………………………… 49 3.1 Quan điểm bảo đảm áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện tỉnh Nghệ An nay……………… 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện tỉnh Nghệ An nay…… 3.2.1 Tăng cƣờng lãnh đạo Đảng hoạt động Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An nói chung hoạt động áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện nói riêng 3.2.2 Hồn thiện quy định pháp luật liên quan đến việc giải vụ án nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện……………… 3.2.3 Kiện toàn cấu tổ chức hệ thống tịa án, hồn thiện chế định Thẩm phán Hội thẩm nhân dân…………………………………………………… 3.2.4 Nghiên cứu tiến tới thành lập Tòa chuyên trách nhân gia đình 3.2.5 Tăng cƣờng công tác giám đốc kiểm tra, tổng kết kinh nghiệm xét xử hƣớng dẫn áp dụng thống pháp luật việc giải vụ án hôn nhân gia đình………………………………………………………… 3.2.6 Cải thiện sở vật chất, điều kiện làm việc cho Tòa án nhân dân cấp huyện nay………………………………………… 3.2.7 Triển khai mạnh mẽ thƣờng xuyên công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật……………………… KẾT LUẬN…………………………………………………………………… 49 54 54 55 60 64 65 66 67 69 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Áp dụng pháp luật Bộ luật tố tụng dân ADPL BLTTDS Hội đồng xét xử HĐXX Hội thẩm nhân dân HTND Hơn nhân gia đình HN GĐ Quy phạm pháp luật QPPL Tòa án nhân dân TAND Tòa án nhân dân tối cao Xã hội chủ nghĩa TANDTC XHCN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Cùng với biến đổi vô to lớn đời sống xã hội thời kỳ đổi mới, gia đình Việt Nam diễn biến đổi cách toàn diện Bên cạnh tác động tích cực, hội phát triển q trình tồn cầu hóa hội nhập quốc tế, gia đình Việt Nam đứng trƣớc nhiều nguy thách thức Đó tình trạng ly có xu hƣớng tăng cao, ngoại tình, sống chung khơng kết hơn, tình dục đồng giới, tình trạng trẻ em hƣ, phạm tội có xu hƣớng tăng, bạo lực gia đình, bất bình đẳng giới… tác động đến gia đình nơi, lúc, hoàn cảnh, phƣơng diện Nếu năm chiến tranh năm thời kỳ bao cấp (những năm 1990 trở trƣớc), vụ án tranh chấp liên quan đến nhân gia đình (HN GĐ) chiếm tỷ lệ nhỏ, từ năm đất nƣớc chuyển sang kinh tế thị trƣờng (những năm 1990 đến nay), vụ ly có xu hƣớng gia tăng, giới trẻ thành thị ngƣời nhiều tuổi qua ngƣỡng “thất thập hy” [1, tr.1] Nghệ An tỉnh có diện tích lớn nƣớc với 16.490,25 km2; dân số 2,9 triệu ngƣời, đứng thứ tƣ nƣớc Theo số liệu Tòa án nhân dân Tỉnh Nghệ An, năm gần đây, vụ án HN GĐ ngày tăng diễn biến phức tạp Trong trình giải vụ án HN GĐ, Tịa án cấp có Tịa án nhân dân (TAND) cấp huyện có nhiều nỗ lực nên tỷ lệ giải vụ án ngày tăng cao; số lƣợng án bị hủy, sửa giảm; tỷ lệ vụ việc đƣợc hòa giải thành ngày cao Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt đƣợc, công tác giải vụ án HN GĐ TAND cấp huyện tỉnh Nghệ An thời gian qua nhiều tồn tại, khuyết điểm nhƣ cịn có án, định bị hủy, sửa; tình trạng xác định sai tƣ cách đƣơng sự, sai quan hệ pháp luật tranh chấp dẫn đến việc áp dụng pháp luật để giải vụ án khơng xác cịn xảy Tình trạng khơng làm cho ngƣời dân niềm tin vào công lý mà cản trở họ tham gia vào hoạt động kinh tế - xã hội, chƣa đáp ứng đƣợc nhu cầu phát triển xã hội tổ chức, cá nhân Nguyên nhân tình trạng trƣớc hết có nguồn gốc từ đời sống HN GĐ vốn chứa đựng nhiều phức tạp, nhƣng quy phạm pháp luật giải vụ án HN GĐ chƣa hoàn thiện Một phần trình độ, lực Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân trình áp dụng pháp luật (ADPL) Do đó, việc nghiên cứu ADPL giải vụ án HN GĐ TAND cấp huyện tỉnh Nghệ An vấn đề có tính cấp bách Chính vậy, tác giả lựa chọn đề tài “Áp dụng pháp luật giải vụ án Hơn nhân gia đình Tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh Nghệ An nay” làm đề tài luận văn thạc sỹ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Trong năm gần có nhiều cơng trình nghiên cứu ADPL hoạt động xét xử, giải vụ án TAND cấp có đề cập đến ADPL giải vụ án HN GĐ TAND cấp huyện Trong phải kể đến cơng trình nghiên cứu sau: * Các luận án, luận văn: - Luận án tiến sĩ luật học tác giả Lê Xuân Thân: "Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Việt Nam nay" (Bảo vệ Học viện trị - hành quốc gia Hồ Chí Minh năm 2004) - Luận án tiến sỹ luật học tác giả Nguyễn Minh Sử: “Đổi tổ chức TAND cấp huyện trình cải cách tư pháp Việt Nam” (Bảo vệ Học viện khoa học xã hội năm 2011) - Luận văn thạc sĩ tác giả Chu Đức Thắng: "Áp dụng pháp luật việc giải vụ án dân Tòa án nhân dân cấp tỉnh Việt Nam nay" (Bảo vệ Học viện trị - hành quốc gia Hồ Chí Minh năm 2004) - Luận văn thạc sĩ tác giả Hoàng Văn Hạnh: “Áp dụng pháp luật giải án hôn nhân gia đình Tịa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên” (Bảo vệ Học viện trị - hành quốc gia Hồ Chí Minh năm 2004) - Luận văn thạc sỹ luật học tác giả Nguyễn Thị Hồng Vân: “Hoạt động xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nay” (Bảo vệ Trƣờng Đại học Luật Hà Nội năm 2012) - Luận văn thạc sỹ luật học tác giả Lê Xn Hồng: “Tịa án nhân dân tiến trình xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam” (Bảo vệ Trƣờng Đại học Luật Hà Nội năm 2011) * Sách chuyên khảo: - “Áp dụng pháp luật Việt Nam - Một số vấn đề lý luận thực tiễn” tác giả Nguyễn Thị Hồi (chủ biên) năm 2009 - “Thực áp dụng pháp luật Việt Nam” tác giả Nguyễn Minh Đoan, Nxb Chính trị quốc gia năm 2009 * Các viết: - “Về mức cấp dưỡng nuôi chung giải vụ, việc ly hôn” tác giả Nguyễn Thị Hạnh - Nguyễn Duy Phƣợng (Tạp chí Tịa án nhân dân số 16/2012) - “Một số vấn đề điều kiện kết hôn hướng xử lý trường hợp kết hôn vi phạm luật hôn nhân gia đình chung sống với vợ chồng theo Luật HN GĐ năm 2000 kiến nghị” tác giả Tiến Long - Duy Kiên (Tạp chí Tịa án nhân dân số 1, 2/2013) - “Một số ý kiến việc sửa đổi, bổ sung Luật nhân gia đình thơng qua cơng tác xét xử” tác giả Phan Thị Vân Hƣơng (Tạp chí Tịa án nhân dân số 1/2013) - “Một số vấn đề chia tài sản chung vợ chồng ly hôn theo Luật Hôn nhân gia đình thực tiễn giải quyết” tác giả Thu Hƣơng - Duy Kiên (Tạp chí Tịa án nhân dân số 5/3013) Trong cơng trình số tác giả có nhiều đóng góp quan trọng việc đề xuất lựa chọn mơ hình đổi tổ chức TAND cấp huyện phù hợp với yêu cầu tổ chức hệ thống tòa án theo thẩm quyền xét xử nhƣ trình cải cách tƣ pháp nƣớc ta Phần lớn tác giả lại tập trung nghiên cứu ADPL hoạt động xét xử, giải tất loại án tồn quốc hệ thống TAND có tác giả tập trung vào ADPL giải vụ án HN GĐ Tòa án địa phƣơng định Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu khái quát đƣợc vấn đề chung ADPL hoạt động xét xử TAND, đánh giá thực trạng ADPL đề đƣợc vài giải pháp tổng thể cho ADPL hoạt động xét xử vụ án nói chung Tịa án mà chƣa sâu nghiên cứu đƣợc đặc thù ADPL TAND cấp huyện, cấp Tòa án giải nhiều tranh chấp hôn nhân gia đình Một số tác giả lại đề cập đến vấn đề chuyên sâu nhƣ vƣớng mắc q trình ADPL Tịa án để giải tranh chấp HN GĐ từ đƣa vài giải pháp mang tính cục bộ, đơn lẻ gắn với vụ cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật Nhƣ vậy, thời điểm chƣa có cơng trình nghiên cứu sâu xem xét cách hệ thống, tồn diện dƣới góc độ lý luận chung nhà nƣớc pháp luật ADPL giải vụ án HN GĐ TAND cấp huyện tỉnh Nghệ An Chính vậy, việc nghiên cứu đề tài: “Áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện tỉnh Nghệ An nay” cần thiết, giai đoạn số lƣợng vụ án HN GĐ địa bàn tỉnh Nghệ An ngày gia tăng Phạm vi nghiên cứu đề tài Đề tài đƣợc nghiên cứu dƣới góc độ lý luận chung nhà nƣớc pháp luật Nội dung đề tài tập trung nghiên cứu làm rõ khái niệm, đặc điểm, thực trạng ADPL giải vụ án HN GĐ Tòa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Nghệ An năm (từ năm 2008 – đến nay) Từ xác định nguyên nhân tồn đƣa quan điểm, giải pháp để nâng cao chất lƣợng áp dụng pháp luật Phƣơng pháp nghiên cứu đề tài Luận văn đƣợc nghiên cứu sở lý luận Chủ nghĩa Mác Lênin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh sách, quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam nhà nƣớc pháp luật, có vấn đề áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình Đồng thời, tác giả sử dụng kết hợp phƣơng pháp nghiên cứu: Phƣơng pháp thống kê, tổng hợp, phân tích, so sánh, nghiên cứu mẫu dự báo khoa học Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài - Mục đích việc nghiên cứu đề tài: Đề tài nghiên cứu nhằm làm rõ khái niệm, đặc điểm, quy trình, thực trạng áp dụng pháp luật giải vụ án HN GĐ TAND cấp huyện địa bàn tỉnh Nghệ An từ năm 2008 – đến nay, làm rõ nguyên nhân tồn từ đề xuất giải pháp nâng cao chất lƣợng áp dụng pháp luật loại vụ án thực tế thời gian tới - Nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài: 59 Ba là, cần quy định cho phép tòa án hạn chế quyền thăm nom ngƣời cha mẹ sau ly hơn, ngƣời có hành vi bạo lực gia đình Hiện nay, luật Hơn nhân Gia đình năm 2000 nhƣ văn hƣớng dẫn thi hành chƣa quy định quyền thăm nom cha, mẹ bị hạn chế trƣờng hợp cha mẹ có hành vi bạo lực gia đình Do đó, để đảm bảo phát triển tồn diện thể chất, tinh thần tâm lý đƣợc ghi nhận Nghị số 02/2000/NQ-HĐTP, điều 94 luật Hơn nhân Gia đình năm 2000 nên hoàn thiện theo hƣớng: Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi lạm dụng việc thăm để cản trở gây ảnh hưởng xấu đến việc trơng nom, chăm sóc, giáo dục, ni dưỡng trường hợp người bị xử phạt vi phạm hành bị truy cứu trách nhiệm hình hành vi bạo lực gia đình người trực tiếp ni có quyền u cầu Tịa án hạn chế quyền thăm nom người Quy định Luật HN GĐ phù hợp với quy định Công ƣớc Liên Hợp Quốc Quyền trẻ em nhƣ pháp luật số nƣớc tiên tiến giới nhƣ đạo luật Gia đình năm 1975 nƣớc Úc quy định: “Các thẩm phán nƣớc có định hạn chế quyền thăm nom chƣa thành niên cha mẹ trƣờng hợp ngƣời có hành vi bạo lực gia đình nhằm đảm lợi ích tốt cho chƣa thành niên” [16, tr 45] Bốn là, luật Hơn nhân Gia đình nên bổ sung quy định xác lập chế độ tài sản chung vợ chồng theo thỏa thuận Chế độ tài sản chung theo thỏa thuận quy định phổ biến nhiều nƣớc tiên tiến Tuy nhiên, Luật HN GĐ nƣớc ta lại quy định chế độ tài sản chung pháp định không phù hợp với phát triển kinh tế Vì vậy, nên thừa nhận chế độ tài sản chung thỏa thuận với việc giữ 60 chế độ tài sản chung pháp định để áp dụng vợ, chồng khơng có thỏa thuận chế độ tài sản 3.2.3 Kiện toàn cấu tổ chức hệ thống tịa án, hồn thiện chế định Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Việc xác định mơ hình tổ chức TAND đáp ứng u cầu, địi hỏi xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền Việt Nam yêu cầu cấp thiết Từ kinh nghiệm xây dựng Tòa án nhiều nƣớc giới thấy, nƣớc có lãnh thổ nhỏ hẹp nhƣ nƣớc ta việc xây dựng hệ thống Tịa án theo thẩm quyền xét xử, khơng phụ thuộc vào cấp hành lãnh thổ lựa chọn khôn ngoan Hơn nữa, xét từ thực tế cấu tổ chức hoạt động hệ thống Tịa án Việt Nam việc lựa chọn mơ hình Tịa án theo thẩm quyền xét xử tƣơng đối khả thi, phù hợp với tình hình thực tế Việt Nam điều kiện kinh tế, trị, xã hội nhƣ trình độ cán Tịa án Đồng thời trì đƣợc ƣu điểm cách tổ chức Tòa án truyền thống, là: chủ trƣơng tận dụng sở vật chất Tòa án cũ; đồng thời, Tòa án khu vực đƣợc đặt dƣới lãnh đạo quản lý trực tiếp từ Tỉnh ủy Hội đồng nhân dân cấp tỉnh thống giám sát thay cấp huyện nhƣ nay, Hội thẩm nhân dân đƣợc bầu từ thành viên Hội đồng nhân dân cấp tỉnh [11, tr.69] Bên cạnh việc xác định mơ hình tổ chức TAND phù hợp việc phát huy nhân tố ngƣời ADPL giải vụ án HN GĐ vấn đề có tính chất định Để tạo tâm lý an tâm với nghề nghiệp, tránh sức ép, đảm bảo cho Thẩm phán độc lập xét xử tuân theo pháp luật chế định Thẩm phán cần đƣợc hoàn thiện theo giải pháp sau: Thứ nhất, nhiệm kỳ Thẩm phán 61 Nên quy định nhiệm kỳ Thẩm phán 10 năm quy định nhiệm kỳ Thẩm phán năm nhƣ ngắn, tạo tâm lý không yên tâm cho Thẩm phán thực nhiệm vụ nhƣ Thẩm phán khơng có đủ thời gian để tích lũy kinh nghiệm, trau dồi kiến thức thực tế [15, tr.7] Tuy nhiên, quy định nhiệm kỳ Thẩm phán suốt đời, chế độ đãi ngộ cao ổn định nhƣ số quốc gia lại tạo cho Thẩm phán tƣ tƣởng sớm thỏa mãn với chỗ đứng mình, khơng chịu tu dƣỡng rèn luyện để nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ Thứ hai, chế tuyển chọn để bổ nhiệm Thẩm phán Cần công khai, minh bạch việc tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán cho phép tất trƣờng hợp có đủ điều kiện tiêu chuẩn (trừ tiêu chuẩn thời gian công tác pháp luật) ngồi ngành Tịa án đƣợc tham gia vòng sơ chọn kỳ thi chọn ứng viên bổ nhiệm Thẩm phán Sau đƣợc sơ chọn trúng tuyển kỳ thi chọn, ứng viên cam kết làm việc ngành Tòa án đƣợc cử học khóa đào tạo nghiệp vụ xét xử; kinh phí đào tạo ngành Tịa án chi trả Sau tốt nghiệp khóa học, trƣờng hợp đảm bảo thời gian công tác pháp luật (kể thời gian đào tạo) đƣợc xem xét, bổ nhiệm làm Thẩm phán Các trƣờng hợp ứng viên ngành Tòa án, chƣa đủ tiêu chuẩn thời gian đƣợc bố trí làm việc Tịa án để tích lũy kinh nghiệm đủ tiêu chuẩn thời gian công tác pháp luật [21, tr.2] Thứ ba, công tác bồi dƣỡng nghiệp vụ Thẩm phán Đây giải pháp quan trọng cần phải thực thƣờng xuyên TANDTC cần có kế hoạch để việc bồi dƣỡng đào tạo đƣợc tiến hành cách bản, có nếp, có sát hạch kiểm tra sau đƣợc tập huấn, có quy định coi việc qua lớp bồi dƣỡng, tập huấn điều kiện để tái bổ nhiệm Đồng thời, có biện pháp để tạo điều kiện cho Thẩm phán việc nghiên cứu, tự học hỏi, nâng cao lực, trình độ cho thân 62 Thứ tƣ, chế độ tiền lƣơng Thẩm phán Chế độ tiền lƣơng Thẩm phán, cần đƣợc quy định hệ số lƣơng ngạch Thẩm phán cao đối tƣợng khác, đảm bảo cho họ có sống ổn định đồng lƣơng có trách nhiệm với việc đƣợc nhận mức lƣơng cao thu nhập ngành nghề khác Đối với Thẩm phán có khó khăn chỗ ở, phƣơng tiện sinh hoạt, lại, Nhà nƣớc cần tạo điều kiện giúp đỡ họ nhiều hình thức khác nhƣ cho mua nhà, phƣơng tiện lại theo phƣơng thức trả góp cho vay tiền với lãi suất thấp, khấu trừ dần vào lƣơng với thời hạn dài [15, tr.8] Đây giải pháp theo vô quan trọng hiệu nhằm tạo an tâm cho Thẩm phán sống thân gia đình, để họ tồn tâm, tồn ý phụng nghề nghiệp, vô tƣ, khách quan độc lập thật xét xử Thứ năm, chế kiểm soát tƣ cách hoạt động Thẩm phán Nhà nƣớc cần tạo chế thích hợp, hiệu để đảm bảo tăng cƣờng trách nhiệm Thẩm phán nhƣ: chế độ khai báo thu nhập trƣớc bổ nhiệm nhƣ định kỳ hàng năm vài năm; công khai án, định Thẩm phán xét xử với vai trò chủ tọa phiên tòa [9, tr.5] Tăng cƣờng giám sát xã hội hoạt động nghề nghiệp Thẩm phán cách thƣờng xuyên tổ chức phiên tòa lƣu động Cần sớm ban hành văn quy định việc đánh giá, phân loại Thẩm phán chun mơn cần có quy định cụ thể chế độ kỷ luật, miễn nhiệm, bãi nhiệm Thẩm phán Cuối cùng, cần tăng số lƣợng Thẩm phán cách hợp lý cho Tòa án cấp để giảm bớt cƣờng độ làm việc q tải Tịa án nay, có tính đến cấu lƣợng án cấp xét xử Tòa án cụ thể để vừa tránh tồn đọng án, vừa đảm bảo chất lƣợng xét xử cấp xét xử * Về đổi chế độ Hội thẩm nhân dân 63 Hội thẩm TAND chức danh tố tụng, đƣợc cấu vào Hội đồng xét xử để với Thẩm phán, thực chức xét xử Tòa án Trong thời gian tới, chế độ Hội thẩm nhân dân cần đƣợc đổi theo giải pháp sau: Thứ nhất, thẩm quyền bầu Hội thẩm nhân dân Hiện nay, nƣớc ta HTND cấp tỉnh cấp huyện Hội đồng nhân dân cấp bầu Trong tƣơng lai gần, tổ chức Tịa án theo mơ hình Đề án Tịa án khu vực theo chúng tơi, thẩm quyền bầu HTND Tòa án phúc thẩm Tòa án sơ thẩm khu vực nên trao cho Hội đồng nhân dân cấp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ƣơng phù hợp Thứ hai, nhân để bầu Hội thẩm nhân dân Cần cụ thể hóa tiêu chuẩn ghi nhận Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân nhƣ tiêu chuẩn kiến thức pháp lý cần cụ thể có kiến thức pháp lý đƣợc đào tạo hệ thống sở đào tạo pháp luật, với hình thức đào tạo cấp đào tạo khác nhau, nhƣng tối thiểu phải ngƣời có trình độ trung cấp pháp lý (ở vùng xa xơi, có nhiều khó khăn nhân lực lựa chọn ngƣời có kiến thức văn hóa bầu làm HTND, sau mở lớp đào tạo ngắn hạn kiến thức pháp luật kỹ xét xử cho họ) [15, tr.10] Thứ ba, điều hành công tác Hội thẩm nhân dân Theo chúng tôi, xét xử vụ án xảy địa bàn thuộc đơn vị hành Chánh án Tịa án sơ thẩm khu vực nên cấu vào thành phần Hội đồng xét xử Hội thẩm nhân dân địa bàn hành để đảm bảo kết hoạt động xét xử thật phù hợp với tình hình thực tiễn địa phƣơng, nhƣ nguyện vọng nhân dân địa phƣơng nơi xảy vụ án Thứ tƣ, nhiệm kỳ Hội thẩm nhân dân 64 Nhiệm kỳ năm năm nhƣ pháp luật quy định dẫn đến nghịch lý lãng phí chất xám kinh phí bồi dƣỡng nghiệp vụ, làm cho cấu nhân Đồn HTND khơng ổn định, không tận dụng đƣợc kinh nghiệm quý báu rút thơng qua q trình xét xử Vì vậy, nhiệm kỳ HTND phải nhiệm kỳ Thẩm phán 10 năm Đồng thời, cần có quy định chế độ trách nhiệm HTND trƣờng hợp HĐXX tuyên án, định không phù hợp với quy phạm pháp luật 3.2.4 Nghiên cứu tiến tới thành lập Tòa án chuyên trách nhân gia đình Đặc thù giải vụ án HN GĐ yếu tố pháp lý yếu tố tình cảm đan xen vào bên trƣớc, sau trình giải vụ án Tuy nhiên, hệ thống Tịa án chƣa có tịa chun trách giải vụ việc HN GĐ, mà giao chung vào thẩm quyền Tòa Dân Các thẩm phán cán Tịa án khơng đƣợc phân cơng chuyên trách thụ lý, giải vụ việc HN GĐ Vì vậy, yêu cầu thiết việc giải vụ án HN GĐ cần kiện toàn đội ngũ thẩm phán đƣợc giao nhiệm vụ giải vụ án HN GĐ thành lập tòa chuyên trách HN GĐ để “chun mơn hóa” việc giải vấn đề HN GĐ từ cấp sơ thẩm Năm 2007, Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) trình Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội chủ trƣơng thành lập Tòa HN GĐ thuộc cấu tổ chức TANDTC TAND cấp tỉnh đƣợc đồng ý Song chƣa có thống lộ trình thực Mới nhất, TANDTC Quỹ Nhi đồng Liên hợp quốc Việt Nam lần đƣa vấn đề thành lập tòa HN GĐ để lấy ý kiến tham vấn cho sách [1, tr.2] Mặc dù TANDTC lý giải “tiện ích” việc thành lập Tòa HN GĐ thuộc cấu tổ chức TANDTC TAND cấp tỉnh để “chun mơn hóa cơng tác xét xử đội 65 ngũ Thẩm phán, cán tòa án, bảo đảm cho công tác xét xử TAND pháp luật chất lƣợng ngày cao”, mà không làm tăng biên chế “việc triển khai đƣợc tiến hành cách tách Tòa Dân hành thành hai tịa chun trách Tịa Dân Tịa nhân gia đình” Tuy nhiên theo quan điểm chúng tôi, nay, vụ việc HN GĐ đƣợc xét xử sơ thẩm chủ yếu TAND cấp huyện, nên thành lập Tịa nhân gia đình TANDTC TAND cấp tỉnh chƣa phù hợp với thực tiễn xét xử Hơn nữa, vấn đề HN GĐ có đặc thù riêng, khơng thể đơn tách Tịa Dân thành lập Tịa HN GĐ đảm bảo “chun mơn hóa” việc giải vấn đề HN GĐ từ cấp sơ thẩm… Do đó, cần thành lập Tịa nhân gia đình cấu tổ chức Tịa án sơ thẩm khu vực cần phân cơng Thẩm phán Tịa nhân gia đình ngƣời khơng có kiến thức pháp luật mà cần phải có kiến thức tâm lý, biết lắng nghe, gợi mở chia sẻ với đƣơng sự, có tác phong dễ gần, dễ thổ lộ 3.2.5 Tăng cường công tác giám đốc kiểm tra, tổng kết kinh nghiệm xét xử hướng dẫn áp dụng thống pháp luật việc giải vụ án nhân gia đình - Hội đồng Thẩm phán TANDTC Ủy ban Thẩm phán TAND cấp tỉnh cần tăng cƣờng tổng kết kinh nghiệm xét xử, vƣớng mắc, sai sót, vụ án HN GĐ bị hủy, cải sửa lớn cho toàn ngành rút kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lƣợng xét xử Đặc biệt, Tòa chuyên trách TANDTC Viện khoa học xét xử phải kịp thời cho ý kiến vụ án phức tạp, vƣớng mắc, có quan điểm giải khác nhằm đảm bào ADPL thống toàn ngành, nâng cao chất lƣợng xét xử - Cần nâng cao lực, trình độ chun mơn, tinh thần trách nhiệm Phịng Giám đốc kiểm tra thuộc TAND cấp tỉnh để kiểm tra công 66 tác giải vụ án HN GĐ Tòa án nhân dân cấp huyện; kịp thời phát sai phạm, hạn chế công tác kiểm tra án, định HN GĐ có hiệu lực pháp luật để tham mƣu cho lãnh đạo ngành đạo nâng cao chất lƣợng ADPL TAND cấp huyện 3.2.6 Cải thiện sở vật chất, điều kiện làm việc cho Tòa án nhân dân cấp huyện Để đảm bảo hiệu cho hoạt động ADPL giải vụ án HN GĐ cần quan tâm đến việc tăng cƣờng điều kiện sở vật chất, phƣơng tiện làm việc cho TAND cấp huyện theo giải pháp sau: - Hiện đại hóa phƣơng tiện làm việc sở vật chất phục vụ cho công tác xét xử Nhà nƣớc nên có quy định rõ việc cấp phát tài liệu văn pháp luật cho Thẩm phán TAND trang bị cho Thẩm phán máy tính cá nhân phần mềm lƣu trữ văn pháp luật đƣợc cập nhật định kỳ, để Thẩm phán có điều kiện thuận lợi việc đối chiếu quy phạm ADPL Ứng dụng công nghệ thông tin vào công tác thụ lý, theo dõi triệu tập ngƣời tham gia tố tụng, công tác lƣu trữ cấp phát trích lục án sau xét xử - Tăng cƣờng việc cấp tài liệu, sách báo khoa học pháp lý cho Thẩm phán cán bộ, tạp chí lý luận chuyên ngành để họ kịp thời nắm bắt đƣợc thành tựu phát triển khoa học pháp lý tình hình - Trang bị sở vật chất đại hóa phòng xét xử Tòa án nhân dân, đảm bảo cho hoạt động xét xử phiên tòa đƣợc thuận lợi, an tồn, phịng xét xử phải thể đƣợc tính nghiêm trang, tạo ý thức tin tƣởng vào cơng lý cho ngƣời tham dự phiên tịa Cơng tác bảo vệ cho Tịa án phiên tòa cần phải đƣợc trọng, tránh tƣợng gây rối phiên tòa ảnh hƣởng đến tôn nghiêm nơi công đƣờng 67 3.2.7 Triển khai mạnh mẽ thường xuyên công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật Tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nhằm nâng cao ý thức pháp luật, văn hóa pháp lý tổ chức, cá nhân, xây dựng nếp sống văn minh, tạo thói quen “sống, làm việc theo pháp luật” quan toàn xã hội Việc tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật phải đƣợc tiến hành có hệ thống, có mục đích thƣờng xun đầy đủ, có chất lƣợng Để tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật đạt kết tốt cần sử dụng nhiều hình thức biện pháp đồng bộ, đó, trọng số biện pháp sau: - Hoàn thiện chế quản lý nhà nƣớc công tác phổ biến, tuyên truyền, giáo dục pháp luật từ Trung ƣơng đến địa phƣơng Nâng cao chất lƣợng, đổi phƣơng pháp phổ biến, giáo dục cho đối tƣợng, vùng miền khác Từ xác định nội dung, tìm biện pháp hình thức phù hợp với loại đối tƣợng để có hiệu - Lơi kéo quần chúng nhân dân tích cực tham gia vào hoạt động pháp luật thực tiễn nhƣ tham gia đóng góp ý kiến vào dự thảo Hiến pháp, dự thảo văn Luật - Đa dạng hóa hình thức phổ biến, giáo dục pháp luật Đa dạng hóa loại hình đào tạo pháp luật nhƣ hệ quy, chức, chun tu, hình thức đào tạo từ xa, đào tạo ngắn hạn - Tăng cƣờng ứng dụng khoa học - công nghệ đại phƣơng tiện thông tin đại chúng vào công tác phổ biến, giáo dục pháp luật Mở rộng nâng cao chất lƣợng hoạt động tƣ vấn dịch vụ pháp lý Các công ty luật văn phòng tƣ vấn dịch vụ pháp luật cần mở nơi đông dân cƣ, dễ tiếp cận hoạt động có hiệu - Phát hành rộng rãi loại sách, báo, tài liệu để tuyên truyền, phổ biến pháp luật Các văn pháp luật nhƣ Hiến pháp, Bộ luật dân sự, Bộ luật Tố 68 tụng dân sự, Luật Hơn nhân gia đình số văn pháp luật quan trọng, thiết thực khác ngƣời dân cần đƣợc in với số lƣợng lớn, bán rộng rãi với giá rẻ (thậm chí Nhà nƣớc bù lỗ cho loại tài liệu này) để gia đình, cá nhân mua sử dụng Ngồi ra, cần có chế độ thù lao phù hợp đội ngũ ngƣời làm công tác phổ biến, giáo dục pháp luật KẾT LUẬN CHƢƠNG Trên sở Nghị Đại hội đại biểu toàn quốc Đảng Nghị số 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020” đề nhiều chủ trƣơng, quan điểm giải pháp chủ yếu nhằm nâng cao chất lƣợng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tịa án nhân dân nói chung nhƣ chất lƣợng ADPL giải vụ án HN GĐ Các giải pháp nâng cao chất lƣợng ADPL giải vụ án HN GĐ thực thành công thiếu quan tâm lãnh đạo Đảng Sự lãnh đạo Đảng tạo điều kiện thuận lợi cho việc xây dựng phát triển đội ngũ Thẩm phán đủ số lƣợng, bảo đảm chất lƣợng; nâng cao chất lƣợng hoạt động Hội thẩm Tòa án nhân dân; đổi tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân; cải thiện sở vật chất, điều kiện làm việc cho TAND cấp huyện nhƣ tăng cƣờng công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật Đồng thời, triển khai nhiều biện pháp thiết thực để không ngừng nâng cao chất lƣợng ADPL, tổng kết kinh nghiệm xét xử, kiểm tra khắc phục yếu hoạt động ADPL nói chung nhằm xây dựng ngành Tòa án nhân dân nƣớc ta sạch, vững mạnh, đủ sức hồn thành tốt nhiệm vụ mà Đảng Nhà nƣớc giao phó 69 KẾT LUẬN Áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện hình thức cụ thể hoạt động áp dụng pháp luật nói chung Áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện việc Thẩm phán Hội thẩm nhân dân nghiên cứu, phân tích, đánh giá, kiểm tra tài liệu, chứng vụ án nhân gia đình theo trình tự sơ thẩm; tìm lựa chọn quy phạm pháp luật phù hợp để ban hành án, định đắn, khách quan nhằm giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ hôn nhân gia đình nhƣ bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể Do tính chất đặc biệt quan hệ nhân gia đình tức quan hệ phát sinh đƣơng có quan hệ nhân, huyết thống ni dƣỡng nên địi hỏi quy trình giải vụ án nhân gia đình, Tịa án nhân dân phải ý đến bảo đảm mặt pháp luật, ý thức pháp luật, trị - xã hội nhƣ truyền thống văn hóa đến q trình giải vụ án nhân gia đình Áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình năm gần Tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh Nghệ An góp phần quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, giữ gìn an ninh trật tự địa bàn nhƣ góp phần hàn gắn, củng cố mối đồn kết nội nhân dân Tuy nhiên, số khơng án định Tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh Nghệ An có sai sót, hạn chế mặt áp dụng pháp luật tố tụng áp dụng pháp luật nội dung Tình hình nêu gây hậu định cho xã hội, đặc biệt làm suy giảm uy tín Tịa án nhân dân, tín nhiệm nhân dân vào quan bảo vệ pháp luật, bảo vệ công lý Nguyên nhân tồn 70 phần trình độ, lực, kỹ nghề nghiệp Thẩm phán Hội thẩm nhân dân nhiều bất cập văn pháp luật chƣa đƣợc hoàn chỉnh, chƣa đƣợc hƣớng dẫn thi hành kịp thời có ngun nhân từ tình trạng sa sút đạo đức, phẩm chất, thiếu trách nhiệm vi phạm pháp luật số cán cơng chức ngành Tịa án nhân dân cấp huyện tỉnh Nghệ An Vì vậy, phấn đấu xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân nhằm đáp ứng tốt yêu cầu cải cách tƣ pháp Việt Nam đòi hỏi áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình Tòa án nhân dân phải tiến hành nhiều giải pháp mang tính đồng Đó việc ban hành văn pháp luật tố tụng nội dung văn hƣớng dẫn thi hành; đổi mô hình tổ chức hoạt động Tịa án; coi trọng công tác giám đốc kiểm tra, tổng kết kinh nghiệm xét xử; quan tâm đào tạo, bồi dƣỡng phát huy lĩnh trị, đạo đức cách mạng, kỹ nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán lực lƣợng Hội thẩm nhân dân giải pháp thiết thực, có tính khả thi nhằm bảo đảm không ngừng nâng cao chất lƣợng áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện tỉnh Nghệ An nói riêng nhƣ nâng cao chất lƣợng áp dụng pháp luật tồn ngành Tịa án nhân dân nƣớc nói chung DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Huy Anh (2011), “Tịa án nhân gia đình: Khơng để HN&GĐ “lẫn” dân sự”, Cổng thông tin điện tử Bộ tư pháp, truy cập ngày 13/9/2012 địa http://www.moj.gov.vn/Pages/home.aspx Bộ luật Dân Cộng hịa Pháp, trích Nguyễn Khắc Cƣờng, “Chế định ly Luật Hơn nhân gia đình nƣớc ta định hƣớng giải pháp hoàn thiện”, truy cập ngày 10/3/2012 địa http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190&p_ cateid=1751909&item_id=26779838&article_details=1 Bộ luật tố tụng dân năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2004 Công ƣớc Liên Hợp Quốc Quyền trẻ em Đảng Cộng sản Việt Nam, Nghị 49-NQ/TW Bộ Chính trị Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020, Hà Nội, 2005 Đảng Cộng sản Việt Nam, Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ XI, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2011 Nguyễn Minh Đoan (2009), Thực áp dụng pháp luật Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2009 Nguyễn Thị Hạnh - Nguyễn Duy Phƣợng, “Về mức cấp dƣỡng nuôi chung giải vụ, việc ly hơn”, Tạp chí Tịa án số 16/2012 Nguyễn Quang Hiền, “Nguyên tắc “Khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật” – Lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tịa án số 19/2012 10 Hiến pháp nƣớc cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992, sửa đổi, bổ sung năm 2001, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2001 11 Lê Xn Hồng, Luận văn thạc sỹ luật học, “Tịa án nhân dân tiến trình xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền Việt Nam”, Trƣờng ĐH Luật Hà Nội, 2011 12 TS Nguyễn Thị Hồi (chủ biên), Áp dụng pháp luật Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Tƣ pháp, Hà Nội, 2009 13 TS Bùi Thị Huyền, Phiên tòa sơ thẩm dân - Những vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Chính trị quốc gia – thật, Hà Nội, 2011 14 Hoàng Kỳ, “Vấn đề phát triển án lệ Việt Nam”, Tạp chí Tòa án nhân dân số 1/2013 15 TS Vũ Gia Lâm, “Đổi chế độ Thẩm phán - Hội thẩm Tịa án nhân dân tiến trình cải cách tƣ pháp”, Tạp chí Tịa án nhân dân số 21/2009 16 Luật Gia đình Úc (1975) trích Nguyễn Khắc Cƣờng, “Chế định ly hôn Luật Hôn nhân gia đình nƣớc ta định hƣớng giải pháp hoàn thiện”, truy cập ngày 10/3/2012 địa http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190&p_ cateid=1751909&item_id=26779838&article_details=1 17 Luật Hơn nhân gia đình NXB Chính trị quốc gia Hà Nội 2000 18 Luật phịng, chống bạo lực gia đình, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2007 19 Luật tổ chức Tòa án nhân dân, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2002 20 Tƣởng Duy Lƣợng (2008), Xử lý tranh chấp số án Dân sự, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2008 21 Nguyễn Minh Sử, “Kiến nghị nhằm nâng cao vị độc lập Thẩm phán trọng hoạt động xét xử”, Tạp chí Tịa án nhân dân số 14/2011 22 Tạp chí pháp luật; truy cập ngày 23/01/2013 địa phapluat.vn 23 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An (2008), Báo cáo tổng kết công tác năm 2008 triển khai nhiệm vụ công tác năm 2009 24 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2009 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2010 25 Tịa án nhân dân tỉnh Nghệ An (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2011 26 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2012 27 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2013 28 Tịa án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết công tác năm 2008 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2009 ngành Tòa án nhân dân 29 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2009 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2010 ngành Tòa án nhân dân 30 Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2011 ngành Tòa án nhân dân 31 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2012 ngành Tịa án nhân dân 32 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2013 ngành Tịa án nhân dân 33 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình Lí luận Nhà nước pháp luật, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2010 34 Từ điển tiếng Việt, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, 1994 35 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, “Kiến nghị Tòa án cấp khắc phục vi phạm việc giải vụ, việc dân sự”, Truy cập ngày 06/8/2012 địa http://Vienkiemsattinhnghean.org.vn 36 Nhƣ Ý (chủ biên), Từ điển tiếng Việt thông dụng, Nxb Giáo dục, Hà Nội, 1995 ... Quan điểm bảo đảm áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện tỉnh Nghệ An nay? ??…………… 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình Tịa án nhân. .. pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện tỉnh Nghệ An nay. … 29 2.2 Những nhƣợc điểm, hạn chế áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện tỉnh Nghệ. .. trình áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện? ??……………………….…………………………… 1.3 Các yếu tố bảo đảm áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Tịa án nhân dân cấp huyện? ??……………………………………